Dragi colegi \u2013 cititori de stiri. Am urmarit zilele acestea un eveniment nu prea placut. Cazul Unimedia -Cernei. Fiind un cititor fidel al Unimedia [[oricum tin mai mult la Curaj.nen]] am tot sperat ca in sfirsit vom avea si noi o sursa demna de informare. Prima data cind a iesit Unimedia, eu ca nebunu, abea asteptam sa ajunga cu rutiera la servici, ca sa pot deschide calculatorul, si sa citesc stirile care imi plac mie, acelea de pe Unimedia. Toate au mers extraordinar, pina ce am dat de prima problema. Am incercat, cu citeva luni in urma, sa ma inregistrez pe Unimedia si, din pacate, la cele 3 incercari, cu emailuri diferite, nu am primit nici un email cu autentificarea inregistrarii. Am sunat, vara trecuta, si am discutat cu un domn, era unul din fratii Galusca, care m-a asigurat ca voi primi emailul. Asa si nu a fost sa fie [[incercati si dumneavoastra, chiar acum ca sa va convingeti]]. Ei, am trectu eu pste acest mic incident si continuam sa urmaresc cu intuziasm Unimedia. Si aici, conflictul Unimedia -Cernei. Eu nu vreau acum sa tin apararea nimanui. Doar vreau, sa aflu niste raspunsuri, si sa fie clar pentru mine, ca cititor: sa continui sa cred in Unimedia, ori nu. Si anume:<\/p>\n
\n
1. In politica Editoriala a Unimedia [[care o gasiti la Unimedia pe site]] este un principiu, citez \u201cprofesionalism.<\/em> Dac\u0103 este un subiect scandalos, \u015ftirea nu se public\u0103 p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd nu este verificat\u0103 din a doua surs\u0103.<\/strong> Se public\u0103 doar fapte<\/strong>. \u00cenvinuirile f\u0103r\u0103 probe pot fi publicate doar \u00een cazul \u00een care reprezint\u0103 opinia unei persoane concrete<\/strong>.\u201d<\/p>\n <\/span><\/p>\n Eu, ma pun pe mine in situatia lui acel Cernei [[poate fi oricine din Dumneavoastra]]. Miine vine la mine la banca un client din strada si imi cere 1 mln de lei credit. Eu, normal ca nu ii dau asa suma exagerata. Si el, se duce la un oarecare X, care are un blog sub pseudonim, si posteaza in el un articol de ma face cu unt si otet, pe mine, declariand ca nici nu ma considera ca om [[ce, de fapt, reprezinta un act discriminativ]]. Si, a doua zi, Unimedia, fara ca sa verifice a 2-a sursa [[conform principiului de mai sus]] pur si simplu publica articolul. Deci, acel X nu este o persoana concreta [[conform principiului de sus]] si efectiv, Unimedia, nu are voie sa publice acel articol. Ori, Unimedia stie cine-i acel X, in cazul lui Cernei este vorba de Cozer. Noi, cititorii, care, chipurile, scrim Stirea la Unimedia, am vrea ca redactia Unimedia sa ne dea numele concret, <\/strong>a acelui Cozer, astfel sa ne dovedeasca ca ei stiu aceasta persoana Concreta <\/strong>si stirea a fost publicata conform principiului de mai sus. Daca, insa Unimedia, nu ne poate da numele Concret, <\/strong>a acestei persoane, reiesa ca Unimedia a incalcat unul din principiile politicii sale Editoriale – profesionalismul. Aceasta din urma da dovada de manipulare a opinie publice, a noastra, a cititorilor, care am avut incredere in Unimedia. Astfel, acest precedent poate genera alte sute de articole din anonimat, care pur si simplu vor aduce, atit prejudicii morale, cit si defaimare publica a unei sau altei persoane:eu, tu, el sau ea. Eu nu imi doresc sa fiu facut cu ou si otet de un anonim, mai ales ca si pe nedrept, ca aopi sa <\/span>mi se dea dreptul la replica, ca o bombonica unui maidanez.<\/p>\n \n 2. Tot in Politica Editoriala Unimedia exista alt principiu, citez: \u201cimpar\u0163ialitate.<\/em> \u00cen cazul \u00een care subiectul de pres\u0103 reprezint\u0103 un conflict, se solicit\u0103 c\u00e2t mai multor opinii pe criteriul echidistan\u0163ei, astfel \u00eenc\u00e2t Unimedia s\u0103 nu fie perceput ca fiind un portal de \u015ftiri partizan<\/strong>.\u201d<\/p>\n \n Eu nu pot sa inteleg un lucru, cum Unimedia sa nu fie perceput ca un portal de stiri partizan, daca Unimedia publica stiri de la autori anonimi, incalcind propriile politici editoriale, si de fapt, facind un act de partizanism prin asta. Apoi te duci si ceri, echidistant, de la cineva sa-ti comenteze asupra gafei facute de tine? Suna ridicol si din cale afara a oricarei etici jurnalistice.<\/p>\n \n 3. Din cite stiu, Unimedia ofera servicii de desing si promovare a blogulrilor pe portal. In cazul unui politician, de desing nu ma intereseaza, cum Unimedia promoveaza acele bloguri ale persoanelor politice, respectind principiul Politicii Editoriale Unimedia, citez \u201cneafiliere politic\u0103.<\/em> Angaja\u0163ii Unimedia pot fi membri sau simpatizan\u0163i ai diferitor partide politice, dar \u00een activitatea reportericeasc\u0103 se ghideaz\u0103 de normele deontologice ale ziaristului \u015fi nu angajeaz\u0103 portalul de \u015ftiri \u00een dispute politice.\u201d <\/span>Care norme, daca singur promovezi un politician, adica un blog al acestuia? \n 4. O intrebare pentru Domnul Tudor Darie: Ati dat asa declaratie, citez \u201c\u2026\u00een rest, persoanele interesate de plasarea publicit\u0103\u0163ii pe portalul de \u015ftiri Unimedia urmeaz\u0103 s\u0103 contacteze agen\u0163ia de comunicare online AdCenter, care gestioneaz\u0103 publicitatea pe site-ul nostru.<\/strong>\u201d<\/p>\n \n Spre surprinderea mea, am constata de pe siturile Unimedia si AdCenter ca aceste doua institutii au aceeasi adresa juridica. Ba mai mult ca atit, din internet aflam ca:<\/p>\n \n Serviciile de host pentru AdCenter is inregistrate pe numele P.P.\u00a0ASTA\u00a0DA\u00a0S.R.L.<\/p>\n \n Domain\u00a0name:\u00a0adcenter.md \n Si acele ale Unimedia deasemenea is inregistrate pe numele <\/span>P.P.\u00a0ASTA\u00a0DA\u00a0S.R.L.<\/p>\n \n Domain\u00a0name:\u00a0unimedia.md \n Si din Wikipedia avem ca \u201c Tudor Darie\u2026.Ulterior, \u00een 2005, este ales membru de birou \u00een cadrul Consiliului Na\u0163ional al Tineretului din Moldova, \u00een 2006 – director al ziarului pentru tineri „Asta DA”, iar din ianuarie 2008 devine director general al New Media Group.\u201d<\/p>\n \n Deci cum nu am da tot la Tudor ajungem. De ce ne tot incuracati cu scheme din acestea? Unele bannere vin de pe AdCenter, altele de pe Unimedia. Puteti clar sa publicati un regulament care si de unde vine si undei delimitarea intre toate aceste firme peste firme fantome? Si cuvintul nostru<\/strong> inseana Tudor Darie?<\/p>\n \n Muta sanatate Unimedia, si sa nu uitati sa raspundeti la punctu 1. Noi nu o sa va punem sa va cereti scuze, ca nu aveam asa tupeu, dar, doar va rugam sa introduceti in Politica Edetoriala de la Unimedia, ca orice clarificare din partea cititorului cu Unimedia, mai ales daca e conversatie telefonica, va fi public postata. Ca lumea sa nu fie surprinsa in mod partizan. Doar in aceleasi Politici Editoriale Unimedia, la capitoul Informatie Generala avem, citez \u201c\u2026Tendin\u0163a UNIMEDIA este s\u0103 devin\u0103 un portal multimedia, care este elaborat cu participarea activ\u0103 a cititorilor<\/strong> \u00een format text, foto, audio \u015fi video\u201d<\/p>\n Cu ce va deranjeaza atunci participarea nostra activa, fie ea chiar si prin telefon?<\/p>\n \n A, cit pe ce sa uit, dupa toate cele expuse puteti sa excludeti urmatorul principiu din Politica Editoriala a Unimedia, citez \u201cabordare original\u0103.<\/em> Subiectele de pres\u0103 sunt tratate dintr-un punct de vedere neconven\u0163ional, care formeaz\u0103 un stil aparte al \u015ftirilor Unimedia.\u201d Ca doar nu aveti de gind sa va acoperiti spatele cu acest principiu din moment ce \u201cNoi scrim stirea\u201d?<\/p>\n \n Multumesc Curaj.net! Acum chiar ramii unicul portal, in Moldova, <\/span>unde oricine poate scrie sitri si citi stiri fara pretentii de Politica Editoriala utopica si falsa.<\/p>\n \n Cu drag,<\/p>\n \n Bursuc Igor \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dragi colegi \u2013 cititori de stiri. Am urmarit zilele acestea un eveniment nu prea placut. Cazul Unimedia -Cernei. Fiind un cititor fidel al Unimedia [[oricum tin mai mult la Curaj.nen]] am tot sperat ca in sfirsit vom avea si noi o sursa demna de informare. Prima data cind a iesit Unimedia<\/p>\n","protected":false},"author":3397,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[58],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10277"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3397"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10277"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10277\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10281,"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10277\/revisions\/10281"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10277"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10277"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10277"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\n<\/p>\n
\nRegistrant:\u00a0P.P.\u00a0ASTA\u00a0DA\u00a0S.R.L.
\nCreated:\u00a02007-09-17
\nExpiration\u00a0date:\u00a02009-09-17<\/p>\n
\nRegistrant:\u00a0P.P.\u00a0ASTA\u00a0DA\u00a0S.R.L.
\nCreated:\u00a02008-09-20
\nExpiration\u00a0date:\u00a02009-09-20<\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n