Pledez activ de ceva vreme \u00eempotriva codurilor deontologice, c\u00eet timp este \u00eenc\u0103lcat\u0103 flagrant legisla\u0163ia obligatorie, cred c\u0103 e prematur s\u0103 se vorbeasc\u0103 despre norme etico-morale, facultativ-schimb\u0103toare.
\nIat\u0103 c\u0103 teza mea s-a confirmat. Mai ieri MAI a difuzat \u015ftirea c\u0103 s-a g\u0103sit ac de cojocul celor trei mili\u0163ieni care l-au arestat abuziv pe M\u0103t\u0103saru. Astfel pentru \u00eenc\u0103lcarea Codului de etic\u0103 al poli\u0163istului, a Legii despre poli\u0163ie, a Legii despre \u00eentruniri \u015fi a altor c\u00eeteva acte normative nenumite ei au luat c\u00eete o avertizare sau alte pedepse disciplinare u\u015foare.
\nPro Tv \u015fi alte medii facile au luat \u00eenceputul comunicatului de-a gata rugumat, u\u015for cam \u00een\u0103crit, expirat, \u015fi au omis alte legi, pentru c\u0103 primul era invocat un cogeamite COD.
\nIar spectatorii, cititorii puteau s\u0103 cread\u0103 c\u0103 s-a f\u0103cut dreptate. Chiar \u015fi speciali\u015ftii ar fi admis c\u0103 pentru \u00eenc\u0103lcarea unui astfel de cod pedeapsa era potrivit\u0103.
\nDar s\u0103rmanii jurnali\u015fti care redifuzau \u015ftirea scris\u0103 de ni\u015fte gazetari angaja\u0163i la MAI au \u00eenghi\u0163it o nad\u0103 periculoas\u0103 \u015fi descalificant\u0103 profesional: codul deontologic e un moft, un fleac, \u00een compara\u0163ie cu legile \u00eenc\u0103lcate de mili\u0163ieni \u015fi de \u015fefii lor. Chiar nu conteaz\u0103 acl cod raportat la Constitu\u0163ie, la CEDO \u015fi DUDO, pus al\u0103turi de Codul Penal, al c\u0103rui art. 184 l-au \u00eenc\u0103lcat grav acei fl\u0103c\u0103i descreiera\u0163i, buni de executat ordine verbale f\u0103r\u0103 acoperire, dar \u015fi buni de tras la r\u0103spundere penal\u0103 pentru infrac\u0163iunea grav\u0103 de a sista un miting pa\u015fnic, de a opri un om liber \u00een plin exerci\u0163iu de libertate a exprim\u0103rii!<\/p>\n