Termenul e aparent inofensiv, neutru. Dar inocen\u0163a sa e \u00een\u015fel\u0103toare. C\u0103ci sensul lui politic iese u\u015for \u00een eviden\u0163\u0103 chiar \u015fi la un chef, la care aproape fiecare moldovean se simte obligat s\u0103-\u015fi spun\u0103 pe un ton patetic toastul „Prinshipalu-i s’ shim oamini!”. Nu mai vorbesc de programele electorale ale partidelor politice, unde no\u0163iunea tr\u0103deaz\u0103 mai degrab\u0103 nedorin\u0163a politicienilor de a se complica cu problemele specifice cauzate de apartenen\u0163a aleg\u0103torilor la o categorie uman\u0103 sau alta, dec\u00e2t umanism \u00een\u0103l\u0163\u0103tor. De aceea, ei vor prefera s\u0103-i adune pe to\u0163i la gr\u0103mad\u0103, s\u0103 vad\u0103 global desemn\u00e2ndu-i pe to\u0163i indivizii cu atotcuprinz\u0103torul „om \u00een general”.<\/p>\n
Dac\u0103 tot e at\u00e2t de folosit, s\u0103 \u00eencerc\u0103m cel pu\u0163in s\u0103 \u00een\u0163elegem la un nivel superficial no\u0163iunea, s\u0103 stabilim ce sensuri \u00eei sunt atribuite \u00een\u00a0 mod obi\u015fnuit.<\/p>\n
Nu trebuie s\u0103 fii foarte perspicace ca s\u0103 realizezi c\u0103 abstrac\u0163iunea intens vehiculat\u0103 mai ales de politicieni, seam\u0103n\u0103 izbitor cu heterosexualul: are acelea\u015fi necesit\u0103\u0163i, dorin\u0163e, aspira\u0163ii etc. De regul\u0103, \u00ee\u015fi dore\u015fte s\u0103 se c\u0103s\u0103toreasc\u0103 cu o fiin\u0163\u0103 de sex opus, s\u0103 mearg\u0103 la biseric\u0103, s\u0103 p\u0103streze neschimbate datinile de veacuri etc. Deci familia cre\u015ftin\u0103 ar fi unul din idealuriie spre care tinde omul \u00een general, ideal consemnat chiar \u015fi \u00een programele politice ale partidelor de st\u00e2nga din RM (Partidul Socialist, de exemplu). C\u00e2t prove\u015fte homosexualii, ei sunt exclu\u015fi aprioric din defini\u0163ia termenului, fiind accepta\u0163i drept oameni doar \u00een momentul c\u00e2nd politicienii \u015fi sus\u0163in\u0103torii lor le cer s\u0103 voteze pentru un partid sau altul \u015fi nu \u015ftiu ce s\u0103 r\u0103spund\u0103 atunci c\u00e2nd sunt \u00eentreba\u0163i de ce nu s-a \u0163inut cont \u015fi de interesele minorit\u0103\u0163ilor sexuale. Numai atunci \u00ee\u015fi permit s\u0103 ri\u015fte, mai ales c\u0103 nu \u00ee\u015fi asum\u0103 nicio obliga\u0163ie \u00een acest sens.<\/p>\n
Dar po\u0163i realiza\u00a0 cu adev\u0103rat ce semnific\u0103 „omul \u00een general” la emisiunile de \u015ftiri. N-am auzit niciodat\u0103 vreo prezentatoare TV s\u0103 precizeze c\u0103 un infractor ar fi heterosexual, de\u015fi majoritatea lor sunt atra\u015fi de sexul opus, fiind majoritari \u00een societate. \u00cen schimb, am remarcat de mai multe ori eviden\u0163ierea gusturilor homosexuale ale celor care \u00eencalc\u0103 legisla\u0163ia. Mai mult, dac\u0103 cineva violeaz\u0103 o persoan\u0103 de acela\u015fi sex fiind \u00een acela\u015fi timp heterosexual, am\u0103nuntul este trecut sub t\u0103cere.<\/p>\n
Deci, cred c\u0103 ar fi timpul ca no\u0163iunea de „om \u00een general”, prezent\u0103 at\u00e2t de generos \u00een discursursurile autorit\u0103\u0163ilor, \u00een programele electorale ale politicienilor s\u0103 fie nuan\u0163at\u0103 pentru c\u0103 nu face dec\u00e2t s\u0103 induc\u0103 \u00een eroare o mul\u0163ime de oameni, fiind folosit\u0103 de politicienii abili drept cuv\u00e2nt de umplutur\u0103 care desemneaz\u0103 doar ce le convine lor, ingredientul lexical ideal pentru cosmetizarea realit\u0103\u0163ii…<\/p>\n