{"id":11745,"date":"2009-03-07T01:35:07","date_gmt":"2009-03-06T23:35:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.curaj.net\/?p=11745"},"modified":"2009-03-07T15:16:14","modified_gmt":"2009-03-07T13:16:14","slug":"alegeri-parlamentare-sondaje-analize-previziuni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/?p=11745","title":{"rendered":"Alegeri parlamentare: sondaje, analize, previziuni"},"content":{"rendered":"

Sondajele din Moldova sunt cunoscute pentru rezultatele lor fanteziste, ce deseori dep\u0103\u0219esc p\u00e2n\u0103 \u0219i triplul erorii de e\u0219antionaj declarate. Partea bun\u0103 \u00eens\u0103, e c\u0103 un sondaj incorect nu e neap\u0103rat un sondaj inutil. Dac\u0103 un sondaj umfl\u0103 permanent ponderea partidului de guvern\u0103m\u00e2nt cu cam 20% (Barometrul Opiniei Publice, I\u2019m looking at you), \u00eenseamn\u0103 c\u0103 dup\u0103 ni\u0219te corec\u021bii de rigoare puteam ob\u021bine o reprezentare mult mai fidel\u0103 a realit\u0103\u021bii. \u00cen continuare v\u0103 propun o analiz\u0103 proprie, inclusiv cu previziuni, a peisajului politic din Moldova \u00een preajma alegerilor parlamentare.<\/p>\n

Metodologie<\/strong>
\nCei mai pu\u021bin curio\u0219i \u00een aspectele tehnice pot trece direct la rubrica Rezultate.
\n\u00cen calculele mele am utilizat preponderent seria de \u201eBarometre ale Opiniei Publice\u201d (BOP) din perioada 2005-2008 publicate de Insitutul de Politici Publice, realizate cu sprijinul financiar al funda\u021biei Soros, plus ultimele dou\u0103 sondaje Vox Populi\u00a0 ale Asocia\u021biei Sociologilor \u0219i Demografilor din Moldova.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Pentru a ajusta rezultatele sondajelor, m-am ghidat de rezultatele reale ob\u021binute de partide la alegerile din martie 2005 \u0219i iunie 2007, care au au avut loc la doar o lun\u0103 distan\u021b\u0103 de sondajele BOP respective. Corect\u0103rile mele au fost justificate de urm\u0103toarele constat\u0103ri:<\/p>\n

1.\u00a0\u00a0\u00a0 40-60% dintre cei intervieva\u021bi nu declar\u0103 o op\u021biune de vot.<\/strong>
\nMotivele sunt diverse, persoanele declar\u00e2nd c\u0103 nu s-au decis, nu vor s\u0103 r\u0103spund\u0103, ori c\u0103 pur \u0219i simplu nu particip\u0103 la vot. Evident c\u0103 fiecare dintre aceste trei categorii necesit\u0103 un tratament aparte (ceea ce BOP ignor\u0103 s\u0103 fac\u0103). O s\u0103 vede\u021bi explica\u021bia pu\u021bin mai jos.<\/p>\n

2.\u00a0\u00a0\u00a0 Circa 80% la sut\u0103 declar\u0103 c\u0103 sigur vor merge sau probabil vor merge la vot.<\/strong>
\nPonderea aceasta este surpinz\u0103tor de constant\u0103 (din 10 sondaje, varia\u021biile cele mai extreme au fost 74% \u0219i 82,8%). Mai curios \u00eens\u0103 e faptul c\u0103 aceast\u0103 pondere e surpinz\u0103tor de… \u00eenalt\u0103! Amintesc c\u0103 nu \u021bin cont de cei care spun \u201enu \u0219tiu\/nu r\u0103spund\u201d. \u0218i totu\u0219i, \u00een 2005, la alegeri au participat abia 65% din aleg\u0103tori, iar \u00een 2007 doar 52%. Pot \u00eenainta dou\u0103 explica\u021bii non-exclusive : intervieva\u021bii mint din la\u0219itate ori ignoran\u021b\u0103, ori IPP \u00ee\u0219i alege gre\u0219it e\u0219antionul, sond\u00e2nd persoane cu un spirit civic mai \u00eenalt. Oricare ar fi motivul cel mai realist, vom \u021bine cont \u0219i de acest ecart \u00een modelul nostru.<\/p>\n

3.\u00a0\u00a0\u00a0 15-25% din voturi sunt diluate la alegerile parlamentare \u00eentre candida\u021bii mici<\/strong>
\n…\u0219i c\u00e2nd spun candida\u021bi mici, nici nu m\u0103 refer la partidele \u201eistorice\u201d ce nu au trecut pragul electoral, ci mai mult la partidele de buzunar \u0219i candida\u021bii independen\u021bi ce apar mai mult \u00een preajma alegerilor doar pentru a polua lista electoral\u0103. \u00cen sondajele de opinie, ponderea lor este subapreciat\u0103 puternic, probabil din cauza c\u0103 nu sunt citate \u00een mod nominal, ori fiindc\u0103 nu au fost \u00eenc\u0103 lansate. Acest ecart va fi la fel corectat \u00een modelul meu.<\/p>\n

4.\u00a0\u00a0\u00a0 Exist\u0103 o corela\u021bie puternic\u0103 \u00eentre cei ce nu declar\u0103 o op\u021biune de vot \u0219i scorul PCRM.<\/strong>
\nAcest efect este prezent \u00een toate sondajele, fie ele BOP sau Vox Populi \u0219i, compar\u00e2nd aceste rezultate cu cele de la alegeri, putem presupune c\u0103 votan\u021bii PCRM sunt mai fideli dec\u00e2t ceilal\u021bi, \u0219i prin urmare cei indeci\u0219i aleg mai rar PCRM drept op\u021biune dec\u00e2t cei ce se manifest\u0103 imediat. Un coeficient de ajustare va fi introdus \u0219i pentru acest efect.<\/p>\n

5.\u00a0\u00a0\u00a0 Exist\u0103 o supra-apreciere sistematic\u0103 a PCRM \u00een sondajele BOP.<\/strong>
\nChiar dac\u0103 elimin\u0103m efectul precedent, BOP continu\u0103 s\u0103 supra-aprecieze PCRM \u00een sondajele lor. \u00cens\u0103 \u0219i alte partide sunt supra- sau sub-apreciate, de exemplu AMN. Noi coeficiente de corec\u021bie pentru fiecare partid vor fi introduse pentru a limita orice fel devieri sistematice.<\/p>\n

M\u0103suri de ajustare:<\/strong>
\n–\u00a0\u00a0\u00a0 non-votan\u021bii declara\u021bi (circa 20%) vor fi exclu\u0219i din model, iar ponderea lor va fi redistribuit\u0103 uniform tuturor partidelor;
\n–\u00a0\u00a0\u00a0 un coeficient de \u201etoleran\u021b\u0103\u201d va fi introdus pentru fiecare partid, ce va reflecta comportamentul indeci\u0219ilor. Pentru PCRM, am ales un coeficient de 0,7 ce poate fi interpretat astfel: indeci\u0219ii vor vota cu 30% mai rar PCRM dec\u00e2t cei care s-au decis imediat. Unii m-ar putea critica precum c\u0103 am ales un coeficient prea \u00eenalt, \u00eens\u0103 trebuie s\u0103 \u021bine\u021bi de asemenea cont de faptul c\u0103 la alegeri nu vor participa 80% din aleg\u0103tori, cum ar vrea ei s\u0103 ne fac\u0103 s\u0103 credem \u00een sondaje. Unii ar putea crede c\u0103 \u0219i aleg\u0103torii PPCD sunt de obicei destul de deci\u0219i, PPCD av\u00e2nd \u0219i el o baz\u0103 destul de solid\u0103. Am introdus \u0219i pentru PPCD un astfel de coeficient, dar din precau\u021bie l-am l\u0103sat la 1, modelul func\u021bion\u00e2nd bine \u0219i a\u0219a.
\n–\u00a0\u00a0\u00a0 coeficiente de corec\u021bie a devierilor sistematice vor fi introduse doar pentru sondajele BOP la toate partidele. PCRM are un coeficient de 0,77; AMN 1,2 iar celelalte partide au valori apropiate de 1.
\n–\u00a0\u00a0\u00a0 ponderea partidelor minuscule va fi ajustat\u0103 la circa 15%-20%.<\/p>\n

Rezultate<\/strong>
\nObserva\u021bi c\u0103 acum seriile statistice sunt mult mai credibile \u0219i sunt mult mai coerente cu rezultatele oficiale ale alegerilor (\u00een Bold). Mai exist\u0103 ni\u0219te anomalii punctuale (observa\u021bi PCRM \u00een martie 2006), dar tendin\u021bele generale sunt corecte. Dac\u0103 ave\u021bi o p\u0103rere diferit\u0103, dorind s\u0103 studia\u021bi modelul \u0219i s\u0103 opera\u021bi propriile simul\u0103ri, las \u00een liber\u0103 desc\u0103rcare foaia mea de calcul aici<\/a>.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Iat\u0103 \u0219i reprezent\u0103rile virtuale ale locurilor \u00een Parlament (aten\u021bie calculele sunt aproximative, pe alocuri suma fiind 100 ori 102):<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Tendin\u021bele se observ\u0103 mai u\u0219or pe grafic:<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Concluzii:<\/strong>
\n–\u00a0\u00a0\u00a0 PCRM e \u00een declin, \u00eens\u0103 nu at\u00e2t de pronun\u021bat precum ar crede unii din opozi\u021bie<\/strong>. De fapt, din noiembrie 2007, PCRM a r\u0103mas stabil \u00een jurul ponderii de 30%. \u00cen alegerile locale din 2007, PCRM ar fi acumulat circa 44 de mandate \u00een Parlament, cam at\u00e2t c\u00e2t \u0219i la data ultimului sondaj. Unii ar spune c\u0103 p\u00e2n\u0103 la alegeri, PCRM va pierde \u0219i mai mult din electorat, dar s\u0103 ne amintim de alegerile locale din 2003, unde PCRM pierduse doar 2%, iar \u00een 2005 a pierdut la fel \u00eenc\u0103 2%. Trendul ultimelor sondaje pare s\u0103 confirme aceast\u0103 ipotez\u0103. Probabil PCRM a ajuns la baza electoratului fidel, \u0219i un vot sub 25-30% e foarte pu\u021bin probabil.
\n–\u00a0\u00a0\u00a0 Rezultatele celorlalte partide converg c\u0103tre dou\u0103 poluri. Primul pol e format din partidele de centru-dreapta:
\n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 —> AMN, PLDM \u0219i PL sunt aproape sigure s\u0103 ajung\u0103 \u00een Parlament<\/strong>, av\u00e2nd \u0219i rezultate foarte apropiate. Ele lupt\u0103 \u00een general pentru acela\u0219i electorat: ascensiunea PL \u0219i PLDM a \u00eempiedicat AMN s\u0103 creasc\u0103 \u00een ultimul an.
\n–\u00a0\u00a0\u00a0 PPCD, PD \u0219i PSD se lupt\u0103 pentru intrarea \u00een Parlament<\/strong>, cu rezultate ce converg c\u0103tre al doilea pol:
\n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 —> PPCD a intrat \u00een declin din noiembrie 2007, dar \u00eenc\u0103 poate apuca Parlamentul, mai ales c\u0103 a acumulat 8,52% \u00een 2007, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 ori electoratul a \u00eenceput s\u0103-l sanc\u021bioneze abia dup\u0103 alegerile locale (ce mi se pare un pic straniu \u0219i \u00eent\u00e2rziat), ori mai e \u0219i o eroare statistic\u0103 la mijloc. Oricum, diferen\u021ba dintre situa\u021bia actual\u0103 a PPCD, la fel ca \u0219i PD \u0219i PSD, \u0219i pragul electoral este \u00eenc\u0103 prea mic\u0103 pentru a tran\u0219a asupra viitorului parlamentar asupra acestor forma\u021biuni.
\n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 —> PD era foarte bine cotat p\u00e2n\u0103 dup\u0103 alegerile din 2007, c\u00e2nd ar fi intrat f\u0103r\u0103 probleme \u00een Parlament, \u00eens\u0103 partidul a suferit din cauza \u201erebelilor\u201d liberal-democra\u021bi. Absorb\u021bia PSL-ului nu a fost suficient\u0103 ca s\u0103 le garanteze prezen\u021ba \u00een Parlament \u0219i ultimele sondaje sunt neclare \u00een aceast\u0103 privin\u021b\u0103.
\n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 —> PSD-ul se afl\u0103 \u00eentr-o situa\u021bie similar\u0103, ultimele trei sondaje d\u00e2ndu-le scoruri \u00eentre 3% \u0219i 5.5%. Totu\u0219i, cele dou\u0103 partide social-democrate ob\u021binuser\u0103 \u00eempreun\u0103 la alegerile locale peste 8%. Fuziunea celor dou\u0103 partide social-democrate nu a prea a ridicat rating-ul PSD-ului (observa\u021bi ruptura de dup\u0103 noiembrie 2007), fapt legat probabil \u0219i de coalizarea cu comuni\u0219tii din CM. Oricum, PSD-ul are \u0219anse bune s\u0103 profite in urma votului minorit\u0103\u021bilor rusofone necomuniste \u00een special.
\n–\u00a0\u00a0\u00a0 Teoretic, at\u00e2t patru, c\u00e2t \u0219i \u0219apte partide pot accede \u00een Parlament.<\/strong> \u00cen primul caz, ar fi inedit ca \u00een Parlament s\u0103 nu fie prezent\u0103 nicio mi\u0219care de st\u00e2nga \u00een afar\u0103 de comuni\u0219ti, \u0219tiind c\u0103, istoric, partidele de dreapta nu au avut niciodat\u0103 majoritatea \u00een Parlament. \u00cen plus, \u00eemi imaginez greu minori\u021bile ce nu vor vota PCRM, s\u0103 voteze de preferin\u021b\u0103 cu un partid de centru-dreapta.
\n<\/strong><\/p>\n

Scenarii posibile:<\/strong>
\n–\u00a0\u00a0\u00a0 dac\u0103 doar 4 partide intr\u0103 \u00een Parlament, PCRM ar ob\u021bine, dup\u0103 ultimele date, \u00eentre 45 \u0219i 49 de locuri \u00een Parlament. Teoretic, AMN, PLDM \u0219i PL ar putea guverna \u021bara \u00een coali\u021bie, \u00eens\u0103 PCRM poate bloca u\u0219or procesul de alegere a Pre\u0219edintelui. Consecin\u021be posibile: alegeri repetate cu rezultate imprevizile ori alegerea unui pre\u0219edinte semi-comunist de \u201ecompromis\u201d.
\n–\u00a0\u00a0\u00a0 dac\u0103 cel pu\u021bin un partid din cele trei (PPCD, PD, PSD) intr\u0103 \u00een Parlament, PCRM poate \u00een r\u0103m\u00e2ne la guvernare \u00een alian\u021b\u0103 cu partidul respectiv, fie el PPCD, PSD ori PD, acumul\u00e2nd \u00eempreun\u0103 cam 51-58 de mandate. Din experien\u021bele trecute din Parlament \u0219i Consiliul Municipal, acest coali\u021bie este foarte posibil\u0103. Chiar dac\u0103 aceast\u0103 coali\u021bie nu se creeaz\u0103, PCRM poate oricum bloca alegerea Pre\u0219edintelui, av\u00e2nd circa 36-44 de mandate.<\/p>\n

Note finale:<\/strong><\/p>\n