am constatat ca sedinta e semisecreta, deoarece erau doar reporteri de la mediile oficiale, nu si cele private, independente, am inteles ca nu s-a spus public despre acea intrunire, ba chiar unul dintre membrii Consiliului de Observatori, Igor Munteanu, a anuntat ca nu stiuse despre sedinta din 27 si deci ca ea ar fi ilegala.<\/p>\n
\nPe 28 martie 2007<\/p>\n<\/blockquote>\n
trebuia sa aiba loc ultima audiere a concurentilor si alegerea. Dar s-a constatat ca sunt foarte multe lacune si ilegalitati, de aceea procesul a fost oprit. Chiar eu am reclamat faptul ca nu exista la acea data o pagina web oficiala a Consiliului de Observatori si, deci, nu au fost publicate acolo dosarele noastre, asa cum prevede expres Codul audiovizualului, astfel fiind viciat caracterul transparent si democratic al competitiei\u00a0
\nConsiliul de Observatori al IPNA TeleradioMoldova sa repare o grava violare a Codului Audiovizualului care a avut loc pe 10 aprilie 2007. in acea zi sedinta CO special convocata a fost intrerupta, publicul si chiar concurentii au fost dati afara, s-a intrerupt transmisiunea video si audio din sala de sedinte, astfel a inceput procedura de alegere a presedintelui Companiei si adjunctilor sai – doar cei noua alesi sa reprezinte interesul public, dar care acum ni se par niste persoane imorale, presate politic sau avind interese obscure, daca au acceptat sau chiar organizat o astfel de sedinta secreta, la care sa se negocieze pe criterii netransparente si deci ilegale functiile de conducere la Companie.
\nLegea stipuleaza clar si fara putinta de a fi interpretat: „toate sedintele Consiliului sunt publice”. Chiar CO intr-o sedinta anterioara, cind a discutat si aprobat regulamentul sau intern de activitate, a renuntat la ideea, in opinia noastra, nedemocratica si ilegala, de a admite ca unele sedinte pot fi secrete. Cu toate acestea, pretextindu-se ca e necesara utilizarea votului secret, a fost secretizata pentru ochii publicului contribuabil, partea cea mai importanta a unei sedinte care trebuia sa fie cea mai deschisa si transparenta, date fiind interesul cetatenilor pentru ea, dar si zvonurile care circulau despre concurentii favoriti, partajarea functiilor intre partidele guvernante, etc.<\/p>\n
Admitem ca folosirea buletinelor si cabinei de vot in locul votarii la vedere se impunea ca fiind mai democratica, permitind membrilor CO exprimarea libera a optiunii. Dar faptul ca s-a secretizat nu optiunea celor noua membri, ci procedura de votare, e un serios motiv de a anula acest rezultat, ca fiind contra legii si a interesului public. Credem ca se impune reluarea concursului de la zero, deoarece s-au depistat pe durata desfasurarii lui prea multe nereguli si chiar ilegalitati, de natura sa umbreasca pe toata durata mandatului nou aleasa conducere a TeleRadio Moldova.<\/p>\n
Ca cetateni contribuabili si consumatori de informatii consideram ca cele trei sferturi de ora, in care sedinta Consiliului de Observatori s-a tinut cu usile inchise, stirbesc grav increderea noastra ca acel concurs era ceea ce se anunta prin lege si la stirile oficiale. Pentru ca cei noua membri ai CO au acceptat vicierea concursului, iar\u00a0 reprezentantii presei de la acea sedinta\u00a0 n-au semnalat grava ilegalitate, ne face sa credem ca de fapt aceasta a fost o mascarada de ochii lumii. Chiar daca a fost prost regizata si rusinos jucata, se pare ca totusi a trecut neobservata de opinia publica interna si internationala, astfel ca, in pofida cosmeticei schimbari de conducere, nu putem sa ne asteptam la o imbunatatire a calitatii serviciilor prestate de TeleRadio. Aceasta structura de stat ramine un instrument docil si comod de manipulare a publicului pe banii lui.
\nCredem ca si IPNA TeleRadio Moldova trebuie deetatizata, dar, avind in vedere experienta trista de privatizare semilegala a posturilor audiovizuale municipale de catre aceiasi actori politici aflati la guvernare, nu credem ca e necesar csa se procedeze la fel si imediat cu posturile nationale.<\/p>\n
Totusi, in caz ca acest demers al nostru va fi ignorat de cei care sunt in masura sa repare grava incalcare, ne anuntam hotarirea de a apela la instansele de judecata pentru a anula votul ilegal din 10 aprilie 2007.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Azi, joi 6 martie, la ora 14,00 cetateanul si colegul nostru Oleg Brega a fost citat la Curtea de Apel Chisinau (sala 10, str. Teilor 4, sect. Botanica) ca reclamant in procesul initiat de el acum 10 luni (la 11 mai 2007) contra Consiliului de observatori al IPNA „Teleradio Moldova”. Petitionarul a contestat legalitatea concursului […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2,8,3],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3593"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3593"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3593\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3593"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3593"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3593"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}