2006:<\/strong><\/li>\n<\/ul>\nCereri la CtEDO depuse \u00eempotriva Moldovei – 621
\nCereri la CtEDO depuse \u00eempotriva Moldovei, care au fost alocate unui organ decizional – 519
\nCereri moldovene\u015fti aflate pe rol la CtEDO – 1445
\nCereri comunicate Guvernului – 99
\nCereri declarate admisibile – 36
\nCereri declarate inadmisibile sau scoase de pe rol (inclusiv acordurile amiabile) – 248
\nHot\u0103r\u00e2ri pronun\u0163ate – 20<\/p>\n
Acorduri amiabile – 2<\/p>\n
Lista persoanelor vinovate (pe cazuri)<\/strong><\/p>\n_______________________
\n2007<\/strong>
\n_______________________<\/p>\nKOMMERSANT MOLDOVY c. Moldovei – violarea art. 10 al Conven\u0163iei (dreptul la libertatea de exprimare)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 9.500<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\n(a) a depus cererea de chemare \u00een judecat\u0103 \u2013 Vasile RUSU, Procuror General interimar;
\n(b) au admis ac\u0163iunea \u2013 Ala NOGAI, Boris B\u00ceRC\u0102 \u015fi Ion RALEA, judec\u0103tori, Judec\u0103toria Economic\u0103 a Republicii Moldova
\nc) au men\u0163inut hot\u0103r\u00e2rea privind sistarea activit\u0103\u0163ii \u2013 Vasile IGNAT, Maria MORARU, Tamara PELIN, judec\u0103tori, Judec\u0103toria Economic\u0103 a Republicii Moldova; Dumitru VISTERNICEAN, Nicolae CLIMA, Natalia MOLDOVANU, judec\u0103tori, Curtea Suprem\u0103 de Justi\u0163ie<\/p>\n
_______________________
\nMIHALACHI c. Moldovei – violarea art. 6 al Conven\u0163iei (dreptul la un proces echitabil)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 4.880<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\n(a) a depus recursul \u00een anulare \u2013 Vasile RUSU \u2013 Procuror General;
\n(b) au admis recursul \u00een anulare \u2013 3 judec\u0103tori neidentifica\u0163i ai Cur\u0163ii Supreme de Justi\u0163ie
\n_______________________
\nBUJNI\u0162A c. Moldovei – violarea art. 6 al Conven\u0163iei (dreptul la un proces echitabil)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 3.250<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\n(a) a depus recursul \u00een anulare \u2013 Vasile SOLOMON, Prim\u2013adjunct al Procurorului General;
\n(b) au admis recursul \u00een anulare \u2013 Constantin GURSCHI, Raisa BOTEZATU \u015fi Natalia MOLDOVANU, vicepre\u015fedinte \u015fi, respectiv, judec\u0103tori la Curtea Suprem\u0103 de Justi\u0163ie.<\/p>\n
_______________________
\nPRUNEANU c. Moldovei – violarea art. 3 al Conven\u0163iei (interzicerea torturii), violarea art. 3 al Conven\u0163iei, violarea art. 13 al Conven\u0163iei (dreptul la un recurs efectiv)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 9.400<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) au maltratat reclamantul \u2013 \u00een hot\u0103r\u00e2rea Cur\u0163ii este indicat c\u0103 reclamantul a declarat c\u0103 el a fost maltratat de poli\u0163i\u015ftii A.U. (neidentificat) \u015fi V.B. (Vasile BE\u015eELEA) \u2013 angaja\u0163i ai Comisariatului de Poli\u0163ie C\u0103l\u0103ra\u015fi
\nb) au refuzat pornirea dosarelor penale \u2013 S. Arteni, anchetator, Procuratura sectorului C\u0103lara\u015fi; V. Ciuprov, anchetator, Procuratura jude\u0163ului Ungheni.<\/p>\n
_______________________
\nAVRAMENCO c. Moldovei – violarea art.6 al Conven\u0163iei (dreptul la un proces echitabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 600<\/strong> + costuri pentru Prejud. Mater. \u015fi moral. (separat)<\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nPersoane neidentificate din cadrul Ministerului Finan\u0163elor<\/p>\n
_______________________
\nVENERA-NORD-VEST BORTA AG c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (securitatea raporturilor juridice) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 31.300<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) A depus recursul \u00een anulare – Vasile RUSU, Procuror General
\nb) a admis recursul \u00een anulare – Plenul Cur\u0163ii Supreme de Justi\u0163ie \u2013 a se identifica componen\u0163a exact\u0103<\/p>\n
_______________________
\nBISERICA ADEV\u0102RAT ORTODOX\u0102 din MOLDOVA \u015f.a. c. Moldovei – violarea art. 9 al Conven\u0163iei (libertatea de religie), violarea art. 1 al Protocolului nr. 1 (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii), violarea art. 13 al Conven\u0163iei (dreptul la un recurs efectiv)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 12.000<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nSerghei IA\u0162CO – director al Serviciului de Stat pentru Problemele Cultelor<\/p>\n
_______________________
\nMOLDOVAHIDROMA\u015e c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (dreptul la un proces echitabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
Prejud. \u2013 rezervate pentru o hot\u0103r\u00e2re separat\u0103<\/p>\n
VINOVATI de condamnare:
\na) a depus recursul \u00een anulare – Vasile RUSU, Procuror General
\nb) a admis recursul \u00een anulare – Plenul Cur\u0163ii Supreme de Justi\u0163ie \u2013 a se identifica componen\u0163a exact\u0103<\/p>\n
_______________________
\nCASTRAVE\u0162 c. Moldovei – violarea art. 5 \u00a7 3 al Conven\u0163iei (dreptul la libertate \u015fi siguran\u0163\u0103), violarea art. 5 \u00a7 4 \u2013 imposibilitatea pentru avocatul reclamantului \u00een procedurile na\u0163ionale de a avea \u00eentrevederi cu reclamantul, \u00een incinta Izolatorului de Deten\u0163ie Provizorie al CCCEC<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 4.500<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) A eliberat \u015fi prelungit f\u0103r\u0103 a invoca motive suficiente mandatul de arest – Ion MOROZAN, judec\u0103tor de instruc\u0163ie, Judec\u0103toria Buiucani mun. Chi\u015fin\u0103u;
\nb) au respins recursul \u00eempotriva \u00eencheierilor de autorizare a restului – Gh. Nicolaev, Gh. Stratan, M. Buruian, judec\u0103tori, Curtea de Apel Chi\u015fin\u0103u
\nc) a dispus separarea de\u0163inu\u0163ilor IDP al CCCEC de avoca\u0163ii lor, printr-un perete de sticl\u0103, \u00een timpul \u00eentrevederilor \u2013 conducerea CCCEC
\nd) a refuzat ordonarea demont\u0103rii peretelui de sticl\u0103 \u2013 Lilia VASILEVICI, judec\u0103tor, judec\u0103toria Centru, mun. Chi\u015fin\u0103u<\/p>\n
_______________________
\nISTRATII \u015f.a. c. Moldovei – violarea art. 3 al Conven\u0163iei (asisten\u0163a medical\u0103 inadecvat\u0103), violarea art. 3 al Conven\u0163iei (condi\u0163iile de deten\u0163ie), violarea art. 5 \u00a7 3 al Conven\u0163iei (garan\u0163iile \u00een cadrul procedurilor privind lipsirea de libertate), violarea art. 5 \u00a7 4 (\u00eentrevederi confiden\u0163iale cu avocatul)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 19.000<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) Nu a dispus la timp acordarea asisten\u0163ei medicale ini\u0163iale reclamantului – \u015eeful Izolatorului de Deten\u0163ie Provizorie al CCCEC
\nb) au \u0163inut reclamantul \u00eenc\u0103tu\u015fat \u015fi au transferat reclamantul imediat dup\u0103 opera\u0163ie \u00een penitenciar \u2013 angaja\u0163i neidentifica\u0163i ai CCCEC;
\nc) A solicitat arestarea reclamantului – Adrian RUSU, procuror, Procuratura Anticorup\u0163ie;
\nd) au eliberat \u015fi prelungit mandatul de arest al reclamantului – Iurie BEJENARU, Aliona DANILOV, Victor TATARCIUC, Dorin POPOVICI, pre\u015fedinte, vicepre\u015fedinte, \u015fi, respectiv, judec\u0103tori, Judec\u0103toria Buiucani, mun. Chi\u015fin\u0103u;
\ne) au respins recursurile \u00eempotriva autoriz\u0103rii arest\u0103rii – Ghenadie NICOLAEV, Gheorghe STRATAN, Mihail BURUIAN, judec\u0103tori, Curtea de Apel Chi\u015fin\u0103u;
\nf) a dispus separarea de\u0163inu\u0163ilor IDP al CCCEC de avoca\u0163ii lor, printr-un perete de sticl\u0103, \u00een timpul \u00eentrevederilor \u2013 Conducerea CCCEC;
\ng) au determinat deten\u0163ia reclamantului \u00een condi\u0163ii rele \u2013 Parlamentul Republicii Moldova, care nu a alocat finan\u0163area necesar\u0103 pentru \u00eentre\u0163inerea penitenciarului \u015fi hrana de\u0163inu\u0163ilor<\/p>\n
_______________________
\nCOOPERATIVA AGRICOL\u0102 SLOBOZIA-HANESEI c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (termen rezonabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 1.900<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nConducerea \u00centreprinderii de Stat \u201eMoldtranselectro\u201d<\/p>\n
_______________________
\nOVCIAROV c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (dreptul la un proces echitabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (dreptul la protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 25.100<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) a depus recursul \u00een anulare – Vasile SOLOMON, Prim-adjunct al Procurorului General;
\nb) a admis recursul \u00een anulare – un complet al Cur\u0163ii Supreme de Justi\u0163ie, \u00een componen\u0163\u0103 necunoscut\u0103.<\/p>\n
_______________________
\nMAZEPA c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (dreptul la un proces echitabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (dreptul la protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 3.000<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) nu a \u00eentreprins m\u0103suri pentru executarea hot\u0103r\u00e2rii \u2013un executor al direc\u0163iei Buiucani a Departamentului de Executare a Deciziilor Judiciare
\nb) a tergiversat examinarea cauzei – un judec\u0103tor necunoscut de la Judec\u0103toria Buiucani, mun. Chi\u015fin\u0103u<\/p>\n
_______________________
\nMOD\u00ceRC\u0102 c. Moldovei – violarea art. 3 al Conven\u0163iei (condi\u0163iile de deten\u0163ie), violarea art. 5 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (legalitatea arest\u0103rii), violarea art. 5 \u00a7 3 al Conven\u0163iei (motivarea arest\u0103rii), violarea art. 5 \u00a7 4 al Conven\u0163iei<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 8.800<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) au determinat deten\u0163ia reclamantului \u00een condi\u0163ii rele \u2013 Parlamentul Republicii Moldova, care nu a alocat finan\u0163area necesar\u0103 pentru \u00eentre\u0163inerea penitenciarului \u015fi hrana de\u0163inu\u0163ilor;
\nb) au de\u0163inut reclamantul sub arest f\u0103r\u0103 un mandat de arest valabil – Lilia VASILEVICI, Ion BUSUIOC, Ion \u0162URCANU, pre\u015fedinte \u015fi, respectiv, judec\u0103tori, Judec\u0103toria Centru, mun. Chi\u015fin\u0103u;
\nc) au obiectat asupra eliber\u0103rii reclamantului dup\u0103 expirarea mandatului de arest – Marcel TUMURUC, Lucre\u0163ia ZAHARIA, procurori, Procuratura Anticorup\u0163ie;
\nd) A eliberat \u015fi prelungit f\u0103r\u0103 a invoca motive suficiente mandatul de arest – Victor TATARCIUC, judec\u0103tor, Judec\u0103toria Buiucani;
\ne) a respins recursurile \u00eempotriva autoriz\u0103rii arest\u0103rii reclamantului – Gheorghe IOVU, Dina ROTARCIUC Anatolie \u0162URCAN, Curtea de Apel Chi\u015fin\u0103u;
\nf) au insistat asupra autoriz\u0103rii arest\u0103rii – Oleg VERETENO, Nicolae CATAN\u0102 procurori, Procuratura Anticorup\u0163ie;
\ng) a dispus separarea de\u0163inu\u0163ilor IDP al CCCEC de avoca\u0163ii lor, printr-un perete de sticl\u0103, \u00een timpul \u00eentrevederilor \u2013 Conducerea CCCEC.<\/p>\n
_______________________
\nGU\u0162U c. Moldovei – Violarea art. 5 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (legalitatea re\u0163inerii), violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (citarea reclamantului), violarea art. 8 al Conven\u0163iei (dreptul la respectul domiciliului), violarea art. 13 al Conven\u0163iei (dreptul la un recurs efectiv)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 6.500<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:<\/p>\n
_______________________
\nMALAHOV c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (dreptul la un proces echitabil)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 2.400<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nJudec\u0103tori neidentifica\u0163i de la Tribunalul Chi\u015fin\u0103u \u015fi Curtea de Apel a Republicii Moldova<\/p>\n
_______________________
\nFLUX nr. 3 c. Moldovei – violarea art. 10 al Conven\u0163iei (libertatea de exprimare)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 4.460<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nAu emis decizia instan\u0163ei de recurs \u2013 Nicolae TIMOFTI, Tatiana R\u0102DUCANU, Sveatoslav MOLDOVAN, judec\u0103tori, Curtea de Apel a Republicii Moldova<\/p>\n
_______________________
\nCIORAP c. Moldovei – violarea art. 3 al Conven\u0163iei (condi\u0163iile de deten\u0163ie), violarea art. 3 al Conven\u0163iei (interzicerea torturii), violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (accesul la justi\u0163ie), violarea art. 8 al Conven\u0163iei (dreptul la respectul coresponden\u0163ei), violarea art. 8 al Conven\u0163iei (dreptul la respectul vie\u0163ii de familie)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 21.500<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) Au hr\u0103nit for\u0163at reclamantului – Medici neidentifica\u0163i de la Pritalul de Profil Larg al Ministerului Justi\u0163ie;
\nb) nu a permis examinarea capacit\u0103\u0163ii de plat\u0103 a reclamantului \u2013 Parlamentul RM, care nu a adoptat cadrul legal necesar;
\nc) a cenzurat ilegal coresponden\u0163a reclamantului \u2013 administra\u0163ia \u00cenchisorii nr. 3, mun. Chi\u015fin\u0103u;
\nd) a interzis reclamantului nejustificat de a avea \u00eentrevederi cu familia sa – administra\u0163ia \u00cenchisorii nr. 3, mun. Chi\u015fin\u0103u;
\ne) au determinat deten\u0163ia reclamantului \u00een condi\u0163ii rele \u2013 Parlamentul Republicii Moldova, care nu a alocat finan\u0163area necesar\u0103 pentru \u00eentre\u0163inerea penitenciarului \u015fi hrana de\u0163inu\u0163ilor<\/p>\n
_______________________
\nBOTNARI c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (dreptul la un proces echitabil)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 2.100<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nConsiliul municipal Chi\u015fin\u0103u<\/p>\n
_______________________
\nTOCONO \u015fi PROFESORII PROMETEI\u015eTI c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (dreptul al un proces echitabil)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 5.080<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nA participat iregulamentar la examinarea recursului – Valentin BARB\u0102, judec\u0103tor, Curtea Suprem\u0103 de Justi\u0163ie<\/p>\n
_______________________
\nFLUX nr. 2 c. Moldovei – violarea art. 10 al Conven\u0163iei (libertatea de exprimare)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 5.078<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) A emis hot\u0103r\u00e2rea primei instan\u0163e \u2013 Ion MURUIANU, pre\u015fedinte, Judec\u0103toria sectorului Buiucani;
\nb) a men\u0163inut hot\u0103r\u00e2rea \u00een apel \u2013 Mihai CIUGUREANU, Ana GAVRILI\u0162\u0102, Grigore ZUBATI, vicepre\u015fedinte, \u015fi, respectiv, judec\u0103tori, Tribunalul Chi\u015fin\u0103u;
\nc) a men\u0163inut hot\u0103r\u00e2rea \u00een instan\u0163a de recurs \u2013 G. Gorun, Valeriu BOGORO\u015e, Ion COROLEVSCHII, judec\u0103tori, Curtea de Apel a Republicii Moldova<\/p>\n
_______________________
\nBIMER S.A. c. Moldovei – violarea art. 1 al Protocolului nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 520.000<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nUn complet al Colegiului Civil al Cur\u0163ii Supreme de Justi\u0163ie<\/p>\n
_______________________
\nPALADI c. Moldovei – violarea art. 3 al Conven\u0163iei (interzicerea torturii), violarea art. 3 al Conven\u0163iei prin transferarea \u00eent\u00e2rziat\u0103 (peste 4 luni) a reclamantului la Centru Republican de Neurolog.ie pentru tratarea prescris\u0103; violarea art. 3 al Conven\u0163iei, violarea articolului 5 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (legalitatea deten\u0163iei), violarea articolului 34 al Conven\u0163iei (dreptul de a sesiza Curtea)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 21.080<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) nu a asigurat acordarea asisten\u0163ei medicale necesare reclamantului \u00een IDP \u2013 conducerea IDP al CCCEC;
\nb) au dispus c\u0103 \u00eent\u00e2rziere transferarea reclamantului la spital \u2013 Lilia VASILEVICI, Ion BUSUIOC, Ion \u0162URCAN, pre\u015fedinte \u015fi, respectiv, judec\u0103tori, Judec\u0103toria Centru, mun. Chi\u015fin\u0103u;
\nc) au dispus \u00eentreruperea tratamentului reclamantului – Lilia VASILEVICI, Ion BUSUIOC, Ion \u0162URCAN, pre\u015fedinte \u015fi, respectiv, judec\u0103tori, Judec\u0103toria Centru, mun. Chi\u015fin\u0103u;
\nd) au de\u0163inut reclamantul sub arest f\u0103r\u0103 un mandat valabil – Lilia VASILEVICI, Ion BUSUIOC, Ion \u0162URCAN, pre\u015fedinte \u015fi, respectiv, judec\u0103tori, Judec\u0103toria Centru, mun. Chi\u015fin\u0103u;
\ne) nu au asigurat executarea \u00een termenul corespunz\u0103tor a m\u0103surilor interimare dispuse de Curte \u2013 Vitalie P\u00c2RLOG, Reprezentantul Moldovei la Curte; Lilia VASILEVICI, Ion BUSUIOC, Ion \u0162URCAN, pre\u015fedinte \u015fi, respectiv, judec\u0103tori, Judec\u0103toria Centru, mun. Chi\u015fin\u0103u.<\/p>\n
_______________________
\nGOREA c. Moldovei – violarea articolului 5 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (legalitatea deten\u0163iei)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 11.500<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) a de\u0163inut reclamantul sub arest f\u0103r\u0103 un mandat de arest valabil – Igor GURI\u0162AN, judec\u0103tor, Judec\u0103toria Botanica, mun. Chi\u015fin\u0103u;
\nc) a obiectat asupra eliber\u0103rii reclamantului dup\u0103 expirarea mandatului de arest \u2013 Corneliu BRATUNOV, Procuratura Anticorup\u0163ie.<\/p>\n
_______________________
\nUNGUREANU c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (termen rezonabil) \u015fi a art. 1 al Protocolului nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii), violarea art. 13 al Conven\u0163iei (dreptul la un recurs efectiv)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 500<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nConducerea Ministerului Transporturilor<\/p>\n
_______________________
\nBI\u0162A \u015f.a. c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (termen rezonabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 3.000<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nConducerea Ministerului Transporturilor<\/p>\n
_______________________
\nMIZERNAIA c. Moldovei – iolarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (termen rezonabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 4.700<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nPersoane neidentificate din cadrul Direc\u0163iei R\u00ee\u015fcani, mun. Chi\u015fin\u0103u, Departamentul de Executare a Deciziilor Judiciare<\/p>\n
_______________________
\nCLIONOV c. Moldovei – iolarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (termen rezonabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii), violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (accesul la justi\u0163ie)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 3.000<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) nu a executat hot\u0103r\u00e2rea judec\u0103toreasc\u0103 – Conducerea Institutul Na\u0163ional al Vi\u0163ei \u015fi Vinului
\nb) nu a permis examinarea capacit\u0103\u0163ii de plat\u0103 a reclamantului \u2013 Parlamentul RM, care nu a adoptat cadrul legal necesar<\/p>\n
_______________________
\nCURARARU c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (termen rezonabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 4.070<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nConsiliul municipal Chi\u015fin\u0103u<\/p>\n
_______________________
\nGRIVNEAC c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (termen rezonabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 1.500<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nPersoane neidentificate din cadrul Direc\u0163iei Centru, Departamentul de Executare a Deciziilor Judiciare<\/p>\n
_______________________
\nBUIANOVSCHII c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (termen rezonabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 7.730<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nConducerea Inspectoratului Fiscal de Stat Edine\u0163<\/p>\n
_______________________
\nDEORDIEV \u015fi DEORDIEV c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (termen rezonabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 1.500<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nA suspendat ilegal procedura de executare \u2013 Vasile NEGRU\u0162A, judec\u0103tor, Judec\u0103toria Orhei<\/p>\n
_______________________
\nMARCU c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (termen rezonabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 7.800<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nConducerea Inspectoratului Fiscal de Stat Edine\u0163<\/p>\n
_______________________
\nNADULISNEAC ION c. Moldovei -violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (termen rezonabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 1.900<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nConducerea Inspectoratului Fiscal de Stat Edine\u0163<\/p>\n
_______________________
\nTARA si POIAT\u0102 c. Moldovei – violarea art. 10 al Conven\u0163iei (libertatea de exprimare)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 7.100<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\n) A emis hot\u0103r\u00e2rea primei instan\u0163e \u2013 Ion MURUIANU, pre\u015fedinte, Judec\u0103toria sectorului Buiucani;
\nb) a men\u0163inut hot\u0103r\u00e2rea \u00een apel \u2013 Mihai CIUGUREANU, Ana GAVRILI\u0162\u0102, Grigore ZUBATI, vicepre\u015fedinte, \u015fi, respectiv, judec\u0103tori, Curtea de Apel Chi\u015fin\u0103u;
\nc) a men\u0163inut hot\u0103r\u00e2rea \u00een instan\u0163a de recurs \u2013 Vera MACINSKAIA, Dimitru VISTERNICEAN, Tatiana VIERU, Galina STRATULAT, Ala COB\u0102NEANU, judec\u0103tori, Curtea Suprem\u0103 de Justi\u0163ie<\/p>\n
_______________________
\nTIBERNEAC c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (termen rezonabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 3.900<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nConducerea Inspectoratului Fiscal de Stat Edine\u0163<\/p>\n
_______________________
\nTIBERNEAC VASILE c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (termen rezonabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 7.480<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nConducerea Inspectoratului Fiscal de Stat Edine\u0163<\/p>\n
_______________________
\nVITAN c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (termen rezonabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii), violarea art. 13 al Conven\u0163iei (dreptul la un recurs efectiv)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 1.600<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nPersoane neidentificate din cadrul Direc\u0163iei R\u00ee\u015fcani, mun. Chi\u015fin\u0103u, Departamentul de Executare a Deciziilor Judiciare<\/p>\n
_______________________
\nCAZACU c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (dreptul la un proces echitabil)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 3.800<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) a pronun\u0163at hot\u0103r\u00e2rea primei instan\u0163e – L. Curca, Judec\u0103toria sectorului Cimi\u015flia
\nb) a pronun\u0163at hot\u0103r\u00e2rea instan\u0163ei de apel \u2013 Dumitru CHEBAC, Ion D\u0102NILA, I. Stoian, pre\u015fedinte \u015fi, respectiv, judec\u0103tori, Tribunalul Cahul
\nc) a pronun\u0163at hot\u0103r\u00e2rea instan\u0163ei de recurs – Nelea BUD\u0102I, Tatiana DONEVA, G. Gorun, judec\u0103tori, Curtea de Apel a Republicii Moldova.<\/p>\n
_______________________
\nCOLIBABA c. Moldovei – Violarea art. 3 al Conven\u0163iei (interzicerea torturii), violarea art. 3 al Conven\u0163iei, violarea art. 34 al Conven\u0163iei (dreptul de a sesiza Curtea)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 16.500<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) potrivit declara\u0163iilor reclamantului, l-a maltratat pe reclamant – Ion MUNTEANU, ofi\u0163er de urm\u0103rire penala, Comisariatul de Poli\u0163ie sector Buiucani, Chisinau ;<\/p>\n
b) nu a efectuat o ancheta efectiva – Vladimir MOSNEAGA, Procuror \u00een Procuratura sec;<\/p>\n
c) a refuzat anularea ordonan\u0163ei procurorului de ne\u00eencepere a urm\u0103ririi penale – Mihai DROSU, Judec\u0103tor de instruc\u0163ie, Judec\u0103toria Buiucani;<\/p>\n
d) a amenin\u0163at reprezentantul reclamantului cu urm\u0103rire penal\u0103 – Valeriu BALABAN, Procuror General<\/p>\n
_______________________
\nDELIUCHIN c. Moldovei – iolarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (termen rezonabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 1.400<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nConducerea Ministerului Finan\u0163elor<\/p>\n
_______________________
\nFLUX si SAMSON c. Moldovei – violarea art. 10 al Conven\u0163iei (libertatea de exprimare)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 4.100<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) A emis hot\u0103r\u00e2rea primei instan\u0163e \u2013 Sergiu LAZARI, judec\u0103tor, Judec\u0103toria sectorului Buiucani;
\nb) a men\u0163inut hot\u0103r\u00e2rea \u00een apel \u2013 Iulia S\u00ceRCU, Nina TRACIUC, Gheorghe CRE\u0162U, judec\u0103tori, Tribunalul Chi\u015fin\u0103u;
\nc) a men\u0163inut hot\u0103r\u00e2rea \u00een instan\u0163a de recurs \u2013 Gh. Gorun, Galina STRATULAT, Nelea BUD\u0102I, judec\u0103tori, Curtea de Apel a Republicii Moldova<\/p>\n
_______________________
\nLIPATNICOVA si RUDIC c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (termen rezonabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii), violarea art. 13 al Conven\u0163iei (dreptul la un recurs efectiv)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 3.600<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nNu a \u00eentreprins m\u0103suri pentru executarea hot\u0103r\u00e2rii \u2013 Pretura sectorului Centru, mun. Chisinau<\/p>\n
_______________________
\nSTICI c. Moldovei – Violarea art. 5 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (legalitatea deten\u0163iei), violarea art. 5 \u00a7 3 al Conven\u0163iei (motivarea arest\u0103rii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 5.000<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) A de\u0163inut \u00een arest reclamantul f\u0103r\u0103 un mandat de arest valabil \u2013 Elena COBZAC, Vera PANAINTI, Steliana IORGOV, judec\u0103tori, Judec\u0103toria R\u00e2\u015fcani, mun. Chi\u015fin\u0103u
\nb) a autorizat arestul \u2013 Victor POTLOG, Dorin POPOVICI, judec\u0103tori, Judec\u0103toria Buiucani;
\nc) au respins recursul la \u00eencheierile de autorizare a arestului – Anatol DOGA, Serghiu ARN\u0102UT, Gheorghe IOVU, judec\u0103tori, Curtea de Apel Chi\u015fin\u0103u<\/p>\n
_______________________
\nTURCAN si TURCAN c. Moldovei – violarea art. 5 \u00a7 3 al Conven\u0163iei (motivarea arest\u0103rii), violarea art. 5 \u00a7 4 al Conven\u0163iei (garan\u0163ii \u00een cazul lipsirii de libertate)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 9.000<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) A solicitat arestarea reclamantului – Adrian RUSU, procuror, Procuratura Anticorup\u0163ie
\nb) a eliberat \u015fi prelungit mandatul de arest al reclamantului – Mihai DROSU, judec\u0103tor, Judec\u0103toria Buiucani, mun. Chi\u015fin\u0103u;
\nc) au respins recursurile \u00eempotriva autoriz\u0103rii arest\u0103rii – Ghenadie NICOLAEV, Gheorghe STRATAN, Mihail BURUIAN, judec\u0103tori, Curtea de Apel Chi\u015fin\u0103u;
\nd) nu au acordat accesul necesar la materiale dosarului – Mihai DROSU, judec\u0103tor, Judec\u0103toria Buiucani, mun. Chi\u015fin\u0103u; Adrian RUSU, procuror, Procuratura Anticorup\u0163ie;
\ne) a refuzat s\u0103 audieze martorul – Mihai DROSU, judec\u0103tor, Judec\u0103toria Buiucani, mun. Chi\u015fin\u0103u;
\nf) a obiectat la audierea martorului – Adrian RUSU, procuror, Procuratura Anticorup\u0163ie.<\/p>\n
_______________________
\nBANCA VIAS c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (termen rezonabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 301.000<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nUn judec\u0103tor neidentificat de la Judec\u0103toria Economic\u0103 de circumscrip\u0163ie Chi\u015fin\u0103u \u015fi 3 judec\u0103tori ai Cur\u0163ii de Apel Economice<\/p>\n
_______________________
\nSTEPULEAC c. Moldovei – iolarea art. 3 CEDO (interzicerea torturii), violarea art. 5 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (legalitatea deten\u0163iei)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 15.000<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) solicitat urm\u0103rirea penal\u0103 \u00eempotriva reclamantului \u2013 Valeriu OHLADCIUC, Ofi\u0163er de Urm\u0103rire Penal\u0103, MAI;
\nb) a pornit urm\u0103rirea penal\u0103 \u2013 Silvian MAHU, procuror, Procuratura General\u0103;
\nc) a solicitat arestarea reclamantului – Silvian MAHU, procuror, Procuratura General\u0103;
\nd) a autorizat arestul reclamantului \u2013 Mihai DROSU, Ion MOROZAN, judec\u0103tori, Judec\u0103toria Buiucani;
\ne) au respins recursul \u00eempotriva autoriz\u0103rii arest\u0103rii \u2013 Ghenadie NICOLAEV, Gheorghe STRATAN, Tudor MICU, Liliana CATAN, Eugenia CONOVAL, Dionisie PANOV.<\/p>\n
_______________________
\nMUSUC c. Moldovei – violarea art. 5 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (legalitatea deten\u0163iei), violarea art. 5 \u00a7 3 al Conven\u0163iei (motivarea deten\u0163iei), violarea art. 5 \u00a7 4 al Conven\u0163iei (garan\u0163ii \u00een cazul lipsirii de libertate)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 12.000<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) solicitat pornirea urm\u0103ririi penale \u00eempotriva reclamantului \u2013 Bogdan ZUMBREANU, Eugen B\u00ceCU, Ofi\u0163eri de Urm\u0103rire Penal\u0103, CCCEC;
\nb) a pornit urm\u0103rirea penal\u0103 – Lilian RUDEI, procuror, Procuratura Anticorup\u0163ie;
\nc) a solicitat arestarea reclamantului – Lilian RUDEI, procuror, Procuratura Anticorup\u0163ie;
\nd) a autorizat arestarea reclamantului \u2013 Mihai DROSU, judec\u0103tor, Judec\u0103toria Buiucani;
\ne) au respins recursul \u00eempotriva autoriz\u0103rii arest\u0103rii \u2013 Ghenadie NICOLAEV, Ghenadie L\u00ceS\u00ceI, Vasile GRIB;
\nf) nu au acordat accesul necesar la materiale dosarului – Mihai DROSU, judec\u0103tor, Judec\u0103toria Buiucani, mun. Chi\u015fin\u0103u; Lilian RUDEI, procuror, Procuratura Anticorup\u0163ie; Bogdan ZUMBREANU, Eugen B\u00ceCU, Ofi\u0163eri de Urm\u0103rire Penal\u0103, CCCEC.<\/p>\n
_______________________
\nBECCIU c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (termen rezonabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 3.700<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nConducerea Ministerului Finan\u0163elor<\/p>\n
_______________________
\nCEBOTARI c. Moldovei – violarea art. 5 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (legalitatea deten\u0163iei) combinat cu art. 18 CEDO (limitarea restr\u00e2ngerilor drepturilor), violarea art. 34 al Conven\u0163iei (dreptul de a sesiza Curtea)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 12.500<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) au instrumentat cauza penal\u0103 – Eugen B\u00ceCU, Bogdan ZUMBREANU, Vitalie GALERU, ofi\u0163eri de urm\u0103rire penal\u0103, CCCEC \u015fi Lilian RUDEI, procuror, Procuratura Anticorup\u0163ie;
\nb) a eliberat mandatul de arest – Ion MOROZAN, judec\u0103tor, Judec\u0103toria Buiucani
\nc) a respins recursul la \u00eencheierea de autorizare a restului – Tudor MICU, Gheorghe STRATAN, Dina ROTARCIUC, Gheorghe NICOLAEV, Lilian CATAN, judec\u0103tori, Curtea de Apel Chi\u015fin\u0103u
\nd) a obiectat \u00eempotriva demersului de eliberare dup\u0103 expirarea mandatului de arest \u2013 Mircea RO\u015eIORU, Procuror, Procuratura Anticorup\u0163ie;
\ne) au respins demersul de eliberare dup\u0103 expirarea mandatului de arest \u2013 Ecaterina PALANCIUC, Nicolae GORDIL\u0102, Dina SU\u015eCHEVICI, judec\u0103tori, judec\u0103toria Centru, municipiul Chi\u015fin\u0103u<\/p>\n
_______________________
\nDOLNEANU c. Moldovei – Violarea art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii), violarea art. 13 al Conven\u0163iei (dreptul la un recurs efectiv)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 4.000<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) a pronun\u0163at hot\u0103r\u00e2rea primei instan\u0163e – I. Guri\u0163anu, judec\u0103tor, Judec\u0103toria Str\u0103\u015feni
\nb) a pronun\u0163at hot\u0103r\u00e2rea instan\u0163ei de apel – Iulia S\u00c2RCU, Nina TRACIUC \u015fi Ludmila POPOV, judec\u0103tori, Tribunalul Chi\u015fin\u0103u
\nc) a pronun\u0163at hot\u0103r\u00e2rea instan\u0163ei de recurs – Tatiana R\u0102DUCANU, Ion COROLEVSCHI, Valentina CLEVAD\u00ce, judec\u0103tori, Curtea de Apel a Republicii Moldova<\/p>\n
_______________________
\nGU\u015eOVSCHI \u015f.a. c. Moldovei – iolarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (termen rezonabil)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 1.000<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nJudec\u0103tori neidentifica\u0163i de la Curtea de Apel Tighina \u015fi Curtea Suprem\u0103 de Justi\u0163ie<\/p>\n
_______________________
\nFLUX c. Moldovei – violarea art. 10 al Conven\u0163iei (libertatea de exprimare)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 4.300<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) A emis hot\u0103r\u00e2rea primei instan\u0163e \u2013 Ion MURUIANU, pre\u015fedinte, Judec\u0103toria sectorului Buiucani;
\nb) a men\u0163inut hot\u0103r\u00e2rea \u00een apel \u2013 Mihai CIUGUREANU, Ana GAVRILI\u0162\u0102, Grigore ZUBATI, judec\u0103tori, Tribunalul Chi\u015fin\u0103u;
\nc) a men\u0163inut hot\u0103r\u00e2rea \u00een instan\u0163a de recurs \u2013 Gh. Gorun, Ion COROLEVSCHI, Valeriu BOGORO\u015e, judec\u0103tori, Curtea de Apel a Republicii Moldova<\/p>\n
_______________________
\nDAVID c. Moldovei – violarea art. 5 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (legalitatea deten\u0163iei)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 4.000<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nEugen CHISTRUGA, \u015feful sec\u0163iei nr. 17, Spitalul Clinic Republican de Psihiatrie<\/p>\n
_______________________
\nPOPOVICI c. Moldovei – Violarea art. 3 (interzicerea torturii), violarea art. 5 \u00a7 3 al Conven\u0163iei (motivarea deten\u0163iei), violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (dreptul la un proces echitabil), violarea art. 6 \u00a7 2 al Conven\u0163iei (prezum\u0163ia nevinov\u0103\u0163iei), violarea art. 13 al Conven\u0163iei (dreptul la un recurs efectiv)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 15.000<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) Au dispus condamnarea reclamantului – Mihai PLAMADEALA, Vladimir TIMOFTI, judec\u0103tori, Curtea Suprem\u0103 de Justi\u0163ie (judec\u0103torul Sergiu FURDUI a avut o opinie separat\u0103, \u00een care, \u00een principiu, s-a expus \u00eempotriva condamn\u0103rii reclamantului)
\nb) a eliberat autorizat arestarea reclamantului – Silvia G\u00ceRBU, judec\u0103tor. Judec\u0103toria Buiucani
\nc) au respins recursurile \u00eempotriva autoriz\u0103rii arest\u0103rii – Eugenia CONOVALI, Mihail BURUIAN, Vasile GRIB, judec\u0103tori, Curtea de Apel Chi\u015fin\u0103u
\nd) a f\u0103cut declara\u0163ii contrare art. 6 \u00a7 2 – Valeriu GURBULEA, secretar, Consiliul Suprem de Securitate;
\ne) au determinat deten\u0163ia reclamantului \u00een condi\u0163ii rele \u2013 Parlamentul Republicii Moldova, care nu a alocat finan\u0163area necesar\u0103 pentru \u00eentre\u0163inerea penitenciarului \u015fi hrana de\u0163inu\u0163ilor<\/p>\n
_______________________
\nTIMPUL INFO-MAGAZIN \u015fi ANGHEL c. Moldovei – iolarea art. 10 al Conven\u0163iei (libertatea de exprimare)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 13.800<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) a admis ac\u0163iunea reclamantului – Silvia G\u00ceRCU, judec\u0103tor, Judec\u0103toria Buiucani;
\nb) au men\u0163inut hot\u0103r\u00e2rea \u00een apel \u2013 Sergiu ARNAUT, Nina TRACIUC, Gheorghe IOVU, judec\u0103tori, Curtea de Apel Chi\u015fin\u0103u;
\nc) au men\u0163inut hot\u0103r\u00e2rea \u00een recurs – Eugenia FISTICAN, Dionisie VITION, Iulia CIMPOI, Andrei PL\u0102M\u0102DEAL\u0102<\/p>\n
_______________________
\n\u0162URCAN c. Moldovei – Violarea art. 3 (interzicerea torturii), Violarea art. 5 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (legalitatea deten\u0163iei)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 11.000<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) au determinat deten\u0163ia reclamantului \u00een condi\u0163ii rele \u2013 Parlamentul Republicii Moldova, care nu a alocat finan\u0163area necesar\u0103 pentru \u00eentre\u0163inerea penitenciarului \u015fi hrana de\u0163inu\u0163ilor
\nb) a de\u0163inut reclamantul sub arest f\u0103r\u0103 un mandat valabil – Aliona DANILOV, vicepre\u015fedinte, Judec\u0103toria Buiucani, mun. Chi\u015fin\u0103u;
\nc) a obiectat la eliberarea reclamantului dup\u0103 expirarea mandatului de arest – Marcel TUMURUC, procuror, Procuratura Anticorup\u0163ie.<\/p>\n
_______________________
\nURSU c. Moldovei – violarea art. 5 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (legalitatea deten\u0163iei), violarea art. 5 \u00a7 3 al Conven\u0163iei (motivarea arest\u0103rii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 5.000<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\na) A solicitat arestarea reclamantului \u2013 Lilian COCIU, procuror la Procuratura General\u0103;
\nb) A autorizat arestarea reclamantului \u2013 Iurie BEJENARU, vicepre\u015fedinte, Judec\u0103toria Buiucani; Victor POTLOG \u2013 judec\u0103tor, Judec\u0103toria Buiucani;
\nc) a respins recursurile \u00eempotriva \u00eencheierilor de autorizare a restului \u2013 Ghenadie NICOLAEV, Mihai BURIAN\u0102, Gheroghe STRATAN, Victor PRUTEANU, Sergiu ARNAUT, Dina ROTARCIUC, Anatol DOGA, Gheorghe IOVU, judec\u0103tori, Curtea de Apel Chi\u015fin\u0103u<\/p>\n
_______________________
\nCOGUT c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (termen rezonabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – \u20ac 2.400<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nConducerea Ministerului Ap\u0103r\u0103rii<\/p>\n
_______________________<\/p>\n
2006<\/strong><\/p>\n_______________________<\/p>\n
NISTAS GMBH c. Moldovei – violarea art.6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (securitatea raporturilor juridice) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – USD 63.045<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nVasile RUSU \u2013 Procuror General
\nPlenul Cur\u0163ii Supreme de Justi\u0163ie \u2013 a se identifica componen\u0163a exact\u0103<\/p>\n
_______________________
\nMOLSEI c. Moldovei – violarea art. 6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (dreptul la un proces echitabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii), violarea art.13 al Conven\u0163iei (dreptul la un recurs efectiv)<\/p>\n
M\u0103rimea total\u0103 a Prejudiciului – USD 1.300<\/strong><\/p>\nVINOVATI de condamnare:
\nConducerea Ministerului Finan\u0163elor<\/p>\n
_______________________
\nOFERTA PLUS SRL c. Moldovei – violarea art.6 \u00a7 1 al Conven\u0163iei (dreptul la un proces echitabil) \u015fi a art. 1 Protocolul nr. 1 la Conven\u0163ie (protec\u0163ia propriet\u0103\u0163ii)<\/p>\n
Neexecutarea timp de cel pu\u0163in 38 de luni a unei hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti privind plata a MDL 20,000,000 de c\u0103tre Ministerul Finan\u0163elor<\/p>\n
VINOVATI de condamnare:
\n(a) neexecutarea hot\u0103r\u00e2rii judec\u0103tore\u015fti \u2013 Ministerul Finan\u0163elor al Republicii Moldova
\n(b) casarea abuziv\u0103 a hot\u0103r\u00e2rii judec\u0103tore\u015fti \u00een folosul reclamantului
\n(c) respingerea nemotivat\u0103 a preten\u0163iilor reclamantului fa\u0163\u0103 de Ministerul Finan\u0163elor \u2013 Natalia MOLDOVANU, Ion PLATON, Nina CERNAT, Vicepre\u015fedinte \u015fi respectiv, judec\u0103tori, Curea Suprem\u0103 de Justi\u0163ie;
\n(d) ini\u0163ierea \u015fi instrumentarea urm\u0103ririi penale \u00eempotriva directorului reclamantului
\n(c) arestarea directorului reclamantului<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Organiza\u0163ia ob\u015fteasc\u0103 \u201eJuri\u015ftii pentru drepturile omului\u201d a f\u0103cut public\u0103 lista persoanelor, ac\u0163iunile c\u0103rora au determinat constatarea viol\u0103rii Conven\u0163iei \u00een hot\u0103r\u00e2rile pronun\u0163ate de CEDO p\u00e2n\u0103 la acea dat\u0103. Scopul public\u0103rii acestor liste este de a contribui la sporirea responsabilit\u0103\u0163ii autorit\u0103\u0163ilor publice \u015fi a transparen\u0163ei \u00een actul decizional. Faptul c\u0103 numele unei persoane este \u00eenscris \u00een asemenea […]<\/p>\n","protected":false},"author":2767,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[7],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9863"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2767"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9863"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9863\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9865,"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9863\/revisions\/9865"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sergiubrega.com\/curajnet\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}