Ar fi fost prea de tot ca Dentist sa incerce sa citeasa atent textul, din curiozitate, poate mai afla niste lucruri de care pana acum inca nu a auzit. Sau preferi, Dentistule, sa vezi in continuare lumea in care traiesti ca pe una naturala, nu o constructie artificiala, creata de-a lungul timpului? Teama mi-e ca tii ca la ochii din cap la inocenta ta.
Iar Lupu cu necazul lui!
Vezi poate Dorin ti-a permite acum sa ieshi sa defilezi pe Stefan cel Mare ca sa vada lumea ce nasol esti!
Si nu te mai plange atata ca produci jale pe site-ul asta!
Da ce vrei sa fac, ma Ciomule? Sa arunc cu pietre, ca voi? Nu face parte din cultura mea, nu ma caracterizeaza.
#2, pentru ce sa citesc, daca pot sa-ti zic la prima aproximatie despre ce este vorba? Nu ma intereseaza, nu ma intersecteaza si mi-i paralel de homosexualitatea asta a voastra
Atunci, ma Dentistule, de ce te dai cu parerea in probleme cu care nu te-ai familiarizat? Nu vrei, nu citi, ca nu te obliga nimeni. Nici pe mine nu ma intereseaza heterosexualii, si daca textele lor sunt plictisitoare, nici macar nu le deschid. Apropo, stii cum se numeste persoana care se baga in discutie fiind total pe alaturi? Nu stii? Nu-ti spun nici eu, pentru ca, oricum, nu te intereseaza.
Iata ceea ce am inteles din acest text este ca ati devenit un tip complexat si asta din cauza societatii, precum ca v-au mutilat. Credeti ca sunteti unul singur care aveti de suferit din cauza rigorilor impuse de societate. Ca doar spre asta mergem, spre o concurenta mult mai rigida si mai rece. Concurenta le creaza pe toate: si o buna dezvoltare economica si o multime de atacuri de cord (in SUA de ex.). In orice se poate de vazut atit parti bune cit si rele, iar noi trebuie sa gasim optimalul!
Domnul Lupusor, eu cred ca vedeti treaba asta doar prin prisma proprie. Multe chestii sunt in societate care ne afecteaza pe toti, insa in asta si consta menirea noastra ca sa vedem toate aceste efecte negative si sa le lichidam. Si nu mai trebuie sa dam de fiecare data vina pe societate, fiinca societatea sunt si noi insine si trebuie sa vedem noi in primul rind ce facem gresit sau rau, ca prin asta ne facem rau si noua pina la urma. O vina nu poate fi niciodata delimitata ca este a ta ori a mea ori a lor. In orice suntem implicati, avem si noi o vina daca ceva nu merge bine. Asa ca mai bine ati incerca sa depasiti treaba cu complexele singur prin propriile eforturi si sa dati un exemplu bun la altii prin reusita Dvs. Nu mai are rost sa ne tot plingem. Trebuie sa fiti exemplar daca vreti sa fiti apreciat in societate.
Ioane, sa stii ca, de altfel, sunt apreciat in societate, dar aceasta nu poate sa compenseze frustrarile cauzate de sistem, de cum e construita lumea, doar pentru unii. Iar o viata de om, cu parere de rau, nu ajunge ca sa schimbi mare lucru.
Ai noroc ca esti fetitsa…ca altfel sigur iti dadeam daoua la ceafa sa nu mai scrii aici pe site.
Deci lupusor tu promovezi valorile de mai sus??
Eu cred ca toate ti se trag de la Chernobyl – ti sa topit hormonelu si ai ramas fetitsa… p#l@ mea la virsta asta cu organele interne alterate, prostata vai de curu ei 🙂 ce dreaq mai catsi nesatulule.
Matias, daca nu erai un mucos, poate ti-as fi facut curte, mai stii de unde sare iepulele. insa, cu parere de rau, nu este asa, esti un copilas de vreo 20-25 de ani. Iar eu nu sunt pedofil. Deci, nu mai tragi nadejdi, ca n-o sa ne-o punem niciodata.
Bai ce cretin e Lupu asta!
Il numeste pe Matiash copil de 20-25 de ani, el nu stie ca oamenii la 20 ani au deja copii!
Vezi ca esti ramas in urma Lupule! Si daca nu-ti gasesti o fata (ma refer de genul feminin) cred ca ramaii singur ca un Lup adevarat Lupule!
Asa ca gandeste-te poate te intorci la viata normala!
Ma Ciomule, asta e. Pentru mine, cei de varsta lor arata necopti, chiar daca isi dau aere de duri, ca sa impresioneze. Sunt ceva intermediar intre copil si femeie, de care nu sunt deloc ahtiat. ªi apoi nici minte nu prea au acumulat (nu ma refer, bineinteles, la toti, mai exista si exceptii, dar nesemnificative), asa ca nu vad de ce i-as diviniza.
intr-adevar, pe la noi, copiii (cei de 20-25 de ani) se apuca de facut copii, pe care nu-i cresc ei, ci parintii lor, impreuna cu care, de cele mai multe ori si locuiesc, pentru ca nu reusesc sa acumuleze ceva bani pentru viata, nici job-uri macar nu au.
Iar cine a ramas in urma de civilizatie, mai ramane de vazut.
super text, ma bucur ca ai inceput sa scrii si lucruri care se refera la tine personal, cit priveste despre barurile gay-lor nu am auzit, insa as dori mult sa trec pe acolo, nu de alta dar sunt curioasa sa vad daca intr-un bar gay poti fi violat doar fiindca ai placut cuiva, asa cum se intimpla in cele ale heterosexualilor, sau in cel mai bun caz sa fii acostata si de cela mai multe ori injurata daca nu accepti avansurile cuiva.
ba, tincanule, sa epiuzat tema , deja nu mai este actuala. Ateapta ba, pana la primavara viitoare, caci sa saturat lumea de magariile tale …
losi, adica loh? Apropo, sa-ti spun un banc despre loh, e in rusa, pacat ca nu poate fi tradus in romana, se pierde poanta, intr-un cuvant – e intraductibil.
Un tip ii spune mamei sale:
– Mama, ia loh!
– Iakii je ti loh, sanocek?
– Konkretnai, mama.
Cine cunoaste mai bine bancul, cu mai multe amanunte, rog sa-l povestiti lui loh, scuzati, losi, poate ii pica si lui fisa.
Lupule poate mai scrii si ceva din alt domeniu…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
pentru angela
inca o nef#t#t@ care se da bine pe linga lupushor.
normal la cit de speriati si uriti sint unii deja in disperare sint gata la orice numa sa fie un pic bagati in seama,,, cam trece viata pe linga ei
daca ma votati primar va deschid un muzeu al homosexualului roman
Lupushor cred ca te-ai incalzit rau, lasa blugii si sutienul – stai in chilotei si maicutsa te mai racoreste un pic.
oameniiiiiiii !
izvoarele revelatiei supranaturale -scriptura -sex pe plac si viitoru ocupa un loc prioritar in dialogul romanilor din zilele noastre .
lucrurile este de la sine intelese .
nu se pot face pasi de a face romania a doua america fara ca daca te plac si ma placi nu neo tragem omeneste .
intre scriptura ,sex liber intre om si om, intre femeie si femeie,om si femeie si viitor este si o indestructibila legatura ,inpreuna formand un ,,tot” miracol .
credinta adevarata si biblia nu poate fi inteleasa si traita fara de sex liber ,iar libertatea nu poate vetui fara temeiul invataturi revelate in america si tarile libere occidentale .
sfanta scriptura si sfantu sex pe plac , apartin vietii unice a omului femenin si masculin ,de dupa cum se plac .
nu se poate spune ca sexul este mai de pret intre femeie si barbat ,ca e pacat,pacat mare ,ura si ura mare ,e satanic ,nu dumnezeesc !
va rog sam dati dreptate,I Thank You All! God Bless !
Nebunie mare …. in mintea lui ITimis din Canada.
cum ? da de unde !
sa fie incetata-eliminata discriminarea ! legi ,drepturi, educatie ,responsabilitate pt. toti .
ca ce -o face Dumnezeu cu noi dupa ce murim e alta ,de aceia e buna si moartea, de care nime nu scapa ,si nime nu ia cu el nimic ,putrezeste tot !
Pentru Angela (lamurire):
Intr-un bar gay nu poti fi violat(a)! Unor barbati le-ar placea sa fie violati, dar asa ceva nu se intampla! Vorbesc de barurile gay din America. Barurile cele mai mari, cum ar fi cele din San Francisco, Chicago, New York sunt complexe, avand atat sali de dans, cat si sali in care lumea vorbeste, bea o bere sau cel mai des apa minerala, uneori au alei interioare cu banci si pomi, verdeata (ca in Chicago, barul Roscoe). De multe ori clientii nu sunt numai homosexuali, ci si cupluri hetero, care vor sa discute sau vor putina liniste (muzica nu se aude peste tot). Printre clientii barurilor sunt si politisti tineri, (gay sau nu) care au grija sa nu fie introduse droguri si care se lasa „agatzati” pentru bani, dupa care le fac dosar penal celor care ii solicita, pentru ca in SUA prostitutia este interzisa. Acest lucru este bine cunoscut de toti homosexualii, care nu cad in plasa; in schimb au cazut in mod spectaculos in plasa zeci de baptisti si evanghelici care ziua au meseria sa-i condamne pe homosexuali la radio, tv, etc, iar noaptea vin in baruri gay sa le ceara favorurile…pe bani. Multe cazuri au fost mediatizate puternic, asa ca acest aspect al activitatii evanghelicilor este foarte bine cunoscut.
Cand asa ceva iese la iveala, de obicei respectivii nu recunosc ca sunt ipocriti, ci dau vina pe Satana, asa ca ei in mod evident nu sunt vinovati de minciuna si ipocrizie, ci numai Satana e vinovat(a) de …ispita…:))
PS Nu exista back-room in barurile gay din USA. Nicaieri nu am intalnit baruri care sa fie deschise toata noaptea; la San Francisco ele se inchid la ora 2 AM. Americanii sunt foarte atenti sa nu pericliteze „campul muncii”, adica nu vor ca oamenii sa cada de somn la munca, a doua zi. Nici sambata si duminica nu fac exceptie! Observatie: nu toate barurile sunt ca si cel descris aici; unele sunt prea mici. In San Francisco exista cel putin 20 de baruri pe un spatiu de 2-3 strazi. Numarul celor care le viziteaza este foarte mare, si uneori se sta la cozi de zeci de metri si se asteapta pana cand numarul celor care deja sunt in bar scade, ca sa se evite supraaglomeratia. Am vazut uneori si cozi …de 100 m!
Lupushoru are dreptate in privinta articolului; unde nu sunt de acord cu el…este locul unde spune ca baietii intre 20-25 de ani sunt mucosi:)…pentru mine ei sunt cei mai draguti si imi place sa comunic cu ei…nu numai in mod sexual!
De exemplu, chiar daca este cam homofob, am o parere buna despre dentist…
Poate ca nici Matthyas nu e chiar asa de homofob in realitate…Si o discutie fatza in fatza poate ar fi schimbat atitudinea unora…
Trebuie sa spun ca in California, cand am facut cate un compliment unui tanar necunoscut, chiar pe strada, raspunsul obisnuit a fost: „Thank you very much! You are nice to say that!”
Sunt constient ca la Chisinau si la Galati, daca as face acelasi compliment, m-as trezi cu un pumn in maxilar!!!
Ma oameni – ce nu va duceti sa discutati pe http://www.gay.md si sa lasam aceste vorbe in marea uitarii
La anul cand gomicii de la noi vor mai dori sa vina cu propunerile sale de parada – ne vom impotrivi din nou
Acum insa totul s-a linistit – si slava Domnului.
Sunt constient ca la Chisinau si la Galati, daca as face acelasi compliment, m-as trezi cu un pumn in maxilar!!!
la Galati o sa fii fericit daca scapi cu atat (vb serios)
Seara se incuia liceul de marina pentru a nu ne ataca bandele de golani (cutitari si alte scursuri, acum nu mai stiu cum e, dar din reportajele TV realizez ca nimic nu s-a schimbat)
Adasane nu te purta ca un dictator,traim in timpuri democratice,ce naiba,nu le incurca „baieteilor” sa se giugiuleasca
Faceti ce doriti – am prea taiat-o eu cu toporul
Dar……………………….
Asa te vreau, Alex!!!:) Chiar daca ai spus-o ca pe o ironie, „se non e vero e ben trovato”.
Asa e Adasane!!! Ma refer la (citez): „dar…………….etc”.
daca te-ai supara pe predeicile baptistilor, ti-as da direptate; dar asa, sa te superi pe adevar:)) nu prea inteleg!
Viorel, despre America am stiut tot timpul ca e locul cel mai periculos din lume. Venind aici am gasit zone intregi din orasele mari unde oamenii nici macar nu-si inchid noaptea usile…surpriza!
Fostul meu boyfriend isi lasa intotdeauna usa deschisa peste noapte, dar nu numai el….:)
Morala: la pomul laudat sa nu te duci cu sacul!
Pt Viorel: cand eram student, intr-un tramvai din Bucuresti, un domn in varsta l-a acuzat pe un student ca a incercat sa-i fure ceva din buzunar. La care studentul respectiv s-a inrosit la fatza si i-a raspuns: „La noi la Braila toti suntem cinstiti! Decat sa furam un portmoneu, mai bine bagam cutzitul in cineva!!”
Domnul respectiv a tacut brusc si a coborat la prima!!
Nu ma indoiesc ca si galatzenii sunt foarte shinstitzi!
pentru mattis
draga iti dau un sfat, nu pierde vremea pe net, mai bine te-ai grpua si tu in clanul filat, brewer sau pseuda skin had, unde ai putea sa te simti in largul tau injurind in stinga si dreapta, si pocnind pe oricine ca in loc de argumente, in rest nu iti face griji, la capitolul sex o duc mai bine ca tine…
Pt. Anton, comentariul 23. Ai dreptate in privinta faptului ca am fost nepoliticos, dar in rest, asta e, gusturile sunt diferite. Tinerii de 20-25 de ani nu sunt genul meu, imi plac barbatii copti, atat fizic, cat si spiritual (daca vorbim de preferinte sexuale). Bineinteles, asta nu inseamna deloc ca nu-mi place sa discut cu ei.
Pt. Adi, comentariul 17. Nu cred. Cel putin, deocamdata.
Interesant cum poti sa spui cuiva ca o duci mai bine la capitolul sex cind nici nu il cunosti.. doar presupuneri..
Apropo de ce iesi asa dimineata din casa.. 😀
Sunt ciudate presupozitiile tale, Ioane. Nu am spus ca o duc bine in sex, am vorbit doar de preferinte, pe care nu le alegem noi, ci, mai degraba, ele pe noi. M-am trezit ca asta imi place, un anumit gen de barbat (ceea ce nu exclude variatiile, desigur), fara ca sa o programez eu.
Ies asa de dimineata, pentru ca am serviciu, unde trebuie sa ajung exact la 8,30, in caz contrar risc sa am probleme.
Bine, am inteles. De fapt m-am referit la comentariul 33, pentru angela. 🙂
Ca sa vezi, iar eu deja imi faceam griji! Ceva nu se lega in comentariul tau. Pe viitor fii mai atent, precizeaza cui te adresezi, ca bagi lumea in boale.
Intrucat stiu ca postarile mai vechi nu prea mai sunt citite, re-postez aici un raspuns dat d-lui Socolenco la „heteralai”. O fac asta pentru ca se leaga bine de subiect:
„In final eu consider totusi o mare ipocrizie faptul ca oamenii isi fac formal si pe hartie atatea “scrupule” cand e vorba de faptul ca viata unor copii este salvata de homosexuali, dar nu au nici un fel de scrupule sa-i lase pe aceiasi copii sa moara mancati de sobolani in guri de canalizare, cum s-a facut cu aurolacii!
Daca societatea nu ar fi fost smintita, homofoba si iresponsabila, i-ar fi lasat pe cei ca mine (care erau dispus sa ofere timp si bani pentru a-i ajuta), sa o faca! Dar nici nu s-a pus problema! Daca m-as fi apropiat numai de ei, as fi fost acuzat imediat ca sunt pederast sau pedofil! Asa ca am preferat si eu sa nu ma amestec, pentru securitatea mea personala, desi le plangeam de mila…de la distantza!
Inca ceva, explicatia dumneavostra nu tzine de cald nimanui!! va citez! “Insa cit tine de asistenta pe care o primesc diferite categorii de persoane in societate, asta depinde de stat in parte si nu de noi. Daca nu sunt programe initiate de sus, de la guvern, pai nimic nu se face. Iata toata cauza neregulilor si cazurilor din astea strigatoare la cer.”
Daca am invatzat bine ceva in America, am invatat tocmai contrariul! Bullshit! Chiar si o singura persoana poate face o schimbare colosala in viata omenirii! Sa nu dam vina pe stat, pentru ca americanii au o zicala: “statul este cel mai prost organizator”. Chiar si un om fara educatie deloc, poate sa-si organizeze propria lui ograda mai bine decat ar face-o statul, cu toata birocratia lui cu tot! Cand cineva vede ca statul cheltuieste banii impozitati de la oamenii de rand ca sa trimita trupe in Irak, in loc sa-i modernizeze veceul personal, nu e clar ca omul stie sa-si cheltuiasca mai cu folos banii personali decat…statul?
De-asta asteapta basarabenii “de la stat” sa se dea “voie” sa se faca unirea! Numai cand vor intelege ca a acuza tot timpul pe toti ceilalti, ca Carolina, (cacofonie intentionata) ca nu le rezolva problemele, si vor pune si ei mana sa faca ceva, se vor misca lucrurile… Dar pana atunci mai este…
Da, in felul meu si eu ma simt responsabil ca nu am trecut peste prejudecati si frica, sa salvez macar cativa din acesti copii deveniti animale la 14 ani si decedati la 16 ani prin lipsa criminala de atentie a societatii! Pentru ca as fi putut, asumandu-mi toate riscurile! Si nu pot uita dispretul “vanzatoarelor de pungi de inhalat solventi” fatza de acesti nenorociti, carora le vindeau drogul!! As fi pocnit-o bine pe o vanzatoare din acestea, care i-a luat banii unui “aurolac” si i-a dat punga de inhalat in fatza mea!! Rusine sa le fie la toate aceste femei “echilibrate”, care cu sigurantza ca aveau copii, dar ii considerau pe copiii altora mai rau decat animale!
Dar cand vad ca pana si atunci cand oamenii vor sa ajute oficial si sunt controlati de stat, de serviciiloe sociale, de serviciile sanitare, de pedagogi, de justitie, tot li se pun piedici, iar unii idioti stramba din nas la “adoptiile gay” care i-ar ajuta pe multi nenorociti, ma apuca greata!
Ce ziceti de asta?? Nu vi se pare ca am dreptate??
Pana la urma singura obsesie a majoritatii este ca acesti copii sa nu fie “corupti” de contactul cu “stiti dvs., aia care se..pe invers…”. Asta denota in primul rand lipsa de cultura! Marea majoritate a baietilor si tinerilor romani care fac trotuarul la Praga sunt heterosexuali!! Ei percep cate $100-$300 pe noapte de la barbatii cu care se culca, dupa care isi cheltuie toti banii pe…”curve”!!! Nici macar faptul ca au avut sex de mii de ori cu barbatii nu i-a schimbat sa devina homosexuali, daca ei nu sunt!
Ceea ce nu pricep dobitocii de homofobi este ca a avea un anumit tip de sex nu inseamna a avea acea orientare sexuala!
Chiar si eu as accepta sa am sex cu “mama omida” pentru un milion de dolari! Dar asta nu m-ar face “heterosexual”, ca dupa sex, as vomita si m-as dezinfecta cu apa oxigenata!
Atata lucru nu sunt in stare sa priceapa majoritatea!!!(si totusi cred ca pana si unii heterosexuali m-ar intelege in aceasta privinta).
V-as recomanda un blog gay care descrie aceasta situatie in amanunte, (cu prostituatii romani heterosexuali din Praga) dar e in engleza! Crapa de ciuda gayii americani de acolo cand vad ca acesti baieti tineri si frumosi ii taxeaza pe ei cu sute de dolari pentru o noapte de sex cu ei, platind in schimb chiar si 1000 de dolari pentru o noapte cu femei…bani “economisiti” din prostitutia cu barbatii!
Intelegeti punctul meu de vedere?
Daca cineva v-ar pune pistolul la tampla si v-ar spune “daca nu ii sugi p.. acestui baiat, te ucid!” sunt absolut sigur ca ati face orice sa scapati de acel nebun! Nu ati face-o cu placere insa! (cred; eu da, chiar si fara pistol:) Dar asta nu v-ar face…homosexual! Asta nu pricep homofobii nici in ruptul capului, ca nu au creier! Ei tind sa creada ca odata ce ai avut un anumit tip de sex, esti asa! Nu e adevarat!
Mai aveti intrebari?
Anton, eu cred ca intrebarea pe „heterelai” era destul de clara. Tu nu mi-ai raspuns la intrebare. Acolo Viorel a scis multe mesaje care au cam acelas continut si daca ai sa le recitesti ai sa intelegi la ce parte emotionala ma refeream. Eu ma refeream la educatia copiilor care este un proces complex si asa cum spune Viorel, copilul trebuie sa primesca infomatia parentala si de la mama si de la tata ca sa creasca sanatos pe plan emotional. Trebuie sa fii de acord ca asa ceva un cuplu homosexual nu va putea oferi.
In rest ceea ce ai scris aici mai sus cred ca te-ai apropiat foarte mult de ceea ce eu consider obscen si de asta mare placere sa citesc nu mi-a facut. Vad ca si tu ai o buna imaginatie ca si Lupusoru. Cred ca fantaziile sexuale la homosexuali sunt foarte bogate pe cind eu credeam inversul. Poate ca este o fantezie prea extinsa care tinde spre extremitati, acolo unde orice notiune isi pierde sensul, asa cum de exemplu obscenitatea.
Cred ca nu trebuie sa ii acuzi pe heteroxesuali pe care ii numesti homofobi, sau heteralai, cum ii numeste Lupusorul. Asa este natura omeneasca si atita tim cit percepem lucrurile diferit si desigur si avind valori diferite, pai va imposibil ca sa ne intelegem.
Iata ai vorbit de cultura, precum ca multi homosexuali au o cultura mai mare decit unii heterosexuali. Pai nu stiu la ce fel de cultura te referea ca doar stim ca este de mai multe feluri. Nu sunt sigur ca aveai dreptate daca te refereai la cultura sexaula. Fiinca uite, eu ca heteroxesual pot sa spun niste chestii pe care tu sa nu dai asa mare pret cum dau eu. Eu consider ca cultura sexuala o are acea persoana (ma refer aici la una heterosexuala) care in ciuda tuturor atractiilor catre sexul opus, el stie ca sa isi mentina controlul chiar in situatii cind aproape se indragosteste de acea persoana.
Pai uite ca nu stiu ce definitie pentru cultura ar da homosexualii, fiindca numai voi puteti sa o formulati dupa cum simtiti, dar care desigur ca nu va fi acceptata de heterosexuali. Pai aici se vede ca sunt doua feluri de culturi: una heterosexuala si alta homosexauala. Ma gindesc ca daca te vei mai referi ca homosexualii au cultura pai cred ca ar trebui sa specifici cum se defineste la homosexalii acesta.
Astea pentru azi. Si sa nu crezi ca sunt dezamagit, asa este procesul de cunoastere cu multe bannieli si confruntari interioare. Cred ca incep cite ceva sa cunosc mai mult, dar unele din care le cunosc ma ingrozesc. Sa stii Anton, ca nu sunt de acord ca sa ai mai multe experiente sexuale inainte de 18 ani pentru a vedea ce esti. Nu suntem animale ca sa experimentam. Cred ca daca suntem oameni pai trebuie sa vedem ce simtim si sa nu neglijam acesta capacitatea a noastra de a simti si a percepe de ce ai nevoie, dupa cum ce iti spune inima, fiinca asa este natura, ceea ce nu folosim iese din functiune. Asa ca ceea ce ma ingrozeste este ca homosexualii prefera mai mult sa experimenteze si ii indeamna si pe tinerii infiati sa faca la fel si nu ii lasa sa simta. Daca nu tii cont de ceea ce simti la un moment dat piezi acel simt. Nu vreau sa vad o societate nerusinata in viitor fara bun simt!!!
Ion Socolenco: voi raspunde pe puncte la ce spui, numai ca vrea sa raspunzi intai la primul punct!!
Spui: ” Eu ma refeream la educatia copiilor care este un proces complex si asa cum spune Viorel, copilul trebuie sa primesca infomatia parentala si de la mama si de la tata ca sa creasca sanatos pe plan emotional. Trebuie sa fii de acord ca asa ceva un cuplu homosexual nu va putea oferi.”
Este un drum lung intre „trebuie” si realitate!!
Raspuns-partea 1-a: Studiile psihologice au aratat ca acei copii crescuti in familiile FUNCTIONALAE cu „doi tati” sau „doua mame” sunt la fel de sanatosi mintal si la fel de bine ajustati SOCIAL ca si copiii crescuti in familii functionale cu un tata si o mama. Pacat ca nu stii engleza ca sa-ti dau trimiteri la literatura stiintifica respectiva; exista sudii pe3 aceasta tema. Nu stiu de unde citezi tu aceasta informatie eronata. Daca ai citit lucrari, spune-mi de ele! In rest, crezi ce vrei. Acesta este adevarul fie ca tu crezi fie ca nu crezi.
PARTEA A DOUA: In plus, tu nu pari sa-ti dai sema ca nu exista niciodata in viata o alternativa perfecta intre copiii ce trebuie adoptati. Exista copii pe care nici dracul nu vrea sa-i adopte, pentru ca sunt copii de drogati sau bolnavi de SIDA, cu parinti drogati! E o fericire cand se gaseste cineva sa-i adopte! Am vazut cazuri de copii negrii de 12 ani bolnavi de SIDA. Dumneata i-ai adopta, sa creasca alaturi de copiii dumitale? Sa fim seriosi! Nu te cred! Nimeni nu a vrut sa-i adopte, pana cand doi homosexuali buni au acceptat sa-si cheltuiasca banii lor cva sa le faca ultimele zile de viata frumoase! I-au dus la toate parcurile de distractii, si au murit fericiti!
Cine ar fi facut asta?? Dumneata? Nu cred!!
O familie haterosexuala? Nu s-a gasit nici una din 100 de milioane de familii in SUA!! Asta e realitatea!
Deci alternativa nu este cum pari tu sa sugerezi, intre adoptarea unor copii de catre o familie functionala, ideala, constituita din barbat si femeie care sa fie sfinti, sa nu bea, sa nu ia droguri si doi barbati intr-o relatie. Comparatia corecta este de cele mai multe ori intre casa copilului, unde nimeni nu se ocupa sa-i invete pe copii sa vorbeasca sau sa-i invetze sa faca pipi si caca in WC si o pereche de barbati iubitori care se ocupa de copii, pentru ca le lipseste si lor putina tandrete in viata (sa vada un copil razand fericit)sau pentru ca sunt buni la inima!! Pur si simplu nu inteleg ce nu intelegi!!!
Poti sa fii mai explicit cu intrebarea ta?? Tu preferi situatia actuala, cand mii si poate zeci de mii de copii In Romania au ajuns in stare de animale care s-au otravit cu solventi si au murit, (ma refer la „aurolaci”) care inainte de a muri stiau cel mult sa grohaie, cum i-am auzit eu? Ce fel de morala e asta?? Poti sa ma lamuresti?
Ca apoi trec si la celelalte puncte! Dar vreau sa inteleg ce este in mintea ta! Nu ai dreptate in absolut nimic! As vrea sa raspunzi clar! Multumesc!
Angela pleaca mai de dimineatsa,mai pe racoare, ajunge si se instaleaza la centura, si din start are avantaj secsual fata de Mathias…nici nu neg viata ta secsuala… da vezi tu fata ca tre sa speciici ce sex..hetero homo auto.
asai aici la noi … ii pe mai mlte curente
1. cei care nu au nimic cu homosex dinter care io si restu
2. lupushor – hormalaul victima sistemului (care nu da +40% majorari de pensie)
Pt. dl Socolenco2: despre obscenitate
Stiati ca pana in 1958 televiziunea americana nu avea voie sa prezinte o femeie gravida? Era considerat foarte obscen sa vezi o femeie cu burta mare. Si acum extrema dreapta americana a lui Bill O’Reilly (care se proclama independent) se ocupa zile intregi la televiziune de cazul unei femei care a fost vazuta alaptand un copil de catre cineva, undeva, intr-un orasel nenorocit. Pentru ei asta este o „obscenitate” de care vorbesc zile intregi si nopti intregi la televiziune. Mare Branza!
Dar pentru societatea chinezeasca sau japoneza, stiati ca a arata un centimetru patrat din pielea piciorului era considerata o obscenitate cumplita? Si ca femeile erau chinuite de mici sa-si deformeze piciorul pentru ca altfel erau considerate obscene?
Dumneata nu-ti dai seama ca insasi notiunea de obscenitate variaza de la an la an si de de la loc la loc? In Grecia Antica, la jocurile Olimpice, toti atletii concurau goi, si era considerat ca este superb. Societatea evreiasca de unde ne tragem noi traditiile (crestine) era pudibonda, asa cum sunt de obicei societatile maiinapoiate (ca era situata la ani-lumina din punct de vedere cultural in urma lumii gfreco-romane). Azi fanaticii talibani sunt tot cum erau evreii de atunci, pentru ca treditia semita este aceeasi. Dar in 2000 de ani lucrurile s-au schimbat putin pentru noi. Atunci puteai fi ucis cu pietre pentru orice! Acum, nu mai merge asa!
La o aniversare recenta a orasului Ierusalim, statul Italian a donat municipalitatii „cetatii sfinte” statuia intemeietorului ei legendar: David. David de Michelangelo – o copie de marmora. Stiti ce s-a intamplat? Initial municipalitatea Ierusalimului a refuzat acest cadou, pentru ca statuia e „obscena”, dupa evreii habotnici care dau zi si noapte din cap la zid. Dar evreii nehabotnici (care sunt majoritatea) au intervenit. Si atunci s-a ajuns la un compromis: Ierusalimul a acceptat statuia…dupa ce statuii lui David i s-au pus chiloti! Toata lumea a fost multumita! Si lumea a ras in hohote!
Dar nu crezi dumneata, domnule Socolenco, ca o statuie cu chiloti este cu mult mai…obscena (dupa ce ca este si Kitch) decat statuia naturala, fara chiloti, asa cum a sculptat-o marele…Homosexual? Ca acum atentia intregii lumi este atrasa nu de frumusetea liniilor statuii, ci de umflatura aia din chiloti?
Asa ca despre obscenitate putem vorbi mult si bine, dle Socolenco, si nu intotdeauna a pune chilotii pe ceva sau cineva inseamna a diminua…obscenitatea.
Am obosit sa mai raspund acum si la altele. Dar gresiti fundamental, dle Socolenco. Nu exista doua culturi, una homosexuala si alta heterosexuala, ci exista una singura. Nu am spus niciodata prostia asta, ca ar exista doua culturi. Nu ati inteles. Am spus numai ca fara participarea homosexualilor la cultura lumii, lumea ar fi cu mult mai saraca: fara capela sistina si fara Vatican, fara Partenon si fara Erehteion, fara democratie si fara jocuri olimpice si multe altele. Da, o repet: homosexualii au participat la cultura lumii cu mult mai mult decat proportia lor in populatie. Nimeni nu poate nega asta! Cu toate ca au fost atat de persecutati!
Dar si evreii au participat la cultura stiintifica si comerciala a lumii cu mult mai mult decat proportia lor infima in populatie…
Ceea ce am spus este ca atitudinea de ura fatza de aceste minoritati este bazata pe prostie si ignorantza. Iar daca cumva antisemitismul nu mai este o problema in lume, ura fatza de homosexuali este propagata cu impunitate zi dezi de aceleasi foruri care propagau candva antisemitismul: de forurile religioase si de reptezentantii si acolitii lor chiar pe acest site.
Dar istoria nu s-a terminat inca: urmatorii la rand, dupa evrei si homosexuali, care se pregatesc sa fie urati de populatie sunt….ATEII. Cel putin asa sustin unele studii americane.
Sunt de-a dreptul impresionante comentariile lui Anton. Am aflat o multime de informatii noi din ele, sunt de bun simt, netendentioase si nu impun nimanui nimic. Pacat, totusi, ca argumentele atat de sincere si de logice, scandalizeaza inca pe multi. Vreau sa cred ca e o situatie de moment, trecatoare, cauzata de vidul de informatie in domeniu.
se pregatesc sa fie urati de populatie sunt….ATEII.
Intr-un fel cam asta ar fi ideia 😛
Lumea nu se va intoarce la religie „in masa”.
Pentru ca religia ar cam insemna si un anti-progres intr-o oarecare masura.
Si ne-traind pe luna, nefiind in stare a se lipsi de beneficiile progresului iar generatia ce vine e cam „nu-mi pasa” (crescuta cu tehnologia in sange) nu prea as crede asa ceva.
Si inca un fapt, prea multe (extrem de multe) variatii de religie au aparut.
Nu e logic sa apara o miscare ampla pe variatii de idei. (daca ar fi fost una singura DA, belea totala)
Insa faptul ca incepe „ceva” e miscarea asta (uniunea globala a religiilor) contra imoralitatii.
Parerea mea este ca se vor bate cap in cap dupa aia.. (daca se va ajunge acolo, dar nu cred, una e ca nu se inghit intre ei si alta pentru ca si printre ei sunt oameni ce mai gandesc desi zic altele)
Anton, sorry ca te necajesc atita cu intrebarile mele, dar iti spun ca acesta este procesul de cunoastere cu multe presupuneri si indoieli in ceea ce spun altii.
In privinta studiilor psihologice stii ca tare mare interes nu am intrucit singur mi-ai descris cum te-au „tratat” psihologii. Cred ca acest argument cade. Nu trebuie sa te folosesti de ceva ca argument cind singur nu crezi in ce spun ei. Dar oricum poti sa postezi acele link-uri la sursele „stiintifice”, fiindca nu stiu de unde ai luat-o ca nu stiu engleza.
In privinta copiilor negri bolnavi de sida care au fost infiati de homosexuali. Pai zic ca este o fapta buna ca au murit asa cum zici si tu fericiti. Dar oricum marea majoritate de copii pe care vor sa ii infieze homosexualii nu sunt bolnavi de sida, dar sunt copii normali, draguti, doar ca au ramas singuri. Eu spun, lasa sa ii infieze daca tot vor atita, dar nu sunt de acord ca sa ii indoape de cultura si comportamentele homosexuale. De ce se intimpla ca acesti copii sa aiba mai multa experienta de sex cu acelas sex in copilarie si tinerete? Aici psihologii tot au facut studii? Si ce rezultat au avut? Iti zic, un copil mic nici nu trebuie sa afle la inceput ca a fost infiat de un culpu homosexual. Ei nu au cum sa inteleaga ce este asta, asa cum mie acum si imi este greu sa inteleg multe chestii ce tine de homosexuali. Asa cum va afla de relatii sexuale la timp, pai tot atunci sa afle si de homosexulai, dar nu mai degraba. Acesti copii au sa ajunga ca nu au sa mai poata sa se indentifice. Asa cum copilul cela pe care l-ai ajutat sa treaca peste o periaoda grea, si care ti-a spus pe urma ca se considera 80% heterosexual si 20% homosexual, pai tot asa acesti copii avind relatii cu homosexualii asta ii va marca pe viata si nu trebuie sa dai atita garantii ca ei nu vor fi transformati, dar vor fi afectati poate ca fara sa constientizeze aceasta.
Eu cred ca multi homosexuali vor doar sa isi promoveze stilul si modul lor de viata prin aceste adoptii. Acesti copii cind vor creste va fi un sprijin in favoarea homosexualitatii chiar daca sunt heterosexuali. Chiar mi-ar fi interesant cum se identifica acesti copii? Nu ai ceva statistici?
Iti spun Anton, mie nu imi place sa vad ca tot promovezi homosexualitatea ca un bun societatii. Cred ca as fi muult mai tolerant si poate ca v-as intelege mai mult daca cel putin ati recunoaste ca homosexualitatea este o abatere de la normal.
Apropo cu „aurolacii”. Nu stiu cine sunt acestia; ai in vedere copii care inhaleaza ceva diferite substante nocive. Uite ca nu pot sa raspund la ce ma intrebi. Daca binevoiesti reformuleaz-o. CU toate ca parca nu m-am referit la asa ceva mai sus.
Bine, vad ca te oboseste ca tot spun de obscenitate. Da, eu sunt de acord ca ea variaza in timp, dar cred ca nu este in prezent momentul cind ea sa isi piarda chiar sensul de atita evoluare. Daca tot spui ca variaza, de ce nu o definesti ca sa stiu si eu ce inseamna pentru homosexuali obscenitatea. Apropo acolo cu statuia: cred ca doar homosexualii sunt atintiti la anumite detalii si nu a intregii lumi.
Ioane, si ce fac eu, pe cine sa impusc ca am fost „indopat” cu cultura si comportamentele heterosexuale, care mi-au mutilat firea. Am impresia ca nu citesti deloc comentariile lui Anton, care a raspuns foarte clar la intrebarile puse de tine. Nu, eu nu sunt deviat. Sunt normal si simt normal. Trebuie sa ma simt nefericit pentru ca nu am prejudecatile tale? inceteaza, te rog, sa te pui in centrul universului si sa-i judeci pe toti pornind doar de la predilectiile tale.
Heterosexualii nu sunt mai normali decat alte categorii umane, de exemplu decat homosexualii, ci doar mai marginiti si mai autosuficienti. Pur si simplu, acum puterea e in mainle lor si de aceea isi permit comportamente discriminatorii si lipsite de respect fata de neheterosexuali.
Se spune ca un barbat heterosexual este atras de calitatile barbatesti la o femeie si respectiv femeia de femeiescul din barbati. Mai multe puteti citi acessind linkul aici.
Interesant cum s-ar aplica aceasta teorie in cazul homosexualilor. De ce sunt ei atrasi la alti barbati?
Cred ca ceea de ce sunt atrasi este necesitatea de deveni mai perfect, de a se contopi cu acel pe care il considera mai frumos ca sine. Aici pot sa adus si argumente daca este nevoie. Si acumnu stiu ce sa cred: sa fie oare homosexualii niste narcisisti care se iubesc cel mai mult pe sine?
63 de răspunsuri la “Prozelitismul heterosexual – politica de stat sau parte componenta a normalitatii?”
bla bla bla…..iarasi snoave de ale lui Lupusor
Ar fi fost prea de tot ca Dentist sa incerce sa citeasa atent textul, din curiozitate, poate mai afla niste lucruri de care pana acum inca nu a auzit. Sau preferi, Dentistule, sa vezi in continuare lumea in care traiesti ca pe una naturala, nu o constructie artificiala, creata de-a lungul timpului? Teama mi-e ca tii ca la ochii din cap la inocenta ta.
Iar Lupu cu necazul lui!
Vezi poate Dorin ti-a permite acum sa ieshi sa defilezi pe Stefan cel Mare ca sa vada lumea ce nasol esti!
Si nu te mai plange atata ca produci jale pe site-ul asta!
Da ce vrei sa fac, ma Ciomule? Sa arunc cu pietre, ca voi? Nu face parte din cultura mea, nu ma caracterizeaza.
#2, pentru ce sa citesc, daca pot sa-ti zic la prima aproximatie despre ce este vorba? Nu ma intereseaza, nu ma intersecteaza si mi-i paralel de homosexualitatea asta a voastra
Atunci, ma Dentistule, de ce te dai cu parerea in probleme cu care nu te-ai familiarizat? Nu vrei, nu citi, ca nu te obliga nimeni. Nici pe mine nu ma intereseaza heterosexualii, si daca textele lor sunt plictisitoare, nici macar nu le deschid. Apropo, stii cum se numeste persoana care se baga in discutie fiind total pe alaturi? Nu stii? Nu-ti spun nici eu, pentru ca, oricum, nu te intereseaza.
Iata ceea ce am inteles din acest text este ca ati devenit un tip complexat si asta din cauza societatii, precum ca v-au mutilat. Credeti ca sunteti unul singur care aveti de suferit din cauza rigorilor impuse de societate. Ca doar spre asta mergem, spre o concurenta mult mai rigida si mai rece. Concurenta le creaza pe toate: si o buna dezvoltare economica si o multime de atacuri de cord (in SUA de ex.). In orice se poate de vazut atit parti bune cit si rele, iar noi trebuie sa gasim optimalul!
Domnul Lupusor, eu cred ca vedeti treaba asta doar prin prisma proprie. Multe chestii sunt in societate care ne afecteaza pe toti, insa in asta si consta menirea noastra ca sa vedem toate aceste efecte negative si sa le lichidam. Si nu mai trebuie sa dam de fiecare data vina pe societate, fiinca societatea sunt si noi insine si trebuie sa vedem noi in primul rind ce facem gresit sau rau, ca prin asta ne facem rau si noua pina la urma. O vina nu poate fi niciodata delimitata ca este a ta ori a mea ori a lor. In orice suntem implicati, avem si noi o vina daca ceva nu merge bine. Asa ca mai bine ati incerca sa depasiti treaba cu complexele singur prin propriile eforturi si sa dati un exemplu bun la altii prin reusita Dvs. Nu mai are rost sa ne tot plingem. Trebuie sa fiti exemplar daca vreti sa fiti apreciat in societate.
Ioane, sa stii ca, de altfel, sunt apreciat in societate, dar aceasta nu poate sa compenseze frustrarile cauzate de sistem, de cum e construita lumea, doar pentru unii. Iar o viata de om, cu parere de rau, nu ajunge ca sa schimbi mare lucru.
Pentru lupusor.
Prozelitipedarstimsu tau in 4 acte
http://www.thegalleryhunter.com/movie/ggsv/102/1.mpg
http://www.thegalleryhunter.com/movie/ggsv/102/2.mpg
http://www.thegalleryhunter.com/movie/ggsv/102/3.mpg
http://www.thegalleryhunter.com/movie/ggsv/102/4.mpg
Ai noroc ca esti fetitsa…ca altfel sigur iti dadeam daoua la ceafa sa nu mai scrii aici pe site.
Deci lupusor tu promovezi valorile de mai sus??
Eu cred ca toate ti se trag de la Chernobyl – ti sa topit hormonelu si ai ramas fetitsa… p#l@ mea la virsta asta cu organele interne alterate, prostata vai de curu ei 🙂 ce dreaq mai catsi nesatulule.
Matias, daca nu erai un mucos, poate ti-as fi facut curte, mai stii de unde sare iepulele. insa, cu parere de rau, nu este asa, esti un copilas de vreo 20-25 de ani. Iar eu nu sunt pedofil. Deci, nu mai tragi nadejdi, ca n-o sa ne-o punem niciodata.
Bai ce cretin e Lupu asta!
Il numeste pe Matiash copil de 20-25 de ani, el nu stie ca oamenii la 20 ani au deja copii!
Vezi ca esti ramas in urma Lupule! Si daca nu-ti gasesti o fata (ma refer de genul feminin) cred ca ramaii singur ca un Lup adevarat Lupule!
Asa ca gandeste-te poate te intorci la viata normala!
Ma Ciomule, asta e. Pentru mine, cei de varsta lor arata necopti, chiar daca isi dau aere de duri, ca sa impresioneze. Sunt ceva intermediar intre copil si femeie, de care nu sunt deloc ahtiat. ªi apoi nici minte nu prea au acumulat (nu ma refer, bineinteles, la toti, mai exista si exceptii, dar nesemnificative), asa ca nu vad de ce i-as diviniza.
intr-adevar, pe la noi, copiii (cei de 20-25 de ani) se apuca de facut copii, pe care nu-i cresc ei, ci parintii lor, impreuna cu care, de cele mai multe ori si locuiesc, pentru ca nu reusesc sa acumuleze ceva bani pentru viata, nici job-uri macar nu au.
Iar cine a ramas in urma de civilizatie, mai ramane de vazut.
super text, ma bucur ca ai inceput sa scrii si lucruri care se refera la tine personal, cit priveste despre barurile gay-lor nu am auzit, insa as dori mult sa trec pe acolo, nu de alta dar sunt curioasa sa vad daca intr-un bar gay poti fi violat doar fiindca ai placut cuiva, asa cum se intimpla in cele ale heterosexualilor, sau in cel mai bun caz sa fii acostata si de cela mai multe ori injurata daca nu accepti avansurile cuiva.
ba, tincanule, sa epiuzat tema , deja nu mai este actuala. Ateapta ba, pana la primavara viitoare, caci sa saturat lumea de magariile tale …
losi, adica loh? Apropo, sa-ti spun un banc despre loh, e in rusa, pacat ca nu poate fi tradus in romana, se pierde poanta, intr-un cuvant – e intraductibil.
Un tip ii spune mamei sale:
– Mama, ia loh!
– Iakii je ti loh, sanocek?
– Konkretnai, mama.
Cine cunoaste mai bine bancul, cu mai multe amanunte, rog sa-l povestiti lui loh, scuzati, losi, poate ii pica si lui fisa.
Lupule poate mai scrii si ceva din alt domeniu…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
pentru angela
inca o nef#t#t@ care se da bine pe linga lupushor.
normal la cit de speriati si uriti sint unii deja in disperare sint gata la orice numa sa fie un pic bagati in seama,,, cam trece viata pe linga ei
daca ma votati primar va deschid un muzeu al homosexualului roman
Lupushor cred ca te-ai incalzit rau, lasa blugii si sutienul – stai in chilotei si maicutsa te mai racoreste un pic.
oameniiiiiiii !
izvoarele revelatiei supranaturale -scriptura -sex pe plac si viitoru ocupa un loc prioritar in dialogul romanilor din zilele noastre .
lucrurile este de la sine intelese .
nu se pot face pasi de a face romania a doua america fara ca daca te plac si ma placi nu neo tragem omeneste .
intre scriptura ,sex liber intre om si om, intre femeie si femeie,om si femeie si viitor este si o indestructibila legatura ,inpreuna formand un ,,tot” miracol .
credinta adevarata si biblia nu poate fi inteleasa si traita fara de sex liber ,iar libertatea nu poate vetui fara temeiul invataturi revelate in america si tarile libere occidentale .
sfanta scriptura si sfantu sex pe plac , apartin vietii unice a omului femenin si masculin ,de dupa cum se plac .
nu se poate spune ca sexul este mai de pret intre femeie si barbat ,ca e pacat,pacat mare ,ura si ura mare ,e satanic ,nu dumnezeesc !
va rog sam dati dreptate,I Thank You All! God Bless !
cum ? da de unde !
sa fie incetata-eliminata discriminarea ! legi ,drepturi, educatie ,responsabilitate pt. toti .
ca ce -o face Dumnezeu cu noi dupa ce murim e alta ,de aceia e buna si moartea, de care nime nu scapa ,si nime nu ia cu el nimic ,putrezeste tot !
Pentru Angela (lamurire):
Intr-un bar gay nu poti fi violat(a)! Unor barbati le-ar placea sa fie violati, dar asa ceva nu se intampla! Vorbesc de barurile gay din America. Barurile cele mai mari, cum ar fi cele din San Francisco, Chicago, New York sunt complexe, avand atat sali de dans, cat si sali in care lumea vorbeste, bea o bere sau cel mai des apa minerala, uneori au alei interioare cu banci si pomi, verdeata (ca in Chicago, barul Roscoe). De multe ori clientii nu sunt numai homosexuali, ci si cupluri hetero, care vor sa discute sau vor putina liniste (muzica nu se aude peste tot). Printre clientii barurilor sunt si politisti tineri, (gay sau nu) care au grija sa nu fie introduse droguri si care se lasa „agatzati” pentru bani, dupa care le fac dosar penal celor care ii solicita, pentru ca in SUA prostitutia este interzisa. Acest lucru este bine cunoscut de toti homosexualii, care nu cad in plasa; in schimb au cazut in mod spectaculos in plasa zeci de baptisti si evanghelici care ziua au meseria sa-i condamne pe homosexuali la radio, tv, etc, iar noaptea vin in baruri gay sa le ceara favorurile…pe bani. Multe cazuri au fost mediatizate puternic, asa ca acest aspect al activitatii evanghelicilor este foarte bine cunoscut.
Cand asa ceva iese la iveala, de obicei respectivii nu recunosc ca sunt ipocriti, ci dau vina pe Satana, asa ca ei in mod evident nu sunt vinovati de minciuna si ipocrizie, ci numai Satana e vinovat(a) de …ispita…:))
PS Nu exista back-room in barurile gay din USA. Nicaieri nu am intalnit baruri care sa fie deschise toata noaptea; la San Francisco ele se inchid la ora 2 AM. Americanii sunt foarte atenti sa nu pericliteze „campul muncii”, adica nu vor ca oamenii sa cada de somn la munca, a doua zi. Nici sambata si duminica nu fac exceptie! Observatie: nu toate barurile sunt ca si cel descris aici; unele sunt prea mici. In San Francisco exista cel putin 20 de baruri pe un spatiu de 2-3 strazi. Numarul celor care le viziteaza este foarte mare, si uneori se sta la cozi de zeci de metri si se asteapta pana cand numarul celor care deja sunt in bar scade, ca sa se evite supraaglomeratia. Am vazut uneori si cozi …de 100 m!
Lupushoru are dreptate in privinta articolului; unde nu sunt de acord cu el…este locul unde spune ca baietii intre 20-25 de ani sunt mucosi:)…pentru mine ei sunt cei mai draguti si imi place sa comunic cu ei…nu numai in mod sexual!
De exemplu, chiar daca este cam homofob, am o parere buna despre dentist…
Poate ca nici Matthyas nu e chiar asa de homofob in realitate…Si o discutie fatza in fatza poate ar fi schimbat atitudinea unora…
Trebuie sa spun ca in California, cand am facut cate un compliment unui tanar necunoscut, chiar pe strada, raspunsul obisnuit a fost: „Thank you very much! You are nice to say that!”
Sunt constient ca la Chisinau si la Galati, daca as face acelasi compliment, m-as trezi cu un pumn in maxilar!!!
Ma oameni – ce nu va duceti sa discutati pe http://www.gay.md si sa lasam aceste vorbe in marea uitarii
La anul cand gomicii de la noi vor mai dori sa vina cu propunerile sale de parada – ne vom impotrivi din nou
Acum insa totul s-a linistit – si slava Domnului.
Ducetiva cu asa subiecte pe http://forum.gay.md/
la Galati o sa fii fericit daca scapi cu atat
(vb serios)
Seara se incuia liceul de marina pentru a nu ne ataca bandele de golani (cutitari si alte scursuri, acum nu mai stiu cum e, dar din reportajele TV realizez ca nimic nu s-a schimbat)
Adasane nu te purta ca un dictator,traim in timpuri democratice,ce naiba,nu le incurca „baieteilor” sa se giugiuleasca
Faceti ce doriti – am prea taiat-o eu cu toporul
Dar……………………….
Asa te vreau, Alex!!!:) Chiar daca ai spus-o ca pe o ironie, „se non e vero e ben trovato”.
Asa e Adasane!!! Ma refer la (citez): „dar…………….etc”.
daca te-ai supara pe predeicile baptistilor, ti-as da direptate; dar asa, sa te superi pe adevar:)) nu prea inteleg!
Viorel, despre America am stiut tot timpul ca e locul cel mai periculos din lume. Venind aici am gasit zone intregi din orasele mari unde oamenii nici macar nu-si inchid noaptea usile…surpriza!
Fostul meu boyfriend isi lasa intotdeauna usa deschisa peste noapte, dar nu numai el….:)
Morala: la pomul laudat sa nu te duci cu sacul!
Pt Viorel: cand eram student, intr-un tramvai din Bucuresti, un domn in varsta l-a acuzat pe un student ca a incercat sa-i fure ceva din buzunar. La care studentul respectiv s-a inrosit la fatza si i-a raspuns: „La noi la Braila toti suntem cinstiti! Decat sa furam un portmoneu, mai bine bagam cutzitul in cineva!!”
Domnul respectiv a tacut brusc si a coborat la prima!!
Nu ma indoiesc ca si galatzenii sunt foarte shinstitzi!
pentru mattis
draga iti dau un sfat, nu pierde vremea pe net, mai bine te-ai grpua si tu in clanul filat, brewer sau pseuda skin had, unde ai putea sa te simti in largul tau injurind in stinga si dreapta, si pocnind pe oricine ca in loc de argumente, in rest nu iti face griji, la capitolul sex o duc mai bine ca tine…
Pt. Anton, comentariul 23. Ai dreptate in privinta faptului ca am fost nepoliticos, dar in rest, asta e, gusturile sunt diferite. Tinerii de 20-25 de ani nu sunt genul meu, imi plac barbatii copti, atat fizic, cat si spiritual (daca vorbim de preferinte sexuale). Bineinteles, asta nu inseamna deloc ca nu-mi place sa discut cu ei.
Pt. Adi, comentariul 17. Nu cred. Cel putin, deocamdata.
Interesant cum poti sa spui cuiva ca o duci mai bine la capitolul sex cind nici nu il cunosti.. doar presupuneri..
Apropo de ce iesi asa dimineata din casa.. 😀
Sunt ciudate presupozitiile tale, Ioane. Nu am spus ca o duc bine in sex, am vorbit doar de preferinte, pe care nu le alegem noi, ci, mai degraba, ele pe noi. M-am trezit ca asta imi place, un anumit gen de barbat (ceea ce nu exclude variatiile, desigur), fara ca sa o programez eu.
Ies asa de dimineata, pentru ca am serviciu, unde trebuie sa ajung exact la 8,30, in caz contrar risc sa am probleme.
Bine, am inteles. De fapt m-am referit la comentariul 33, pentru angela. 🙂
Ca sa vezi, iar eu deja imi faceam griji! Ceva nu se lega in comentariul tau. Pe viitor fii mai atent, precizeaza cui te adresezi, ca bagi lumea in boale.
Intrucat stiu ca postarile mai vechi nu prea mai sunt citite, re-postez aici un raspuns dat d-lui Socolenco la „heteralai”. O fac asta pentru ca se leaga bine de subiect:
„In final eu consider totusi o mare ipocrizie faptul ca oamenii isi fac formal si pe hartie atatea “scrupule” cand e vorba de faptul ca viata unor copii este salvata de homosexuali, dar nu au nici un fel de scrupule sa-i lase pe aceiasi copii sa moara mancati de sobolani in guri de canalizare, cum s-a facut cu aurolacii!
Daca societatea nu ar fi fost smintita, homofoba si iresponsabila, i-ar fi lasat pe cei ca mine (care erau dispus sa ofere timp si bani pentru a-i ajuta), sa o faca! Dar nici nu s-a pus problema! Daca m-as fi apropiat numai de ei, as fi fost acuzat imediat ca sunt pederast sau pedofil! Asa ca am preferat si eu sa nu ma amestec, pentru securitatea mea personala, desi le plangeam de mila…de la distantza!
Inca ceva, explicatia dumneavostra nu tzine de cald nimanui!! va citez! “Insa cit tine de asistenta pe care o primesc diferite categorii de persoane in societate, asta depinde de stat in parte si nu de noi. Daca nu sunt programe initiate de sus, de la guvern, pai nimic nu se face. Iata toata cauza neregulilor si cazurilor din astea strigatoare la cer.”
Daca am invatzat bine ceva in America, am invatat tocmai contrariul! Bullshit! Chiar si o singura persoana poate face o schimbare colosala in viata omenirii! Sa nu dam vina pe stat, pentru ca americanii au o zicala: “statul este cel mai prost organizator”. Chiar si un om fara educatie deloc, poate sa-si organizeze propria lui ograda mai bine decat ar face-o statul, cu toata birocratia lui cu tot! Cand cineva vede ca statul cheltuieste banii impozitati de la oamenii de rand ca sa trimita trupe in Irak, in loc sa-i modernizeze veceul personal, nu e clar ca omul stie sa-si cheltuiasca mai cu folos banii personali decat…statul?
De-asta asteapta basarabenii “de la stat” sa se dea “voie” sa se faca unirea! Numai cand vor intelege ca a acuza tot timpul pe toti ceilalti, ca Carolina, (cacofonie intentionata) ca nu le rezolva problemele, si vor pune si ei mana sa faca ceva, se vor misca lucrurile… Dar pana atunci mai este…
Da, in felul meu si eu ma simt responsabil ca nu am trecut peste prejudecati si frica, sa salvez macar cativa din acesti copii deveniti animale la 14 ani si decedati la 16 ani prin lipsa criminala de atentie a societatii! Pentru ca as fi putut, asumandu-mi toate riscurile! Si nu pot uita dispretul “vanzatoarelor de pungi de inhalat solventi” fatza de acesti nenorociti, carora le vindeau drogul!! As fi pocnit-o bine pe o vanzatoare din acestea, care i-a luat banii unui “aurolac” si i-a dat punga de inhalat in fatza mea!! Rusine sa le fie la toate aceste femei “echilibrate”, care cu sigurantza ca aveau copii, dar ii considerau pe copiii altora mai rau decat animale!
Dar cand vad ca pana si atunci cand oamenii vor sa ajute oficial si sunt controlati de stat, de serviciiloe sociale, de serviciile sanitare, de pedagogi, de justitie, tot li se pun piedici, iar unii idioti stramba din nas la “adoptiile gay” care i-ar ajuta pe multi nenorociti, ma apuca greata!
Ce ziceti de asta?? Nu vi se pare ca am dreptate??
Pana la urma singura obsesie a majoritatii este ca acesti copii sa nu fie “corupti” de contactul cu “stiti dvs., aia care se..pe invers…”. Asta denota in primul rand lipsa de cultura! Marea majoritate a baietilor si tinerilor romani care fac trotuarul la Praga sunt heterosexuali!! Ei percep cate $100-$300 pe noapte de la barbatii cu care se culca, dupa care isi cheltuie toti banii pe…”curve”!!! Nici macar faptul ca au avut sex de mii de ori cu barbatii nu i-a schimbat sa devina homosexuali, daca ei nu sunt!
Ceea ce nu pricep dobitocii de homofobi este ca a avea un anumit tip de sex nu inseamna a avea acea orientare sexuala!
Chiar si eu as accepta sa am sex cu “mama omida” pentru un milion de dolari! Dar asta nu m-ar face “heterosexual”, ca dupa sex, as vomita si m-as dezinfecta cu apa oxigenata!
Atata lucru nu sunt in stare sa priceapa majoritatea!!!(si totusi cred ca pana si unii heterosexuali m-ar intelege in aceasta privinta).
V-as recomanda un blog gay care descrie aceasta situatie in amanunte, (cu prostituatii romani heterosexuali din Praga) dar e in engleza! Crapa de ciuda gayii americani de acolo cand vad ca acesti baieti tineri si frumosi ii taxeaza pe ei cu sute de dolari pentru o noapte de sex cu ei, platind in schimb chiar si 1000 de dolari pentru o noapte cu femei…bani “economisiti” din prostitutia cu barbatii!
Intelegeti punctul meu de vedere?
Daca cineva v-ar pune pistolul la tampla si v-ar spune “daca nu ii sugi p.. acestui baiat, te ucid!” sunt absolut sigur ca ati face orice sa scapati de acel nebun! Nu ati face-o cu placere insa! (cred; eu da, chiar si fara pistol:) Dar asta nu v-ar face…homosexual! Asta nu pricep homofobii nici in ruptul capului, ca nu au creier! Ei tind sa creada ca odata ce ai avut un anumit tip de sex, esti asa! Nu e adevarat!
Mai aveti intrebari?
Anton, eu cred ca intrebarea pe „heterelai” era destul de clara. Tu nu mi-ai raspuns la intrebare. Acolo Viorel a scis multe mesaje care au cam acelas continut si daca ai sa le recitesti ai sa intelegi la ce parte emotionala ma refeream. Eu ma refeream la educatia copiilor care este un proces complex si asa cum spune Viorel, copilul trebuie sa primesca infomatia parentala si de la mama si de la tata ca sa creasca sanatos pe plan emotional. Trebuie sa fii de acord ca asa ceva un cuplu homosexual nu va putea oferi.
In rest ceea ce ai scris aici mai sus cred ca te-ai apropiat foarte mult de ceea ce eu consider obscen si de asta mare placere sa citesc nu mi-a facut. Vad ca si tu ai o buna imaginatie ca si Lupusoru. Cred ca fantaziile sexuale la homosexuali sunt foarte bogate pe cind eu credeam inversul. Poate ca este o fantezie prea extinsa care tinde spre extremitati, acolo unde orice notiune isi pierde sensul, asa cum de exemplu obscenitatea.
Cred ca nu trebuie sa ii acuzi pe heteroxesuali pe care ii numesti homofobi, sau heteralai, cum ii numeste Lupusorul. Asa este natura omeneasca si atita tim cit percepem lucrurile diferit si desigur si avind valori diferite, pai va imposibil ca sa ne intelegem.
Iata ai vorbit de cultura, precum ca multi homosexuali au o cultura mai mare decit unii heterosexuali. Pai nu stiu la ce fel de cultura te referea ca doar stim ca este de mai multe feluri. Nu sunt sigur ca aveai dreptate daca te refereai la cultura sexaula. Fiinca uite, eu ca heteroxesual pot sa spun niste chestii pe care tu sa nu dai asa mare pret cum dau eu. Eu consider ca cultura sexuala o are acea persoana (ma refer aici la una heterosexuala) care in ciuda tuturor atractiilor catre sexul opus, el stie ca sa isi mentina controlul chiar in situatii cind aproape se indragosteste de acea persoana.
Pai uite ca nu stiu ce definitie pentru cultura ar da homosexualii, fiindca numai voi puteti sa o formulati dupa cum simtiti, dar care desigur ca nu va fi acceptata de heterosexuali. Pai aici se vede ca sunt doua feluri de culturi: una heterosexuala si alta homosexauala. Ma gindesc ca daca te vei mai referi ca homosexualii au cultura pai cred ca ar trebui sa specifici cum se defineste la homosexalii acesta.
Astea pentru azi. Si sa nu crezi ca sunt dezamagit, asa este procesul de cunoastere cu multe bannieli si confruntari interioare. Cred ca incep cite ceva sa cunosc mai mult, dar unele din care le cunosc ma ingrozesc. Sa stii Anton, ca nu sunt de acord ca sa ai mai multe experiente sexuale inainte de 18 ani pentru a vedea ce esti. Nu suntem animale ca sa experimentam. Cred ca daca suntem oameni pai trebuie sa vedem ce simtim si sa nu neglijam acesta capacitatea a noastra de a simti si a percepe de ce ai nevoie, dupa cum ce iti spune inima, fiinca asa este natura, ceea ce nu folosim iese din functiune. Asa ca ceea ce ma ingrozeste este ca homosexualii prefera mai mult sa experimenteze si ii indeamna si pe tinerii infiati sa faca la fel si nu ii lasa sa simta. Daca nu tii cont de ceea ce simti la un moment dat piezi acel simt. Nu vreau sa vad o societate nerusinata in viitor fara bun simt!!!
Ion Socolenco: voi raspunde pe puncte la ce spui, numai ca vrea sa raspunzi intai la primul punct!!
Spui: ” Eu ma refeream la educatia copiilor care este un proces complex si asa cum spune Viorel, copilul trebuie sa primesca infomatia parentala si de la mama si de la tata ca sa creasca sanatos pe plan emotional. Trebuie sa fii de acord ca asa ceva un cuplu homosexual nu va putea oferi.”
Este un drum lung intre „trebuie” si realitate!!
Raspuns-partea 1-a: Studiile psihologice au aratat ca acei copii crescuti in familiile FUNCTIONALAE cu „doi tati” sau „doua mame” sunt la fel de sanatosi mintal si la fel de bine ajustati SOCIAL ca si copiii crescuti in familii functionale cu un tata si o mama. Pacat ca nu stii engleza ca sa-ti dau trimiteri la literatura stiintifica respectiva; exista sudii pe3 aceasta tema. Nu stiu de unde citezi tu aceasta informatie eronata. Daca ai citit lucrari, spune-mi de ele! In rest, crezi ce vrei. Acesta este adevarul fie ca tu crezi fie ca nu crezi.
PARTEA A DOUA: In plus, tu nu pari sa-ti dai sema ca nu exista niciodata in viata o alternativa perfecta intre copiii ce trebuie adoptati. Exista copii pe care nici dracul nu vrea sa-i adopte, pentru ca sunt copii de drogati sau bolnavi de SIDA, cu parinti drogati! E o fericire cand se gaseste cineva sa-i adopte! Am vazut cazuri de copii negrii de 12 ani bolnavi de SIDA. Dumneata i-ai adopta, sa creasca alaturi de copiii dumitale? Sa fim seriosi! Nu te cred! Nimeni nu a vrut sa-i adopte, pana cand doi homosexuali buni au acceptat sa-si cheltuiasca banii lor cva sa le faca ultimele zile de viata frumoase! I-au dus la toate parcurile de distractii, si au murit fericiti!
Cine ar fi facut asta?? Dumneata? Nu cred!!
O familie haterosexuala? Nu s-a gasit nici una din 100 de milioane de familii in SUA!! Asta e realitatea!
Deci alternativa nu este cum pari tu sa sugerezi, intre adoptarea unor copii de catre o familie functionala, ideala, constituita din barbat si femeie care sa fie sfinti, sa nu bea, sa nu ia droguri si doi barbati intr-o relatie. Comparatia corecta este de cele mai multe ori intre casa copilului, unde nimeni nu se ocupa sa-i invete pe copii sa vorbeasca sau sa-i invetze sa faca pipi si caca in WC si o pereche de barbati iubitori care se ocupa de copii, pentru ca le lipseste si lor putina tandrete in viata (sa vada un copil razand fericit)sau pentru ca sunt buni la inima!! Pur si simplu nu inteleg ce nu intelegi!!!
Poti sa fii mai explicit cu intrebarea ta?? Tu preferi situatia actuala, cand mii si poate zeci de mii de copii In Romania au ajuns in stare de animale care s-au otravit cu solventi si au murit, (ma refer la „aurolaci”) care inainte de a muri stiau cel mult sa grohaie, cum i-am auzit eu? Ce fel de morala e asta?? Poti sa ma lamuresti?
Ca apoi trec si la celelalte puncte! Dar vreau sa inteleg ce este in mintea ta! Nu ai dreptate in absolut nimic! As vrea sa raspunzi clar! Multumesc!
Angela pleaca mai de dimineatsa,mai pe racoare, ajunge si se instaleaza la centura, si din start are avantaj secsual fata de Mathias…nici nu neg viata ta secsuala… da vezi tu fata ca tre sa speciici ce sex..hetero homo auto.
asai aici la noi … ii pe mai mlte curente
1. cei care nu au nimic cu homosex dinter care io si restu
2. lupushor – hormalaul victima sistemului (care nu da +40% majorari de pensie)
Pt. dl Socolenco2: despre obscenitate
Stiati ca pana in 1958 televiziunea americana nu avea voie sa prezinte o femeie gravida? Era considerat foarte obscen sa vezi o femeie cu burta mare. Si acum extrema dreapta americana a lui Bill O’Reilly (care se proclama independent) se ocupa zile intregi la televiziune de cazul unei femei care a fost vazuta alaptand un copil de catre cineva, undeva, intr-un orasel nenorocit. Pentru ei asta este o „obscenitate” de care vorbesc zile intregi si nopti intregi la televiziune. Mare Branza!
Dar pentru societatea chinezeasca sau japoneza, stiati ca a arata un centimetru patrat din pielea piciorului era considerata o obscenitate cumplita? Si ca femeile erau chinuite de mici sa-si deformeze piciorul pentru ca altfel erau considerate obscene?
Dumneata nu-ti dai seama ca insasi notiunea de obscenitate variaza de la an la an si de de la loc la loc? In Grecia Antica, la jocurile Olimpice, toti atletii concurau goi, si era considerat ca este superb. Societatea evreiasca de unde ne tragem noi traditiile (crestine) era pudibonda, asa cum sunt de obicei societatile maiinapoiate (ca era situata la ani-lumina din punct de vedere cultural in urma lumii gfreco-romane). Azi fanaticii talibani sunt tot cum erau evreii de atunci, pentru ca treditia semita este aceeasi. Dar in 2000 de ani lucrurile s-au schimbat putin pentru noi. Atunci puteai fi ucis cu pietre pentru orice! Acum, nu mai merge asa!
La o aniversare recenta a orasului Ierusalim, statul Italian a donat municipalitatii „cetatii sfinte” statuia intemeietorului ei legendar: David. David de Michelangelo – o copie de marmora. Stiti ce s-a intamplat? Initial municipalitatea Ierusalimului a refuzat acest cadou, pentru ca statuia e „obscena”, dupa evreii habotnici care dau zi si noapte din cap la zid. Dar evreii nehabotnici (care sunt majoritatea) au intervenit. Si atunci s-a ajuns la un compromis: Ierusalimul a acceptat statuia…dupa ce statuii lui David i s-au pus chiloti! Toata lumea a fost multumita! Si lumea a ras in hohote!
Dar nu crezi dumneata, domnule Socolenco, ca o statuie cu chiloti este cu mult mai…obscena (dupa ce ca este si Kitch) decat statuia naturala, fara chiloti, asa cum a sculptat-o marele…Homosexual? Ca acum atentia intregii lumi este atrasa nu de frumusetea liniilor statuii, ci de umflatura aia din chiloti?
Asa ca despre obscenitate putem vorbi mult si bine, dle Socolenco, si nu intotdeauna a pune chilotii pe ceva sau cineva inseamna a diminua…obscenitatea.
Am obosit sa mai raspund acum si la altele. Dar gresiti fundamental, dle Socolenco. Nu exista doua culturi, una homosexuala si alta heterosexuala, ci exista una singura. Nu am spus niciodata prostia asta, ca ar exista doua culturi. Nu ati inteles. Am spus numai ca fara participarea homosexualilor la cultura lumii, lumea ar fi cu mult mai saraca: fara capela sistina si fara Vatican, fara Partenon si fara Erehteion, fara democratie si fara jocuri olimpice si multe altele. Da, o repet: homosexualii au participat la cultura lumii cu mult mai mult decat proportia lor in populatie. Nimeni nu poate nega asta! Cu toate ca au fost atat de persecutati!
Dar si evreii au participat la cultura stiintifica si comerciala a lumii cu mult mai mult decat proportia lor infima in populatie…
Ceea ce am spus este ca atitudinea de ura fatza de aceste minoritati este bazata pe prostie si ignorantza. Iar daca cumva antisemitismul nu mai este o problema in lume, ura fatza de homosexuali este propagata cu impunitate zi dezi de aceleasi foruri care propagau candva antisemitismul: de forurile religioase si de reptezentantii si acolitii lor chiar pe acest site.
Dar istoria nu s-a terminat inca: urmatorii la rand, dupa evrei si homosexuali, care se pregatesc sa fie urati de populatie sunt….ATEII. Cel putin asa sustin unele studii americane.
Sunt de-a dreptul impresionante comentariile lui Anton. Am aflat o multime de informatii noi din ele, sunt de bun simt, netendentioase si nu impun nimanui nimic. Pacat, totusi, ca argumentele atat de sincere si de logice, scandalizeaza inca pe multi. Vreau sa cred ca e o situatie de moment, trecatoare, cauzata de vidul de informatie in domeniu.
Intr-un fel cam asta ar fi ideia 😛
Lumea nu se va intoarce la religie „in masa”.
Pentru ca religia ar cam insemna si un anti-progres intr-o oarecare masura.
Si ne-traind pe luna, nefiind in stare a se lipsi de beneficiile progresului iar generatia ce vine e cam „nu-mi pasa” (crescuta cu tehnologia in sange) nu prea as crede asa ceva.
Si inca un fapt, prea multe (extrem de multe) variatii de religie au aparut.
Nu e logic sa apara o miscare ampla pe variatii de idei. (daca ar fi fost una singura DA, belea totala)
Insa faptul ca incepe „ceva” e miscarea asta (uniunea globala a religiilor) contra imoralitatii.
Parerea mea este ca se vor bate cap in cap dupa aia.. (daca se va ajunge acolo, dar nu cred, una e ca nu se inghit intre ei si alta pentru ca si printre ei sunt oameni ce mai gandesc desi zic altele)
Anton, sorry ca te necajesc atita cu intrebarile mele, dar iti spun ca acesta este procesul de cunoastere cu multe presupuneri si indoieli in ceea ce spun altii.
In privinta studiilor psihologice stii ca tare mare interes nu am intrucit singur mi-ai descris cum te-au „tratat” psihologii. Cred ca acest argument cade. Nu trebuie sa te folosesti de ceva ca argument cind singur nu crezi in ce spun ei. Dar oricum poti sa postezi acele link-uri la sursele „stiintifice”, fiindca nu stiu de unde ai luat-o ca nu stiu engleza.
In privinta copiilor negri bolnavi de sida care au fost infiati de homosexuali. Pai zic ca este o fapta buna ca au murit asa cum zici si tu fericiti. Dar oricum marea majoritate de copii pe care vor sa ii infieze homosexualii nu sunt bolnavi de sida, dar sunt copii normali, draguti, doar ca au ramas singuri. Eu spun, lasa sa ii infieze daca tot vor atita, dar nu sunt de acord ca sa ii indoape de cultura si comportamentele homosexuale. De ce se intimpla ca acesti copii sa aiba mai multa experienta de sex cu acelas sex in copilarie si tinerete? Aici psihologii tot au facut studii? Si ce rezultat au avut? Iti zic, un copil mic nici nu trebuie sa afle la inceput ca a fost infiat de un culpu homosexual. Ei nu au cum sa inteleaga ce este asta, asa cum mie acum si imi este greu sa inteleg multe chestii ce tine de homosexuali. Asa cum va afla de relatii sexuale la timp, pai tot atunci sa afle si de homosexulai, dar nu mai degraba. Acesti copii au sa ajunga ca nu au sa mai poata sa se indentifice. Asa cum copilul cela pe care l-ai ajutat sa treaca peste o periaoda grea, si care ti-a spus pe urma ca se considera 80% heterosexual si 20% homosexual, pai tot asa acesti copii avind relatii cu homosexualii asta ii va marca pe viata si nu trebuie sa dai atita garantii ca ei nu vor fi transformati, dar vor fi afectati poate ca fara sa constientizeze aceasta.
Eu cred ca multi homosexuali vor doar sa isi promoveze stilul si modul lor de viata prin aceste adoptii. Acesti copii cind vor creste va fi un sprijin in favoarea homosexualitatii chiar daca sunt heterosexuali. Chiar mi-ar fi interesant cum se identifica acesti copii? Nu ai ceva statistici?
Iti spun Anton, mie nu imi place sa vad ca tot promovezi homosexualitatea ca un bun societatii. Cred ca as fi muult mai tolerant si poate ca v-as intelege mai mult daca cel putin ati recunoaste ca homosexualitatea este o abatere de la normal.
Apropo cu „aurolacii”. Nu stiu cine sunt acestia; ai in vedere copii care inhaleaza ceva diferite substante nocive. Uite ca nu pot sa raspund la ce ma intrebi. Daca binevoiesti reformuleaz-o. CU toate ca parca nu m-am referit la asa ceva mai sus.
Bine, vad ca te oboseste ca tot spun de obscenitate. Da, eu sunt de acord ca ea variaza in timp, dar cred ca nu este in prezent momentul cind ea sa isi piarda chiar sensul de atita evoluare. Daca tot spui ca variaza, de ce nu o definesti ca sa stiu si eu ce inseamna pentru homosexuali obscenitatea. Apropo acolo cu statuia: cred ca doar homosexualii sunt atintiti la anumite detalii si nu a intregii lumi.
Ioane, si ce fac eu, pe cine sa impusc ca am fost „indopat” cu cultura si comportamentele heterosexuale, care mi-au mutilat firea. Am impresia ca nu citesti deloc comentariile lui Anton, care a raspuns foarte clar la intrebarile puse de tine. Nu, eu nu sunt deviat. Sunt normal si simt normal. Trebuie sa ma simt nefericit pentru ca nu am prejudecatile tale? inceteaza, te rog, sa te pui in centrul universului si sa-i judeci pe toti pornind doar de la predilectiile tale.
Heterosexualii nu sunt mai normali decat alte categorii umane, de exemplu decat homosexualii, ci doar mai marginiti si mai autosuficienti. Pur si simplu, acum puterea e in mainle lor si de aceea isi permit comportamente discriminatorii si lipsite de respect fata de neheterosexuali.
Se spune ca un barbat heterosexual este atras de calitatile barbatesti la o femeie si respectiv femeia de femeiescul din barbati. Mai multe puteti citi acessind linkul aici.
Interesant cum s-ar aplica aceasta teorie in cazul homosexualilor. De ce sunt ei atrasi la alti barbati?
Cred ca ceea de ce sunt atrasi este necesitatea de deveni mai perfect, de a se contopi cu acel pe care il considera mai frumos ca sine. Aici pot sa adus si argumente daca este nevoie. Si acumnu stiu ce sa cred: sa fie oare homosexualii niste narcisisti care se iubesc cel mai mult pe sine?