Motto:”In Sfintele Scripturi, Domnul Isus si la fel Dumnezeu spun ca oameni sunt ca niste oaie ….” Erik Brewer
Obiectie: daca tu Brewer crezi ca „oameni sunt ca niste oaie” este problema ta!
Mai sunt si unii oameni care s-au mai trezit din letargia minciunilor fundamentaliste si nu mai accepta ce spui tu, nu Dumnezeu, cum minti!!
Ceea ce scriu aici s-ar putea sa para incredibil unora, cu atat mai mult cu cat lumea intreaga vuieste de indignare la aceasta stire. Este vorba de faptul ca un mare succes stiintific, care ar putea sa salveze milioane de femei de la moarte sigura in urma contractarii cancerului cervical…s-ar putea sa fie blocat de „fanaticii religiosi”. Despre ce e vorba?
Cu mai multi ani in urma s-a constatat ca exista un grup de virusi din familia Human Papiloma Virus (HPV) care infecteaza o mare parte a populatiei umane. Este vorba de un virus care se poate transmite si pe cale sexuala. Chiar daca barbatii nu fac decat forme benigne, relativ nesemnificative, ale acestei boli virale, in schimb femeile pot face…cancer cervical. Mai precis peste 99% din cancerul cervical observat la femei se datoreaza acestui tip de virusi! Acesta a fost motivul principal pentru care, mai ales in ultimii ani, predicile evanghelicilor vuiau in toate bisericile din SUA contra sexului de orice fel! Stil Brewer! (dar in traditia irationalitatii lor perverse, ei militeaza si impotriva conceptiei in…eprubeta, care ar evita orice pericol de infectare a femeilor cu orice virus….).
Este vorba de un virus despre care nu s-a stiut multa vreme ca ar provoca boli cunoscute. Desi se cunoaste faptul ca este raspandit si pe cale sexuala, era considerat aproape ca virusul Herpes Simplex despre care se spune ca il au practic toti oamenii…cu exceptia celor care au herpes genital, un virus inrudit cu el (care exclude virusul de Herpes Simplex, pentru ca e prea apropiat genetic de el!)
Dar un succes extraordinar al unei companii farmaceutice americane a adus o raza de lumina in privinta rezolvarii acestei probleme. Firma americana Merck a rezolvat …teoretic si practic…problema: ei au pus la punct un vaccin netoxic numit GARDASIL care s-a dovedit a elimina in proportie de …100% pericolul de infectare cu cele doua tulpini virale care produc cancerul cervical la femei.Ba mai mult, au obtinut rezultate excelente si in cazurile cand acest tip de virusi produc si leziuni…genitale. Si chiar imbunatatesc conditia femeilor pentru care cancerul este deja declansat!
Insa problema cea mare o constituie…religionistii. Oare isi poate imagina cineva ca o persoana cu mintea intreaga, s-ar putea opune aplicarii pe scara larga a acestui vaccin …si chiar propriilor sai copii? Chiar daca acest vaccin ar putea sa salveze atatia copii de la moarte si suferintza crunta?? Si totusi, acesta este cazul evanghelicilor! Al pocaitilor, baptistilor din sud, penticostalilor, al unor catolici fanatici, al iehovistilor si al multor altor „fundamentalisti crestini”!
Cand e vorba de propriul tau copil, fiind parinte, tata sau mama, e oare imaginabil acest comportament inuman si nejustificabil? Unii parinti cu creierii spalati de credintele religioase…se opun aplicarii acestui vaccin anti-HPV!!!
De ce? Pentru ca s-a constatat ca aplicarea vaccinului duce la eficientza de 100% cand el este administrat fetitzelor in faza prepubertara, pe la 11 ani. Si religionistii lui Brewer, fanaticii stil „Biserica Sf Treime” si altii…din America…nu accepta ca fetitelor lor sa li se administreze un vaccin care sa le faca sa respire usurate, ca ele sa poata spune „gata, de acum nimic nu ne mai impiedica sa avem sex”!!! Pentru ca ei sunt obsedati sexual! Ca Brewer! Le e frica ca de acum incolo, daca pericolul bolilor venerice care conduc la cancer si la moarte cumplita dispare, nu mai pot sa-si ameninte copiii (cum face panarama de Brewer acum) cu moartea daca „nu-l asculta pe Dumnezeu”!!
Niciodata pana acum nu s-a intamplat ca presa stiintifica sa vuiasca de probleme extra-stiintifice, adica de probleme social-religioase! Dar asta e realitatea acum. Practic toate mijloacele de informare in domeniul stiintei se ocupa de acest subiect pe larg. De la „Science”, la „New Scientist” la „Scientific American” etc. cautati pe internet, daca nu in librarii! Problema este descrisa in urmatorii termeni: nu toate femeile care se infecteaza cu acesti virusi vor dezvolta cancer la creier, dar toate cazurile de cancer cervical se datoreaza cu sigurantza exclusiv acestor virusi. In plus, se arata ca o prioritate majora in cercetare este acum aplicarea acestui vaccin si baietilor de…11 ani. Dar si acolo religiosii ar prefera mai degraba sa ii inspaimante pe toti copiii cu moartea, si chiar sa riste moartea lor, decat sa stie ca propriii lor copii sunt aparati de boli sexuale!
Bridgit Maher, o reprezentanta a asociatiei Fundamentaliste „Family Research Council” a spus-o cel mai pe sleau: „A administra femeilor sau fetelor acest vaccin este daunator pentru ca acest lucru ar fi ca un indemn sa se angajeze in relatii sexuale extra-maritale”!!!
De adaugat ca toate organizatiile americane care contin cuvantul „family” , cum ar fi „Focus on the family”, „Family Reseach Center” ,” Family Research Council” etc din SUA sunt in realitate asociatii ale extremei drepte religioase care nu au nimic in comun cu stiinta si nici cu sanatatea publica sau cu ajutarea familiiilor in general .
Pe langa multe altele, aceasta afirmatie a unei bigote crestine cu mare raspundere in organizatia ei mai si arunca o lumina speciala asupra a ceea ce cred unii parinti fundamentalisti despre copiii lor, si anume ca din momentul cand acele fetitze vor afla ca sunt aparate de boli venerice, ele nu vor sta o clipa pe ganduri si vor sari imediat din penis in penis, ca albinele din floare in floare! Ma astept ca acesti copii sa-si urasca de moarte mai tarziu propriii lor parinti, pe drept, pentru modul cum sunt tratati acum!
Deci, atentie! Bisericile fundamentaliste (stil Breweristic) sunt dusmanul nr 1 al sanatatii societatii! Dupa parerea mea ele ar trebui sa fie supravegheate de organele de ordine la fel ca bordelurile de pe vremuri! Sau acum, daca bordelurile se vor re-legaliza! Pentru ca ele sunt factori de raspandire a bolilor venerice, prin insasi doctrina lor!
Dar cea mai importanta concluzie consta in evidentierea faptului ca toata mascarada „luptei contra bolilor venerice” a cultelor sustinute de fundamentalisti ca Brewer cu atata „grija de sanatatea sexuala”(!!!!) este doar atat: o mascarada! Cum vine vorba de cazuri concrete cand ei ar putea influentza in bine sanatatea publica, cum fac stanga imprejur si se situeaza pe pozitia: „mai bine sa moara lumea in chinuri groaznice, de cancer si boli venerice, decat ca extrema dreapta din care ei insisi fac parte sa nu mai poata controla societatea cu ajutorul instigarii la ura, cu ajutorul folosirii minciunii si fricii”.
Daca aceasta boala teribila este vindecata sau prevenita chiar de la varste mici, este ca si cum Dumnezeu ar lua din mana trogloditilor biblici jucaria cu care amenintza in mod sistematic omenirea!
79 de răspunsuri la “VIRGINITATE SAU MOARTE!””
Anton,
Se vede ca tu nu citesti ceea ce scriu eu, eu nu am zis ca sunt impotriva conceptiei, am scris ca sunt impotriva faptului ca preservative sunt date tinerilor si ca preservative nu protejeaza de bolile vinerice 100% asa cum protejeaza virginitate si fidelitate in casatoria.
Anton,
citeste atent, stiu ca iti vine greu dar incearca
No evidence proves that condoms do not protect against HPV, de la wikipedia
One unknown property of the vaccines now being researched is their longevity. Since the studies have been of short duration, it is unknown whether the vaccines will last just a few years or for much longer. Further study over time is required to answer this question.
tradus, asta inseamna ca nu stim dar credem si vom vedea mai departe.
Health freedom organizations and other critics of the political power of pharmaceutical companies have vocally denounced the mandatory vaccination scheme as Merck’s way of using forced drugging to pay for Vioxx lawsuits.[35]
health freedom nu inseamna oameni religiosi, sunt oameni care nu sunt inselati de imoralitate
As of 22 May 2007, 7 Victorian schoolgirls from Sacred Heart Girls’ College were briefly hospitalized after receiving an injection of the Gardasil vaccine and were taken to the Monash Medical Centre.[39][40] One was temporarily paralysed
mai sunt dovezi ca vaccina ta superba nu este prea sanatos!
A recent opinion article by Abby Lippman PhD, Ryan Melnychuk PhD, Carolyn Shimmin BJ, and Madeline Boscoe RN DU published in the Canadian Medical Association Journal on August 1, 2007 argues that there remain a number of unanswered questions about the HPV vaccine, and that a universal vaccination program in Canada „is premature and could have unintended negative consequences.”
Canada are intrbari, si America, si Australia. Te rog sa prezinti lucrurile asa cum sunt si nu doar ce iti convine tie!!
Daca promovam virginitate si fidelitate nu vom avea probleme cu bolile vinerice.
Anton,
Din nou, ai spus multe minciunii sa incerci sa inseli publicul. Asa sunt imorali, vor ca toti sa fie ca ei la orice pret.
Castiga moralitate!!!!!
„Publicul” are posibilitatea sa se informeze si sa vada ca tot ce am spus este adevarat atat din punct de vedere stiintific, cat si din punctul de vedere al citarii corecte a fundamentalistilor crestini.
Pana si unii fundamentalisti crestini sunt revoltati de atitudinea draceasca si imorala a cultelor lor! Ca si tine, cultele respective se prefac ca tin la sanatatea populatiei si la evitarea bolilor venerice.
Deci, spune:
Esti de acord cu TROGLODITII VOSTRI EVANGHELISTI CARE SUNT CONTRA VACCINARII COPIILOR CA SA NU AIBA NICIODATA BOLI VENERICE SI CANCER CERVICAL REZULTAT DIN ACEST VIRUS SAU NU???
Hai spune: esti pentru sau contra vaccinului??
Sa nu-i dai cu banuieli ca vaccinul nu e perfect, ca vin cu citate din studiile facute pe zeci de mii de fetitze vaccinate deja.
Stiam ca si tu stii bine de SCANDALUL SECOLULUI: LUPTA FUNDAMENTALISTILOR CRESTINI CONTRA SANATATII POPULATIEI. Stiam ca stii si nu vrei sa vorbesti despre acest subiect!
Dar nu te-am lasat nesanctionat, pentru ca esti un mincinos ordinar si in loc sa cauti adevarul, ceea ce cauti tu este cum sa inabusesti si sa ascunzi discutiile despre problemele care framanta lumea voastra a neghiobilor pseudo-crestini! Asta e morala ta: sa ascunzi realitatea, ca poate nu observa lumea! Dar cu mine nu prea iti merge, nu?
Anton,
ai citit informatie care am adus-o? Se vede ca multa lumea nu este de acord cu vaccinul!!!
Din nou, daca oprim imoralitate deci sanatatea publicului va deveni mult mai buna!
Cei ce promoveaza imoralitate sunt impotriva sanatatii publicului. Tu promovezi un stil de viata imorala, deci esti impotriva publicului.
Inca un citat care demasca modul profund necinstit in care „lucrezi”:
„Anton,
citeste atent, stiu ca iti vine greu dar incearca
No evidence proves that condoms do not protect against HPV, de la wikipedia”
Pana acum tot timpul mi-ai tinut predici despre prezervative, ca nu tin. Acum imi citezi ca „nu exista nici o evidenta ca prezervativele NU protejeaza impotriva HPV???” Ce fel de rahat e si asta?
Ai intors totul cu 180 de grade sau nu stii ce vorbesti!
Si nici nu are importanta, absolut NICI O IMPORTANTZA daca prezervativele protejeaza sau nu, devreme ce acest vaccin deja aflat pe piatza, protejeaza…100% contra celor doua tipuri de HPV dovedite a produce …cancer cervical la femei!
Deci inca odata: tu esti pentru sau contra sanatatii femeilor??? Asa, ca crestin?
Ce-i drept nu protejeaza si contra …prostiei fundamentaliste!
Aici statul american spera sa castige lupta…cu ajutorul banilor! Investeste in convingerea prostilor de adevar!
Look at the side effects of the vaccine, please tell the whole truth!
Condoms were supposed to be the life saver of the world but that was proven wrong.
virginitate si fidelitate nu au side effects!!!!
Orice ai cita, stiu ca esti impotriva acestui vaccin, pentru ca sefii tai Phelps si altii sunt contra.
Intotdeauna la aplicarea unor tratamente mai exista ajustari care se fac. Dar chiar asa tot merita sa se aplice un tratament care salveaza milioane de femei de dureri, cancer, umilinte si moarte, cu pretul catorva incidente de inceput. Si la aplicarea vaccinului antimalarie au existat incidente la inceput, dar malaria a disparut. Aici avem in fatza posibilitatea ca o boala venerica sa fie eradicata (o boala care face cancer).
Chiar si la vaccinul antipolio au fost initialo unele incidente. Dar efectul acestor vaccinuri asupra sanatatii omenirii este urias!
Nu cu scuipatul lui Gizas s-au vindecat atatia oameni de boli grave, ci cu rezultatele stiintei!
Dar raspunde la intrebarea asta: daca ai sti ca nu exista absolut nici un efect negativ, ci numai pozitive, ai fi de acord (DIN PUNCT DE VEDERE MORAL) ca acest vaccin sa fie aplicat copiilor sau nu?
Esti de acord ca omenirea sa scape de boli venerice, sau nu esti? Pentru ca stiu ca nu esti si tot ce te-ai prefacut ca arati aici in termeni de „grija fatza de om” a fost praf in ochi si spanac comunist-crestin????
Anton
In primul rand, nu am nimic de a face cu Phelps. Minciuni promovate de la tine!!!
Nu am spus pro sau contra vaccinul ci am aratat partea care ai evitat.
Exita efecte negative in urma vaccinului punct!!!
Virginitate si fidelitate in casatoria nu au efecte negative, doar positive!!!
Spui:
„virginitate si fidelitate nu au side effects!!!!”
Deci esti de acord sau nu cu acest vaccin?
As vrea sa-ti reamintesc ca intr-o casnicie intra doua persoane. Se poate intampla ca femeia sa nu aiba acest virus, dar atunci soarta ei depinde exclusiv de starea medicala a barbatului. Daca va muri de cancer sau nu va depinde de faptul ca barbatul are sau nu are acest virus. Virus care nu se ia numai pe cale sexuala!
Deci: esti pentru sau contra eradicarii acestui virus din randurile omenirii?
Vreau neaparat un raspuns cinstit, da sau nu, nu unul balmajit ca fasolea sau ca balmosul moldovenesc (ala imi place, dar nu balmajeala ta).
Dupa ce ti-ai batut atat de mult falcile ca sa convingi ca tu esti contra prezervativelor numai pentru ca ele nu sunt destul de sigure, acum ai la indemana un mijloc foarte sigur de a scapa de o boala venerica grava, care la femei duce la cancer pe creier.
Deci, inca odata: esti pentru sau contra aplicarii acestui vaccin?
Eu stiu raspunsul tau, dar vreau sa-l aud de la tine. Stiu de multa vreme ca esti un mincinos patologic, un om fara caracter si mai stiu ca pe multi basarabeni i-a iritat faptul ca te inghesui atat de rau in discutii, pentru ca pentru ei tu esti „faptura neprihanita a lui Dumnezeu” Pentru mine esti ceea ce este si Phelps si Pat Robertson si alti nemernici!
Pentru ca implicatia raspunsului tau pe care il stiu este ca esti un mincinos caruia nu-i pasa DELOC de faptul ca prezervativele tin sau nu, nu-i pasa de suferintele oamenilor, nu-i pasa de nimic cu exceptia PUTRERII TALE ASUPRA PROSTILOR CARE TE CRED!
esti de acord cu ceva care este dat oamenilor chiar daca are efectele negative?
esti pentu sanatatea publicului? Nu poti fi pentru daca promovezi ceva care merge contra, este logica!!!
nu am zis ca sunt contra prezervatelor (ai adus dovezi ca ori nu poti citi ori nu citesti atent)! Sunt contra prezervatelor date la tineri necasatoriti!!!
Si inca ceva: la lansarea fiecarui vaccin revolutionar au existat si mici incidente, mai ales ca exista si medici fundamentalisti. Dar de fiecare data efectele pozitive pe termen lung au depasit uluitor de mult…chiar asteptarile initiale!
De cate decenii nu a mai existat in lume nici un caz de variola? Sau de copii suferind de poliomielita si ramanand paralizati pe viata?
De fiecare data au existat si detractori! Dar nici macar nu am deschis discutia despre asta: am vrut sa arat CA NICI MACAR IN PRINCIPIU acesti fundamentalisti nu sunt de acord…macar cu ideea eliminarii bolilor venerice! Tocmai ei care fac atata tapaj pe aceasta tema!
Brewer, aici ai venit cu alta dracie infernala:
„nu am zis ca sunt contra prezervatelor (ai adus dovezi ca ori nu poti citi ori nu citesti atent)! Sunt contra prezervatelor date la tineri necasatoriti!!!”
Adica imoralitatea ta este atat de profunda incat esti de acord ca o boala sa fie luata numai de „tineri necasatoriti, dar nu si de cei casatoriti!”
Eu as scuipa in fatza pe oricine profeseaza o asemenea lipsa de morala, pe care o numeste morala! Ai mare noroc ca suntem la distanta unul de altul!
Dar nu conteaza pentru nimeni faptul ca tu condamni unele prezervative dar accepti altele: asta arata doar ca esti bolnav mintal.
Deci inca odata: esti de acord cu eradicarea bolilor venerice prin vaccinuri sau nu???
Repet: ma sterg undeva cu parerile tale despre prezervative ca nu asta te-am intrebat!
Poti citi informatie despre vaccine
http://www.nexusmagazine.com/articles/VaccineResearcher.html
Multi mor in fiecare an din cauza vaccinului!!!
Anton,
bolile vinerice nu se raspandesc cand moralitate este urmata si imoralitate este oprita!!!
Prezervative ne te protejeaza 100% de bolile vinerice, nici 98% numarul actual este mult mai putin.
Prezervativul este securitatea falsa impotriva bolilor vinerice.
Virginitatea si fidelitatea in casatoria, adica moralitate te protejeaza 100%!!!
Nu ai ce argumenta!!!
Bravo Anton! 1:0 in favoarea ta~!
Domnul Erick Brewer cu tot respectul pentru el, :)) dar cred ca totusi are nevoie de internare!!!
Se pare ca Brewer e un pierdut de prin secolul XVI!:)))
Sa traesti Maestrule-Anton!!!
Bravo Anton! 1:0 in favoarea ta~!
Domnul Erick Brewer cu tot respectul pentru el, :)) dar cred ca totusi are nevoie de internare!!!
Se pare ca Brewer e un pierdut de prin secolul XVI!:)))
Sa traiesti Maestrule-Anton!!!
Leonard Berstein
ai scris „Se pare ca Brewer e un pierdut de prin secolul XVI!”
vrei sa explici de ce? sa ne iluminezi
Leonard Berstein
care este mai logic, 100% sau ceva mai putin?
Auzi Brewer, nu am incredere in tine nici macar sa ai grija de o pisica! Intr-atat de mincinos esti!
Esti patologic, cum am spus!
1. Da, mor multi din cauza vaccinului antigripal. Dar tot mor mai putini decat…fara el.
2. Nu , nu a murit nimeni de vaccinul antipolio!
3. Nu, nu a murit nimeni nici de vaccinul anti-HPV!
4. Ca sa confirmi ce am spus despre tine (ca esti mincinos), dovada mea: ai dat imediat ca exemplu…vaccinul contra gripei! Virusul gripei este un retrovirus si se innoieste intr-un ritm infernal (evolutia darwiniana are loc mult mai rapid decat la alti virusi, pt ca virusul gripei e retro-virus ca si AIDS). Vaccinul contra HPV este mai bland (evolutia darwiniana a acelui virus (pe care tu o negi oricum, din prostie) este mai lenta; el nu se inoieste asa de rapid).
5. Nu ai raspuns de fapt la intrebarea daca esti impotriva bolilor venerice si pentru folosirea vaccinurilor in scopul de a le combate. Spui ca vaccinurile au efecte secundare; cum ai vazut nu toate si oricum nu asta a fost intrebarea. Te-am intrebat daca esti impotriva vaccinurilor anti-venerice chiar daca sunt 100% sigure, si nu ai raspuns!
Normal, ca scopul tau nu este sanatatea oamenilor, cum pretinzi, ci folosirea de catre cei ca tine a puterii politice ca sa-i conduci pe prostii care in Basarabia iti spun cum am vazut „saru’mana parinte!”.
Parintele lui Beelzebul si al lui Baaal din iad!!
6 Pana acum nu ai avut nici macar un singur articol care sa nu fie adresat contra homosexualilor! Sa nu mai negi de acum incolo ca nu esti de aceeasi teapa cu Phelps, pentru ca esti! Asta e dovada, faci ca el.
7. Nu mai am timp de prostiile tale ca mi-a sosit iubitul (Chad e tanar si dragutz, asa ca O. Brega:)); chiar mai tanar:))
ai scris „Te-am intrebat daca esti impotriva vaccinurilor anti-venerice chiar daca sunt 100% sigure, si nu ai raspuns”
deja am aratat ca sunt multe lucruri necunoscute despre vaccinul si nicidecum nu este 100%
virginitate te protejeaza 100% impreuna cu fidelitate (moralitate) nu ai ce argumenta!!!
Anton
ai scris „Pana acum nu ai avut nici macar un singur articol care sa nu fie adresat contra homosexualilor”
am scris tot timpul impotriva imoralitatii (faptul ca homosexualitate este imorala nu este problema mea)
Anton
din nou, eu promovez moralitate care ajuta si protejeaza pe oameni si tu promovezi imoralitate care distruge vietii oamenilor.
Multumesc de felicitari, Leonard! As vrea ca si tu sa-i pui la punct tot asa pe taximetristii care isi bat joc de voi si pun muzica in masini, cand poate nu toata lumea e gata sa cante! Unii or mai fi si avand morti in familie! Toata societatea se schimba cand lumea nu mai tolereaza minciunile si lipsa de respect in masini, la ghiseurile ambasadei romane din Chisinau, la oficiile din Iasi ale moldovenilor din dreapta Prutului care ii persecuta pe cei din stanga iar apoi dau vina pe „tiganii de romani” ca Carolina noastra!!
Americanii sunt cei mai rai in aceasta privinta: un prieten al meu s-a trezit noaptea laq ora 2 cu politia in casa pe motiv ca a fost reclamat de vecini ca latra prea tare cainele lui, cand el nu are caine! Doamna respectiva era pe droguri si ii latrau cainii in cap. Dar tot mai bine asa decat sa fi calcat in picioare tu, de oameni fara cultura si logica, precum acest nenorocit de Brewer!
Te asigur ca America m-a invatat sa nu accept abuzul, iar Erik Brewer este un „abuser” care trebuie pus la punct de urgentza!
Anton
citeste mai atent la coment 3 pana la 6
poate Chad sa-ti explice mai bine daca engleza este prea grea pentru tine
Anton
ai scris „Erik Brewer este un “abuser” care trebuie pus la punct”
ai dovezi sa vina impreuna cu acuzatie ta? Sau preferi numai cuvinte goale (slander)
Brewer te faci de tot cacatul, nu-ti etala talentele de dobitoc in public, mai bine taci
nu inteleg ce vrei sa spui Anonymous
FELICITARI ERIK.
E adevarat ;oamenii sunt ca niste oaie !
Sunt multi homoizi pe aici, de aceeia primesti raspunsuri frumoasa dn Brewer
0:7 pt pt Brewer! 3 minute de prelungiri 🙂
Respect pentru studiul si munca depusa de Anton, pentru a demosntreaza din punct de vedere stiintific pericolele cancerului cervical si prevenirea acestora. Nu cred ca vaccinarea chiama neaparat fetele la sex „din floare-n floare”. Nu cred ca adevarata moralitate este impotriva stintei. Crestinismul lui Iisus pe care l-am inteles eu chiama la iubire, nu la ura. Crestinismul meu chiama la lumina, nu la intuneric si prostie, crestinismul meu chiama sa-mi vad barna din ochiul meu, si vecinul sa-si caute de paiul din ochiul lui.
As prefera ca lumea sa aiba mai mult curaj si sa semneze ce posteaza.
Pt 41;) Sigur ca majoritatea oamenilor normali din punct de vedere mintal gandesc ca tine in privinta vaccinului. In privintza a ceea ce este crestinismul nu prea am observat chemarea „la iubire” de care vorbesti.O fi mult prea „absconsa”. De exemplu „crestinul catolic” care „semneaza” la [40] are in vedere un soi de crestinism de care imi este greatza, si asa sunt si Brewer, Phelps, si altii care se autodefinesc drept crestini. Dar nu numai ei. Zi de zi se discuta in lume din ce in ce mai mult problema relatiei dintre sanatatea mintala si religie. In tarile in care igiena mintala este cea mai avansata, ca Suedia, Anglia, Olanda, Belgia, Finlanda, proportia celor care resping religia de orice fel este intre 50-75%. Din contra, in Iran, Romania, Arabia Saudita, Moldova, Grecia si alte tari religioase, igiena mintala e la cele mai joase valori. SUA este intr-o situatie intermediara, desi numarul celor care resping explicatiile religioase aberante este mult mai mare decat pare…Ateistii sunt „in the closet”.
Problema grava consta in faptul ca acei oameni care se autodefinesc drept crestini sunt cel mai usor de manipulat de religionisti si sunt cei mai vulnerabili la propaganda gen Brewer.
Altii folosesc religia pentru a-si justifica ura zilnica contra altor categorii de oameni ca tipul de la 40.
Dar lucrurile evolueaza!
In realitate nu poti sa fi crestin convins de faptul ca Biblia este cuvantul lui Dumnezeu si in acelasi timp sa pretinzi ca esti o fiintza morala, deoarece biblia iti cere sa faci lucruri profund imorale. Citeste te rog cu atentie Leviticul si Deuteronomul (mai bine zis toata partea numita ” Pentateuc”l din „Vechiul Testament”, adica acelasi lucru si din Tora si Coran, care sunt identice) si te vei convinge. Pe tine de exemplu nici nu te consider de fapt crestina pentru ca sunt sigur ca astazi nici nu ai omorat vreun „sodomit” cum iti cere „cartea sfanta”. Pe individul de la 40 insa il cred in stare sa faca asta.
ai spus „Nu cred ca vaccinarea chiama neaparat fetele la sex “din floare-n floare”.
Nimeni nu a spus asa, eu am prezentat ca vaccinarea nu este “salvatorul lumii” asa cum a prezentat Anton, sunt multe efecte negative. Se credea asa despre prezervativul in ani 90, ca el va opri bolile vinerice, dar nu s-a intimplat pentru ca nu protejeaza 100%, sau cu alte cuvinte sunt efectele negative cu el. Eu vreau sa prezent tot argument si nu doar o parte (asa cum doreste Anton).
ai spus „Nu cred ca adevarata moralitate este impotriva stintei.”
Si nimeni nu a spus asa. Stiinta este ceva bun cand este curat dar cand imorali incerc sa foloseasca stiinta pentru a justifica actiunile lor rele deci nu mai este stiinta curata!
ai spus „Crestinismul lui Iisus pe care l-am inteles eu chiama la iubire, nu la ura. Crestinismul meu chiama la lumina, nu la intuneric si prostie, crestinismul meu chiama sa-mi vad barna din ochiul meu, si vecinul sa-si caute de paiul din ochiul lui.”
De fapt Isus a spus asa Matthew 7:5 5 Fatarnicule, scoate intii birna din ochiul tau, si atunci vei vedea deslusit sa scoti paiul din ochiul fratelui tau.
Deci ai grija de barna ta intai si dupa asta ajuti pe vecinul sa-o scoata.
Anton,
Ma rog ca Dzeu sa aiba mila de tine mai ales cand scrii lucruri neadevarate despre El. Stiu ca nu-ti dai seama din cauza ignorantei dar este clar ca nu stii Biblia. Ceea ce scrii este 100% neadevarat. Cand studiezi pasajele din Biblia trebuie sa stii si context, imediat in text si contextul cultural. Este evident ca nu stii nici context imediat nici cultural. Dar in acelasi timp esti foarte obraznic si tare mandru, dar cum am mai spus, ma rog ca Dzeu sa aiba mila de tine.
Anton
Biblia nu-ti cere sa omori pe nimeni!!!
Re: Anton
„deoarece biblia iti cere sa faci lucruri profund imorale”
Esti bolnav omule, esti un vulpoi batran, cu probleme, care vrea sa-si rezolve probleme psihosociale calcand in picioare orice, numai ca sa-ti sustii punctul de vedere, avand tupeul a crede ca esti impartial si obiectiv
De fapt esti foarte intolerant, nu numai cu crestinii ci cu toti care nu-i simpatizeaza pe homo. Iubire cu forta nu faci, poti sa pui si 50 postari pe zi. Respectul mult mai mare il ai pe baza personalitatii si nu a faptului ca iti expui problema sexuala in fiecare al 2lea comentariu
Curajosule anonim nr. 47:
Citez din Biblie „cuvantul lui Dumnezeu”
„Cuvintul lui Dumnezeu despre homosexuali. In Levitic 20:13 Daca un om se culca cu un alt om cum se culca cineva cu o femeie amindoi au facut un lucru scirbos ,sa fie pedepsiti cu moartea , singele lor sa cada asupra lor ”
A ucide este un lucru extrem de imoral in conceptia civilizatiei moderne. O fi moral pentru Brewer si pentru tine! (esti foarte curajos ca nu semnezi)
Da, atata vreme cat voi sustineti ca Biblia este impecabila din punct de vedere moral,voi aminti la tot pasul enormitatile sustinute de tine si Brewer ca fiind lucruri morale. E datoria mea!
Nu-ti cer tie „mila” pentru homosexuali, ci iti cer sa respecti legile numai. Si nici nu iti cer „dragostea fatza de aproapele” cu care va mandriti voi crestinii! Pentru ca acesta este cel mai bun exemplu dinb „dragostea voastra crestineasca”!!!
Mai departe:
Nu-ti mai dau citate, pentru ca tot Leviticul este la fel de imoral. Dar iti spun ce este imoral dupa parerea mea:
1. este imoral ca o fata sau femeie sa fie ucisa cu pietre pentru orice lucru, dar si mai imoral daca este ucisa pentru ca a avut sex in perioada menstruatiei, mai ales cand nu se prevede nici macar o exceptie legata de viol! Pentru cei care au scris leviticul si deuteronomul este clar ca simtul lor moral este tot asa de inexistent ca al tau, curajosule de la 47!
2. Este imoral sa ucizi cu pietre in general! Dar si mai imoral este sa si pretinzi ca asta este morala lui Dumnezeu!
Si nu poti spune ca se ucidea cu pietre numai atunci, si ca acum „Dumnezeu” s-a razgandit!
Pentru ca si anul trecut au fost ucisi cu pietre si prin spanzutrare in Iran si in Nigeria copii si femei, in numele aceluiasi text din Biblie, Torah si Coran! (Crestinismul, iudaismul si Islamul sunt considerate „religiile cartii”.
3. Este imoral sa-ti ucizi copiii pentru ca te-au contrazis! Lista continua la nesfarsit!
Sa stii ca discutiile privind imoralitatea bibliei nu le-am inventat eu: citeste presa din lumea civilizata, citeste si asculta ce se discuta pe you tube!
Faptul ca un ..individ ca tine nu vede imoralitatea acestor crime te priveste personal. Tu esti un produs al acestui sistem de credinte si esti incapabil sa judeci ce este corect si ce nu este corect din Biblie! Poti fi chiar un criminal devreme ce iei apararea acestor crime!
Cat despre faptul ca nu ai intervenit in aceste discutii decat ca sa jignesti si nu ca sa-ti spui parerea personala, si cand ai intervenit ai intervenit fara macar sa amintesti sau sa faci referirie la natura discutiilor purtate, fara sa tii cont macar de subiectul discutiei, arata lipsa oricarei moralitati in viata ta, cel care faci parada de crestinism!
Dar nu ma indoiesc ca daca te-ar intreba cineva ce esti, ai sari ca ars sa spui ca esti „crestin”!!! Civilizatia moderna este la ani-lumina de tine, macar ca sa o intelegi!
Da, sunt convins ca ai probleme psihiatrice grave devreme ce crezi ca numai cu jigniri stabilesti ce este adevarat si ce este fals intr-o discutie.
Te invit sa te prezinti: ce esti si ce te determina sa jignesti atat de mizerabil oamenii! Nu-ti face nici o cinste sa te ascunzi si sa incerci sa gasesti „ratiuni” ce nu deriva din argumentele prezentate aici!
Cat despre intolerantza mea, sunt intolerant numai cu doua lucruri in lume: cu impostura si cu prostia!
Si sunt mandru de asta!
Asta este morala mea!
O consider cu mult mai presus decat morala voastra bazata pe uciderile cu pietre si cu impostura voastra cand va prefaceti ca nu vedeti ce este rau in biblie si in religiile de azi in general! Lucruri care se discuta cu aprindere in toata lumea!
Daca judeci ca un taliban, daca te comporti ca un taliban, esti un taliban! Si nu am nici cea mai mica intentie sa respect tampeniile tale!
Uite de ce cred eu ca aceste probleme trebuie abordate si discutate chiar daca (47) incearca sa bage pumnul in gura la aceste discutii. Uita parerea lui Brewer:
„violul este din cauza imoralitati, este o forma de imoralitate).
A spus Erik Brewer — 18/11/2007 @ 11:50 pm ” (la discutia despre „cauzele false ale avortului”).
Deci el spune, exact ca Biblia, ca daca o fetitza a fost violata, asta e din cauza imoralitatii si deci implica orice solutie cu exceptia avortului! Sa sufere fetitza!
Daca nici asta nu te pune pe ganduri, te consider si pe tine dobitoc fara nici o scapare, cum il consider pe Brewer! Fara nici o scapare!Si nu te mai prefa ca nu vorbesti in numele religionistilor 47!