Cam aceasta intrebare o au unii comunisti prostiti cum canta Huliganii. Ca la rencesamint sau declarat 84% „Moldoveni”, nu asta-i intrebarea!!!
De fapt intrebarea este urmatoarea: Cum sau declarat „Moldovenii” de la Suceava, Iasi, Bacau la fostul rencesamint din partea cealalta de Prut???
Oare nu la Suceava era cindva capitala lui Stefan cel Mare care este pe fiecare leu „moldovenesc” si in piata Marii Adunari Nationale din Chisinau,oare Moldova intrega
nu ar insemna de fapt si cu partea Moldovei din Romania dar este un DAR mai mare „moldovenii” din Suceava ei cum zic ce sunt oare???
Ei sunt moloveni dupa Teritoriu si Romani dupa Natie!!! Deci asa suntem si noi cu atit mai mult ca Basarabia ii doar o particica din Moldova si respectiv Romania Mare.
Deci cum poti tu o bucatica din Romania Mare sa te numesti Moldova cind este o parte a Moldovei lui Stefan in partea cealalta de Prut??? Asta de fapt era intrebarea!
Exact cum este in harta din acest documentar ADEVARAT !!! Moldova e pe mijloc scris intre Basarabia si Moldova direct pe Prut!!!
<object width=”425″ height=”355″><param name=”movie” value=”http://www.youtube.com/v/O6kub-Ehbd4&rel=1″></param><param name=”wmode” value=”transparent”></param><embed src=”http://www.youtube.com/v/O6kub-Ehbd4&rel=1″ mce_src=”http://www.youtube.com/v/O6kub-Ehbd4&rel=1″ type=”application/x-shockwave-flash” wmode=”transparent” width=”425″ height=”355″></embed></object>
Eu nu pot sa zic decit UNIRE UNIRE UNIRE FRATI ROMANI !!!
55 de răspunsuri la “Limba moldoveneasca si cea romana sunt absolut identice sau NU !!!”
Imi zice cineva cum se numea limba in care vb locuitorii spatiului carpato-danubiano-pontic? Numai sa nu-mi ziceti ca romana ii zicea pe vremea lui Stefan in Moldova, Vlahia si Trasilvania, sunt specialisti, istorici aici pe forumul asta? Stiu ca ii aceeasi limba, dar cum ii ziceau pe vremuri?
Nu cred sa-ti raspunda cineva la asa intrebare 🙂 E bine macar ca dupa atita timp sub rusi inca nu ne-am uitat graiul definitiv, indiferent de cum se numeste el.
Limba moldoveneasca si cea romana NU sunt absolut identice!
Asa dupa cum nu sunt doua persoane absolut identice pe lumea aceasta!
Dar engleza americana si engleza britanica? 🙂
Nici engleza americana nu este absolut identica cu engleza britanica!
Altceva? Alte comparatii?
L.Romana este unica, pusisimplu se vorbeste, pe unde mai carturar pe unde nu. De exemplu majoriteatea taranilor, vorbesc o limba asa mai populara, cum sar zice.
Traiasca limba moldoveneasca!
N-a existat nici un fel de limba romana pe vremea lui Stefan cel Mare si Sfant! Cine nu crede – sa plece sa-l intrebe!
@Carolina, daca esti asa vehementa, ne poti spune cum se numea limba vorbita si scrisa pe vremea lui Stefan cel Mare ?
Ma bucur ca avem o opinie contra.. desigur astept argumentele care contrariaza lucruri cunoscute si recunoscute de enciclopedii intregi. Singurii care afirma altfel sunt rusii :)).. sunt sigur ca ala care striga de unu singur are dreptate, nu ca ar avea ceva cu noi sau ar fi avand vreo tendinta imperialista 😀
Limba vorbita si scrisa pe vremea lui Stefan cel Mare – nu se numea „romana”!
Carolino esti cretina!
Nu exista limba americana. Chiar si cea mai puternica natiune de pe globul asta stie in ce limba se exprima. Voi stiti?
N-am m-ai trecut pe acest site de ceva timp ( avind justificare serioasa) , totusi odata revenita n-am sesizat nici o schimbare , adica aceleasi discutii : moloveneasca sau romana , moldovean sau roman ? …de fapt , e si normal sa existe diversitate in pareri …iar eu ramin la aceasi obtiune(pentru care-am pledat dintotdeauna , suntem romani de origine moldoveneasca , iar despre ce fel de limba vorbim , e ceva ce nici nu merita a fi polemizat , fireste ca vorbesc ROMANA !!!
Nu inteleg de ce exista atitea divergente in pareri cind adevarul e evident si de necontestat . Bunaoara , in familia mea nu exista zile cind acest subiect sa nu ia proportii de dezbateri de amploare . Cu toate ca dispun de dovezi si argumente intemeiate , totusi imi pare imposibila tentativa de a cistiga in fata unei mentalitati vetuste si rudimentare cultivate in spirit sovietic …
Vin cu un argument extras din revista LIMBA ROMANA (Nr.4-6 2006,Chisinau) unde profesorul de notorietate mondiala care activeaza la Moskova , Rajmund Piotrowski , vine cu viziunea sa personala asupra limbii „moldovenesti” in articolul sau „O LIMBA CU DOUA DENUMIRI?” : „Dupa cum stiti , in Transnistria si in Ucraina invecinata limbajul moldovenesc se transforma , pas cu pas , intr-un jargon mixt slavo-romanic cu utilizarea frazelor de tipul :”M-am prostudit si casleiesc , c-o fost morozuri mari” . POate cindva , in viitor , in cazul in care va aparea un scriitor de talia lui A.Puskin sau W.Shakespeare ce va putea ridica acest grai mixt la nivelul limbii literare standard , atunci vom putea introduce glotonimul „limba moldoveneasca” pentru noua limba literara standard slavo-romanica . Bineinteles ca astazi aceasta este o ipoteza fantastia .
Oxana stiu ca discutiile par aceleasi.. dar cred ca daca faci abstractie de Carolina care vorbeste de multe ori fara argumente.. cred ca lucrurile stau putin mai altfel zic eu.. oricum.. cum mai e prin RM? Chiar am de gand sa fac o prima vizita in viata mea pe acolo pentru a vedea lucrurile cu ochii mei
Cred ca tema aceasta de limba trebuie incheiata!</em> Mai ales, cine nu-si stie istoria tarii sale, sa nu o intreprinda altor state.Imi spune cineva cu un argument pozitiv, cind Stefan cel Mare a vorbit, si mai ales a declarat ca vorbeste l.moldoveneasca!Daca ati observat bine, acesta problema o dezleaga numai comunistii neghiobi! care primesc bani numai ca sa stee si sa antreneze mina dreapta si respectiv & cele 2 degete mari ale miinii.Stefan cel MAre a vorbit Romana!!!!!!!!!!
Limba vorbita si scrisa pe vremea lui Stefan cel Mare – nu se numea “romana”!
Cuvantul „roman”, „romana”, „romanesc”, „romaneste” sunt inventii care au aparut dupa veacul lui Stefan cel Mare!
Noi suntem moldoveni si vorbim limba moldoveneasca! Cui nu-i place ceva – sa plece in Romania!
Se pare ca cui nui place istoria adevarata si legile RM, va trebui sa plece! Asa iese ca ce, cind pleci in alta tara iti impuii legile consecventele tale? da tare de tot:)))
JOS COMUNISTII SI TOTI CATELUSHII LUI!DAR TOT NU AI RASPUNS CU SE NUMEA
Turcii numeau la fel orice regiune locuita de romani , aromani, megleno-romani si istro-romani: iflak . Adica Valahia. Si limba vlaha sau valaha.
Ei numeau Moldova Bogdan-Iflak,(Valahia lui Bogdan) Valahia Kara-iflak (valahia cea neagra sa de nord, pentru ca ei la inceput nu stiau ca exista o Valahie si mai la nord), numeau Tesalia Valahia cea Mare si intre Cehia si slovacia habsburgii numeau avea regiune tot Valahia (era facuta de imigranti romani) . Romanii s-au numit intre ei tot romani, sau rumani, sau in Istria rumari, sau armani (aromani).
In Albania romanii se numeau farseroti sau armani.
Romanii din Muntenia si-au numit intodeauna tara: Tara Rumaneasca.
Din 1700 Tara Romaneasca s-a mai numit si Ungrovlahia dar numai in pisaniile bisericesti (Valahia de langa Ungaria).
Ungurii ii numeau pe romani Olah, pe Italieni Olasz, polonezii ii numeau wolohi, altii valahi sau valachi.
Marco Polo a numit Romania prin care a trecut dupa anul 1200 Tara (V)laca. Se pare ca era partial unificata pe atunci, desi populatia era cum scrie el „jumatate crestina, jumatate sarazina”. Ulterior cumanii (sarazini) au fost crestinati si romanizati in tarile romane sau maghiarizati in Ungaria.
Cuvantul roman este folosit sub aceasta forma din secolul al 19-lea, dar sub forma ruman este folosit din cele mai vechi timpuri, cu mult inainte de Stefan cel Mare care a fost pus pe tron cu ajutorul unei armate trimise de la Bucuresti de Vlad Tepes. Chiar si inainte de timpul cand au aparut primerle scrieri in romaneste! Conform datelor prezentate de muzeul de Istorie a Romaniei, rezulta ca pana si cronicile scrise in limba macedoneana veche (oficial limba de stat in tarile romane, Bulgaria, si alte tari) erau pline de cuvinte romanesti, atat de multe incat s-a putut face un glosar al limbii romane din secolele anterioare!
De altfel si scrisoarea Pescarilor din Braila adresata lui Stefan Cel Mare, in care brailenii il mustra ca vrea sa o puna pe Coltzuna stapana prin Braila si pe fiul ei (familia lui Tepes), este plina de cuvinte romanesti!
Carolina este o securista platita de la Chisnau si plina de rea-vointa pentru Romania, care profita de faptul ca in loc sa acceptati ca si homosexualii sa aiba drepturi voi prefrerati sa ne indepartati de cauza romaneasca si sa-i dati ei dreptate!! Succes si inghititi-i fericiti minciunile sforaitoare!
Cuvantul rumani, foarte vechi (de la romani) a fost fslosit dupa invazia slavilor in Balcani cu intelesul de robi, pentru ca stapanii cei noi erau bulgari (nu bulgari slavi ci bulgari turci, de pe malul Volgai care se numeau si Polgar, Polga).
Odata cu invazia lor, i-au inrobit pe „rumani” si au format primul imperiu bulgar, cand s-au si topit in masa slavilor ca si vikingii in masa slavilor din Rusia.
Tot ce spune Carolina este minciuna ordinara editata de guvernul actual de la Chisinau!
Oricum acest site a devenit si spurcat si homofob si mincinos si este caracterizat de credinta ca e mai bine sa moara si capra vecinului!
Iar credinta americanului curajos care nici nu semneaza cu nici un nume ca minoritatile sunt putine, este cel putin prosteasca! Veti vedea la alegeri ca tot Partidul Comunist si Carolinele cu toate minciunile lor vor invinge! Si oamenii fara creier!
Succes!
Ceea ce scrie Carolina este fals sub toate aspectele!
De fapt, intre altele, problema identitatii limbii romane cu asa-zisa limba moldoveneasca a fost studiata in Germania,dandu-se mai multe teze de doctorat pe aceasta tema. Concluzia a fost ca dupa toate regulile lingvistice, limba moldoveneasca nu exista, fiind de fapt virtual identica cu limba romana. Ideea ca ar fi o limba diferita a fost clasificata ca „pseudostiintza”.
Lingvistica ca stiinta nu are reguli speciale pentru Carolina, evident. Ea, ca securista, [poate sa va toarne orice minciuna pentru ca voi o acceptati!
In Dobrogea in evul mediu, dupa cucerirea turceasca, populatia locala a vorbin un jargon turco-roman hazliu. Este studia si azi ca exempu de limba mixta! Bineinteles ca a fost parasit de atunci.
Antoane, cred ca nu face sa explici prea multe! cine au avut de inteles au inteles de la inceput si stiu ca L.moldoveneasca nu a existat niciodata, pursisimplu comunistii nu accepta adevarul in fata
Prima propozitie in limba romana se considera a fi cea care a declansat un scandal mare prin anul 560 in armata bizantina. Prin traditie, desi era in majoritate greceasca, in armata bizantinaa se dadeau ordinele in limba latina. Un locuitor „de la nord de Dunare” a inceput sa dea ordine „in limba lui” spunand „torna, torna fratre” si i-a incurcat teribil pe militarii bizantini care s-au intors cu spatrele spre campul de lupta”. Este o forma deja transformata din latina spre romana!
Ulterior, cand la putere a venit imparatul Justinian, nu i s-a cunoscut initial originea. Niste istorici americani au descoperit documente dupa care familia lui vorbea „latina orientala” adica proto-romana, in varianta ce s-a vorbit de catre megleno-romani. Megleno-romanii in mare parte s-au turciot si au trecut la musulmani; a ramas romaneasca numai o comuna din Dobrogea si cateva din Tesalia.
Primele cuvinte scrise in italiana au parut abia in secolul al 11-lea, in legatura cu construirea unei biserici in Sangogio: „Fu questo templo a SanGogio durato”.
Ruptura dintre romana de la nord de Dunare si cea de la Sud de Dunare s-a petrecut tot atunci. Au ramas insa multe zone din jurul Dunarii locuite de romani: aproape tot sudul Dunarii pana la muntii Balcani. Pericolul cel mai mare pentrru istoria romanilor s-a petrecut in secolul al treisprezecelea, cand Cumanii au reusit cu ajutorul ungurilor si Papei de la Roma sa creieze o episcopie la Focsani. S-ar fi putut atunci ca toti romanii sa fie catolicizati si deci cumanizati. Insa Marea Invazie Tatara a intrerupt existenta acelei episcopii si cumanii au fugit, dupa unii in zonele bulgaresti de la sud de Balcani, de unde ar fi revenit mai tarziu sub numele de gagauzi. Istoria nu este insa clara in aceasta privinta. Asa ca s-au putut forma principatele romane.
Este interesant ca Marco Polo vorbeste dupa 1200 de Tara (V)laca la nord de Dunare, „intre Dalmatia si Tara Rossia”.
De asemenea in Epopeea „Cantecul Nibelungilor” se vorbeste de Nunta Krimhildei la care au venit: polonezi, germani, slavi si „valahi pe caii lor cei iuti”. Nu sunt pomeniti bulgarii, ci numai romanii de la nord de Dunare.
O parte a romanilor a migrat spre Cehia, unde, fara sa stiu, am nimerit in regiunea numita Valahia si am fost impresionat de costumele populare despre care credeam ca sunt „furate de la romani”! Nu, nu erau furate, erau ale …fostilor romani, numiti valahi! Acum vorbesc ceha si slovaca! Regiunea mai mare din care fac parte este Moravia.
Crima cea mai mare contra romanilor a facut-o tot „un roman de-al nosctu”, ca carolina. Este vorba de…Vlad Tepes, care a fost ajutat de Stefan cel Mare si Matei Corvin sa revina la tronul Tarii Romanesti. Ca de obici, el a organizat o campanie contra turcilor in Sudul Dunarii, in anul 1462. Nicolae Iorga, care a descris acea campanie din documente turcesti, a scris ca acolo a facut fapte inspaimantatoare, pe care „hartia nu le rabda sa fie povestite”, ucigand prin tragere in teapa cel putin 20 000 oameni si prin alte metode pe multi altii…Criteriul lui de ucidere a fost selectiv: A ucis numai pe cei care vorbeau…romaneste, acuzandu-i ca pot fi iscoade la turci, ca inteleg limba!
Cu aceasta ocazie in dreapta Dunarii au ramas numai putin romani, prin Timoc si Banat….Altfel Romanii ar fi astazi stapani si in Sudul Dunarii….
De altfel el a ucis si in Tara Romaneasca zeci de mii de oameni prin tragere in teapa…decimand populatia.
Draga Oxana,
Mi-a atras atentia o remarca de-a ta:
Ai scris „Bunaoara, in familia mea nu exista zile cind acest subiect sa nu ia proportii de dezbateri de amploare.”
Ce realitati contrastante exista de o parte si de alta a unui raulet. La mine in familie niciodata nimeni nu a vorbit sau nu a ridicat vre-o data problema limbi pe care o vorbim, a apartenentei la o natiune sau la etnicitate.
Pana prin anii 2000 in cadrul familiei se ridica problema inclinatiilor politice, ca cei mai in varsta ii votau pe cei din PDSR sau PSD iar cei tineri pe ceilalti (de dreapta). Dupa 2004 dezbaterile politice nu au mai aprins cadrul familial al discutiilor, chiar deloc. Asta cred ca e marele castig al democratiei. Stiu ca suna ciudat dar asta e un semn de normalitate intr-o democratiei.
Altele sunt problemele discutate in cadrul familiei acum in Romania: traiul de zi cu zi si cum ar putea scapa FIECARE de saracie.
Pt. cei ce distorsioneaza cu buna stiinta adevarul !
Cum se numeau moldovenii inainte de intemeierea statului Moldova, ce limba vorbeau acestia !??
Pai se numeau cum se numeau,la inceputul inceputului,in vechea Dacie, daci,geti,apoi au facut parte din voivodatele lui Menumorud(in Crisana),Gelu in podisul Transilvaniei,Glad pe Mures,de vorbit vorbeau intr-o oarecare masura ceea ce vorbesc si azi,sigur,o limba ultra arhaica in nici-un caz nu se chema limba moldoveneasca dar nici limba romana. Limba romana este limba care exprima caracterul cel mai apropiat de limba latina si implicit exprima latinitatea poporului care vorbeste aceasta limba,adica poporul roman,poporul dac in vechime.Aceste argumente covarsitoare sunt ignorate cu buna stiinta de asa-zisii moldovenisti de-o vara,pt. ei Moldova incepe in sec XIV, ce-a fost in urma nu mai conteaza,pur si simplu au aterizat de undeva din cosmos,data aterizarii coincide cu infiintarea statului medieval Moldova.Voronin afirma de curand ca Romania are doar 170 ani vechime,Moldova 670 ani, vezi Doamne ,putin respect pt. vechimea acestui stat,Moldova. Te pufneste rasul ce debiteaza cretinul asta si alti ca el.Istoria romanilor, conform acestei afirmatii, incepe acum 170 de ani,pana la 1859 nu se cunoaste nimic din existenta natiei romane, am aparut si noi de undeva din cosmos. Masluirea adevarurilor istorice e o meserie in spatiul fost sovietic, in Moldova a ajuns la rang de stiinta. Din fericire aceste bazaconii ale asa-zisilor statalisti,vezi dobitoaca de Carolina lu`Panfil, nu au credibilitate in lumea reala,sigur sunt amuzante, altfel, va da-ti seama, am muri de plicteseala iar zambetul ar fi doar o poveste de mult uitata.
precizare
Articolul de mai sus semnat Anonymous apartine subsemnatului,DRAGOS,intemeietorul Moldovei . 🙂
Gata! S-a terminat cu Romanica si ifosele ei:
Rusia lanseaza o noua generatie de submarine nucleare
http://www.deca.md/?cat=art_com&id=1337
Rusia poate sa lanseze ce vrea, dar nu inseamna ca va mai fi un al III-lea razboi mondial, daca sa-r uni toate tarile lumii impotriva Rusiei, ei ar beli barbaricii, hooo… asa ca nu prea ma sperie.
Eu nu zic sa fim impotriva Rusiei, niciodata, ca cu Rusia am fost frati totusi cindva si ne-a fost destul de bine cu dictatura CCCP, dar trebuie sa fim reali, acest lucru nu o sa mai fie niciodata. asa ca va trebui pursisimplu sa profitam de prietenia cu Rusia(adika relatiile bune sau chiar f.bune), dar Rusia prezinta interese prea adinci catre RM, tocmai de aceasta si sunt toate problemele astea!http://www.ft.com/cms/s/0/fec0c678-d98f-11dc-bd4d-0000779fd2ac.html
Why Putin’s rule threatens both Russia and the west
By Martin Wolf
Mai lasati-o moarta cu submarinele Rusiei, astia sunt rupti in cur si le arde de submarine.
Mi se par plauzibile argumentele lui Anton , insa mai repet si eu , cine avut de-nteles , a facut-o .
Chiar astazi , la lectia de istorie , studiind tema „Basarabia in cadrul relatiilor romano-sovietice” , am retinut o fraza de-a profesoarei care afirma ca „Problema limbii e una artificiala si e mediatizata incontinuu doar pentru a dezorienta societatea , pentru a o face sa uite de problemele majore social-economice(salariile mici ,lipsa locurilor de munca etc.)” . Cit adevar ! Sarmanii de noi , in loc sa ne preocupam de soarta noastra , de ridicarea nivelului de trai , democratizarea , noi pierdem timpul cu dezbateri prostesti care nu dau nici un rezultat asupra limbii ce-o vorbim ! – e un raspuns la comentariul lui George .
Va zic numai bine la toti !
Oxana, ceea ce am scris eu este bazat pe documente istorice care pot fi cercetate de oricine. Ti-as recomanda sa citesti lucrari de Istoria limbii romane, Istoria Romaniei de N. Iorga, iar dintre lucrarile foarte reusite din care afli date istorice interesante citez cartea „Trecute vieti de Doamne si Domnitze” de C. Gane (care a fost ucis de puterea comunista instalata de sovietici, la inchisoarea dion Sighet).
Remarca profesoarei respective este total adevarata! Tot acest subiect este discutat in contradictoriu in RM ca sa acopere alte subiecte, ca de exemplu discutarea lipsurilor economice si sociale. Este un fel de „red herring” cum spun americanii (hering rosu); adica un subiect care nu are de fapt consistentza, imaginar.
Prin 1985 cineva mi-a povestit de o excursie la Chisinau a unui grup din Bucuresti. Soferul autobuzului s-a luat la cearta la Chisinau cu autoritatile de acolo care sustineau ca „limba moldoveneasca este diferita de limba romana”. Cum autoritatile de la Chisinau nu voiau sa accepte asa ceva, desi vorbeau cu totii aceeasi limba, soferul s-a infuriat si le-a spus ca nu paraseste Chisinaul cu masina pana cand acele autoritati nu semneaza o hartie din care sa rezulte ca el vorbeste si „limbi straine” :P!
El a motivat asta prin faptul ca nevasta-sa il umileste tot timpul spunandu-i ” mai barbate, esti un prost, nu ai invatat nici macar o limba straina” si ca asa el vrea sa sa-i demonstreze ca e cult si stie limbi straine, precum…limba moldoveneasca! 😛
Cum soferul si-a batut crunt joc de ei timp de mai multe ore, scandalul s-a terminat numai noaptea cand au venit niste KGBisti moldoveni sa-l fortzeze sa paraseasca Chisinaul cu pasagerii lui!
Tinerii romani nu aveau voie pe atunci sa vina la Chisinau; numai cei in varsta! Ca sa nu se creeze legaturi cu „strainii” de moldoveni!
Da , Antoane , realitatea e cam trista …Chiar daca imi pare fireasca existenta asemenelor ciocniri de ordin lingvistic , insa ele devin inadmisibile atunci cind se incalca bunul simt si niste norme stiintifice bine puse la punct …bunaoara , am ramas stupefiata si fara cuvinte cind in cadrul unei emisiuni difuzate de „Moldova 1” si mai apoi preluate de „TV Moldova International” am auzit fraza „In parcul „Stefan cel Mare din inima capitalei sunt amplasate busturile clasicilor literaturii moldovenesti” , facindu-se referire la Creanga , Eminescu , Eliade , Goga …o prostie mai mare nu cred ca ar exista ! …
Nu , sa nu credeti ca fac aluzie la lipsa de cultura elementara a realizatorilor acelei emisiuni , caci sunt mai mult ca sigura ca doamna care citea textul nu era de acord cu ceea ce spunea , insa chiar daca este un post national de televiziune , acolo cenzura se afla in capul mesei , o simpla aluzie la „limba romana” si „romanism” te poate costa cu pierderea serviciului …o situatie identica e si la Radioul National …din pacate !
Daca eu ma duc la Chisinau si-i dau la unu in cap si ma ia politia trebuie sa ma elibereze, pentru ca nu au niciun translator moldoveneasca-romana iar eu am dreptul la un translator! :)):)):))
Oxana …. tradu-mi si mie in limba romana ce-ai scris. Eu nu cunosc limba moldoveneasca. Si nici n-am dictionar roman-moldovenesc.
Hmmm …Bogdan , chiar nu inteleg de ce-mi reprosezi asta , am citit si recitit comentariul meu de citeva ori si n-am gasit nici un cuvint „moldovenesc” care lipseste din orice dictionar explicativ roman …nu vreau sa par categorica , dar dorinta ta de a-ti face traducere in romana mi se pare nejustificata , mi se pare ca am scris normal si destul de explicit …specifica si tu care termen iti este necunoscut si-apoi mai vorbim , nu accept acuzatii neintemeiate si lipsite de temei .
Pentru a nu mai fi confundat semnez de acum inainte Bogdan U
Aca demicianul Serghei Kapita cuniscator al limbii „noastra” a declarat clar „Este limba romana si nu ai ce-i face”. E adevarat ca e o problema artificiala si a fst ridicata in mod diversionist, ca sa ma exprim in limbajul bolsevicilor. Iar in final ca sa citez din memorandisti, „existenta unui popor nu se demonstreaza, se afirma”. Eu in acest sens afirm „nu exista un popor moldovean aparte, exista un popor roman unic chiar daca conditii istorice ostile i-au impus sa traiasca in doua state diferite precum si ca minoritate in alte state”
Pot constata dupa ultimile declaratii a celor ce guverneaza aici ca limba moldoveneasca este identica cu cea cineza si ca in asemenea caz limba de stat in R. Moldova va fi cea cineza dar cultura comunista cu iz de zoo parc unde doritori de a trai in mediul respectiv vor fi numai gorilele roshii si cele descrierate …
Catre alehandros…ba amice cam cat de bine am trait noi cu rusii?
Ce fel de bine zici tu, daca majoritatea oamenilor de pri provincii trebuiau sa lucreze la tutun,la curatit de livezi, etc pe cand niste fonfi de rusi si evrei erau pusi in functii de conducere, care pana la urma ii batjocoreau pe fratii nostri. Altceva, daca vroiai sa ai carte trebuia sa stii limba rusa bolsevica, oare aceasta nu este batjocoreala si ipocrizie din partea aupritorilor de la rasarit.
Unde esti ION ANTONESCU?
Emil Cioran: „romanii sunt singurul popor din Europa care nu are istorie si trecut”
P.S. Cetatenii Rep.Moldova nu sunt romani si nu vobesc limba romana, ci moldoveneasca!
LIMBA E ROMANA!!! SI PUNCTUL!!!!
In Rep.Moldova limba oficiala este limba moldoveneasca si cetatenii ei se numesc moldoveni si moldovence.
In Romania ea poate fi numita „LIMBA E ROMANA!!! SI PUNCTUL!!!!”
Pe noi, cetatenii Rep.Moldova, nu ne intereseaza aceasta!
P.S. Romanasilor! Considerati ca prin expresia „limba moldoveneasca”, cat si prin expresiile „moldovean”, „moldoveanca” noi cei traitori in Rep.Moldova dorim cu ardoare sa ne manifestam nedorinta de a fi considerati un neam cu voi. Nu suntem si nu dorim sa fim acelasi neam cu voi! Avem motivele noastre demult intemeiate!
JOS ROMANIA! JOS ROMANASII!
Sideti tarfo… nu fa spume la gura ca ai sa te ineci in propria voma. Curvele stau pe naberejnaia si nu se baga in politica… Jos panfilii sugaci… Tu intradevar esti un neam aparte, un neam de avortoni… 🙂
Din nefericire romanii au avut o istorie…crunta!
Iti recomand sa-l citesti pe Cioran in intregime si nu numai un citat!
Daca ai stii cet de interesati sunt istoricii americani de istoria romaneasc`a…Au fost emisiuni istorice in care s-au refacut pe computer atat castelul din multi al lui Vlad Tepes, cat si bataliile lui…si tunelurile Bucurestiului cladite cu grija timp de 4 secole, si multe altele! Cioran avea motivele lui sa fie amarat de toate…inclusiv de caracterul efemer si derizoriu al vietii umane. de faptul ca degradarea fizica a oamenilor este asa de necrutatoare…de, sunt multe de spus! El l-a vazut pe Printzul Iusupov in tinerete cand era de o frumusetze stralucitoare si la batranetze cand era scos din nenorocitul lui apartament din Paris pe motiv ca parazitii lui sunt un pericol public! Si nu uita: E.M. Cioran a fost in primul rand ROMAN, si nu a uitat asta niciodata!
A-l fol;osi pe Cioran ca sa ataci ….romanii, este un act banditesc!
Nu uitati, barabarilor din Romania: eu sunt cea mai tare in parcare!
Cine vrea un pumn in gura,
Sare repede in sula:
Sula mea ii buna, groasa,
Intra bine in coasta voastra!