Vreau cu articolul acesta sa arat cat de rai sunt homosexuali si cum lucreaza ei cu smecherie. Citam o carte cu cateva zile in urma si am gasit un citat din un articol care a fost scris in anul 1987 in statele unite, numit Schimbarea Mintilor ale heterosexualilor americani ( The Overhauling of Straight America). Cei care vroiau sa promoveze homosexualitatea au scris un manual de lucru sa aduca schimbarea dorita. Vreau sa arat cateva metode ale lor care sunt folosite in zilele noastre, vreau sa vedeti cum ei incerc sa insele pe toti. Cred ca daca esti atent vei fi socat si sper ca vei fi miscat la actiune sa nu fim indiferenti fata de rau.
- Primul pas: Vorbeste despre homosexualitate si homosexuali cu gura mare tot timpul. Se spune daca spui ceva tot timpul, nu conteaza cat de incredibil este, oameni vor crede sau cel putin vor ajunge in stare de indiferenta. Daca ai citit atent ceea ce scrie si Anton si Gheorg Wolfovitz vei vedea ca ei folosesc metoda aceasta. Tine minte, cand auzi despre homosexualitate la orice pas fii sigur ca ei (homosexuali) vor sa te insele sa crezi in minciunea lor sau sa fii indiferent de actiunele lor rele. O alta metoda care are legatura cu primul pas este ca homosexualitate sa fie prezenta in mass-media. Si asa se face, in filme, sunt chanale dedicate de a promova homosexualitate si asa mai departe peste tot.
- Al doila pas: Face pe homosexuali ca victime si nu ca oameni agresivi asa cum sunt. Homosexuali vor ca oameni sa creada ca ei sunt victime, ca oameni sa aiba mila de ei chiar daca au ales sa duca o viata de pacat. Homosexuali sunt foarte agresivi in a promova stilul lor de viata dar vor sa creeze impresia ca ei sunt victime. Uita-te bine la ceea ce a scris Anton UN SCANDAL MONSTRU (http://www.curaj.net/?p=3561#comments) si Costel Sechel (http://www.curaj.net/?p=3326). Vezi cum el arata pe homosexuali ca vicime? El urmeaza planul care a fost scris in anul 1987. Dupa cum scrie el se pare ca homosexuali nu pot iesi in strada fara probleme dar de fapt ei sunt acei care promoveaza stilul lor de viata peste tot. Nu fii inselat de tacticile lui inselatoare.
- Al treila pas. Arata pe cei care vorbesc impotriva homosexualitati (nu homosexualilor) ca prigonitori. Este o mare deosebire intre a vorbi impotriva homosexualitati si a vorbi impotriva homosexualilor. Homosexuali vor sa distruga deosebirea aceia. Homosexuali folosesc un limbaj foarte specific cu cuvinte de ura despre cei ce vorbesc impotriva actiunilor ale homosexualilor. Daca spui ca homosexualitate este ceva rau homosexuali iua cuvintele tale si le schimba zicand ca ai spus ca homosexuali sunt rai. Vezi deosebirea? Asa faceau Nazi cu evrei in germania, au distrus deosebire intre actiunele oamenilor si personalitatea oamenilor, deci nu omorau pe evrei pentru actiunile lor ci doar pentru personalitatea lor sau mai bine nationalitatea lor. A distruge deosebire intre actiune si personalitate are efecte foarte negative. Uita-te la cuvintele lui Anton aici despre cei ce vorbesc impotriva homosexualitati, Lucrurile sunt mai complicate, pentru ca deja se stie ca pe banca acuzarii va sta si sistemul de invatamant din California si din SUA in general, care va trebui sa plateasca oalele sparte, precum si organizatiile religioase homofobe din acest stat. Toti brewerii si filatii bigoti vor avea de platit in felul lor pentru aceasta crima! Pentru ca amploarea scandalului a fost marita deja de anumiti factori (http://www.curaj.net/?p=3561#comments), Alex, cel cu gaozarii, cu homalaii, cu injuraturiele de mama, bigotii, anonimul Rus si altii, un anonim bigot care nu vrea sa-si divulge nici numele si nici secta careia ii apartine Se repeta bigot si homofob. Nu vezi cum el urmeaza sfatul din articolul acela scris in anul 1987?
In concluzie, haideti sa nu fim inselati de homosexuali. Ei sunt foarte agresivi in promovarea stilului lor de viata si vor sa ne insele sa credem ca ei sunt victime si noi care vorbim impotriva actiunilor negative ale homosexualilor sunt prigonitori. Avem dovezi de cum ei au un plan si urmeaza planul lor. Data viitoare cand auzi homosexuali folosind tacticile lor nu fii inselat si arata-le care sunt metodele lor de propoganda. Homosexuali si Nazi au foarte mult in comun si cu urmatorul articol voi vorbi mai mult despre asta. Stim bine lor le place sa zica ca crestini care vorbesc impotriva homosexualitati sunt ca si Nazi dar vom vedea de fapt ca homosexuali si Nazi sunt prieteni buni.
p.s.
Ramane speranta pentru fiecare homosexual. El poate sa vina la Dumnezeu cerand iertare si sa se pocaiasca si sa fie iertati si schimbati de toate pacatele lor inclusiv si homosexualitate. Domnul sa-i ajute.
poti vedea articolul The Overhauling of Straight America la http://www.article8.org/docs/gay_strategies/overhauling.htm
121 de răspunsuri la “Smecherie a homosexualilor”
Brewer draga: homofobia ta este respinsa si in America. Minti tot timpul spunand ca tu nu ai aceleasi conceptii ca Fred Phelps, dar de fapt ai aceeasi ura ca si el!
Tu stii bine discutiile din presa si de la televiziunea americana privind masurile ce trebuie luate in invatamantul din SUA contra bigotilor ca tine, nu? De ce nu vorbesti de asta?
In afara de asta, un om care sustine ca Dumnezeu s-a suparat ca evreii nu au ucis destui oameni din Palestina care este „pamantul fagaduintei ” pentru evrei este un criminal. Meriti sa fi inchis la puscarie ca fratele tau hotz, bandit si drogat, si ca pastorul baptist suedez Green. Esti o problema sociala, Brewer!
Oricum Brewer ma bucur ca esti aici alaturi de cei mai homofobi dintre romani! Sa va vad pe toti pupandu-va in bot! Sa-i vad si pe ei coborandu-se la nivelul tau! Nimeni nu poate fi mai jos ca tine!
Da, problema urii voastre trebuie amintita tot timpul, pentru ca lucrurile sa se schimbe!
PS Cartea „After the ball” a fost scrisa in perioada epidemiei de SIDA cand exremistii religiosi urlau toata ziua contra homosexualilor si pretindeau ca AIDS a fost o boala inventat de dumnezeu ca sa pedepseasca homosexualii. Deatunci a trecut o generatie intraga! Tu vii intentionat cu vechituri din acea perioada ca sa „justifici” ura ta!
Am citit-o, asa cum am citit si articolele bigotilor vostri evangelici!
Care si acum acum duc un razboi pe fatza contra noastra! Dar pana si fanaticul James Dobsob a renuntat la idiotiile voastre! Si v-a intors spatele! Mre eveniment!
Aici Erik sunt 100%de acord cu tine si aticolul este beton 🙂
Te-as ruga sa citezi si sa negi articolele „Un scandal monstru” si „vinovati fara vina” care nu a fost scris de mine (ultimul).
Cand un baiat ucide in numele doctrinei voastre pe colegul lui de clasa pentru ca este homosexual (la 14 ani!) nu crezi ca este o crima? Nu este o problema care ti se datoreaza ttie si clanului vostru?
Iar vii cu biblia?
Sa stii ca eu cunosc mai multe persoane care s-au scarbit de biblie si religie in general din cauza ta!
Americanii sunt cei mai religiosi
Un studiu al Formului American pentru Religie si Viata Publica arata ca 84 % dintre participantii la sondajul national au spus ca sunt afiliati unui cult sau unei credinte si merg regulat la biserica.
Potrivit studiului, in ultimii 20 de ani a crescut semnificativ numarul credinciosilor practicanti.
Grupurile cele mai numeroase sunt cel ale evanghelistilor, care reprezinta 26,4 % dintre credinciosi si cel al catolicilor, 23,9 %.
Numai 6% sunt musulmani si 1,7% la suta evrei. Repartitia pe confesiuni si credinte este foarte importanta in confruntarile electorale.
George Bush a castigat al doilea mandat cu sprijinul a patru milioane de evanghelisti.
Multe confesiuni au apelat la modernizarea slujbelor si la transformarea lor in evenimente sociale anturate de muzica religioasa si de rugaciuni si ritualuri colective de purificare.
Studiul forumului pentru religie si viata publica a descoperit ca sentimentul religios a fost consolidat si de numarul mare de imigranti intrati in America in ultimele doua decenii.
SURSA http://tvr.ro/articol.php?id=31300&c=59
Cineva spunea ca numarul credinciosilor in SUA scade pe zi ce trece 🙂
Homofobia e respinsa in America ? numai ca lege, asa e peste tot.
Nu poti sa impui nimanui sa-si schimbe parerea personala ca e o normalitate, sau ca trebuie sa-i faca placere sa vada ceia ce faceti voi, esti dus de-a binelea, nu se vede ce se intampla cu normalitatea voastra cind va dati in petec cu ea ? omul mai are si niste drepturi si convingeri personale pe care nu ar trebui sa i le incalcati, tineti cararea voastra, de ce vreti sa impuneti ca e normalitate daca celorlalti le repugna ideia ?
pe cine vezi ca va accepta in sinea lui ca oameni normali ?
In fine nu aveti decit sa fiti si mai agresivi, o sa si fiti probabil pentru ca lumea doar va va tolera dar nu este = acceptare, chiar daca va fi impusa prin lege ca e o normalitate, isi va vedea de rostul ei mai departe, ceea ce ar fi cazul sa faceti si voi fara sa aprindeti spiritele.
poti sa dai cite exemple vrei de acceptare, sint niste rasuri, abureli ce vor cadea la primul scandal de genul de ce a lovit x pe y. De la normalitate 😛 ?
Cifrele astea sunt corecte. Totusi chiar in ultimele zile un alt sondaj (Gallup) a venit sa completeze aceste date: grupul religios al carui numar scade cel mai tare este cel al evanghelicilor neoprotestanti. Pana acum tendinta a fost de trecere a catolicilor de pe locul 1, pe locul 2 (numeric) in SUA. Trecerea de la un cult la altul este foarte frecventa, unii trecand prin 5-6 alte religii pana sa se stabilizeze la una. Numarul ateilor si agnosticilor, desi mic (sub 10%) este in crestere rapida. In tarile europene ateii si agnosticii reprezinta 85% in Suedia, cam 60% in Anglia, putin peste 50% in Franta.Romania seamana mai mult cu SUA decat cu orice tara europeana, chiar dintre cele vecine; Cehia are 70% atei si agnostici.
Grupul cel mai in pierdere de viteza din SUA il formeaza „martorii lui Iehova” dintre care 37% din cei educati in aceasta religie o parasesc in prima tineretze.
Homofobia e respinsa in America ? numai ca lege, asa e peste tot.
Nu poti sa impui nimanui sa-si schimbe parerea personala ca e o normalitate, sau ca trebuie sa-i faca placere sa vada ceia ce faceti voi, esti dus de-a binelea, nu se vede ce se intampla cu normalitatea voastra cind va dati in petec cu ea ? omul mai are si niste drepturi si convingeri personale pe care nu ar trebui sa i le incalcati, tineti cararea voastra, de ce vreti sa impuneti ca e normalitate daca celorlalti le repugna ideia ?
Cat despre homofobie, Brewer, in ciuda propagandei tale antiumane, pierzi in Romania. Iata un articol din Ziua:
„Barbat, alb si heterosexual
Ziua – Vineri, 20 Aprilie 2007
Una dintre „dovezi” e ca filozoful, pe langa austriac si evreu convertit, ar fi fost si homosexual. Iar ca homosexual trebuie sa inclinam a crede ca a fost si spion. Pe pamant romanesc si in vremuri contemporane la fel de pline de preconceptii, „Carcotasii” au fost de curand amendati de CNA pentru atitudini si afirmatii discriminatorii la adresa minoritatii „gay”, ocazie cu care un cotidian central a pornit o mica ancheta despre homofobia mediului jurnalistisc romanesc. Una din contributii a venit din partea unui „formator de opinii” din cultura autohtona: apreciatul critic literar Dan C. Mihailescu. Ce spune el (si ce sustine dincolo de ce spune direct) suna cam asa: „Daca eu le dau dreptul minoritarilor sa se exprime, si ei trebuie sa accepte dreptul majoritarilor de a-si exprima mai mult sau mai putin ironic antipatia fata de homosexuali”.
Dar de ce nu si: „Daca eu le dau dreptul minoritarilor unguri/rromi sa se exprime, si ei trebuie sa accepte dreptul majoritarilor de a-si exprima mai mult sau mai putin ironic antipatia fata de maghiari/rromi”? Sau, si mai bine: „Daca eu le dau dreptul femeilor sa se exprime, si ele trebuie sa accepte dreptul majoritarilor de a-si exprima mai mult sau mai putin ironic dispretul fata de ele”. Si as putea chiar continua. Asa simpatic cum a formulat Dan C. Mihailescu problema, homofobia, xenofobia si misoginismul sunt cele mai benign-normale dintre comportamentele umane. Pentru ca o discriminare nu vine niciodata singura, ea e un „pattern” comportamental care se activeaza automat (si de multe ori inconstient), la fel ca reflexele pavloviene, de fiecare data cand sunt intrunite datele initiale.
Ca sa nu mai spun ca ideea conditionarii unui drept fundamental (cum e libertatea sexuala) e tot ce poate fi mai strain unei democratii.
Ce-l deranjeaza pe DCM in problema minoritarilor cu drepturi? „Recunosc ca jumatate din arta lumii pleaca de la homosexuali, dar ii blamez in momentul in care ies pe strada si vor sa faca prozelitism. Au ajuns sa sustina ca e timpul sa explicam adolescentilor, aflati la varsta la care au o sexualitate incerta, ca nu este ceva patologic ca un barbat sa opteze pentru homosexualitate”. Daca a sustine ca orientarea sexuala e innascuta si nu patologica e prozelitism, inseamna ca si probabilul viitor presedinte al Frantei ar trebui trimis pe centura societatii: Nicolas Sarkozy insusi, candidat convins de dreapta, sustine ca printre caracteristicile native ale omului se numara si sexualitatea. Iar daca informarea educativa a tinerilor e o culme a indraznelii homosexuale, sa ne amintim ca la fel s-a intamplat cu educatia (hetero-)sexuala introdusa in scoala dupa Revolutie, impotriva careia parinti bine-intentionati au protestat ca indemnand la comportament libertin, in ciuda faptului ca avorturile faceau ravagii printre fetele care-l considerau singura metoda contraceptiva. Sigur ca daca te-ai nascut barbat, alb, heterosexual si, eventual, crestin, e in firea lucrurilor sa nu-ti pui probleme asupra alteritatii universului uman (si aceasta este, recunosc, o afirmatie discriminatorie). I-as dori insa (cu cele mai bune ganduri) lui Dan C. Mihailescu sa se trezeasca intr-o buna zi, la fel ca eroii lui Kafka sau Roth, in pielea altcuiva – daca nu in cea a unui homosexual, atunci in cea a unei femei, de pilda. Pe propria piele, „dreptul” altora de a pipai in metrou se simte cu totul altfel.
pe cine vezi ca va accepta in sinea lui ca oameni normali ?
In fine nu aveti decit sa fiti si mai agresivi, o sa si fiti probabil pentru ca lumea doar va va tolera dar nu este = acceptare, chiar daca va fi impusa prin lege ca e o normalitate, isi va vedea de rostul ei mai departe, ceea ce ar fi cazul sa faceti si voi fara sa aprindeti spiritele.
poti sa dai cite exemple vrei de acceptare, sint niste rasuri, abureli ce vor cadea la primul scandal de genul de ce a lovit x pe y. De la normalitate 😛 ?
Anton,
Se vede, cand homosexuali nu pot argumenta deci incerc cu numire. Tu esti clasic. Se vede ca ai studiat bine manualul homosexualilor.
Imi pare bine ca homofobii sar sa te apere Brewer. Cum e turcul si pistolul. Ma bucur de fiecare data cand cineva iti da dreptate, Brewer. Stii de ce? Tu esti ca regele Midas. Totce atingea acest rege se transforma in aur! Tot ce atingi tu, mintal sau altfel, se transforma in…altceva. E cea mai buna metoda de compromitere a cuiva: sa te aprobe pe tine!
Cand ti-a venit revelatia divina ca Dumnezeu s-a suparat pe evrei ca nu au ucis destui neevrei, in Palestina, Brewer? Ce te face sa crezi ca Dumnezeul vostru Iehova s-a suparat ca evreii nu au facut destule crime cand au facut „ethnic cleansing” in Israel, ucigand pe toti „canaanitzii”? Tu crezi ca cretinismele astea ale tale sunt o religie respectabila? Pentru mine esti un gunoi deplorabil, la fel ca fratele tau din puscarie! Sau poate mai rau! El este cel putin pede[psit pentru crimele lui, dar tu inca esti liber! N-o sa fii pentru multa vreme, iti prezic!
Te rog sa clarifici de ce crezi ca Dumnezeu este suparat pe evrei ca nu au ucis destui localnici, trecandu-i prin „taisul sabiei” si ucigand si femeile cu copii in burta, si pana si animalele de casa!
Te invit sa te justifici!
Anton,
ai scris „un om care sustine ca Dumnezeu s-a suparat ca evreii nu au ucis destui oameni din Palestina care este “pamantul fagaduintei ” pentru evrei este un criminal”
deci din nou, tu nu crezi ca criminali trebuie sa fie pedepsiti, cel fel de societate nu pedepseste pe criminali?
Anton,
ai scris „Te rog sa clarifici de ce crezi ca Dumnezeu este suparat pe evrei ca nu au ucis destui localnici, trecandu-i prin “taisul sabiei” si ucigand si femeile cu copii in burta, si pana si animalele de casa!
Te invit sa te justifici!”
Poftim, poti citi cat vrei!
http://www.curaj.net/?p=3257
Anton,
ai scris „Pentru mine esti un gunoi deplorabil, la fel ca fratele tau din puscarie!”
cisteste al doila si al treila pas din nou.
cine sare sa apere ? esti frustrat 🙂
convingerile apartin fiecarui, daca coincid sar in aparare ? e opinie majoritara , de care ar trebui sa luati seama, daca vreti, daca nu, asta e, e tot aia pentru voi din cate vad, nu conteaza ce cred si altii care mai sint si multi pe deasupra.
Da, Brewer, fii pe pace, si pentru altii esti tot gunoi deplorabil Toti cei care sustin crimele sunt criminali!
Dar te citez aici:
Primul pas: Vorbeste despre homosexualitate si homosexuali cu gura mare tot timpul.
Dar cu ce sa vorbeasca? Cu fundul? Cu ceea ce vorbesti tu de obicei?
Al doila pas: Face pe homosexuali ca victime si nu ca oameni agresivi asa cum sunt.
Exact! Tu intorci pe dos realitatea: nu un baiat homosexual l-a ucis pe cel heterosexual, cum intorci tu pe dos lucrurile, ci invers! Citeste articolul meu cu extrase din prdesa americana!
Al treila pas. Arata pe cei care vorbesc impotriva homosexualitati (nu homosexualilor) ca prigonitori.
Yeah right! Tu nu esti prigonitor!
Daca as vorbi eu zilnic despre faptul ca voi trebuie sa va pocaiti si sa renuntati la credintzele voastre criminale ca lui Dumnezeu ii pare rau ca evreii nu au ucis mai multi oameni, ai spune ca te prigonesc!
Chiar si asa sustii prostii, care la judecata in America nu au nici o valoare! Clarifica ce te-am rugat! Te dezici de crimele tale, si de propagarea unei mentalitati criminale sau nu? Renunti la a mai spune ca Dumnezeu i-a pedepsit pe evrei ca nu au ucis mai multi oameni? Sau persisti in viciul tau?
voi in copilarie probabil erati atat de saraci ca daca nu ati fi fost baieti nu ati fi avut cu ce va juca.
De aici vi se trage convingerea ca asa v-ati nascut.
Om fi fost noi saraci, dar nu saraci cu duhul ca tine!
„sarac cu duhul” e o expresie dintr-o biblie ortodoxa mai veche
este traducere incorecta a expresiei ebraice
„constient de necesitatile spirituale”
dar tu esti sarca cu duhul in sensul in care l-ai pomenit
Cu riscul de a ma repeta, dar cu intentie:
voi in copilarie probabil erati atat de saraci ca daca nu ati fi fost baieti nu ati fi avut cu ce va juca.
De aici vi se trage convingerea ca asa v-ati nascut.
————————
Am si eu o intrebare pentru homofobul Anton:
De ce te-ai luat de autorul ce a postat in limba rusa, cand si acesta lupta cu sistemul pentru a preveni o frauda de proportii?
As pune eu mana si te-as da pe mana cu trebuie pentru instigare la ura etnica.
Nu este scris ca in vremurile din urma curviile si sodomiile vor fi pe toate drumurile? Nu scrie ca vor face negrul alb si albul negru ? A fi poponar e o mandrie, a fi normal, a devenit o rusine ! A te impotrivii nebuniei homosexualilor inseamna ca ii asupresti, a accepta nebunia lor,inseamna ca asa e bine ! Anormalul ,in acceptiunea lor,trebuie sa devina normal. Va veni o prigoana mare a acestor nenorociti impotriva oamenilor normali. Cand nebunia lor va ajunge strigatoare la cer, va veni si pedeapsa lor. Pana atunci impotriviti-va raului si nu cedati ideologiei acestor perversi !
Acum va mai trageti si in politica.
Anton oricine nu e de acord cu ideile tale este homofob? Oare nu e descriminare ceia ce faci? Fii atent ce vorbesti si calculeaza-ti bine cuvintile?
Salut
Atrag atentia asupra unei confuzii regretabile. Multi confunda normalitatea cu heterosexualitatea. Ce eroare! in acest caz, normalitatea e perversa!!!
Wai Brewer, Nazy i-au inchis in lagare de concentrare pe homosexuali, unde ii si executau. La fel fac fratii tai de astazi, indiferent ca sunt fanatici religiosi sau capete rase.
Homosexualii in lagarele de concentrare naziste purtau haine cu un simbol special, pare-mi-se un triunghi roz.
Brewer, esti un mincinos hidos!!!
Atrag atentia inca o data:
Mentalitatea lui Gheorg Wolfovitz e sucita.
Nu e perversa normalitatea naturala.
E perversa mentalitatea axata pe pofte sexuale nenaturale.
Asta da perversiune.
voi in copilarie probabil erati atat de saraci ca daca nu ati fi fost baieti nu ati fi avut cu ce va juca.
Si triungi Violet cine purta?
o spuneti si o credeti numai voi.
ceilalti nu cred, dupa normalitatea voastra am fi fost disparuti de pe fata pamantului pana acum.
Dispretuiti si nu stiti nimic din ce e aia mama, tata, copii, nimic, si hai cu normalitatea.
ªi atunci cum va explicati ca orientarea homosexuala nu dispare, daca este un accident? Ea a fost prezenta in toate epocile, in toate culturile si civilizatiile.
Zi-mi tu mie, Lupusorule, daca cei cu triungi violet tot Homofobi erau!!!
Aveau aveau idei contrare homosexualitatii.
De ce stateau laolalta?
ma deviati au fost de cand lumea asta e explicatia, au dreptul sa traiasca si ei, nu ?
De la asta pina sa impui ca e o normalitate e o stupiditate alimentata de banii celor ce se simt frustrati
Si tu zici ca nu esti frustrat?
Gheorg Wolfovitz, zi repede daca esti frustrat sau nu.
Si raspunde si la intrebarea despre „violeti”
La ce ti-ar folosi? Ca doar nu intentionez sa scap de frustrari delectandu-ma cu tine, doamne fereste!
Eu stiu ca nu-ti convine intrebarea. dar scoate in evidenta un adevar.
insist asupra intrebarii despre „violeti”. va scoate in evidenta un alt adevar.
Vad ca taci. Mai intreb o data:
Ce cautau nemti in lagare de concentrare naziste avand triungiuri violete?
Aveau o atitudine nediluata despre homosexualitate, dar au fost ei homofobi?
Mai omule, dar tu esti inrobit total de simboluri, imaginarul tau e plin de stereotipuri. Probabil faci asociatie cu culoarea albastra, care la rusi este atribuita homosexualilor (galubaie). Ei bine, sa stii ca nu e o culoare universala pentru homosexuali, in Occident echivalentul albastrului ar fi culoarea roz.
Iata un indiciu.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/German_concentration_camp_chart_of_prisoner_markings.jpg
Vezi tabela si zile pe romaneste cum se numesc ei acum. apoi zi-mi ce -s cu ei. De ce ii numesti homofobi si pe astia?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/German_concentration_camp_chart_of_prisoner_markings.jpg
Am impresia ca nu vrei sa raspunzi.
Bravo Topor, numai ca intrebarea urmeaza sa i-o adresezi lui Brewer, care-i identifica pe homosexuali cu nazistii, desi in in poza de la linkul tau se vede clar ca ei au fost persecutati si nimiciti de nazisti.
Tu esti toromac? Eu te intreb de ce au fost persecutati Bibelforscher -ii,
sau in Romaneste Martorii lui Iehova.
Iti zic eu- aveau o religie si o respectau, tocmai de aceea nu au vrut sa ia parte la omouciderile lui Hitler.
Tocmai homofobi nu erau pentru ca din convingere ca pe altii nu au dreptul sa ucida erau acolo.
De aici si concluzia: esti frustrat rau impotriva oricarei religii.
Ha-ha-ha, mergi in Iran, Arabia Saudita, dar chiar si in SUA, unde fundamentalistii religiosi ii asasineaza pe homosexuali in plina strada. in Iran uciderea homosexualilor este o politica de stat, iar ultimii reusesc sa scape de executii doar daca apeleaza la operatii de schimbare a sexului, adica devin transexuali.
Eu nu stiu de unde te alimentezi tu cu informatii din astea. Dar cert este ca ele te modeleaza sa fii in continuare homosexual. Desi ar fi mult mai sanatos pentru tine sa te lasi de „sportul” acesta si sa reviila normalitate.
Cat despre fundamentalisti…
Exista oameni si cu deviatii psihice fond religios.
Sotia mea a fost ieri amenintata ca in 6 luni tara ei va arde doar ca nu i-a placut omului ca merge neinsotita la piata.
Asta insa nu ma poate convinge ca toti musulmanii sunt asa.
Topor, esti din topor intr-adevar!
Habar n-am ce scrie cineva in ruseste,. Cum am spus, cunosc numai kakaia krasivaia ghesghemona in ruseste. asa ca te legi de mine degeaba!
Esti dus cu sorcova!
Topor: esti analfabet. Ma bucur ca il sustii pe Brewer. Si el este dus cu pluta. „triungi” (si jungi?)”toromac” etc. Dar ceea ce te face si mai analfabet este faptul ca crezi ca orientarea sexuala se schimba asa, ca ciorapii. Schimba-ti-o tu pentru o singura zi si apoi mai vorbim!
As vrea sa lamuresc asa-zisa credinta a lui Brewer:
Il citez cand vrea sa dea un raspuns la intrebarea ce i-am pus-o:
„Anton,
ai scris “un om care sustine ca Dumnezeu s-a suparat ca evreii nu au ucis destui oameni din Palestina care este “pamantul fagaduintei ” pentru evrei este un criminal”
deci din nou, tu nu crezi ca criminali trebuie sa fie pedepsiti, cel fel de societate nu pedepseste pe criminali?
A spus Erik Brewer UNITED STATES”
Intrebarea mea este foarte precisa si se refera la postarile multiple ale lui Brewer care sustine ca”Dumnezeu i-a pedepsit pe evrei” pentru ca nu au ucis (la cerereasa, a lui Dumnezeu) pe toti canaanitzii din Palestina, ale caror bunuri materiale le-au luat evreii cand au invadat acest pamant. (pamantul fagaduintei). In Biblie sunt prezentate niste crime ingrozitoare facute de evrei cu aceasta ocazie, ca de exemplu uciderea femeilor gravide cu cutitul in burta, a copiilor, a femeilor si barbatilor, pana cand nu au ramas in viata nimeni in anumite cetati. El spune ca devreme ce evreii nu i-au ucis chiar pe totii ne-evreii din alte cetati, inseamna ca nu au ascultat de dumnezeu.
Cand i-am atras atentia ca acestea sunt crime murdare, el mi-a replicat cum face aici:
„deci din nou, tu nu crezi ca criminali trebuie sa fie pedepsiti, cel fel de societate nu pedepseste pe criminali?
A spus Erik Brewer UNITED STATES — 28/2/2008 @ 9:33 am”
Cu alte cuvinte Brewer justifica aceste crime prin faptl ca acesti localnici nimiciti de evrei ar fi „pacatuit” prin faptul ca apartineau altor religii si nuascultau” de Dumnezeu. Aici face analogia cu criminalii.
Dar revin cu intrebarea directa: ce justifica uciderea copiilor din burta mamelor lor? Ce au pacatuit ei si copiii mic`i care au fost executati de barbarii nou -veniti? Indiferent cu ce imputernicire au venit peste ei??
Intrucat Brewer nu va raspunde corect niciodata, sustin ca si cei care il sustin sunt la fel de batuti in cap ca el!