Scarba produsa in ultima vreme atat de situatia de la curaj net cat si de evenimentele din ultima vreme din cele doua tari considerate in mod gresit „romanesti” m-a facut sa ezit indelung inainte de a decide sa mai scriu ceva. Inainte de a-mi lua o lunga vacanta de la blog, rezervandu-mi dreptul de a reveni cateodata, vreau totusi sa nu las fara raspuns anumite idiotii publicate aici de semidocti al caror scop de eradicare a homosexualilor, pardon, a intelectualilor in general, a fost implinit cu brio.
Am remarcat de multa vreme agramatismul unora si nici macar nu am luat pozitie, sperand ca se vor mai cizela. Nu a fost cazul si nu ma mai sinchisesc de ei. Am remarcat de multa vreme lipsa crasa de judecata a altora, care isi dau cu pumnul in piept ca sunt rrromani. Am gasit antidotul: nu le mai citesc nici un articol.
Vorba unei celebritati romanesti chicate din ideologia comunista, ii las sa fiarba in „suc propriu”. Dar cand vine vorba de gainarii care au „iz stiintific” nu ma pot abtine sa nu intervin. Pentru ca e vorba`in definitiv de o incercare a semidoctilor sa apara ceea ce nu sunt…pe spinarea unora care pot suferi din cauza dezinformarii. Ma refer aici la „articolul” unui analfabet pe care il priveam cu mila pana acum. „Ma bucur ca se trezeste si fundul Basarabiei” imi spuneam eu cu putin timp in urma. Un individ care isi justifica acum o „pozitie personala” prin faptul ca a gasit-o pe „you tube”.
Problema surselor alternative de energie este intr-adevar nerezolvata. O aserie de indivizi au plasat pe you tube niste clipuri. Oricine poate sa o faca, mai ales fostul candidat prezidential Ralph Nader, un psihopat care nu se mai bucura nici macar de aprobarea a zero virgula unu la suta din electorat.
Dar va propun mai intai sa vedeti care este situatia reala prin accesarea informatiei reale de pe internet. Incercati sa scrieti pe Google patru litere: PEIX. Simbolul (tickul) uneia din companiile incepute cu mult tam-tam si multa fanfara, care pretinde ca inlocuieste benzina de automobil cu etanol (alcool etilic; precizez pentru analfabeti). E vorba de cea mai mare companie in domeniul surselor alternative de energie: Pacific Ethanol Inc, care intre altele are si filiale axate pe alte surse de energie, ca masinile electrice. Veti vedea un grafic care arata o prabusire precipitata: sageata merge in jos. A ajuns rau de tot , la 4 dolari. Ce spune asta? Ca ideea respectiva a esuat lamentabil din punct de vedere economic. Lumea fuge de ea ca de satana voastra! Si titlurile negative abunda chair de la prima accesare: „Ethanol is a scam” Etanolul este o escrocherie! Vedeti? Si acesta este numai varful aisbergului.
Am vorbit despre faptul ca puterea calorica a etanolului este de numai 40% din cea a benzinei, dar idiotul care nici nu stie ce inseamna putere calorica mi-a sters comentariile motivand ca sunt homosexual. Chiar daca as fi fost ca el, adevararul ar fi fost la fel! Totusi trebuie sa reamintesc pentru cei care nu stiu chimie, ca nu numai acest aspect este de blamat. Asta se stia de mult
Cand se face un calcul corect al eficientei si efectului general al surselor alternative de energie se vad niste dezavantaje teribile, intre care unul din cele mai mari consta in faptul ca in loc sa rezolve o problema, o agraveaza! Poluarea care rezulta pe global este mai mare decat simpla poluare rezultata din arderea benzinei! Chiar si procesul de fermentare a graului, luat separat, face mai mult rau paturii de ozon decat arderea benzinei. Ca sa nu mai vorbesc de cresterea pretului graului care rezulta ca efect secundar (dar foarte „principal” pentru cei care platesc si mananca painea rezultata) o crestere enorma a pretului. Nu o dublare a lui, ci o inzecire ar putea rezulta. Cat despre chimia automobilelor electrice, nu vreau sa intru! Singura solutie cat de cat viabila s-a dovedit a fi cea a hibrizilor (bazati pe petrol si baterii). Dar si acesti hibrizi energetici sunt ca niste paleative, de ochii lumii, pentru ca de fapt producerea bateriilor este un proces murdar si ineficient, asa ca tendinta generala a preturilor la petrol este si va fi totusi ascendenta!
Ca un fel de gluma, pot sa va spun ca am vizitat sursele alternative de energie..eoliana din California, un dezastru si mai mare! Chiar si functionarea morilor de vant care stau expuse ostentativ produce pierderi. „De ce le mai tineti?”- am intrebat acolo. „Ca sa aratam preocupare pentru folosirea energiilor alternative”- mi s-a raspuns razand. „Nu vezi ca numai doua palete se misca din peste o suta de mori de vant?” -am fost intrebat la randul meu. Exista o mare diferenta intre modul cum un particular isi investeste banii si modul cum statul ii investeste, cum e cazul cu morile alea.
PS1: Nu vreau ca acest articol sa fie luat in sensul ca sunt opus folosirii energiilor alternative. Dar ele trebuie folosite cu cap si numai in castig, si fara iluzii desarte despre rezolvareea crizei energetice. Dar l-am scris ca sa spun cum sta adevarul si numai adevarul in acest moment. Sigur ca si eu va incurajez sa folositi sursele alternative: de exemplu gazele produse de vaci, ca sa le aduceti la aragazul dvs ca sa aveti energia necesara sa va beti cafeaua fierbinte dimineata!! Sunt ironic, dar numai cu cretinii! Cat despre distinsul individ care prezinta clipurile respective, ar fi de dorit ca el sa prezinte si dicutiile de acolo. Cand va invata mai intai romaneste si apoi englezeste, stimabilul va fi poate capabil sa o faca!
PS2: Este adevarat ca guvernatorul Schwartzenegger se plimba in masini electrice, de ochii lumii. Asta dupa ce vine de acasa la „serviciu” cu…avionul. Care inca nu functioneaza totusi cu..tzuica!
91 de răspunsuri la “Consternare”
Desi sursele de energie alternative nu constitue unul dintre subiectele despre care ma informez continuu, nefiind in domeniul meu de activitate si nici hobby-ul meu, am gasit totusi informatii despre ele. Ceea ce am gasit coincide in totalitate cu cele expuse de Anton. Normal ca diversii „inventatori” isi fac o puternica reclama cu realizarile lor si acuza orice opozant. Dar informatiile obiective nu le vom gasi niciodata la partile interesate. Eu totdeuna prefer sa ma informez din minimum doua surse. Si oricum nu imi dau cu parerea despre subiecte pe care nu le cunosc sau le cunosc superficial, doar din articole gen „faptul divers”. In stiinta si tehnica nu exista decat un singur adevar, demonstrat matematic sau experimental, prin practica. Iar competenti intr-un domeniu sunt numai specialistii, fie ei si autodidacti. Eu personal iau in consideratie numai opiniile lor. Si in domeniul chimiei Anton este un specialist, care oricum cunoaste mai mult decat un reporter oarecare care scrie si el despre ceea ce a auzit ici si colo.
Anton, ti-am citit articolul in care-ti exprimai punctul de vedere vis-a-vis de combustibilul auto din clasa alcoolilor, respectiv, etanolul, un articol cu multe ambiguitati dar si cu cateva date reale. Vad ca perseverezi si in acest articol cu niste afirmatii din care, cu parere de rau, reiese ca nu cunosti tocmai bine anumite lucruri despre combustibilii de care pomenesti,mai exact chimismul combustibililor auto,ca de ex.:- afirmi ca etanolul polueaza mai mult decat benzina, in articolul trecut, o afirmatie absolut gresita. Zici ca stii chimie,f.bine, ne vom intelege mai usor,pai hai sa vedem ce rezulta in urma arderii etanolului si ce rezulta in urma arderii combustibililor din clasa hidrocarburilor(benzine,petrol, motorine, uleiuri),in primul caz rezulta CO2 si H2O in al doilea caz, oricat de buna ar fi benzina, oricat de sofisticat ar fi catalizatorul masini, avem compusi cu S,N2, metale grele, toate acestea fiind produse cancerigene,binenteles CO2 si chiar CO.Pai se compara compusi rezultati din etanol cu cei ai benzinei, eu zic ca-i diferenta mare, f. mare, pt. totul in materie de combustibili la ora actuala treuie privit numai si numai prin prisma protectiei mediului. Etanolul este net superior combustibililor fosili,are o ardere mai buna, avand in molecula sa un atom de O, element care nu apare in hidrocarburi,da, puterea calorica este mai mica, da, capacitatile de productie sunt insuficiente,da, unii nenorociti au inceput sa taie padurile pt. a face rost de pamant cultivabil pt. biomasa, folosind tehnologia fermentatiei, dar, exista si obtinrea alcoolului etilic prin sinteza, prin hidratarea etenei la etanol, ceva mai scumpa, dar viabila. Ar mai fi un inconvenient, in cazul folosirii a 100% etanol ca si combustibil e necesar modificarea motoarelor, dar se merita, sau putem sa nu le modificam si sa mergem pe combustibil alternativ,ex. benzina cu etanol, oricum in momentul de fata in Europa rar mai gasesti benzine care sa nu fie aditivate cu ETERI, compusi rezultati din alcooli inferiori, metanol si etanol, respectiv, MTBE(meti-tertzbutil-eter), TAME(tertz-amil-metileter) si ETBE,cel mai bun(etil-terz-butil-eter). Deci, ca o concluzie, combustibili rezultati din biomasa sunt net superiori benzinelor, de ex., o spun in cunostinta de cauza, fiind specialist in domeniu.
Dap, si-a cam luat-o in barba Anton la faza asta. el pacatuieste prin faptul ca vede simplist lucrurile printr-o comparatie simpla si fara nici-o perspectiva. Cheia eficientei este sa se compare efectul global al utilizarii benzinei si a altor hidrocarburi cu cel al efectului asupra mediului pe care il are folosire combustiblilor alternativi(sau ma rog, a energiei alternative). Alta problema este faptul ca randamentul acestora inca nu este asa de mare, din varii motive, dar acest lucru nu trebuie sa ne conduca spre concluzia denigrarii unei astfel de alternative, caci naura este sufocata iar viitorul este sumbru. I-as da totusi, in parte dreptate lui Anton caci sursa poluarii nu rezida doar in arderea combustibililor automobilelor, intreaga activitate umana, din pacate, este producatoare de deseuri mai mult sau mai putin toxice.
Oricum mama natura are ea mecanismele ei de corectie care deja au inceput sa se manifeste, putin mai este pana cand vom fi fata in fata cu razbunarea implacabila a naturii. Credeti ca Atlantida a fost doar o legenda(la baza oricarei legende sta un minim fapt real)? cine stie cu ce l-a suparat pe Deus sive Natura acea civilizatite.
Stii ce Dragos, nu stiu ce meserie ai dar trebuie sa-ti raspund.Din intamplare intr-adevar eu lucrez in domeniul cercetarii stiintifice, in chimie.
1. In timpul procesului de fermentare a cerealelor se formeaza in afara de etanol, metanol, acetona, alcool isopropilic, bioxid de carbon, si inca vreo suta de compusi chimici care sunt daunatori pentru stratul de ozon si o cantitate mare de metan, care merge „drept la stratul de ozon”, fiind compusul cel mai distrugator pentru ozon!
2. Alcoolul etilic, fiind un compus polar, are o aciditate incomparabil mai mare decat benzina (care este nepolara!)! Nu numai atat, dar este total miscibil cu apa, prin aceasta actiunea coroziva crescand si mai mult! Materialul din care sunt facute motoarele masinilor care consuma etanol trebuie sa fie rezistentela coroziune. Alta problema!
3. Daca te referi la motorul cu hidrogen trebuie sa stii ca reactia chimica de obtinere a hidrogenului respetiv consuma de cateva ori mai mulota energie decat cea rezultrata prn arderea benzinei obisnuite. Adica: consumi energie(multa) ca sa obtii hidrogen si oxigen din apa, dupa care consumi si mai multa energie ca sa cari dupa tine buteliile (de loc usoare) de otel! Hidrogenul nu este o sursa de enorgie, ci un intermediar! Energia trebuie sa exiswte inainte de a fri consumata pentru a descompune apa ca sa faci hidrogen care sa arda!
Stii ce Dragos, daca esti genial ai camp deschis sa faci tu o noua masina care „merge cu apa” (CE IDIOTIE! Perpetuum mobile in chimie!)
Sa-ti spun ceva; nici macar nu am citit tot ce ai scris, am frunzarit numai mesajul tau, pentru ca ma enervez cand vad ca ageamiii cred ca sunt doctori!
Si in general cred ca intr-adevar au dreptate cei care cred ca sunt tampit pentru ca va raspund!
Totusi ma intreb: de ce nu raspundeti voi la intrebarea cruciala: de ce daca energiile alternative sunt atat de bune cum ziceti, pretul petrolului a luat-o razna? Practica nu va spune ca trebuie sa fie ceva la mijloc devreme ce barilul de petrol era un dolar in 1970 si a ajuns la 110 dolari azi? Nu credeti ca multi oameni s-ar fi imbogatit daca era cum credeti?” Nu vedeti cum se prabusesc in nas graficele care arata performantele energiei alternative?
Totusi ceea ce ma distreaza mai mult este faptul ca folositi argumentele de acum 50 de ani. De exemplu treaba cu „tertz butil eterul”!
Afla de la mine ca sitemele catalitice de azi, deocamdata impuse de lege numai in California, fac ca desi traficul masinilor sa fie extrem de intens acolo, totusi sa nu simti nici un pic de poluare pe autostazi! Bucurestiul prin comparatie pute de trasneste! De altfel masinile (chiar noi) aduse din alte state in California au nevoie de o inregistrare speciala care sa constate ca sunt fabricate conform normelor din California. Eu am platit acum 10 ani 600 dolari numai pentru ca masina mea (noua pe atunci) a fost facuta intr-un alt stat! Nimic nu sta pe loc in competitia pentru rezolvarea poluarii!
Yes,in sfirsit acest print al etanolului si al prostiei a primit si alte contraziceri de la toti cei de sus si nu numai de la mine.
Acum intelegi „Parinte al Chimiei” ca de fapt NU STII CE VORBESTI !!! -citeste comentariul lui DRAGOS.
Iar in ceea ce te priveste esti un agramat,idiot,si tot ce imi ziceai mie.Homosexual te-am facut pentru ca esti de partea petrolistilor,intelegi acum,adica ca o curva cu doua fete,careia ii place etanolul mai mult decit viitorul Pamintului si viit. generatii.
Ti-as zice si mai multe dar hai sa folosesc un ton asa poate vei lasa masca 1 si 2 si iti vei da seama caci nici tu nu stii ce mai vrei Anton !!!
Pentru Dragos si ceiilalti, cautati documentarul „Who killed the electric car” si ve-ti intelege multe.Si nu va lasati dezinformati de un Anton care considera caci daca info. sunt de pe youtube sau Net sunt false,vizionati documentarul si mai dicutam.
STOP POLUARII PAMINTULUI !!!
PS Anton vad ca nu te schimibi si gata chiar daca ai adevarul in fata de la Dragos si ceilalti.Ce sa-ti zic distinse tu pierzi,probabil pentru ca esti Chimist de aia refuzi sa privesti adevarul in fata si tot o tii pe prostia ta!
Asa ca distratule si agramatule mai studiaza si tu engleza si romana poate vei pricepe ceva din toate comentariile lui Dragos si ceilalti.
Electric Car is the solution of the future !!! Cautati „Who killed the electric car”.Pe youtube pe unde aveti posibilitatea si ve-ti intelege caci nu Hybrid,nu Fuel Cell,nu NU NU PETROL.
Doar Electric Car !!!
STOP POLUARII PAMINTULUI !!!
Kostea, pe langa faptul ca e heterosexual, mai e si somitate in domeniul chimiei. Cate calitati are geniul nostru mioritic, romanul nostru verde Kostea…
Anton, nu incerca sa-l combati, ca e inutil. E as in toate domeniile. Dar mai ales e un patriot total. Cred ca m-as sinucide daca unirea ar fi facuta de asemenea specimene…
Da voi homosexuali ,hetrosexualii rosii verzi sunteti si in special albastrei O DAAAAA!!!
In ceea ce ma priveste imi pare rau ca a-ti infectat curajul care de fapt a fost facut de Ghena,pentru ca Basarabenii sa prinda la curaj si sa foloseasca dreptul principal garantat prin constitutie „Dreptul la libera exprimare”
Dar NU,trebuia sa veniti voi astia cu psihicul dus la plimbare si se ne invatati cum sa facem copii ca nu trebuie sa iasa copilul din femeie ci prin nu stiu ce gaura….Da sunt Ironic pentru ca infectati un sait,ce nau tine de voi si tot neamul vostru de oameni pierduti! Chiar imi pare rau pentru voi sa stiti,daca pot sa va ajut cu ceva sa-mi ziceti.
STOP POLUARII PAMINTULUI !!!
FYI:
Analizati din curiozitate tzuicile romanesti. De cand am facut asta odata, nu ma mai ating sa ma tai de tzuica de Pitesti, care a iesit cel mai prost la GS-MS. Nu numai ca ea contine sute de alti ingredienti (majoritatea toxici, ca acetali, metanol, acetona, alcooli de toate felurile etc etc etc) precum si alcooli grei, dar nivelul acestor volatile este foarte mare! La polul opus estetuica tare ardeleneasca, unde nivelul lor este mai redus. Asta nu se intampla pentru ca ardelenii sunt mai cu motz, ci pentrtu ca..de obicei in Ardeal se arunca „capul de distilare” si „coada de distilare”. Tuica de Pitesti aduna toate otravurile ca lumea nu arunca nimic!
Am spus asta nu ca sa descurajez bautul tzuicei (beti cat vreti) ci pentru a arata ca si voi puteti sa vedeti cu ochii vostri la o analiza de Gas Chromatografie Mass Spectrometrie ce fel de gunoaie se formeaza pana si in cele mai controlate procese dee fermentare! Aproape toate acestea sunt si toxice si periculoase pentru stratul de ozon!
Un amanunt: in tzuica de Pitesti, nivelul de formare a acidului propionic este de…30% din total! Asa ca succes in blocarea ficatilor dvs personali!
Alternative sunt dar….
Masina care functioneaza cu aer comprimat
In sfirsit ai trecut pe domeniul tau impreuna cu Wolfovitz,Antoane Antoane,sa stii ca ma bucur caci te-au contrazis si altii in Chimie,poate iti revii,poate vedem. Doamne ajuta !!!
PS: Pentru o masina care \”merge cu aer\” performantele acesteia sunt si ele impresionante: viteza maxima de 109 km/h si o autonomie de 200 de kilometri.
Air Car va fi comercializata initial doar in India insa in mai putin de sase luni de la lansarea versiunii de productie ea va fi exportata pe inca 12 piete printre care Germania etc…
Da nu stiu cine esti anonimule,dar sa-i zic ceva,stii cum se aude un motor pe baza de aer ?
I-ti zic eu te doare capul si timpanele de nu mai poti merge,cauta video pe youtube si asculta,cinvingete.’
Si daca tot esti acolo mai cauta si vezi ce viteza maxima au msinutele alea,pe cind un motor electric are o forta impresionanta,cauta „White Zoombie” si vei vedea.
A inca ceva,bateriile le poti incarca cu enregie solara daca ai citeva panouri solare !Cauta la Electric Car !!!
Gheorg: in afara de tine nu exista decat foarte putine persoane inteligente, informate si cu Bun Simtz pe acest site! Am spus asta de la inceput si ma bucur ca treptat unii din cei care te blamau si-au dat seama de asta!Dar ce sa-i raspund acestui „gagramat”? Il citez: „Da voi homosexuali ,hetrosexualii rosii verzi sunteti si in special albastrei O DAAAAA!!!
In ceea ce ma priveste imi pare rau ca a-ti infectat curajul …”.
costandine, costandine, cu prostia iti sta bine!
Ca in reportajele facute de Ziua si altii:
„Da dumneata cum esti?” „heterosexual” raspunde reporterul. „Las ca va stiu eu pe toti astia, homosexuali si heterosexuali, perversi cu totii!”…
Asta e nivelul!
PS Din spanacul de meeting al noii drepte cu noii ei golani, rezulta o tacere asurzitoare!!! Se aude?
Plus: felicitari lui Dragos ca se aduna cu constantin13. Poate la anul cand costandin face 14, vom avea discutii mai inteligente!
Mashina care merge cu aer!
Fara energie!
Vezi daca nu cumva merge cu shpiritismus, cum se exprima pedagogul de scoala noua din Caragiale!
Din secolul al 19lea se cunoaste Principiul al Doilea al Termodinamicii, care nu permite perpetuum mobile!
Einstein a avut timp liber la institutul de patente din Berna pentru ca munca lui consta sa arunce la cos fara sa citeasca asa-zisele patente care sustineau ce sustii tu aici: masina care merge cu aer!
Mashina care merge cu aer! Daca ar fi mers cu tzuica mai intelegeam!
I-o fi facut cineva vant ca mearga! Ii suflati voi undeva ca sa adune energia necesara, nu?
Gandirea fara logica este o catastrofa!
In Ardeal se raspunde la asemenea gogomanii cu afirmatia „iti vorgheste gura fara de tine!”
Antonela la cum te exprimi poti sa te si imbeti cu tuica ta, dar poti sa te documentezi si singur ptr ca ca deja e pusa in standul de fabricatie.
http://www.autorun.ro/noutati/noutati-articole-masina-care-functioneaza-cu-aer-comprimat_506.html
Sursa: AutoMarket
Mda si o chestie, in Ardeal nu se arunca “capul de distilare” si nici “coada de distilare”
E tuica rafinata inca o data ( adica dublu proces). horinca – ceea ce se gaseste in Ardeal – este triplu rafinata.
Electric car: unii se uita numai la faptul ca exista masini electrice care totusi merg!
Oamenii inteligeni isi pun si intrebarea: dar cat costa fabricarea si intretinerea unei asemenea masini?
Cine foloseste masini electrice in California ca sa mearga la serviciu? Cand chiar si fdolosirea ei pt o zi presupune reincarcarea sau schimbarea bateriilor…in drum spre serviciu! Si ce putere au astea? Si ce se alege din ele cand se ciocnesc cu o masina adevarata?
Deocamdata ele sunt folosite ca un fel de…reclama, dar evident ca deocamdata tot nepractice sunt!
Cand randamentul transformarii oricarui tip de enegie in electricitate este infim in comparatie cu randamentul…arderii!!!
Energia electrica deste o forma superioara de energie. Toate randamentele transformarii energiei chimice sau termice in energie electrica sunt foarte mici in comparatie cu randamentele arderii benzinei!!!
Ce faci cu costurile???
Cand nu existau sistemele catalitice bazate pe platina si paladiu, mai avea sens sa vorbeasca lumea despre o solutie pt poluare. Dar acum? Masinile electrice exista de 30 de ani mi se pare. De ce oare sunt tot in faza de debut”? Nu va intrebati? In 30 de ani ideile care au avut sens au schimbat lumea! Ca internetul , computerele etc! De ce in transport lucrurile sunt tot „ca la inceput”? Nu va ganditi?
Poate sa fie si quadruplu rafinata, ca daca bagi la loc capul si coada de distilare tot acolo esti.
Faptul ca o tuica este dublu rafinata inseamna chiar asta, desteptule: ca inca de la prima distilare arunci capul si coada distilarii! Ca daca le distili si le bagi la loc, e ca si cand nu ar fi rafinata tuica aia! Nu stii ce vorbesti, ca de obicei!
Bai Ardele-Antoane,hetero,homo cei fi Dumnezeu stie,si nici nu mai intereseaza sa aflu.In primul rind esti un Chimist cu fixatii in cap care nu accepta nimic altceva decit parerea lui proasta.
Exista Tata motors si masinele pe aer compresat deja sunt in vinzare,Chimstul cui te are !!!
Ca nu stii nici cum te chema,Iar perpetuem mobile va fi posibil daca deja nu este prin vvansarea tehnologiei va fi posibil.Einstein ce esti !!!
Ia si baga-ti tuica pe gait si poate nu vei mai scrie prostii,parinte al Chimiei.
Iar Dragos Bravo tineo tot asa,lasa petrolistii si chimisii astia,ca pentru ei nu conteaza pe ce Planeta Poluata traiesc ci formulele din capul lui conteaza.Ca de Logica in formulele lui chimice nici nu poate fi vorba.
Iar in Basarabia se raspunde la asa hetero,homo „pizdui nahui pidaraz concinii” vezi „ci tei imbatat,betivanule” !!!
Asta e. Nu mi-am facut nicio iluzie vizavi de Kostea – marele fauritor al Unirii, care prefera sa injure ruseste. iti dai arama pe fata „unionistule”?
Da anonimule, nu numai ca masina electrica este pusa „deja” in fabricatie, dar e pusa in fabricatie de vreo 30 de ani, cand s-au lansat primele modele! Si se va mai fabrica! Eu nu spun ca nu exista asemnea lucruri, ci spun ca asa cum este acum nimeni nu ar folosi masina electrica zilnic sa mearga la serviciu, cand de fapt ea are autonomie limitata , putere scazuta, e mai scumpa si in plus nu rezolva de loc problema!
Cand imi vei arata TIR-uri care merg pe baterii electrice sau hidrogen, mai vorbim. Dar deocamdata asa ceva nu existra! Nu ca nu s-ar putea face, dar lumea in general nu doreste sa cheltuiasca pentru transpot sute de mii de dolari cand la servicui omul mediu face numai 25 de mii de dolari in America (cu exceptia Californiei).
Masini electrice s-au facut de multa vreme!
Si ce conteaza? Omul mediu cumpara tot masini cu benzina ca sa-si faca treaba! Nu-ti spune nimic asta?
Case care folosesc energia solara? Da, exista asa ceva. Dar trebuie adaugat ca in toate cazurile, ca din intamplare, proprietarii lor sunt oameni care…nu traiesc din salariu! Mersi!
Si eu vreau una. Cine mi-o da?
Iar Masinile Electrice sunt din 1926,chimistule prost ce esti.Petrolistii au facut tot posibilul sa le reduca la tacere,in California,dupa cum putem vedea in „Who killed the electric car”actiunea are loc in California unde „GM” a cumparat si scos din functiune inclusiv tramvaiurile electrice.De asta ce mai zici,chimistule ???
Toti ceilalti uitativa pe yootube si veti vedea,o parte din documentar,unde cei care aveau EV-cheltuiau maxim 2$ pe zi-350Km raza de actiune.Ce mai zici si de asta Chimistule.
iar in ceea ce priveste intretinerea vedeti iarasi in documentar,caci nici ai treaba cu motorul electric nimc filtre nimc uleiuri se recomanda o data la 200 mii km schimbarea placutelor de frina.ATITA TOT !!!
Iar cum bateriile devin din ce in ce mai performante,ne asteapta un viitor 100% nonpoluant !!!
STOP POLUARII PAMINTULUI !!!
Si ce inseamna \”ca inca de la prima distilare arunci capul si coada distilarii!\” ?
Ai spus clar de la prima distilare
Si care e coada sau capul la prima distilare ?
Vezi ca habar nu ai ce se arunca la prima distilare da te ia gura pe dinainte sau nu stii sa vorbesti.
Iar tu Gheorg,bin ca esti tu pentru hetro,homo samd.Ca UNIREA nu tine de tine iti garantez.
Ci de Basarabenii care au familii copii si stau cu psihicul bine.Spre deosebire de tine !!!
Unirea va avea loc fara homo,hetero sapiens !!! GET IT !!!
UNIRE UNIRE UNIRE FRATILOR !!!
„Ca nu stii nici cum te chema,Iar perpetuem mobile va fi posibil daca deja nu este prin vvansarea tehnologiei va fi posibil.Einstein ce esti !!!”
Ati bagat de seama domnilor ce varza este in capul vostru? Ma refer la cei care mai au totusi un dram de bun-simtz!
Dobitocul asta crede ca Perpetuum mobile nu este o interdictie a legilor naturii, ci doar un obstacol de moment.
Stiam ca voi aveti gargauni in cap. Dar nu stiam ca ati ajuns asa de jos!
Prin comparatie sub regimul comunist activistii de partid care veneau la sedinte si cereau ca „de data asta tovarasi sa depasiti randamentul si sa va depasiti pe dv insi-va, obtinand in loc de 98% un randament de 150% si de ce nu de 200%” erau niste „savanti de renume mondial”!!! LOL
Intr-adevar de ce nu randamente de 150%??? Daca va sporiti fortele in lumina marxism-leninismului…totu’ se poate! Nu?
Argumentele voastre „domnilor” la aceasta discutie sunt intr-adevar la nivelui unui copil de 13 ani. Cred ca v-a prostit baiatul asta: e chiar de 13 ani!
O discutie asa de savanta imi cere sa va parasesc in suc propriu.
Filosofia Guliei Unioniste!
Da da ati bagat de seama toti ceilalti ce este in capul acestui parinte al etanolului si Chimiei in general care nu stie ca etanolul lui sarmanul este mai poluant decit benzina samd…
Iar in ce te priveste cred cai fi vreun pui de marxist – leninist ca prea o zici cu incredere !!!
Oricum nimeni nu iti mai scoate formulele din cap,asa ca te las in voia domnului cu prietenul tau Gheorg de minuta sa va lecuiti de prostie.
STOP POLUARII PAMINTULUI !!!
Vizionati „Who killed the electric car” si ve-ti intelege totul.
Anonimule, tu ai inteles ceva din prostovaniile personale? Te citez: ” Si ce inseamna \”ca inca de la prima distilare arunci capul si coada distilarii!\” ?
Ai spus clar de la prima distilare
Si care e coada sau capul la prima distilare ?
Vezi ca habar nu ai ce se arunca la prima distilare da te ia gura pe dinainte sau nu stii sa vorbesti.”
Sa-ti explic totusi: o distilare in care bagi tot ce scoti la loc in produs este un proces fara rost. Scopul distilarii este tocmai ca sa separi fractiile mai usoare decat produsul precum si fractiile mai greele decat produsul, de produs!
Asta este ce se face la tuica ardeleneasca. Poti s-o distili de zece ori, daca nu arunci de fiecare data capul si coada de distilare, ci le pui la loc ca un destept, atunci nu ai schimbat cu nimic compozitia distilatului. Ce scoala ai? Scoala tehnica de hamali?
Antoane panourile solare nu mai sunt chiar asa scumpe (sa nu-ti permiti) si nici raritati, pleaca preturile de la 350 – 520 euro/un panou 100 watt.
Ok ca ptr masini alta mancare suprafata/randament – se cer materiale mult mai scumpe normal ca iese si pretul mult mai mare dar nu vad de ce sa fie exclusa din start ca discutie, oricum alte variante viabile nu sunt(momentan) decat cele legate de energia solara/electrica.
Parasesc aceasta savanta adunare de dobitoci.
E timp pierdut!
Dar sper ca macar acum, domnule Dragos, ai inteles pe ce pozitii te afli dumneata, cu ilustrul desfacator de legi fizice costandin13 si cu specialistul care nu stie ce inseamna o distilare!
Da Antoane nu pre iti place cind esti contrazis,chiar pe buna dreptate,de Dragos si Anonimul si ceilalti.Oricum nimic nu te mai salveaza.
STOP POLUARII PAMINTULUI !!! – „WHO KILLED THE ELECTRIC CAR” -youtube.com
Ma prostovan esti tu, cine p mea arunca “capul de distilare” si “coada de distilare” ?
“capul de distilare” e taria (prima care curge pe teava la distilare, si nu se arunca ci se amesteca inclusiv cu “coada de distilare” care e posirca aia ce iese a sfarsit, si nici aia nu se arunca ci se amesteca si se mai rafineaza inca o data si inca o data.
Oltenii si altii pastreaza tot si fac numai prima distilare, ardelenii nu.
Hai ca esti bovina deja.
„Cap de distilare” si „coada de distilare” sunt termenii stiintifici consacrati in romaneste pentru fractiile care distila la temperatura cea mai joasa (cap de distilare) si la temperatura cea mai inalta (coada de distilare”. Persoanele fara studii nu au cum sa stie acesti termeni.
Te-ai dat de gol.
In Engleza se folosesc aceleasi expresii: „distillation head” si „distillation tail”.
Pana la urma trebuie totusi sa-l „felicit” pe constantin13, (pentru ca numai la 13 ani poate crede un copil ca poti sa realizezi perpetuum mobile). Felicitari copkile ca i-ai bagat in mocirla pe distinsii tovarasi care cred ca stiu „stiinta” .
Sunt convins acum ca ai intr-adevar chiar cat zici: 13 ani! Cel putin la creier. Dar si altfel!
Sa ma scuzi ca ma cac pe studiile tale in distilarea tuicii. 🙂
Anton, ti-am citit raspunsurile integral, constat ca ai un grad ridicat de aroganta, e problema ta, nu te obliga nimeni sa-mi citesti mesajele, cat despre „agiamii”, indiscutabil ca esti agiamiu in acest domeniu,de profesie sunt inginer in domeniul Tehnologiei Prelucrarii Petrolului si Petrochimie,lucrez intr-o rafinarie din RO, cunostintele tale in acest domeniu al combustibililor, dupa parerea mea, facand o analiza a articolelor scrise de tine, pe scara de la 1 la 10 sunt intre 2 si 3, raspunsul meu de mai sus s-a vrut un corector la marile greseli pe care le faci. Sunt de acord in schimb cu caracterul acid, cu amestecul azeotrop etanol-apa, si mai sunt cateva, se invata in clasa a VII sau a VIII, adevarul e ca lucrurile in acest domeniu sunt cu mult,mult mai complicate de cat iti imaginezi.Pt. cititorii care nu cunosc acest domeniu tu pari un specialist, pt. mine esti un, cu bine ai zis, agiamiu.
Ai dreptate Anton in privinta PALINCII, primii 2-3 litri nu se folosesc pentru consum, si nici ultimii, la a doua distilare.
Anton, aroganta ta iti vine de unde !? Eu am un raspuns pt. tine daca perseverezi, masoara-ti cuvintele si da-ti seama la vorba, nu te obliga nimeni sa-mi citesti mesajele,e optiunea ta, dar, afirmatii gen ” sunteti niste agiamii… si altele imi contureaza o imagine mai corecta aspra ta ca individ, ca cunoscator in materie de combustibili, m-am convins. Referitor la cunostintele tale in materie de chimia combustibililor, esti superficial, probabil ca tu te consideri un mare cunoscator in domeniu,nu esti, mai mult esti departe baitas, vad ca sari de la un subiect la altul dar nici unul nu-l abordezi cum trebuie , pana la urma la ce te pricepi ca sa inteleg si eu, le stii pe toate dar de fapt nu stii nimic ca lumea , hmm, am mai vazut cazuri, uite, iti sugerezi sa te infigi in viata inca vreo 10-15 de ani ,tot cam ata sa citesti carti de specialitate si dupa aia poti veni sa-ti exprimi parerea,s-ar putea sa ai ceva de zis, pana atunci „ciocul mic”. Pt. mine esti un baitas arogant care a discoperit abc chimiei combustibililor si care face zgomot, lucru care ma streseaza.
Mircea, daca te intereseaza, adevarul este ca „fruntea” primi litri din distilarea borhotului contine MeOH, metanol(alcool metilic) in concentratii destul de mari, taranii care au alambic si fac o distilare rudimentara nu cunosc acest lucru dar stiu din experienta lor ca nu e bun, de ce , de aia, pt. ca contine alcool metilic MeOH, un alcool extrem de toxic care se manifesta prin dureri puternice de cap, apoi orbire si binenteles moartea fulger a celui care consuma acest alcool, totul e functie de concentratia alcoolului metilic. Daca vi se intampla sa consumati alcool metilic din greseala,sunt nenorociti care vand asa ceva, fura din cisterne CFR si nu stiu care-i etanol si carei metanol, sunt foarte asemanatoare,greu de stabilit care si cum, doar analizele de laborator fac diferenta,f. multe persoane au murit, cei mai „norocosi” au orbit complet, exista o singura scapare in asemenea cazuri, imediat, daca vezi ca iti este rau, trebuie sa consumi alcool etilic, atentie sa nu fie anhidru, adica de sinteza, fugi la alimentara si iei orce tuica si o bei, ai grija sa nu rupi ficatul. Acesta, etanolul neutaralizeaza MeOH, asa se face ca de-si concentratia de MeOH in primi litri de tuica de pruna e mare, nu se moare dar te faci cleste si ai dureri de-ti crapa capul, esti la limita.Ori cand bei numai MeOH, Doamne fereste, ai sanse putine daca nu stii ce sa faci, e o problema de timpul,rapid trebuie sa te misti daca vrei sa traiesti,mda, oare cati stiu asta. Am considerat ca va intereseaza si mi-am dat cu parerea, scuza-ti.
Dragos, nu contest ce scrii, nu ma pricep. Eu spun doar, la noi in Bihor, dupa distilerea borhotului, tuica e distilata a doua oara. Ce curge la inceput, se pune separat. Apoi dupa ce palinca nu mai arde cum trebuie{din cind in cind, se aprinde palinca, urmarindu-se marimea si culoarea flacarii}, si opreste distilarea, restul de tuica nedistilat se arunca.
Cind spun ce curge la inceput, ma refer la 2-5 litri in functie de marimea cazanului de redisltilat.
Nu se arunca nimic Mircea, doar primii 2-3 litri se pun deoparte (ptr ca au ceva oxizi ..p mea ca nu-s chimist da asa se face) si cu end-ul, la ala din start se stopeaza distilarea si se arunca cind nu mai e bun (calitativ) nu e nici un end de aruncat decat posirca buna de nimic.
La fiecare etapa de rafinare se arunca o anumita cantitate de ramane tot mai putin.
asta nu inseamna ca se arunca ceva vreun end, ce mai contine alcool si e cat de cat calitativ, de aruncat nu se arunca nimic din \”coada distilarii\”, aia nu exista, daca e buna nu e end, ea se re-distileaza la urmatorul proces.
Da Mircea, voi redistilati tuica, o bagati din nou la distilare, de fapt faceti o anhidrizare, in termeni tehnici, prima tuica e slaba pt. ca contine apa multa,apa trebuie scoasa, facandu-i anhidrizare diminuati procentul de apa din alcool, astfel, concentratia de etanol creste, apa, evident, e mult mai putina si asa se face ca aveti o tuica de calitate la care pe buna dreptate ii ziceti palinca de Bihor. Daca, prin absurd, ai face un noua redistilare, apoi procentul de etanol find din ce in ce mai mare nu-ti mai permite sa-l bei,e prea tare, dar apa tot mai este oricat ai anhidriza, 100% alcool nu vei avea niciodata. Doar procesul de sinteza poate obtine alcool 100%, dar e o alta poveste.Apropo, culoarea flacarii e data de continutul de apa din alcool, cei care fac acest lucru stiu bine cand sa se opreasca, indiscutabil au experienta,stiu care-i culoarea optima pt.ca tuica lor sa fie buna, aceasta tehnica nu da gres niciodata se foloseste cateodata in laboratoare pt. diferite determinari analitice. Interesant ce spui, nu stiam cum stabiliti concentratia alcoolului, credeam ca masurati temp. la vf. alambicului,tem. = constanta, cand nu mai iese lichid, e gata.
Exact, cind nu mai arde, posirca se arunca.
Exact, cind nu mai arde, posirca se arunca. Ma refer ce ramine de la fatata.
corect, nu arde pt. ca-i apa cu urme de alcool, insuficient alcool pt. a arde, palinca deja a plecat.