Publicand textul „Iubim sau iubesc?”, nu m-am asteptat in nici un caz sa fiu mangaiat pe cap. Dimpotriva, oricat ar parea de straniu la prima vedere, eram pregatit sa fiu acoperit de injurii chiar de catre femei, care sunt foarte geloase pe statutul lor de obiect frumos. Fereasca Dumnezeu sa li se substituie cineva in aceasta privinta, ca monopolistele frumosului il vor plesni imediat, il vor suta mai ceva ca pe o minge de fotbal.
Este curios ca aproape la toate locurile de munca la care am activat, am intalnit urmatoarea situatie. Reprezentantele sexului FRUMOS, indiferent de varsta, cu orientarea heterosexuala nedeclarata, dar evidenta, tin sa-si agate cu tot dinadinsul pe pereti portrete de femeie. Imaginati-va cum as fi fost privit, in cazul in care mi-as fi permis sa-mi infrumusetez peretele cu un portret de-al lui George Clooney sau Pierce Brosnan? Imediat s-ar fi alertat toti si ar fi inceput sa barfeasca pe seama orientarii mele netraditionale. Nu mai vorbesc de mangaierile lor explicite, considerate aici neerotice si inocente, dar care, in unele tari vestice, ar fi imediate interpretate drept manifestare evidenta a instinctelor erotice, persecutate pana nu demult.
Pe de alta parte, daca e sa judecam cat de cat obiectiv, in RM o femeie nu are dreptul moral sa-si expuna in public gusturile vizavi de un barbat frumos, pentru ca risca sa fie catalogata ca infidela – in cazul in care e casatorita, fie de moravuri usoare – daca e inca celibatara. Asa ca bietelor femei nu le ramane decat sa-si agate pe peretii publici eternul, unicul si universalul obiect al frumusetii in sine, care este FEMEIA, fiind deosebit de mandre de aceasta in alienarea lor.
Sarmanele de ele, nici macar nu constientizeaza ca, lasandu-se fixate in aceasta ipostaza, accepta sa faca parte dintr-un joc de forte in care ocupa o pozitie inferioara. Cred ca e destul de stresant si sufocant sa fii toata viata privit, fie si ca o bijuterie (un OBIECT frumos), pozitia privilegiata de privitor fiind ocupata pe vecie de altcineva…
64 de răspunsuri la “Dezavantajul de a fi obiect frumos”
Daca nu vrei sa devii ca Mircea Cartarescu, fii atent cind scrii TOATE sau UNELE, bun?
Altfel nu are sens sa critici un autor, apoi sa-i reiai greseala in textul imediat.
As fi magulit sa ajung ca Mircea Cartarescu…
Daca devii ca el, eu precis ca n-am sa te mai citesc:)
In schimb…in schimb or sa te citeasca barbatii cu sufletul la gura.
M-am decis. O sa scriu in stilul lui pe viitor. Poate reusesc sa te convertesc si pe tine intre timp…
Oare tie cum iti place mai mult barbat sau femeie in posibila ta relatie cu un barbat/femeie alde tine?
M-as produce in ambele ipostaze. Cred ca impartirea in roluri e o prejudecata…
nu poti sa te produci decat in o singura ipostaza reala (pentru care deja esti produs
) cu celelalte esti … strain.
ps: sa nu uiti, cu tot dispretul posibil 
Si cum nimic din ce traim nu ne este strain, ar trebui sa si traiesti ca sa poti da detalii sau analize corecte, poti da numai supozitii
sau ceva de genul, lumea privita prin ochi de homo
De ce-mi ceri sa-mi exprim dispretul fata de tine la orice pas? il ai asigurat oricum…
e o caracteristica a operelor tale de mare specialist ce te crezi probabil
Ti-am facut o aluzie istetule
e o aluzie specialistule aviz la realitate, adica se vede in toate operele tale extrem de corect interpretate
haha
Anonimul se tot vaicara ca este crunt exploatat in SUA, dar reuseste sa-si posteze fara intrerupere aberatiile pe cateva situri consecutiv. in ce departament esti atat de oropsit, urgie?
esti si clarvazator ?
ma gandeam deja ca a papat iar postarea egoul de maimuta (ca foarte multe alte postari deranjante probabil)
Ar trebui sa-i multumesti vaginului mamei tale ca s-a chinuit sa te scoata in lumea noastra, cuvantul „dispret” nu are ce cauta langa cuvantul „vagin”
Nu evita intrebarea, spune cum te decurci, doar te plangeai ca muncesti ca un rob acolo…
POLL, trebuie sa inteleg ca te excita vaginul mamei tale, in cazul in care esti barbat, sau penisul tatalui tau – in cazul in care esti femeie?
EU ziceam de incantarea fata de corpul omenesc, nu ziceam nimic de excitare, daca vezi in logica si frumusetea constructiei corpului omenesc doar motiv de excitare, ar fi mai usor sa-ti instalezi o oglinda in fata la pisoar, si te vei excita de fecare data, in caz daca ai cu ce
unde ti-am zis ? vezi prin cablu
Sorry, autoerotismul nu este specialitatea mea…
Mai, dar voi sunteti adevarati crestini (nu va umflati in pene, ca nu e un compliment). Culpabilizati tot ce va iese in cale: instincte, perceptii care n-au nimic in comun cu constiinta…
oare cum arati?
intr-adevar, oare cum?
chiar imi era deja dor de articolele de pe acest site, si vreau sa-mi exprim parerea incepind chiar cu acest art.,sunt sigura ca ai dreptate in ceea ce priveste „sexul frumos” si anume conceptiile despre femei la noi in tara, doar ca vreau sa te contrazic in ceea ce priveste parerea ta ca „e stresant sa fii privita toata viata ca o bijuterie”, chiar deloc si sti de ce pt ca anume asta ne lipseste nua femeilor din Moldova! ba chiar din contra suntem de cele mai dese ori privite ca niste fiinte care TREBUIE sa pregateasca mincare , sa munceasca ca sa nu stea pe „capul barbatului”, TREBUIE sa fie imbracata”frumos” cind merge undeva cu iubitul ca sa nu-l faca de rusine, si desigur sa indeplineasca si celelalte „obligatii conjugale” (chiar daca nu are chef sau placere)… Asta e, iata din ce motiv e mult mai simplu sa agati pe pereti o poza cu o fata frumoasa, ca uitindu-te si admirind-o sa visezi ca si tu poate vei avea ca raspuns acelasi lucru din partea sexului „Puternic”(dupa cum se numesc ei ).
Si totusi, pentru „sexul frumos” exista o iesire fara risc din aceasta situatie delicata – a agata pe pereti, inclusiv si in odai cu destinatie sanitar-speciala, portretul „iubitului” si omniprezent presedinte al bolshevicilor. Va asigur, o sa-i placa in mod deosebit corpul in strae lui Adam si Eva.
Aveti doar grija… sa nu-l excitati – o sa „terminati” rau de tot.
PS. Cu aceasta ocazie, imi amintesc disparitia fetelor semidezgolite de pe panouri de reclama vizuala din raza municipiului. NELIZEAAAAAA !!!
Alt ceva – portrete peste tot lui „Curban-pasha”, asta… DAAAAA!
o faci pe naivul,inocentul. ai tu nevoie de mingiieri pe cap?
Citiți partea a doua a serialului O scurta istorie a homosexualitații in revista ACUM http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?care=7523
Timpit misogin esti GW. De ce oare ai impresia ca universul se invirte in jurul celor ca tine, ignorind normalitatea. Cred ca esti pe drumul care duce catre sinucidere. Crezi ca te va plinge cineva?
Ei, aici chiar ai dat-o in bara, Mircea. Nu sunt deloc misogin. N-am facut decat sa descriu unele reactii de-ale femeilor, in opinia mea ciudate, daca tinem cont de normele sociale actuale. Iar tu ai sarit imediat cu calificativul „misogin”.
Iar in cazul in care ma voi sinucide, sper ca nu vei ramane indiferent si vei scapa macar o lacrima. Voi fi emotionat si plin de recunostinta, ti-o jur!
Mai belitule, reactiile pe care le descrii au apus de mult, la majoritatea femeilor scolite, dar de unde dracu sa stii tu astea. Te pomenesti ca cunosti mai bine ca barbatii, reactiile actuale ale femeilor. Nu te supara, dar tu nu esti barbat. Ce esti? Nu stiu, stiu sigur ce nu esti.
De ce ai fi atat de sigur, Mircisor? Tiparele le-am luat din realitatea imediata a RM, nu din mentatlitatea ta de european provincial si obtuz. De altfel, au fost destule reactii ale femeilor care au confirmat tezele textului meu.
Apropo, ai uitat de remarca pe care ai facut-o la adresa lui Socolenco? Nu-ti pare ca acum ti s-ar potrivi mai degraba tie?
Mai baiatule, tu incurci sula cu prefectura. Exact cum noi heterosexualii nu putem stii cum se comporta ai vostri, nici tu nu poti pune etichete asupra femeilor. Crezi ca daca unele din ele ti-au dat dreptate, poti generaliza?
Iar tu crezi ca poti generaliza vizavi de heterosexuali, te poti considera un purtator de cuvant al lor? Tiparele pe care le-am surprins, sunt sigur, nu le poti vedea si intelege, pentru ca trebuie sa ai anumite lecturi ca sa realizezzi cel putin despre ce este vorba. iti imaginezi ca o gagica mai dezinhibata, care foloseste la tot pasul „Ce p.ula mea!” (ca la Bucale), este o femeie mai putin supusa mecanismelor patriarhale?
Mai baiatule, tu crezi ca eu vorbesc din auzite? Nu are rost sa te conving de ceia ce nu poti intelege. Crede ce vrei, si sa fii sanatos.
nici nu ma mir ca tot ii dai cu patriarhalul fara sa vrei sa cunosti realitatea.
Bagi pastile cum ca lumea a ramas in epoca de piatra si sarmana Republica Moldova e asa de inapoiata caci oamenii nu se comporta inca precum indienii.
Esti …… de ala rau de tot, faci doar supozitii dar cand ti se arata ca nu e asa incepi deviatiile ca ala e scurt ca aia e stramba numai sa nu vezi realitatea.
Trebuie sa fii de-a dreptul idiot ca sa nu observi realitatea pe care am descris-o. Am auzit o groaza de femei care declara ca sunt hetero, afirmand, in acelasi timp, ca doar femeia e frumoasa, mult mai frumoasa decat barbatul. Ele nici macar nu realizeaza ca se vad cu ochii barbatilor heterosexuali, ca inca nu si-au modelat o imagine proprie despre sine. E ca si cu conceptul de „negritudine”, pe care africanii au inceput sa-l foloseasca in ultimul timp, pentru ca au realizat ca privesc lumea si pe ei insisi cu ohii albilor, asa cum au fost invatati de acestia sa o faca…
Iar faptul ca majoritatea femeilor nu se simt deranjate de statutul lor, reprezinta un alt subiect de discutie…
idiot poate esti tu, frumusetea in sine prezinta o atractie ca orice alt lucru omenesc placut, negritudinea de care vorbesti sunt tocmai saririle de genul vostru de pe fix, care poate put fiziologic nu prezinta mare lucru dar omeneste e o uraciune, deci .. nu e apreciata ca frumos, degeaba o sa bagi pastile incercand sa denigrezi ce nu stii, mai bine prezinta ceva spre suportul tau care sa il apreciem cu totii, cai abia atunci acel ceva e cu adevarat frumos.
Frumusetea in sine! ªi tu ai acces la ea? Pai tu nu esti om, ci un extraterestru, un mesia poate.
Auzi tu, are acces la frumusetea in sine si tace. Mai sa fie! Maine toata mass-media o sa fie pe tine…
iar cu deraierile ?
Frumusetea e considerata frumusete abia dupa o apreciere totala de catre toti, deci toti zic ce zic
si la voi zic ce zic
trage singur concluzii ce e frumos cu adevarat.
Filozoful nostru de la Sadagura, filozof. Ian mai spune-ne ceva din domeniul ideilor pure, noua, neinitiatilor. Hai, fa-ti o pomana!
eu ma incadrez in ideea de frumusete si apreciere omeneasca, tu nu prea , nu ai cum sa faci sau sa tinzi macar spre un tot unitar cat mai complet si multumitor (ca om) cu un partener de acelasi gen, si prea putin imi pasa.
Multumit ?
Aha, ai renuntat la ideea in sine si ai coborat cu picioarele pe pamant, antropomorfizand copios. Dar tot generalizezi nepermis de mult, identificand omenescul doar cu heterosexualitatea si excluzandu-i din aface pe ceilalti. Parca asa ne-am inteles? Ce fel de vilosov esti tu, si inca de la Sadagura, anonimule?
o femeie nu va avea niciodata caracterul si personalitatea unui barbat, dar se completeaza unul pe altul, ma roade cand intervii, caci nu intervii ca sa spui ceva de bine despre voi, (prin care poate te-as aprecia) ci ca sa denigrezi ceva ce habar nu ai si nici nu-ti place (fiind pe dos).
Logica ta de a vedea lucrurile mele ca anormale e cel putin aberanta.
tu esti cu mult mai sarac decat mine in cuplu.
E vina ta ca vezi ca denigrare niste fapte pe care incerc sa le suprind cat mai obiectiv. Daca iti imaginezi ca o sa preiau odele siropoase despe iubirea dintre sexe, majoritatea lor compuse de homosexuali de altfel (cine putea sa „inalte” femeia, sa o vada ca pe ceva imaterial, ideal, pur, daca nu un homosexual, care nu se tavalea cu ele prin capitele cu fan si nu-si spala puta prin baltoacele din apropiere ca heterosexualii, care, iti dai seama, nu mai aveau chef de idealizare dupa balta de sperma ramasa in urma intalnirii cu fiinta diafana), te inseli amarnic…
denigrezi (din prostia necunoasterii), calificand ceva intr-un fel sau altul.
Ceva ce habar nu ai, nu e numai iubire nu e numai sex, nu e numai copii, nu e numai prietenie, nu e numai respect, nu e numai inteligenta, nu e numai frumusete, sunt toate astea ..si ceva mai mult.
E un CUPLU (in adevaratul sens al cuvantului) un ceva care merge numai cu amandoi completandu-se pe aceleasi idei si aceiasi directie si impliniri de viata, toate astea (si altele) separat nu prea reprezinta nimic.
iese ce vrei tu numai cuplu nu, curvar, proxenet, homo, labili psihici, scandalagii, betivi etc…
„…iese ce vrei tu numai cuplu nu, curvar, proxenet, labili psihici, scandalagii, betivi etc…”
Este exact definitia unei mari parti a mariajelor heterosexuale.
Iar unindu-si soarta cu o persoana de acelasi sex, un homosexual urmareste si el in primul rand sentimente, buna intelegere etc., completate bineinteles de sex…
exact, aia ce au mers pe altceva (idiotii, smecherii, etc) nu azis nimeni ca e ceva perfect nici la noi. e procentul de tampiti.
dar la voi e numai si numai ….
Dar tu esti si statistician! Poate ai scris si lucrari la tema. Da un link, te rog, la ele, ca pari un savant solid…
La noi cel putin se pleca (ca idee, constient ca asa e OK) spre ceva ok, dau rateuri ca …. dau (varii motive) dar la voi nici macar ca idee nu e ceva ok, spre un … ceva complet, din start aveti multe lipsuri (ca oameni si impliniri ale vietii omenesti)
La NOI??? Tu vorbesti in numele milioanelor de familii hetero? Stai sa ma satur putin de ras, si apoi reluam discutia…
eu pot sa-ti spun ce am eu si tu nu ai (si nici nu vei avea)
cine e mai complet in viata ?
Hai, spune! Dar s-ar putea sa aflu abia maine, pentru ca in cateva minute se inchide Internetul…