Nu stiu exact de ce, dar unii oameni sunt inclusi intr-o categorie, in capcana careia sunt prinsi toata viata si din care nu sunt scosi nici macar o clipa. Acestia sunt vazuti prin prisma categoriei din care fac parte, indiferent de situatia de viata in care sunt prinsi: fie ca merg la teatru, fie ca scriu mesaje pe Internet, fie ca se afla la locul de munca. De fapt, ei nici macar nu sunt considerati oameni. Locul lor a fost luat de o categorie, conceputa pe parcursul veacurilor de tot felul de lideri spirituali sau de savanti specializati ingust. ªi in timp ce categoria majoritara scapa oricaror clasificari in viata de toate zilele, fiind considerati oameni in sensul larg al cuvantului, ceilalti, care nu au avut norocul sa se nasca inzestrati cu un cod genetic placut Bisericii si Statului, sunt nevoiti sa poarte povara categoriei in care au fost incadrati cu atata minutiozitate.
in continuare, voi lua in discutie partajarea cea mai raspandita intre oameni – pe criteriul orientarii sexuale. Se stie ca din acest punct de vedere exista mai multe categorii: heterosexualii (specia dominanta), impartiti intr-o multime de subcategorii; asa-numita comunitate LGBT (lesbienele, homosexualii, bisexualii, transsexualii), care se subimpart si ei in diverse subspecii. ii voi pomeni in treacat si pe cei mai nenorocosi dintre oamenii care au avut nesansa sa se nasca, cum ar fi pedofilii, zoofilii, necrofilii etc., mai putin numerosi, conform unor statistici.
Din clasificarea sumara de mai sus, putem deduce ca oamenii sunt foarte variati din punctul de vedere al preferintelor sexuale, unele din ele fiind acceptate legal (heterosexualitatea, homosexualitatea), iar altele fiind strict interzise de lege (in special pedofilia). Totodata, in viata reala doar purtatorii de heterosexualitate sunt acceptati deplin, din toate punctele de vedere, desi cred ca notiunea de „acceptare” este folosita impropriu aici, pentru ca ei sunt cei care impart indulgentele, ei stau cocotati pe pozitia celor care accepta (si doar in cazuri exceptionale, numai daca e cazul – n-o sa dai doar cu piciorul intr-un Michelangelo sau Ciaikovski, desi nu s-au jenat sa-l sacrifice pe Turing).
Poate de aceea imi doresc foarte mult sa-i fac pe detinatorii de normalitate sa aiba continuu constiinta orientarii lor sexuale, nu doar in momentele in care aceasta este pusa in discutie: si dimineata, si seara, si cand merg la teatru sau film, si cand iau pranzul etc., asa cum procedeaza ei cu neheterosexualii. Va imaginati cam cum ar suna urmatorul enunt: „Azi, pana am ajuns la locul de munca, am intalnit in cale 12 heterosexuali, majoritatea lor tinandu-se de mana”, sau: „Ieri, cand am iesit de la biblioteca „B. P. Hasdeu”, un heterosexual mi-a sarit in fata si mi-a propus gratuit ziarul homofob „Liber”, cu un zambet de sectant american intins pe toata fata”.
Desi pare absurd la prima vedere, totusi procedeul in cauza ar avea puterea sa-i faca pe heterosexuali, care se considera in primul rand oameni, si doar apoi hetero, sa inteleaga ca preferintele sexuale sunt doar o latura a fiintei umane care nu se poate substitui in intregime celorlalte, asa cum obisnuiesc majoritarii sa creada in privinta minoritarilor: homosexualii sunt cei care au sex cu persoane de acelasi sex – 24 de ore din 24, numai la aceasta se gandesc si nu pot fi oameni pentru ca sunt homosexuali.
Chiar azi dimineata am avut ocazia sa ascult un prezentator cretin de la Kiss FM (doctor Cristian Stoica – mare umorist), care relata cu spume la gura aventurile sexuale ale preotului ªtefan Popa, invinuit de sado-mazohism, in circumstante agravante – juca rolul de sclav in relatiile sale perverse, in plus preferand transsexualii.
Nu sunt eu cel indicat sa-l judec pe parinte, dar modul in care a fost comunicata stirea m-a indignat. Prezentatorul se arata uimit si revoltat ca sus-numitul parinte a avut relatii sexuale cu diversi sportivi, politicieni si alte categorii profesionale de prestigiu, care acum au sarit in apararea lui. Imaginati-va ca un politician sau un sportiv poate avea sex altfel decat heterosexualii. E strigator la cer! Sariti! Apocalipsa!
in plus, acest DJ nici macar nu putea (sau nu vroia) sa delimiteze rolurile pe care le joaca un om in diverse circumstante: parintele juca rolul de sclav exclusiv in scurta sceneta sexuala. in restul timpului, el e sot dominant in raport cu sotia supusa, preot dominant in raport cu enoriasii subordonati etc. Asa ca degeaba dom’ doctor se da de ceasul mortii ca o asemenea persoana ca parintele ªtefan Popa indrazneste sa traiasca printre oameni. ªi de ce adica n-ar indrazni? in opinia mea, nu doar heterosexualii au dreptul exclusiv de a trai printre oameni. Este loc pentru toti, chiar si pentru parinti gen Popa sau Margineanu…
Sursa: www.enervant.wordpress.com
138 de răspunsuri la “E bine sa fii categorisit sau nu?”
„ii voi pomeni in treacat si pe cei mai nenorocosi dintre oamenii care au avut nesansa sa se nasca, cum ar fi pedofilii, zoofilii, necrofilii etc., mai putin numerosi, cel putin conform sondajelor.”
Na, de vina e Cernobilul, ca s-ar parea ca numarul lor creste pe zi ce trece.
” Definitiile perversiunilor sexuale:
Prin „pervers sexual” se intelege un om anormal, bolnav mintal, de un fel de psihoza speciala, instinctiva, neinsotita de delir sau confuzie mentala, dar innascuta in el, pe cand „perversitate” e un defect al caracterului unui individ, care-l face sa fie impins mereu sa faca ceea ce e oprit de convenientele sociale, morale sau legale.
Despre perversii sexuali se spune ca sunt primejdiosi, caci sunt in stare sa comita crimele cele mai teribile cu sange rece si fara nicio jena sau teama.
Dar iata care sunt perversiunile sexuale curente:
1) Sadismul – e caracterizat prin faptul ca individul sadic nu simte voluptatea sexuala decat cand comite sau asista la comiterea de acte crude, salbatice asupra unui alt om. Sadicul nu-si satisface instinctul sexual decat in mijlocul unor violente sau crime.
2) Masochismul – e o perversiune sexuala intalnita adesea la femei. Instinctul sexual se simte satisfacut numai cand e insotit de umilinte, de suferinte fizice. Femeia masochista vrea sa fie batuta, maltratata, biciuta.
3) Bestialitatea – e perversiunea sexualitatii care se simte satisfacuta numai in contactul sexual cu „bestii”, adica animale.
4) Necrofilism (vampirism) – e perversiunea sexuala in care individul are orgasm numai in contact sexual cu mortii.
5) Exhibitionisti – sunt acei perversi sexual care simt in ei impulsul irezistibil de a-si etala organele sexuale in public (adesea in zile si la ore fixe).
6) Pedofilismul – anomalie sexuala ivita uneori la batrani, caracterizata prin iubirea sexuala de copii.
7) Homosexualitatea – este o „inversiune” sexuala. Dragostea sexuala pentru acelasi sex (femeie pentru femeie, barbat pentru barbat). „Invertitul” sexual isi da alura si tinuta femeii, imita seductiile femeii pentru a atrage barbatul. Tot astfel, si femeia homosexuala/lesbiana isi ia alura barbatului, seduce o alta femeie, leaga prietenie si dragoste cu ea si o domina.
O explicatie a homosexualitatii a dat-o Sigmund Freud, care a considerat ca instinctul sexual (care incepe in primii ani ai vietii individului), in loc sa evolueze normal pana la iubirea pentru individul de sex opus, se opreste in evolutia lui, ramanand in stare infantila (iubire pentru mama sau pentru propriul corp).
8) Nimfomania – este o perversiune sexuala legata nu atat de o tulburare mintala, cat de o stare congestiva speciala a organelor sexuale, care-i face pe unii perversi sa comita acte de viol, de atentate la pudoare. La barbat se cheama „satiriazis”.
9) Fetisismul – consta in senzatia voluptuoasa pe care o au unii perversi sexual numai cand ating anumite parti ale corpului (fesele, urechile) sau unele obiecte apartinand unui individ de sex opus, pe care le socot ca pe un „fetis” (pantofi, batiste, fularuri, chiloti etc.).”
Anonimule curajos: informatiile dumitale erau depasite chiar si acum o jumatate de secol!
De ce nu pui mana pe carte ca sa controlezi daca elucubratiile dumitale mai au vreo valoare sau nu?
Nici macar numele de „perversiune sexuala” nu mai este folosit cam de muuuulte decenii!
Iti recomand cu caldura sa citesti DSM-IV; care este prescurtarea pentru „Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM IV)”
Acolo te-ai putea pune la curent cu unele cuceriri stiintifice facute in ultimul secol….de care nu ai habar. Daca tot nu stii nimic si nu pricepi nimic, de ce tii sa-i dezinformezi pe altii? Ca sa-ti arati crasa dumitale ignorantza? De unde esti? Din „Fundu Moldovei” sau din Cecolteni-balta?
mai Antoane da tu esti bolnav rau de tot…te gandesti numai la perversiuni si numai „Fundu Moldovei” iti vine in minte.
O boala mintala este o boala psihiatrica care afecteaza gandurile, compotarea si abilitatea sociala a oamenilor.
http://www.geocities.com/tzake/lumeaNoastra/Homo.html
intr-un comentariu, J. Bailey, care a publicat un numar de studii cu privire la homosexualitate, scria: „in primul rand, unii dintre profesionistii in sfera sanatatii mintale, care s-au opus la referendumul din 1973 scoaterii homosexualitatii din lista cu boli mintale (DSM-III), se vor simti indreptatiti. in al doilea rand, unii dintre conservatori vor privi aceste rezultate ca fiind consecintele inevitabile ale alegerii homosexualitatii ca stil de viata. in al treilea rand, intr-un contrast complet cu primele doua pozitii, multi oameni vor conchide ca amploarea prejudecatilor impotriva homosexualilor le cauzeaza nefericirea sau, mai rau, boli mintale (depresii, tristeti). Totusi, aderarea la oricare dintre aceste pozitii ar fi prematura si descurajanta.”
Dupa studierea unui numar de alte explicatii, Bailey conchide: „Este nepotrivit ca unul dintre aceste modele sa explice toate diferentele in ceea ce priveste psihopatologia dintre homosexual si heterosexual. Poate ca persecutia ii determina pe homosexuali si lesbiene sa fie depresivi, dar de ce ar cauza homosexualilor tulburari de digestie? Totusi, doua lucruri sunt sigure. in primul rand, este nevoie de mai multe cercetari pentru a intelege fascinatia si importanta constatarilor lui Fergusson, Herrel si altii. in al doilea rand, ar fi pacat, mai ales pentru homosexuali si lesbiene a caror sanatate mintala este miza, daca preocuparea socio-politica ar impiedica cercetatorii prea constiinciosi sa adopte unele din ipotezele rezonabile.”
Celor care nu accepta „realitatea” le recomand sa efectuieze urmatorul „Test de sanatate totala” TST
http://www.e-scoala.ro/psihologie/chestionar_sanatate_mintala_tst.html
cum ar veni, bucuria noastra de viata le cauzeaza nefericire sau, mai rau, boli mintale (depresii, tristeti) ?
😛 iaca nu stiam de ce sunt asa nefericiti si depresivi … dar se leaga cumva .. 😀 frustrarea e mare, nu le va trece asa repede.
Pe timpul stapinirii lui Faraon in Egipt, era un haos in omenire. Chear si mai inainte si dupa si acum. Dar acum haosul este ceva mai mic. Tot sensul in domeniul a imperecherii a omului.
Dar rog sa fiu inteles corect! Notiunea de familie o aparut odata cu invatatura iudaica in cele patru carti numit si TORA. Apoi in timpul vetii iudaizmului (eu numesc perioada de la infiintareaiudaizmului si pina la venirea lui Isus) nu era raspindita notiunea de familie in afara iudeii ca lege oficiala.
Si numai dupa viata paminteasca a lui Isus a inceput o evolutie de raspindire a notiunii de familie si legi speciale pentru familie.
In Egipt dupa desenile din casele descoperite vedem ca secul se facea ori unde: in case, pe drum, in vazul tuturor etc.etc….
Ba mai mult, a fost gasite unelte din lemn ca penis, pentru femei probabil care nu mai erau intrebate sau …
Ear Faraon se masturba in r. Nil, pentru ca sa fie roade mari unde se iriga din Nil. Si in plus avea sute de femei.
Deci Cum putem judeca astfel de oameni?
De aic o pare de oameni care nu doreau sa traeasca astfel s-a aliat in Iudaizm apoi in Crestinizm pentru a respecta legea familiei. Cre este formata din Barbat si Femee. Si accentuat ca saminta barbatului sa nu fie aruncata oriunde (V.T.).
Si idea culminanta a familiei in Bible cartea Geneza cap 1:
„26 Apoi Dumnezeu a zis: ,,Sa facem om dupa chipul Nostru, dupa asemanarea Noastra; el sa stapineasca peste pestii marii, peste pasarile cerului, peste vite, peste tot pamintul si peste toate tiritoarele cari se misca pe pamint.„
27 Dumnezeu a facut pe om dupa chipul Sau, l-a facut dupa chipul lui Dumnezeu; parte barbateasca si parte femeiasca i-a facut. ”
Apoi le-a dat prima porunca:
28 Dumnezeu i-a binecuvintat, si Dumnezeu le-a zis: ,,Cresteti, inmultiti-va, umpleti pamintul, si supuneti-l; si stapiniti peste pestii marii, peste pasarile cerului, si peste orice vietuitoare care se misca pe pamint.„
Acum prin meditatii explicaim: – Cum vor indeplini Gey/Lez/trans-sex. porunca data familiei?
Daca ei vor fi in perechi contrar legii de familie.
Nu pot fi familie in afara de pur si simplu perechi de oameni.
Si invatatura Crestina cum si Iudaica condamna strict astfel de purtari. In special au esit din mijlocul haosului in pustiu ca sa formeze ideologia familii dure lipsite de libertatea haosului.
Si cum putem noi sa stricam o lege care este sanatoasa? Nici decum nu doresc eu si crestini ca mine.
Dar asta nu inseamna ca condamnarea mea poate fi intr-o forma fizica-aplicabila asupra astfel de oameni. Lupta mea este timpul+cuvintul si experienta de viata a mea in preuna cu sotia si copilul in armonia dragostei crestine unul fata de altul.
Cat despre preot invinuit.
„Nu sunt eu judecatorul, dar Biblia previne de astfel de cazuri cu astfel de cuvinte: lup in pele de oae sau hristosi minciunosi.
Reactia Crestinului: sa nui creada pe astfel de oameni.
Pedeapsa: 10 ªi Dumnezeu a zis: ,,Ce ai facut? Glasul singelui fratelui tau striga din pamint la Mine.
11 Acum blestemat esti tu, isgonit din ogorul acesta (putem numi si tara), care si-a deschis gura ca sa primeasca din mina ta singele fratelui tau!
12 Cind vei lucra pamintul, sa nu-ti mai dea bogatia lui. Pribeag si fugar sa fii pe pamint.„
13 Cain a zis Domnului: ,,Pedeapsa mea e prea mare ca s’o pot suferi.
14 Iata ca Tu ma izgonesti azi de pe fata pamintului; eu voi trebui sa ma ascund de Fata Ta, si sa fiu pribeag si fugar pe pamint; si oricine ma va gasi, ma va omori.„
15 Domnul i-a zis: ,,Nicidecum; ci daca va omori cineva pe Cain, Cain sa fie razbunat de seapte ori.„ ªi Domnul a hotarit un semn pentru Cain, ca oricine il va gasi, sa nu-l omoare.
16 Apoi, Cain a iesit din Fata Domnului, si a locuit in tara Nod,…”
Nu-mi ramane decat sa constat inca o data marea trufie de care sufera heterosexualii, trufia care e un pacat capital si pentru care vor fi pedepsiti pe lumea cealalta.
in alta ordine de idei, cred ca ati inteles ca heterosexualii au reusit sa colonizeze pamantul si nu vor nicidecum sa-si depaseasca orizontul lor ingust, care le aduce atatea si atatea beneficii. Dar cine ar face-o? Toti colonistii nu au plecat de buna voie, ci doar alungati…
Pentgru idioti si cretini vreau sa specific: 1. „Fundu Moldovei” este o localitate situata in Nordul Moldovei romanesti 2. J.Bailey este un ilustru necunoswcut. Puteai spune ” dupa cum a spus Vasilica”; era la fel de convingator. Citeste mai agramatule anonim inainte de a deschide gura.
Daca nu stii nimic, macar nu prosti lumea. Cat despre Lot si altii, sa-i laqsam in pace sa doarma somnul lor vesnic.
Mde…
Vad, specie umana, „hetero” indeosebi, nu pot fara stereotipuri, fara legende, povesti, mituri frumoase sau mai putin frumoase, fara idoli, fara pastori de oi etc. Toti ceilalti ce nu se incadreaza in viziunea lor ingusta – exterminati, exilati, expulzati macar si pe Martie. Ha-ha-ha !
Ce vorbe ? E crestineste doar…
Mai ascultati ce zic si altii… Papa de la Roma, de ex.
Scormusul, ai avut un discurs „tapan”, super, misto pana la enuntul cu Papa de la Roma, care este un idol neplacut popoarelor si care o va termina rau daca se va tine in continuare de porcarii…
Nuuuuuuuu… mai bine in „gaura neagra”, de unde nici raza de lumina nu se mai intoarce.
Lume, fiti mai toleranti, mai indulgenti, mai intalepti !
Poate fi chiar fratele(sora) sau feciorul(fiica) tau(ta).
Nu spune niciodata – niciodata.
intr-adevar, e o adevarata prostie sa fii ranchiunos pe acei care au rude, cunoscuti homosexuali si, din invidie, sa arunci in ei cu noroi…
din invidie ???
voi va simtiti si sunteti cei ofticati ca nu sunteti vazuti la fel ca ceilalti cand vi se pune in fata ceea ce sunteti.
De ce ati ai avea nevoie de protectii si clasificari in minoritati daca ati fi normali ? Sunteti anormali.
Fiti mai toleranti 😛
De ce avem nevoie de protectie? De indivizi ca tine, care sar cu haita, atat de viteji sunteti, pe cate un homosexual doi, cand ii vedeti pe strada.
Iar clasificarile va apartin, in principal, voua…
Asa ca nu mai fiti atat de invidiosi!
De ce nu cetiti bixblia si sa trait dupa cuvintele ei. Biblia ne indeamna sa fim calmi la aceasta situatie. Si nici intr-un caz razbunatori.
Da in legea Iudaica cum si musulimana este razbunatoare asupra acestor categorii. Si insasi Isus spune motivul „… din pricina inpetririi inimilor voastre…”
Pacatul in N.T. in epistolia lui Iuda. „…a sti a face un bine, si a nul face este pacat…”
Crestinul adevarat este incet la minie, rabdator si ii da totul in mana lui Dunezeu.
Im pare rau de tracterea gresita a Crestinizmului de o parte a preotimei. Si de toata biserica pravoslava rusa.
De ce Isus cind era pe cruce n-a rugat pe Dumnezeu sa-i pedepseasca pe razbunatorii, ci l-a rugat sa-i erte caci ei nustiu ce fac?
vai s-au adunat aici babutele sa isi discute ultimul acces de durere de sale, ba, gheorg vrei o categori pt tine? faci parte din categoria oamenilor ipocriti, ceri pace si toleranta pt tine si tot ce face este sa iti pui la discutii frustrarile tale sexuale, pe un forum public si inca cu o perseverenta, si o incapatanare si o nesimtire adusa la maxim. ai observat ca posturile tale au inceput sa fie comentate de cei ca tine, de parca e vre-un portal de homo, sau de ce care vor numai sa se distreze. tu chiar nu intelegi ca nimeni nu da 2 bani pe tine si persoana ta, cu toate + si – tale si toate problemele si realizarile tale? ai vazut cineva sa se lege sau sa ma puna in categorie pe mine sau pe oricare altul care nu isi flutura problema de natura strict privata prin fata oamenilor? daca la un topic, am discuta despre orice, fara ca tu sa incerci sa faci victima, si sa aduci vorba despre frusarile tale, te asigura ca nimeni nu te-ar desconsidera, sau nimeni nu te-ar baga in categorii 😉 eu nu ma incadrez nu fac parte nici in categoria celor care sunt ca tine, nici in cei care vor sa se distreze, eu fac parte din categoria oamenilor dezgustati de aroganta si nesimtirea cu care va spalati rufele in public
Oooo, Cornel, sunt chiar foarte curios sa-ti aflu problemele de natura privata. De ce stai incuiat in tine? Spune-ne si noua ce ai pe suflet! Asa poate ca o sa-ti fie si tie mai usor pe suflet, si categoriei din care faci parte. Curaj, indrazneste!
Gheorg, iar ai apucat-o pe cai gresite.Esti irecuperabil.
Incep sa-i dau dreptate din ce in ce mai mult „zambaretului” in atitudinea lui. Iar mesajul lui Cornel exprima opinia tuturor oamenilor normali si sanatosi la cap.
Al, cel mai tare ma tem de oamenii „normali” si „sanatosi” la cap. E si firesc sa va aliati, tu cu Anonimul si cu Cornel, pentru ca sunteti niste heterosexuali subiectivi si tendentiosi, intr-un cuvant IRECUPERABILI, care ne discrimineaza pe noi, homosexualii – cei privilegiati de natura, dar nedreptatiti de societate. ªi dupa toate acestea, nu va este rusine?
Apropo, ce parere aveti despre ignoranta unor academicieni romani, care au catalogat in DEX-ul limbii romane homosexualitatea drept perversiune?
Iar despre laudarosenia lui Dan Bitman, care azi-dimineata m-a scos la hat cu cantecul sau macho. Cica, el ar fi in inimile tutror femeilor. Ce zici, Cornele, asta nu ar fi problema sa privata? De ce adica ne-ar plictisi la toate posturile de radio cu mesajul sau explicit heterosexual? Nu ar fi mai decent sa-si rezolve problemele intime in dormitorul sau, cu nevasta sa, fara sa ne plictiseasca atat cu preferintele sale sexuale?
„..Pentru ca sunteti niste heterosexuali subiectivi si tendentiosi, intr-un cuvant IRECUPERABILI..” citat din postul de mai sus
„..De fapt, ei nici macar nu sunt considerati oameni..” citat din textul de inceput
Cata ipocrizie 🙂 bai eu zic ca totusi victime sunt, in acest caz, cititorii cura.net, pentru ca au in fata manifestarea unui ipocrit care vrea atentie, gheorg fa-ti un blog,sa vedem cati o sa te discrimineze acolo, stii cati? nimeni ma, pt ca cei care o sa intre o sa fie cei care vor sa vada despre ce vb tu 😉 restul o sa te ignore asa cum este starea normala
Sa stii ca n-ai dreptate, Cornel. Mi-am creat un blog, de pe care, doar la cateva zile de la fondarea lui, cineva care iti seamana, mi-a cerut sa ma retrag. Cica, ce-ar fi sa-ti gasesti sli tu un blog gay, si sa nu ne mai plictisesti atat!
Imi aseamana? tu ma stii pe mine ma? stii cum arata eu? stii ce e cu viata mea? de unde ma ti-ai luat tu dreptul sa ma pui pe mine in categorie, fara sa ma cunosti? care este tema topicului , ma? cine esti tu dupa asta? se pare ca vorble tale sunt desarte. „E usor a scrie versuri/ cand nimic nu ai a spune/ Insirind cuvinte goale/ Ce din coada au sa sune”
si te-ai retras, ma de pe blog? nu te-ai retras pt ca e spatiul tau privat si poti sc scrii ce vrei, dar oare e asa de mult sa ceri, sa respecti pe ceilalti cititori ai forumului asta, mai discuta cineva, despre problemele lui STRICT personale? nu e de ajuns ca nimeni nu se ia de tine in afara posturilor tael provocatoare? ia si incearca sa te simti un om obisnuit, ca noi toti ceilalti, si ai sa vezi ca nu e o sarcina asa de usoara.
Da, iti seamana, cel putin la modul de exprimare. Bineinteles ma, ca nu m-am retras de pe blog, ca doar e al meu, ma.
tin sa-ti spun ca va respect f. mult, pentru ca va impartasesc problemele mele, cauzate de voi, ma. Daca nu va respectam, nu o faceam, pentru ca v-as fi subapreciat, v-as fi crezut incapabili sa intelegeti crimele pe care le faptuiti impotriva celor care nu va seamana. Sper ca ai inteles, ma…
Gheorg, dupa cum ti-am spus BOALA e in tine. Nimeni nu te-a atacat pe motiv de homosexualitate in articolele in care nu pomeneai de acest subiect (cu toate ca au fost foarte putine articole NORMALE). In rest, singurul care se simte frustrat esti tu si cei asemenea tie.
in logica exista 2 notiuni, sintaxa si semantica, sintaxa este felul cum exprimi o chestie, semantica este sensul chestiei alea, in ce ai scris tu mai sus, mi-ai atacat sintaxa, eu daca in loc de ma, spuneam bleati, sau tabureta, sau crocodil, semantica mesajului meu nu se schimba 🙂 eu personal nu ti-am spus nimic discriminatoriu, cel cu stereotipuri esti tu, esti un subiect expirat. numai bine 😉
Dar eu ma refer la discriminarea din societate, Al, nu la polemicile din spatiul virtual, pe care le pot trece usor cu vederea. in schimb, situatia din societate nu poate fi schimbata in decurs de o generatie. E o societate in care va simtiti doar voi (heteroswexualii) bine, avand tot felul de justificari care sa va sustina minciuna si egoismul: religia, pseudostiinta, traditiile etc.
Hm-m, si care sunt criteriile ? de cine sunt stabilite ?
(^_^)
Adevarul ca ar trebui sa fim mai toleranti, totusi sunt oameni bolnavi care nu stiu ce spun, eventual ce fac. Eu cred ca noi, oamenii normani, suntem responsabili pentru tratarea celor mai putin norocosi ca noi. Cred ca ar trebui facute mai multe eforturi in aceasta directie. Daca totusi boala se dovedeste incurabila ar trebui sa-i acceptam , dar niciodata sa uitam ca totusi sunt niste oameni bolnavi si sa-i trata ca atare.
adica ? deschizi mai larg paranteze ?
Sunt cam greu la cap. 😉
Raspuns la postul „…oamenilor normali si sanatosi la cap.
Hm-m, si care sunt criteriile ? de cine sunt stabilite ?”
Sunt stabilite de psihologi.
Cu riscul de a ma repeta:
„Celor care nu accepta “realitatea” le recomand sa efectuieze urmatorul “Test de sanatate totala” TST
http://www.e-scoala.ro/psihologie/chestionar_sanatate_mintala_tst.html„
Un exemplu de om normal ar fi batranica care a aruncat un vreasc pe rugul pe care ardea Jan Huss, care a exclamat „O, sancta naivitas!”. Sarmana batranica era convinsa ca face o fapta buna, placuta lui Dumnezeu, care o va rasplati pentru acesta cu un sejur etern in Rai…
Raspuns la postul „…sa-i tratam ca atare”
Pai nu poti pune un om bolnav in conducerea unui stat, responsabil de probleme importante ale societatii (cu toate ca in Moldova e posibil orice…), ii integrem in societate cu functii pe care le permite handicapul lor.
Lol ! 😀
Raspuns la postul 35
De ce crezi ca crestinii extremisti ar fi oameni sanatosi?
Uite un exemplu negativ ce se intampla cand oameni bolnavi mintal detin functii de conducere in stat.
Esti sigur ca batranica era hetero? poate….Gheorg de ce privesti tu lucrurile in sensul ca hetero sunt cei care fac (ca sa rezum) NUMAI RELE, pentru ca sunt HETERO? Si ca homosexualii sunt cei mai buni „oameni” de pe planeta, insa NAINTELESI? Nu am vazut un hetero sa se simta atat de frustrat cum te simti tu ca homo.
Da, ma zambaretule, un intalept a zis: ” Orisice popor isi merita conducatorul”.
Ei, de ici deriva: „Cine suntem noi ?”
Desigur trebuie sa fim deschis la tot ce e nou , dar in limita bunului simt.
Progresul ar trebui sa urmeze doar calea cea buna, ca astfel ne trezim cu noi razboaie, probleme sociale.
Deci trebuie sa acceptam doar ce este bun, cu mult simt a realitatii.
raspuns la 40
Suntem prosti si ingusti la minte (cand votam promisiunile), dar inca nu asa de prosti sa acceptam „dogme” contrarii mersului firesc a lucrurilor, naturii.
m-am referit la partea cea majora, exclusiv „dreapta si crestina”.
Nu inteleg de ce homosexualii sunt atei (marea majoritate), oare nu au si ei valori general acceptate?
:), ii cunosti pe marea majoritatea a homosexualilor, de faci o asemenea afirmatie?
Am sa citez din urmatorul link
http://www.mediafax.ro/blog/social/homosexuali-de-buda/
„Despre prima incercare de agresiune mi s-a povestit cand ma aflam la clubul “Jimmy’z”, la Monte Carlo, dupa ce un prieten a iesit socat din toaleta, spunand ca un homosexual a incercat sa-i faca avansuri si sa-l pipaie”
Oare nu acelasi lucru incearca Gheorg in majoritatea mesajelor sale? Poate in spatiu virtual nu va deranjeaza asa de mult, oare la fel de putin v-ar deranja daca aceasta s-ar intampla in realitate, zi de zi…
Oameni asemenea lui Gheorg trebuie tratati…
Ah ! cat de bine a-i spus:
In aceasta ordine de idei, fii amabil:
1. Ce este religia ?
2. Cum de au ajuns atei comunistii si tot soiul de profitori autohtoni si venetici la putere in majoritate, intr-o societate preponderent „normali, drepti si crestini” (circa 80 – 90%) ?
Cumva cu ajutorul lui Dumnezeu ? sau PPCD ? (cu adevarat „popular, crestin si drept”) 😉
A-i…? 😛
Spune-mi mie, celu-i care e „greu la cap”.
raspuns la postul 45.
Nu ma invart eu in asa cercuri, dar stant pe net observ ca majoritatea homosexualilor de aici nu nutresc nici un sentiment de respect fata de o religie , de o credinta.
Gheorg …tu nu esti ateu? Convinge-ma de contrariu…
Sunt ateu, dar nu poti generaliza in baza exemplului meu. Desigur ca mi-as dori ca toti homosexualii sa fie atei, sa depaseasca faza minoratului. Din pacate, nu e asa…
Cat priveste comentariul de mai sus. Chiar te crezi atat de aratos, incat iti imaginezi ca n-o sa rezist si o sa sar pe tine sau pe altii cand o sa te vad? Nu mai vorbesc de situatia cand te afli in weceu, te caci si pute de la tine. Pfffuuuu, mi-e greata…
Sa nu uitam ca marele luptator al Democratiei ai anilor 1900-23 a fost Vladimir Ulianov, si a cistigat increderea maselor populare. Si venind la putere a devenit un criminal sadist. Si ea trebuit utimul an sa intaleaga ca chear de mergea pe calea democratiei a fost inconjurat de criminali ca Stalin… si a scris scrisoare de recomanda ca: biroul politic al partiduui sa-l inlature pe Stalin de la conducere.”
Dar aceasta scrisoare n-a ajuns la destinatie.
Nustiu daca s-a cait in crimile in care el personal dadea indicatii de ai executa cu moartea pe loc.
Din aceasta descriere de mai sus descriu in ce stare trece omul devenind la putere si dupa plecare de la tron.
Democratie din latina se tilcueste: poporul conduce; conducerea poporului…
Deci atit timp cat nu este o decizie clara inaintata si votata de popor in privinta homo/gey/lezb/sex. Nimeni nu are dreptul in parte de invinuire aceasta categorie. (asta este in stil democrat).
Parerea mea este:
Daca exista astfel de categorie de oameni de natiune bastinasa, sa li se repartizeze un teren cu o localitate (sat/oras) in dependenta de numarul bastinasilor in aceasta stare. Pentru a trai separat, intru evitarea ciocnirilor intre oponentii lor.
Sa fie primit statut cu interzictie de propagare intre Crestini (fiindca ciocniri violente vor fi inevitabile).
Easte doar o parere de a mea la care am cintarit-o in stil Democrat.