Pentru un consumator de presă cât de cât avizat nu e secret că mass-media din Federaţia Rusă reflectă tendenţios evenimentele, executând mai degrabă comenzi politice, ale Kremlinului. M-am convins încă o dată de aceasta vizionând o emisiune de ştiri la RTR, în care a fost reflectată situaţia din Ucraina.
Chiar de la începutul emisiunii a fost clar că Victor Iuşcenko, preşedintele Ucrainei, nu este un personaj simpatic pentru puterea politica de la Moscova, deci implicit şi pentru ziariştii ruşi care, la rândul lor, trebuie să transmită resentimentele tuturor ruşilor şi restului populaţiei din statele CSI, invadate de mijloacele de informaţie ruseşti. Misiune care le reuşeşte de minune, de altfel. Mai mult ca sigur, dacă am efectua un sondaj, am constata că numeroşi cetăţeni ai RM, dacă nu chiar majoritatea, împărtăşesc opiniile Kremlinului când vine vorba de unii preşedinţi ai fostelor republici sovietice, cum sunt Iuşcenko ori Saakaşvili. În reportaj, se făcea tot timpul conexiuni între preşedintele Ucrainei şi participanţii la un miting al banderoviştilor, precum şi alte imagini în care antipatia ziariştilor faţă de Iuşcenko era evidentă.
Dar cel mai mult m-a iritat, dar şi m-a distrat în acelaşi timp, felul în care înţeleg ruşii să venereze sau să demonizeze istoria. De mici copii, ni s-a băgat în cap că Armata Sovietică a fost una eliberatoare, că a salvat omenirea de fascism, că soldatul sovietic nu e capabil să săvârşească fapte rele etc. Despre crimele puterii sovietice nu s-a vorbit nimic, ba mai mult, cine îndrăznea să o facă risca să zacă toată viaţa în închisori sau lagăre. Şi iată că a venit timpul când se vorbeşte deschis şi despre ororile sovieticilor, nu numai ale naziştilor. Doar că ruşii sunt foarte geloşi şi nu acceptă altă versiune a istoriei decât cea născocită de ei. În reportaj, a fost redată scrisoarea unei mame revoltate din cauza traumelor pe care le suferă fetiţa sa în şcoala ucraineană, unde i se vorbeşte zilnic de Holodomor, de foametea organizată. „Cât se poate să vorbim atâta de Holodomor, de sânge, cadavre şi asasinate? Fetiţa mea refuză să mai meargă la şcoală şi să audă cum o mamă şi-a mâncat pruncul de foame. Copiilor trebuie să le vorbim despre flori, soare şi oameni fericiţi, nu despre tot felul de atrocităţi”, conchide cetăţeanca iritată de istoria brutală, care îi cauzează fiicei sale atâta disconfort şi proastă dispoziţie.
Ca să vezi, cât de sensibili au devenit ruşii! Ei, care vorbesc continuu de crimele fasciştilor, de lagărele lor de concentrare, de bestialitatea SS-ului etc., nu suportă o clipă să fie comemorate victimele imperiului rus ori sovietic. La fel de mânioşi devin şi atunci când li se spune că, după ce au eliberat ţări cum ar fi cele Baltice, s-au instalat acolo şi nu au mai plecat, devenind deci la rândul lor ocupanţi. Să ne amintim numai de evenimentele din Estonia, când a fost mutat monumentul soldatul „eliberator” din centrul Tallin-ului. Probabil, vor urma reacţii dure şi la introducerea în manualele de istorie din şcolile lituaniene a versiunii istoricilor din această ţară despre ziua de 9 mai, care semnifică pentru ei sfârşitul unei ocupaţii (fasciste) şi începutul uneia noi (sovietice).
Numai în RM e linişte şi pace. În timp ce în Ucraina, Georgia şi ţările Baltice sunt dezumflate miturile sovietice, conducerea comunistă de la Chişinău construieşte memoriale militare fastuoase „soldatului eliberator”, acordă pensii şi compensaţii grase veteranilor sovietici, dar nu şi celor care au luptat împotriva lor. Sunt curios ce ar face oare guvernanţii moldoveni în cazul în care ruşii ar opta pentru democraţie şi şi-ar recunoaşte într-un final crimele, nu doar meritele pe care le etalează cu orice prilej?
83 de răspunsuri la “Când îşi va asuma Rusia crimele săvârşite?”
Niciodata nu vor recunoaste pt ca sunt neam de porci.Cand aud ca sunt eliberatori imi vine sa vars.Si eu cred ca daca camdvz cumva se v-a pune cu adevarat problema unirii rusii o sa intervina ca in Georgia in Moldova sub pretextul de a apara drepturile etnicilor rusi sau ma rog ceva de genul.
Poate ar fi cazul sa evitam injuriile, chiar daca ne este antipatic sau nu putem suporta un popor, o categorie umana, o clasa sociala etc.
Sânt de acord, ura şi înjurii de orice gen trebuie de eliminat din limbajul nostru, iar istoria trebuie de cunoscut aşa cum este ea, cum a fost. Place asta cuiva sau ba. Pentru a înţelege prezentul şi nu a comite greşeli în prezent, pentru a construi un viitor în care toţi se vor simţi în siguranţă şi demnitate umană căt vor avea de trăit fiecare pe acestea meleaguri „mioritice”.
Părerea mea.
si inca ceva, ce imi scapa…
Rusia oficială, parte cea de etnici ruşi, orgolioşi şi inculţi, nu vor recunoaşte atrocităţile sale niciodata.
Noi trebuie să-i punem la respect.
Desigur cu ajutorul organismelor internaţionale prin metode inteligente. Aşa cum a procedat balticii, de ex.
Indiscutabil.
sunt in state de cativa ani…am intalnit rusi de tot felul…unii dintre ei sunt super OK…majoritatea insa au impresia ca ei au descoperit apa pe pamant…
unul dintre astia imi explica mie si unor prieteni americani cat de bine e in belarus…asta chiar m-a scos din sarite…asa ca l-am intrebat de fata cu ceilalti daca la ei mai sunt impuscati ziaristii care il critica pe presedinte…nu prea i-a convenit…cred ca asta e stilul in care trebuie tratat cu rusii…dat peste bot cand o iau pe aratura…
am intalnit si rusi din basarabia…crediti cumva ca au zis despre ei ca sunt moldoveni?…deloc
Dar nici nu e nevoie să se considere moldoveni. Oricum i-aş recepta ca pe ruşi, dacă ar vorbi doar ruseşte şi nu ar emite niciun semnal că s-au adpatat la realităţile moldave sau cel puţin intenţionează să o facă.
Ifosele ruşilor de cetăţeni ai unei superputeri vor dura încă mult de acum înainte, până vor realiza că ţara lor nu numai că e una obişnuită, dar şi subdezvoltată. Unicul ei merit ar fi că e cea mai mare ca teritoriu. Iar reprezentantul perfect al acestei mentalităţi este chiar premierul lor superarogant, Putin.
NICIODATA
Daca in orice societate democratica „Niciodata nu trebuie sa spui niciodata” in Rusia NICIODATA are caracter peren.
Niciodata nu se vor recunoaste atrocitatile si crimele comise de catre rusi. Criminalii rusi fie ca sunt inainte sau dupa 1918 nu vor recunoaste niciodata atrocitatile pe care le-au savarsit popoarelor cu care au venit in contact.
Tortionarii cekisti au mancat paine buna pe tot parcursul vietii lor. Nu numai copii lor, care acum sunt batrani dar si nepotii lor acum o duc foarte bine. Sunt businessman-i de mare anvergura in tot spatiul fost sovietic. Au crescut prin crima si surghiunul pe care l-au facut parintii si bunicii lor milioanelor de georgieni, ceceni, azeri, tadjici, ucrainieni, romani, polonezi si multe alte natii.
Mai ciudat este faptul ca basarabenii au uitat (memoria colectiva joaca feste) nu-i asa?. Acum nepotii surghiunitilor aduleaza nepotii tortionarilor si le venereaza realizarile.
Daca nu stii de unde ai pornit nu ai nici un drept la viitor.
„Drumul Vladimirului” este inca batatorit, recent batatorit de basarabenii care aduleaza frenetic Rusia.
(un mesaj de dincolo de Prut)
nu fiti prosti. rusia, sau poporul rus nu’si pot asuma nicio vina pentru ca n’o au. de vina a fost conducerea uniunii sovietice, sau a imperiului rus (conducere care nici macar nu era ruseasca, si nici macar nu ne putem referi la Rusia). Golodomorul a fost o tragedie comuna, organizata de catre Stalin si acolitii sai care in cele mai multe cazuri si la fel ca si dansul erau nerusi) contra tuturor popoarelor URSS, si nu a fost poporul rus, sau conducerea Republicii Autonome Sovietice Socialiste Rusia contra celui a RASSM sau a RASS Ucrainene.
FreeNation, tot rahatul la Moscova se coace. Aşa că n-o mai fă pe avocatul Rusiei, care e destul de înarmată ca să se descurce şi fără tine. Sau, de fapt, fă-o! Suntem un site de liberă exprimare, aşa că orice opinie e permisă…
Tot rahatul la Moscova se coace?
=)) asta’i tot ce’ai izbutit sa scoti din tine?
eu nu sunt avocatul Rusiei. Incerc sa fiu avocatul Romaniei, insa mi’am expus clar si argumentat parerea spre deosebire de tine, care vii cu vorbe de’a babelor si vulgaritati…repet Rusia si poporul rus nu pot fi invinuiti pentru ceea ce a facut si face inca o conducere anti-ruseasca si nerusa
Cu logica basarabeanului FreeNations, nici poporul german sau Germania nu au fost de vina pentru holocaustul din timpul celui de-al doilea razboi mondial. A fost de vina Hitler, nascut in Austria si pe jumatate evreu. Deci nu Germania si nici poporul german sunt de vina, basarabenilor, conform emanatiei si „gandirii” ilogicului FreeNations.
Dar oare Stalin a infometat in persoana pe ucraineni? Oare nu autoritatile rusesti si un partid rusesc au executat fara cracnire ordinele venite de sus si care corespundeau cu vointa de secole a rusilor de a rusifica totul in calea lor? Rusii sunt mai xenofobi chiar decat arabii si mai excusivisti chiar decat islamul. Si asta pentru ca rusismul si calitatea de rus au ajuns pentru rusi mai mult decat o religie in Rusia tarista, sovietica si actuala. Si va mai dura secole pana ce rusia va deveni o tara normala cu un popor normal care sa aiba sentimentul egalitatii cu alte popoare ale globului pamantesc. Nu va invata oare rusii pe voi basarabenii ca limba lor este superioara celorlalte limbi, inclusiv romana? Nu aveti voi, basarabenilor, credinta inradacinata ca rusii sunt cei mai…din cei mai…?
Rusia şi poporul rus a ales conducerea nerusă şi antirusă, aşa că frate năşănz eşti deplasat şi ridicol cu argumentele tale de doi bani despre inocenţii mujici ruşi…
Hai sa fim seriosi, cate zeci de milioane de rusi au murit si mor din cauza acestei conduceri? Stalin care a luat Basarabia de la Romania este acelasi care a ucis 37 milioane de rusi! Puteti sa intelegi ca rusii nu au stapanit niciodata Rusia?
Nu rusii sant de vina. Ci cei ce conduc rusia?
Credeti k rusii au vrut razboiul din cecenia sau transnistria? Conducerea vrea sa obtina petrolul caucazian cu mainile rusilor, si sa pastreze un avanpost in transnistria sacrificand vietile rusilor si ale romanilor..
Să-ţi spun eu năşănz cine e vinovat, dar să nu spui la nimeni, să rămână secretul nostru. MASONII sunt vinovaţi, numai MASONII!!!
De doi bani esti tu, si esti sovinist!
Au avut vreo iesire din situatie? Au votat? Esti prost su te prefaci? Sau nu ai vazut cum se fac alegerile in Rusia? DacaIliescu si petre Roman au respins basarabia in 91 atunci e devina poporul roman k acesti ne-romani ajunsera la putere?
Exact, atunci poporul şi numai poporul român a fost vinovat…
=))
cat poti fi de bolnav…
conjunctura politica a fost asa
revolutia fuse confiscata…iar opoyitia era la popor care nu’i voia (vezi mineriadele)
cu atit mai mult in Rusia, unde se ajunge la putere doar prin intermediul revolutiilor de palat…
Deci ruşii îşi merită ţara, iar Rusia – cetăţenii!
=))
tot ceea ce am scris in postul anterior a impulsionat creierul tau sa emita o asemenea concluzie geniala???
;))
Năşănz, da’ poati că în Rusia nici nu trăiesc ruşi, iar noi lătrăm aici degeaba, ca nişte câini vagabonzi? Ce naşpa ar fi!
Hai termina pederastule sa te invarti imprejurul unui deget!
Si daca traiesc rusii in rusia contra lor trebuie sa fie focalizata ura noastra?
naşpa – cuvant tiganesc..
mi’e greata de cei care k sa se dea cat mai romani folosesc cuvinte de’astea rafinate, care nici macar nu sant romanesti. Te pomenesti k mai si asculti muzika autentica romaneaska, adik manele?:))
Sa stii k esti un bun roman!
😀
Auzi mă, rahat pe băţ, de ce nu ai linge tu cururile pline de căcat ale ruşilor, şi nu te-ai băga în discuţiile adulţilor?
Nu intru in detalii istorice intrucat nu am prea mult timp la dispozitie. Vreau doar sa va supun atentiei un fapt mai mult sau mai putin anecdotic. Marii dictatori care si-au dus popoarele de dezastru au fost, cu cateva exceptii, straini „la propriu” de poporul respectiv. De unde, probabil si usurinta cu care si-au batut joc de tara cu pricina:
1. Stalin – georgian
2. Hitler – austriac
3. Pol Pot – chinez
4. Franco – portugez
5.
5. Ceauşescu – român
6. Putin – rus
7.
Auzi mă, rahat pe băţ, de ce nu ai linge tu cururile pline de căcat ale ruşilor, şi nu te-ai băga în discuţiile adulţilor?
OOOO, de ce nu ma asteptam la altcva?
Iata cu ce argumente raspunde un adult!
😀
Daca gasesti argumente viabile mai vb, pana atunci eu am dreptate! 😛
Basarabenilor, daca voi doreati cu adevarat unirea atunci, nimeni, dar absolut nimeni, nici Iliescu si nici Petre Roman nu puteau refuza unirea. Dar unii din romanii cu care sunt in contact, si care au participat la toate evenimentele din Basarabia de atunci imi confirma ca in primul rand basarabenii nu doreau unirea in acel moment. Unii basarabeni la prima sarbatoare „Limba noastra cea romana” cereau ca sarbatoarea sa se numeasca „Limba noastra cea moldovineasca”. Si-i corectau pe romani ca ei nu vorbesc romaneste, ci maldavinesti. Si in PMAN se spunea clar ca RM se va uni mai degraba cu Rusia decat cu Romania, pentru ca Rusia era mai dezvoltata.
Asa ca nu mai vorbiti aiurea. Nu mai acuzati Romania si pe romani de toata prostia si neputinta voastra. Daca basarabenii ar fi dorit cu adevarat sa se uneasca cu Romania, apoi atunci am fi fost uniti acum. Si stiu ce vorbesc, pentru ca am informatii de la cel mai inalt nivel din Romania. Iar dezinformarile pe care le emanati nu fac decat sa ne indeparteze si mai mult. Si eu, si majoritatea romanilor credem ca unirea doar un miracol o mai poate infaptui. Si cu cat trece timpul, cu atat mai mult se indeparteaza si posibilitatea unirii. Ramane doar ca autoritatile comuniste sa va schimbe si denumirea de stat, si unirea dispare pentru totdeauna.
Pe timpul lui Ceausescu Roamnai a devenit pt prima data un stat cu mare importanta internationala de care se stia in toata lumea, au’ti aminte de 68..incearca sa privesti din punctul de vedere a unui roman si nu a unui pederast, inteleg k erati persecutati pe atunci..dar lasa o sa treaca….:D
Prostănacul de năşănz o dă cu pederastia, în lipsa unor argumente viabile. Dar unde să se nască argumente în tărtăcuţa lui lipsită total de neuroni…
Prostănacul de năşănz o dă cu pederastia, în lipsa unor argumente vibile. Dar unde să se nască argumente în tărtăcuţa lui lipsită total de neuroni…
Look who’z talking…de argumente! 😀 😀 😀
Si slava Domnului, cu pederastia din noi doi eu sigur nu am nimic…:P
PS. Nu fugi de la discutie, poarta’te k un adult…:P
Ei, dak taci, eu am plecat, ramai tu incuiat in prostia si sovinismul tau neintemeiat…eu am incercat sa te ajut…
Ovidiu, Unirea nu a fost dorita niciodata, nici de o parte nici de cealalta.
Sa nu ne amagim cu scuze. Ca ea se departeaza cu fiecare zi din ce in ce mai mult asta este o realitate. Ea nu este posibila si va fi IMPOSIBILA de acum inainte.
Dar ce va este acum cu Unirea ca nu asta e subiectul.
Subiectul il reprezinta responsabilzarea pacatosilor, iar aceia sunt RUSI.
Abureala e mare la Free Nations. Te-a intrebat cineva de orientarea ta sexuala?
Pentru FreeNations.Mai lichea ruseasca; Gheorg Volfovitz a scris adevarul curat in acest articol si ii multumesc. Noi demult stim orietatia sexuala a lui Gheorg,dar pe a ta am aflato acum; pupator de cururi rusesti.
Te-ai mai pretins a fi avocatul Romaniei Free Nations,tu esti bun de trimis sa tunzi oile la stina,nu avocat al Romaniei,dude si te invata a scri corect acest cuvint ca l-ai scris cu greseli,catea ruseasca ce esti.
George,eu in anii 89-90 strigam in Piata Marii Adunari Nationale; Noi suntem romani,noi dorim unire!!! Ce-i drept altii se sfiau sa strige, sa-u inca nu cunoste-au istoria.De vina a fost atunci si populatia si conducerea de o parte si de alta al Prutului.Eu nu sunt pisimist si cred ca totusi cindva acest patimit popor se va uni!!!
popoarele sunt vinovate pentru conducatorii pe care ii au…chiar si cand acestia au venit la putere prin forta…si cu atat mai mult cand au fost alesi. germanii l-au ales pe hitler…germanii nu s-au ridicat sa lupte impotriva lui cand au vazut ce face…deci germanii sunt vinovati pentru asta.
la fel si romanii sunt vinovati pentru ca l-au ales pe iliescu si au intarziat cu 10 ani intrarea romaniei in uniunea europeana…
basarabenii sunt vinovati pentru ca sunt condusi de comunisti si sunt astfel lasati in afara lumii civilizate…
atata timp cat poporul tace si inghite inseamna isi asuma vina…faptul ca e un popor slab care prefera o zi cu capul plecat unui minut de libertate nu e o scuza
exact acelasi principiul il aplic atunci cand ii judec pe rusi…ei sunt vinovati pentru felul in care a aratat si arata rusia acum
Corect EUT, acum 15 ani am fost intr-un mic concediu la un prieten in statul Montana, SUA, si stii ce-mi spuneau americanii? Ziceau ca noi am fost de vina pentru Ceausescu, ei l-ar fi impuscat de mult doar pentru o mica parte din magariile pe care le-a facut. Mi-au dat exemplu protestele singeroase impotriva razboiului din Vietnam, si ei spun ca n-ar tolera un presedinte dictator. Ma rog, lor le e usor sa cinte, dar daca stai si te gindesti un pic, un popor care nu lupta pentru libertatea lui, parca-si merita soarta.
Corect spus EUT.
Poporul isi merita pe deplin alesii, conducerea unei tari este dupa chipul si asemanarea poporului.
Nimeni nu poate sa gaseasca justificarea ca alesii sunt de vina pentru faptele facute de o tara sau alta. Numai cei superficiali pot judeca astfel.
Emil, nimeni in Basarabia nu a strigat pentru unire in Basarabia in anii ’89-90. S-a strigat pentru renastere nationala ceea ce e cu totul altceva. Doreati sa fiti al doilea stat romanesc.
Si ati realizat ceea ce ati dorit. ATAT. Nimic mai mult. Sa nu ne mintim.
Acum toate idealurile nationale s-au pervertit intr-un nationalism cu identitate furata (identitatea vechiului stat feudal Moldova). Insa mostenitoarea statului feudal Moldova este Romania nicidecum RM, care nu este decat mostenitoarea de facto a fostei RSSM.
Am trait acele timpuri ale redesteptarii voastre nationale, si niciodata nu am auzit ca ati fi strigat UNIRE cu Romania.
Ma baieti da sunteti cam foarte spurcati la vorba.V/am analizat parerile si am constatat ca nu prea judecati cu toti bine.Cred ca si niste copii de clasa 7 si/ar fi argumentat raspunsul mai cu @cap@.Sa traitii voinicii Moldovei!!!!!!!!!!!!!
Corect George! Asa este! Nimeni nu a strigat unire la Chisinau. Mai mult, reprezentantii romanilor prin Basarabia si la Chisinau erau mereu corectati de basarabeni ca ei vorbesc „maldavinesti”, ca sunt „moldovani” (asa ziceau ei atunci) si ca ei nu vor fi niciodata romani. Chiar si in zilele noastre marea majoritate a basarabenilor mai degraba ar intra in componenta Rusiei decat a Romaniei. Ei, toate astea au starnit o contrareactie din partea romanilor. Si cum o eventuala unire nu s-ar putea face decat in urma unui referendum pe ambele maluri ale Prutului, unirea este imposibila. Romanii ii percep pe basarabeni ca pe niste straini, care sunt chiar dusmani ai Romaniei. Prin urmare ….
Cum le-ai analizat nefericitule, ca-ti trebuie creier pentru asta, si dai dovada ca nu prea posezi asa ceva?
P.S. Am pentru voi toti o intrebare.Care ar fi avantajele noastre daca am fi cu Rominia si care ar fi cele cu Rusia?Priviti cuvintul UNIRE cu alt sens nu cu cel care il aveti in vedere voi.Nu e strasnic cuvintul UNIRE???????????
Da gygyta, ai mare dreptate, ramaneti voi ca enclava ruseasca, iar noi romanii sa ne vedem de ale noastre. Si nu mai cereti atatea de la romani, pentru ca noi nu mai suntem dispusi sa va dam. Iar guvernantii nostri sunt obligati prin lege sa tina cont de doleantele poporului roman. Acel partid, sau reprezentantii acelui partid romanesc care va face concesii comunistilor basarabeni, vor pierde in mod sigur alegerile. Deci nici o concesie basarabenilor!
George,eu eram in Piata cind sa strigat; Traiasca Mircea Druc!!! Noi suntem romani,noi dorim unire!!! Dar Snegur a stricat totul,demisionindul pe Mircea Druc. Am citit nu demult ca Mircea Druc a spus ca daca n-ar fi fost demisionat si ar fi ajuns presedinte al asa zisei R.Moldova ar fi fost infaptuita unirea chear atunci.
Mai Ovidiu,numai germanii au avut cap si la prima ocazie sau unit si acum traesc intr-o germanie puternica si unita,pe cind coreenii si romanii nu inteleg ca o unitate a natiunii fa fi spre binele poporului.
Mai Guguta,scrii prostii,ce avataje poti avia unindute cu Rusia criminala? Iti raspund;sa dispari ca popor cu totul,ca pina acum au facut din noi moldoveni in loc de romani,dar deacum in caz de o aventuala cotropire ne vor face rusi. Si tine minte, Basarabia nu sa unit nici odata cu Rusia ci a fost cotropita,Basarabia se poate uni numai cu propriul popor,cel romanesc.
Emile, sa traiesti. Se vede ca esti roman. Dar de unde esti de loc? Pentru ca in PMAN au fost si multi romani din Romania, care au relatat aici ca atmosfera a fost, daca nu ostila Romaniei, cel putin indiferenta la adresa Romaniei si unirii. Acum s-a ajuns cam prea departe ca sa mai punem problema unirii, si la noi romanii, si la basarabeni. Cel putin la Iasi atmosfera este de ignorare completa a basarabenilor. Ii percepem ca pe inamicii nostri. Scuza-ma, dar nu stiu de unde esti.
Ovidiu,sunt roman in suflet,nu si in adevaratul sens al cuvintului, pentru ca nu am cetatenie si pasaport. Am tot asteptat unirea sa primesc ceia ce este al meu,luptind alaturi de Rosca care pina la urma sa dovedit a fi tradator,precum si Romania acorda cetatenie la multi nenorociti care nu merita[eu stiu multi de acestia] in schimbul banilor.Am si eu bani,dar asi prefera sa primesc cetatenia statului Roman dupa reintregirea Tarii.Sunt din R.Moldova fost profesor alungat de criminalii comunisti la munca peste hotare pentru ami intretine familia,mai multe amanunte nu pot da.
si cam de ce ar trebui sa fie avantaje mai guguta?
cand s-a unit basarabia cu regatul in vremea primului razboi mondial romania mica era aproape toata ocupata de nemti…totusi buneii nu au stat sa se gandeasca daca sunt sau nu avantaje…stii de ce…in familie cand iti ajuti fratele nu stai sa faci socoteala la bani, nu iti pare rau nici daca pierzi ceva…pentru ca pierzi pentru fratele tau
cand ajungi sa faci ceva pentru bani sau avantaje aia se cheama altcumva…
daca va fi sa fie vreodata unire va trebui sa fie doar pentru ca asa vor oamenii…fara avantaje sau dezavantaje…ca altfel ne trezim pe urma cu situatii ca la cehoslovaci sau iugoslavi…iar de asa ceva nu avem nevoie