Asociatia Studentilor Crestini Ortodocsi Romani saluta initiativa Coalitiei Nediscriminare de elaborare a proiectului de lege care ar proteja anumite categorii de cetateni, de tratamente inadecvate. Totodata ne aratam surprinsi de faptul ca printre persoanele care vor beneficia de protectia legii se regasesc si asa-numitele „minoritati sexuale”.
Consideram ca comportamentele deviante (asa cum este pedofilia, zoofilia, sadismul etc.) nu pot servi drept criteriu pentru acordarea protectiei din partea statului.
ASCOR se arata ingrijorat fata de introducerea notiunii „orientare sexuala” in proiectul de lege care, include in sine notiunea de „cuplul homosexual”, incercandu-se, in acest fel, includerea unor persoane cu deviatii sexuale in categoria persoanelor protejate de lege. Consideram ca prin aceasta, se urmareste, de fapt, excluderea familiei ca institutie privelegiata, egalandu-se cu asa-numitul “cuplu homosexual”.
Intentia de a modifica legislatia cu privire la protectia familiei, se regasesc in comentariile autorilor proiectului:”Includerea orientarii sexuale drept categorie protejata poate necesita modificari suplimentare in actuala legislatie a Republicii Moldova. Spre exemplu, Codul familiei interzice casatoriile intre cuplurile de acelasi sex, iar facilitatile oferite cuplurilor heterosexuale trebuie sa fie oferite si cuplurilor homosexuale.”
Cerem excluderea din textul legii a notiunii de „minoritate sexuala”, „orientare sexuala”, „cuplul homosexual”, adoptarea legii in varianta ei actuala poate sa genereze consecinte periculoase pentru securitatea familiei si sanatatea morala a populatiei republicii.
Consideram ca „Legea privind prevenirea si combaterea discriminarii” trebuie adoptata in conformitate cu toate actele legislative aflate in vigoare, luandu-se totodata, in consideratie si situatia critica economica, socio-demografica cu care se confrunta populatia Republicii Moldova.
Biroul de presa al ASCOR
223 de răspunsuri la “Protest impotriva Legii privind prevenirea si combaterea discriminarii”
Brewer, ma intrebi „ce spui despre comentul 26”?
In primul rand spun despre tine ca nu stii romaneste, decat foarte prost. Dar nu ma mir ca-i critici pe altii ca scriu romaneste cu greseli, pentru ca si in domeniul moralei pot spune ca ai o morala …proasta si nici macar nu pari sa-ti dai seama ca gresesti.
In al doilea rand ma bucur ca ai dat un citat in engleza, ca sa nu priceapa decat 5 % dintre cei care posteaza aici. Ceea ce citezi este punctul de vedere al habotnicilor religiosi baptisti si nu merita nici un comentariu. Este ca si cum ar fi scris iubita ta Nastasia despre ceva stiintific: adica tabula rassa.
In al treilea rand Richard Dawkins este cel mai mare om de stiinta in domeniul sau si scrierile sale despre evolutie sunt monumentale. Iti recomand sa citesti „The selfish gene” ca sa intelegi cate ceva din lucrurile despre care vorbesti fara a avea habar. Nu puteti voi sectantii sa-l combateti, ca nu stiti ce este stiinta si nu stiti nici ce este logica.
Ca dovadea ca stiinta lui este adevarata stiinta, iar „adevarurile” voastre sunt pur si simplu gunoi, pot cita faptul ca aplicand descoperirile lui o serie de companii industriale americane din Biotech au facut miliarde de dolari, in timp ce voi va scremeti de 2000 de ani sa hraniti prin magie 5000 de oameni cu doi pesti si cinci paini si inca nu ati reusit.
Sa ma anunti cand reusiti!
Anton,
Oops, I think I got to you, if you cannot argue against what is written then you revert to other means of either name-calling or something to try to attack me, just like kindergarteners (those who are 5 years old!)
Ai scris mult dar tot nu ai raspuns la comentul meu si de fapt nu ai spus nimic, care probleme, nu poti argumenta impotriva scrisului meu?
Ar trebui sa actionam statul in judecata pentru ca permite predarea religiei in scoli incalcand Constitutia care stipuleaza separarea bisericii de stat si contribuie la transformarea elevilor in zomby.
Jos religia! Sa crape toti propovaduitorii fanatizati si intunecati, care se opun progresului.
Andrei
ai scris „Constitutia care stipuleaza separarea bisericii de stat”
a cui constitutia, si al cui stat?
Brewer, dar e simplu. Locuiesc in RM, deci constitutia RM, nu a SUA. Citeste-o, nu ma intreba articolul, ca nu ti-l spun ca sa te intrig. Afara cu religia din scoala!!!
Poti arata unde este scris asa?
Pai ti-am mai spus: citeste frate, ca n-o sa-ti dau mura in gura. Sau tu locuiesti aici si inca n-ai citit Constitutia?
Afara religia din scoli!!!
Pe “Moldova Crestina” e cenzura mai rau decat pe timpul Sovietelor. Am postat un comentariu, pe care preasfinteniile sitului l-au maturat fara a sta prea mult pe ganduri. De fapt, n-am facut decat sa comunic vizitatorilor sitului respectiv unde pot gasi textul cu pricina, al lui Lupusoru (Familia – celulita societatii), adica pe:
http://www.enervant.wordpress.com
Este ceva indecent aici? Trebuia sa mai spun si Tatal Nostru? Ce trebuia sa mai fac ca sa-mi fie pastrat comentariul? Poate stii tu Anastasia?
Cine stie: habotnicii sunt HOMO sapiens sau HOMO HOMO sapiens?
Sau HOMO sapiens sapiens?
in acest caz, cine sunt trogloditi, pitecantropi…? Dar ii ofensez pe acestia din urma: ei nu au militat niciodata impotriva homosexualilor.
Nu zbera bai posedatule,tremuri ca un 👿 cand auzi cuvantul lui Dumnezeu.
Religia nicaieri in scoli nu e materie obligatorie,se preda facultativ,la alegerea parintilor,ori tu poate ai sa indraznesti sa le indici si parintilor ce sa aleaga pentru copiii lor ?
Nu se admite nici macar ca disciplina facultativa, pentru ca astfel sarmanii catolici, aflati in minoritate, vor trebui sa studieze canoanele ortodoxe, nu mai vorbesc de atei. De ce adica acestia ar trebui sa plateasca impozite, din care se cladesc biserici si manastiri, catedrale ale neamului, salarii pentru popime? De ce ateii si agnosticii trebuie sa contribuie financiar la dezmatul clerului, la opera lor de indobitocire, de impaienjenire a creierilor?
Apropo, voi cum reactionati cand auziti de minoritati sexuale? Nu ca niste posedati?
Cand e facultativ,nu e obligatoriu pentru toti,copiii parintii carora nu doresc ca ei sa frecventeze aceste clectii nu vin,la copii mei le-am permis sa invete numai ce nu-i in contradictie cu ritul catolic,in mare parte invatatura ordodoxa are multe lucruri comune,putine difera.
in teorie intr-adevar e asa. Dar tu nu cunosti cum e situatia din scolile moldovenesti postsovietice, care sufera de sindromul dictaturii comunisto-religioase, adica cine e majoritar, mai puternic, acela comanda muzica? Au fost difuzate o multime de emisiuni la tele care vizau anume problema in cauza: copiii erau obligati sa studieze religia dominanta, in pofida dorintei parintilor. E usor sa spui: actioneaza scoala in judecata. in realitate, lucrurile sunt mult mai complicate.
Reactionam foarte calm,conform poruncii Domnului.IImustram de doua-trei ori,daca nu reactioneaza ii lasam sa arda in focul Iadului,la urma urmei la noi e libera alegere,nimeni nu te obliga sa faci ceva impotriva vointei tale,dar nici intr-un caz nu permitem sa se batjocoreasca ceea ce-i sfant,care indraznesc ,o primesc intre coarne.Tu daca vrei sa te prajesti in Iad intr-un cazan cu smoala,poftim,de ce crezi ca-i cald in Rai ,ca e mare foc in Iad 😆 ,glumesc 😛
Andrei,tu unde crezi ca traesc eu ❓ Sunt din Chisinau.
Quod erat demonstrandum!
Andrei,sunt doua feluri de homosexuali si lesbiene,care s-au nascut asa cu dereglarea asta la nivel genetic si cei care care o fac numai din pofta desfranarii,primii trebue sa recunoasca ca sunt asa si sunt bolnavi si trebuesc tratati ca atare,cei din urma n-au nici o scuza,dar nici unii nici ceilalti nu trebue sa-si faca propaganda si publicitate.
Bai, carcotasilor!
Ce stiti voi, clantosilor ? 😀
Cine a spus, ca biserica/religia este separata de stat laic ?
Si cine a spus ca RM e stat laic ? 😉
Regimul comunist antinational este contopit cu MAI ( Papukul al Moscovei) si Mitropolia MD (Mitr. Vladimir al Moldovei si Ep. Moscovei) financiar, plasand capelanii(preoti) prin structurile de Interne, intretinand, probabil, pe banii publici.
Exact ca la rusi.
Sunt sau nu aici elemente de discriminare si nerespectul fata de alte confesii, corupere, trafic de influenta, ilegalitate, cadere moralei ?
Cat e de democratic ?
E bine, e rau ?
Va invit sa discutam acest subiect.
Sa se faca lumina !
Andrei, sunt doua feluri de papistasi: unii care s-au nascut asa din parinti papistasi avand dereglarea asta la nivel de familie si cei care se fac papistasi numai din pofta desfranarii ca sa se faca popi catolici si sa aiba acces la copii pentru sex. Biserica catolica americana a dat faliment din cauza sumelor imense (in miliarde de dolari) pe care le datoreaza celor care au fost abuzati de popii catolici: asta e o realitate. Primii trebuie sa recunoasca ca sunt bolnavi mintal ca si sectantzii neoprotestanti si trebuie tratati ca atare, cei din urma nu au nici o scuza, dar nici unii nici altii nu trebuie lasati sa-si faca propaganda papistasa.
Brewer: te citez:
„Andrei
ai scris “Constitutia care stipuleaza separarea bisericii de stat”
a cui constitutia, si al cui stat?”
Nu ma leg iar de faptul ca scrii romaneste ca o cisma, ci de faptul ca te prefaci ca nu stii ca pana si in prima ta patrie exista SEPARAREA BISERICII DE STAT si ca acest principiu este considerat INALIENABIL in Statele Unite!
Cat despre comentariul meu la discutarea lui Dawkins de catre creationisti, pot sa-ti spun ca in afara de faptul ca luarea respectiva de pozitie este a unui analfabet care nu stie ce este stiinta, nu am nimic de adaugat.
Am uitat sa-i numar pe homalai,din care face parte Anton.
Cu mandrie patrotica, Alex, confirm acest lucru! Si sunt mandru si de faptul ca „homalaii” au inventat pana si notiunea de democratie! Si tot ei au facut proiectele pentru Vatican, capela sistina si tot ce constituie mandria de azi a papistasilor! Fara ei, BisericaCatolica ramanea numai cu procesele din SUA si cu falimentul acestei institutii!
O chestie interesanta ce am vazut aviz la proteste si implicarea gruparilor si cultelor religioase.
Este bine stiut lucrul ca Baptistii nu se inteleg cu ortodocsii sau alti religiosi (diferiti de credinta lor) din motive pur religioase (nu de altceva).
Dar nu se accepta unii pe altii mai ales cu religia … poti sa-i impusti 🙂
Se pare ca ceva s-a schimbat, si au facut un fel de alianta, ptr ca pe sitele baptistilor cu moldova crestina au aparut si postari ortodoxe … cum sa se comporte un ortodox.
Deci (parerea mea) e ca v-au luat-o inainte religiosii (ce conteaza ca majoritate) cu aliantele si se coace ceva de catre biserici de s-a format stilul asta de alianta tocmai ei care de fapt nu se inghit deloc.
Asa este, Viorel. Acest fenomen este copiat din…America! Un dobitoc sinistru, Pat Robertson, care intre altele face si preziceri (proorociri) in fiecare an (de exemplu acum doi ani a „proorocit” ca Dumnezeu va trazni cu fulgere si pucioasa parada gay din Florida, iar anul trecut a proorocit cele mai mari catastrofe in America – dar D-zeu nu l-a ascultat, se pare), a organizat aici „The Christian Coalition” in care a adoptat crestini de toate felurile, dar si evrei si …musulmani!
Singura conditie pusa de el a fost sa arate ura fatza de homosexuali!
Initial aceasta organizatie a castigat sute de milioane de dolari din punga prostilor, dar acum s-a prabusit. Brewer vrea sa aduca aceasta experientza din America in Moldova. La fel, singura lor conditie este ura nestapanita fatza de homosexuali.
S-ar putea sa si reusesca. De altfel Brewer a fost tot timpul foarte atent sa nu-si spuna pe fatza parerea cultului sau, dupa care „Fecioara Maria” este o pacatoasa si nimic mai mult. Daca ar fi spus ce preedica cultul sau, i-ar fi pierdut din mana si pe catolici si pe ortodocsi, dar asa ii poate stapani usor.
PS: Pat Robertson, pe care Brewer il cunoaste bine, a pornit in viata ca un baptist sarac lipit, dar acum este unul din cei mai mari proprietari din SUA. El a acumulat mine de aur si diamante in Africa de sud, iar acasa isi organizeaza viata cu aceleasi elemente kitch ca si cuplul Ceausescu: cu robineti de aur la baie si WC, cu palate in stil nou, cu actiuni la toate bancile (inclusiv la bancile al caror venit se datoreaza faptului ca teoria evolutiei este singura corecta!) Adica din Biotech! Banii nu au miros, asa ca ii poate scoate si din rahat! In definitiv nu sunt convins ca el chiar crede in prostiile creationiste, pentru ca alea nu-i aduc bani! Dar le predica pentru prosti, cum fac Brewer si acolitii lui: Nastasia si Filat! Acum este rasul targului la Americani; poti vedea o multime de video-clipuri cu el pe you-tube! dar e putred de bogat!
As fi curios cum interpreteaza Brewer, Filat si el pasajul in care Isus spune ca este mai usor pentru o camila sa intre prin urechile acului decat unui bogat sa intre in imparatia cerurilor!
Pentru ca ei vor intra unde vor intra cu clantzele de aur de la veceu cu tot!
Catolicii nu cred (banuiesc) ca nu s-au asociat (probabil nu conteaza prea mult ca numar, si aici sunt majoritari doar in unele zone)
Am ramas uluit cand am vazut predici ortodoxe pe sitele baptistilor ptr. ca nu se accepta asa ceva, e aberanta chiar si ideia in sine pentru ca difera ideologia din cap pana in pamant, (sunt totusi foarte meticulosi la propavaduiri in a nu atinge /lezeze ideologia religioasa a celorlalti) si uite (se pare) ca merge , daca le reuseste o sa vina vremuri grele.
Ce o sa urmeze dupa aia ?, asa zice biblia sa faca cu totii ?
Au noroc de UE si tarile membre, ptr. ca nu pot sa impuna la toti vointa lor mai ales ca vor sa adere, ar trebui sa se alieze cu toti si aia nu vor reusi, de fapt actualmente, tot ceia ce fac le fac ca un cutit cu doua parti la chestia cu aderarea UE, ptr ca UE cere legi democratice.
Insa depinde si UE cum cere pe anumite chestii specifice, ca obligatie sau „face cum crede fiecare”.
Deocamfdata e obligatie si sper sa ramana obligatie 🙂 dar mai stii ce le trasneste prin cap.
Si mai e ceva, lumea nu e cazuta in gat dupa religie, preoti sau pastori, ca multi is patati de mama focului pe acolo si cum o fi, cum nu o fi, dar lumea judeca si singura fara indrumatori.
Daca e sa stipulez cum au mers treburile in politica toata chestia asta miroase ca venita mai de sus de undeva, si as pune pariu ca au pornit-o baptistii pentru ceva arginti (promisiuni de sus ca li se va acorda ceva ca lege sau facilitate), popa Brewer & Filat bi-religiosul ca nici ala nu stii ce e cu el si ce religie mai are, cand predica la ortodoxi, cand la baptisti.
Si va iesi ca cei care vor democratie si vor ceva bine pentru tara is de fapt „dusmanii tarii” (lumea nu-i va mai vota) ptr ca aproba legi de astea „imorale” asta ca sa nu iasa pe fata ca is de fapt contra comunistilor.
Anton
ai scris „SEPARAREA BISERICII DE STAT si ca acest principiu este considerat INALIENABIL in Statele Unite!”
There is no such thing a separation of church and state in the constitution of the United States. That statement was written in a letter but not in the Constitution. The ACLU has promoted separation of church and state for years, as if it were written in the constitution but it is NOT!!!
Dar in privinta lui Dawkins, nu ai ce spune, logica lui este de ras ca a ta!!!
Anton,
vad ca numari banii care crezi ca am eu, tu esti de ras. Ideea nu ai daca am sau nu am bani si arati lipsa de logica prin scrisul tau despre nimic.
Anton,
Apropo, nu am nimic de a face nici cu Pat Robertson nici cu prietenul tau Fred Phelps, te rog sa nu mai spui asa!!! Tu spui minciunii tot timpul de exemplu despre „sefii baptisti” si asa mai departe. Inteleg cum vorbesti ilogic dupa ce am citit eroul tau Dawkins cel ilogic!!!
Andrei
Expresia „separarea bisericii de stat” nu se afla in Constitutie Republicii Moldova, iata la ce am gasit Articol 34:4
Explica-mi te rog, ce inseamna separarea bisericii de stat? Inseamna ca stat nu poate controla lucrurile bisericii sau biserica nu poate avea nimic de a face cu lucrurile statului, adica crestini nu trebuie sa aiba nimic de spus in lucrurile statului?
Eu stiu de unde a venit fraza separarea bisericii de stat, si stiu intelesul autorului, stii si tu?
Alex, dar vad ca-i tot dai cu „homalaii”, dar eviti sa raspunzi la intrebarea lui Anton: esti sodomit sau nu? Cu gagica ta ai avit sex doar in „pozitia misionarilor” sau ti-ai permis anumite variatii, daca nu chiar devieri?
ªi inca ceva: de ce in randul catolicilor sunt mai multi pedofili decat in alte culte? ªtiu ca protestantii au mai multi coprofili, inca o curiozitate pe care nu mi-o pot explica.
Brewer, citeste inca o data, mai atent, nu sari randurile, si nu o sa-ti aprara probleme, intrebari infantile care te chinuie zi si noapte. N-ai si tu niste copii de crescut?
Pt com. 29. Anastasia, Vasile Filat nu a fost admis la conferinta de presa pentru ca, probabil, obisnuieste sa sparga, sa loveasca tot ce nimereste in cale, asa cum s-a intamplat la „Monoloagele vaginului”. Nici eu nu as accepta ca la conferinta mea de presa sa asiste vandalii crestini.
Andrei, Vasile Filat nu este nici pe departe asa cum spui tu. Cred ca nimeni nu-l poate cunoaste mai bine ca mine, care sunt sotia lui. El nu a fost la acel spectacol si nici nu putea fi, fiindca nu este in tara acum. ªi nu au fost nici ucenicii lui, de altfel eu as fi stiut.
Ptr Mr Brewer.
Ma ia groaza cand ma uit pe sitele ala al vostru, partide religioase, miscari evanghelice pentru impunere in stat, suneti dusi rau si „fratele Filat” e anticristul curat de permite asa ceva.
Biserica/religia nu are autoritate juridica in statul de drept.
Nici nu are ce cauta pe acolo si cum sa aiba asa ceva ?, legea religioasa e o lege abstracta ne-aplicabila ca si legislatie la realitatile existente, mai pe scurt, nu te judeca nimeni, si nimeni nu are autoritate pe lumea asta sa te judece dupa legile dumnezeiesti pe care voi tocmai vreti sa le impuneti statului de drept. Pe lumea ailalta judecati si impuneti ce vreti si pe cine vreti.
Vreti sa mai creati si voi alte probleme in plus ?
Nu credeti ca ne-a ajuns deja cutitul la os de toata panarama existenta ?
Lumea e satula pana-n gat de politicieni, impuneri si viata de mizerie.
Banuiesc ca nu aveti de gand sa intrati in tagma lor (pentru ca deja va faceti de toata „stima” cu politica si religia la brat) si mai e ceva, nimeni nu mai impune astazi cuiva ceva, cum sa-si traiasca viata altfel de cum vrea el.
Deci traiti-va viata cum doriti, nu mai aveti loc destul de altii ?
Stiti votba aia cu “sa dai Cezarului ce e al Cezarului” ? o stiti de buna seama, Lasati legea si statul in pace (ca atacati prin asta pe toata lumea), dati “Cezarului” ce vrea si cere ca legi democratice ca ala e obolul crestinilor ce trebuie sa il dati “Cezarului” pentru democratie si o viata mai buna pentru lume.
Nu uitati ca nu existati numai voi pe lumea asta sa va puneti in prim-plan si voi nu puteti subzista si trai fara „ceilalti”, altfel de mult v-ati fi inchis granitele si ati fi trait in enclava RM cum ati fi stiut voi mai bine
V-a fost mai bine in comunism cumva si regretati pierderea suprematiei ?
Viorel,
Ideea nu este „ca numai noi existam”, ideea este ca „si noi existam”. Sunt lucruri diferite.
Existati si dati dreptul sa existe si ceilalti, nimeni nu-ti incalca dreptul tau, la fel cum nici voi nu aveti dreptul sa incalcati dreptul lor.
Daca vreti altceva mai mult, stopati toate aderarile si inchideti granitele ca nu merge sa aveti acces si drepturi egale la „ceilalti” si „ceilalti” sa fie vitregiti si sa nu aiba acces si aceleasi drepturi pe care vi le ofera ei acolo la voi. Nu e echitate.
Adica tu vrei si ceri sa ai aceleasi drepturi pe unde te duci si aderi ei sa nu aiba acces ei drepturi la voi.
Voi umblati tocmai la a se interzice, nu la a se aproba asa ceva. Si in plus voi deja existati ei nu prea exista au fost interzisi.
Noroc de Viorel si inca de vreo cateva minti luminate pe situl asta, ca ne manca Filat cu sleahta sa.
Viorel, vorbesti asa de parca noi avem de gand sa dam jos puterea de stat de acum si sa luam toata puterea in mainile noastre. Faptul ca se va forma un nou partid politic, inca nu inseamna nici macar majoritatea in parlament. Ideea este sa avem si noi un cuvant in parlament, fiindca unicul partid crestin care il avem s-a compromis cu comunistii pe de o parte, iar pe de alta unul din membrii lor a declarat eretici pe toti cei ce nu sunt ortodocsi.
ªi ce Anastasia, nu este adevarat?. in raport cu DREAPTA credinta, (ortodoxia si catolicismul) voi sunteti eretici, sectanti. Nu cumva vreti drepturi? in acest caz ati putea sa aliati cu minoritatile sexuale, ca si ei, sarmanii, nu se bucura de drepturi in tara asta, care are un adevarat cult pentru majoritati.
Libertatea si convingerile personale ane unui individ sunt personale Anastasia ca de aia se cheama „personale” si nu de „grup”.
Libertatile astea „personale” sunt consfintite de lege si nu sunt interzise ca si convingeri sau religie pentru ca ar insemna sa interzici gandirea omului de fapt si e aberant asa ceva, astea deci nu sunt interzise decat la astia extremisti ce sar si te omoara.
Si deci eu nu inteleg ce drepturi „personale” puteti voi sa mai cereti mai ales ca si partid pentru ca voi aveti deja drepturile alea religioase (atentie sunt „personale”), si nu va interzice nimeni ce si cum sa ganditi si sa traiti si sa faceti cu viata voastra.
La chestia cu indecenta ti-am mai zis nu exista o lege universal recunoscuta care sa specifice ce anume e indecent si ce nu,
Astea se tot schimba si se redefinesc pentru ca lumea evolueaza in (intelepciune chiar as spune) in toleranta si neinterventie in viata cuiva.
Inainte omediat te judecau chiar si pentru cum esti imbracat, acum nu. Deci lumea evolueaa in toleranta individului ca si persoana, altfel de mult ieseau scantei si interziceri.
Deci voi, poate de atat bine si neavand ce face hai sa interzicem modul cum vor altii sa traiasca, desi aveti pretentii si orgoliul sa aderati la niste chestii si ideologii mult mai intelepte ca toleranta si neinterventie.
Tu nu-ti pui intrebarea ca poate nici mie sau altuia nu ne place comportamentul vostru cu bagarea in seama si insistentele nesolicitate de nimeni de a ne convionge ceva, hainele, portul, comportamentul vostru si toate astea ?
Eu de ce v-as tolera ? si voi de ce nu puteti pe altii ?
Andrei,numai ganduri scarboase ai in capul cela.
Ai facut tu vreo statistica castii ca printre catolici sunt mai multi pedofili?Eu am auzit ca homalaii sunt coprofili,de asta si le place sa se traga-n fund 😆
Alex, nu fugi de intrebare. Te-am intrebat: esti sodomit sau nu?
ii faci de ras pe catolici. ti-as fi spus papistas, dar stiu ca si Viorel este catolic, si nu as vrea sa-l ofensez. Desi ai de la cine lua exemplu, te inhaitezi dracu stie cu cine. Rusine!!!
Andrei ,deschide DEX-ul si citeste ce inseamna sodomit,sodomit esti tu ,daca esti intradevar ce spui,toti homalaii si lesbienele,sodomiti sunt cei care au relatii sexuale anormale,dar nu ce scrie incuiatul cela de Anton.
Viorel nui catolic,de unde ai luat-o?
Nu-s catolic, dar ai stimez pe catolici in comparatie cu alti religiosi ptr. felul cum cred ei in acel ceva.
la baptisiti e stilul turmei si pastorului, frati si surori peste tot, inchinaciune exacerbata aproape de fanatism (desi nu se inchina „la idoli” exact aia fac.)
La catolici e cu ceva mai multa seriozitate si demnitate.
Viorel nu e catolic? Fine!
Alex, papistasule, simteam eu ca ai avut sex si altfel decat in pozitia misionarilor. Apropo de Sodoma…
Viorel,
de ce zici ca ma impun? Eu imi expun parerea mea. Dar tu nu iti expui parerea, ci cauti cu tot dinadinsul sa ma ofensezi pe mine si nu numai pe mine. Tu pledezi pentru toleranta, dar din felul cum scrii face impresia ca, daca ai avea putere, i-ai spanzura pe toti crestinii evanghelici.