Motto:”In Sfintele Scripturi, Domnul Isus si la fel Dumnezeu spun ca oameni sunt ca niste oaie ….” Erik Brewer
Obiectie: daca tu Brewer crezi ca „oameni sunt ca niste oaie” este problema ta!
Mai sunt si unii oameni care s-au mai trezit din letargia minciunilor fundamentaliste si nu mai accepta ce spui tu, nu Dumnezeu, cum minti!!
Ceea ce scriu aici s-ar putea sa para incredibil unora, cu atat mai mult cu cat lumea intreaga vuieste de indignare la aceasta stire. Este vorba de faptul ca un mare succes stiintific, care ar putea sa salveze milioane de femei de la moarte sigura in urma contractarii cancerului cervical…s-ar putea sa fie blocat de „fanaticii religiosi”. Despre ce e vorba?
Cu mai multi ani in urma s-a constatat ca exista un grup de virusi din familia Human Papiloma Virus (HPV) care infecteaza o mare parte a populatiei umane. Este vorba de un virus care se poate transmite si pe cale sexuala. Chiar daca barbatii nu fac decat forme benigne, relativ nesemnificative, ale acestei boli virale, in schimb femeile pot face…cancer cervical. Mai precis peste 99% din cancerul cervical observat la femei se datoreaza acestui tip de virusi! Acesta a fost motivul principal pentru care, mai ales in ultimii ani, predicile evanghelicilor vuiau in toate bisericile din SUA contra sexului de orice fel! Stil Brewer! (dar in traditia irationalitatii lor perverse, ei militeaza si impotriva conceptiei in…eprubeta, care ar evita orice pericol de infectare a femeilor cu orice virus….).
Este vorba de un virus despre care nu s-a stiut multa vreme ca ar provoca boli cunoscute. Desi se cunoaste faptul ca este raspandit si pe cale sexuala, era considerat aproape ca virusul Herpes Simplex despre care se spune ca il au practic toti oamenii…cu exceptia celor care au herpes genital, un virus inrudit cu el (care exclude virusul de Herpes Simplex, pentru ca e prea apropiat genetic de el!)
Dar un succes extraordinar al unei companii farmaceutice americane a adus o raza de lumina in privinta rezolvarii acestei probleme. Firma americana Merck a rezolvat …teoretic si practic…problema: ei au pus la punct un vaccin netoxic numit GARDASIL care s-a dovedit a elimina in proportie de …100% pericolul de infectare cu cele doua tulpini virale care produc cancerul cervical la femei.Ba mai mult, au obtinut rezultate excelente si in cazurile cand acest tip de virusi produc si leziuni…genitale. Si chiar imbunatatesc conditia femeilor pentru care cancerul este deja declansat!
Insa problema cea mare o constituie…religionistii. Oare isi poate imagina cineva ca o persoana cu mintea intreaga, s-ar putea opune aplicarii pe scara larga a acestui vaccin …si chiar propriilor sai copii? Chiar daca acest vaccin ar putea sa salveze atatia copii de la moarte si suferintza crunta?? Si totusi, acesta este cazul evanghelicilor! Al pocaitilor, baptistilor din sud, penticostalilor, al unor catolici fanatici, al iehovistilor si al multor altor „fundamentalisti crestini”!
Cand e vorba de propriul tau copil, fiind parinte, tata sau mama, e oare imaginabil acest comportament inuman si nejustificabil? Unii parinti cu creierii spalati de credintele religioase…se opun aplicarii acestui vaccin anti-HPV!!!
De ce? Pentru ca s-a constatat ca aplicarea vaccinului duce la eficientza de 100% cand el este administrat fetitzelor in faza prepubertara, pe la 11 ani. Si religionistii lui Brewer, fanaticii stil „Biserica Sf Treime” si altii…din America…nu accepta ca fetitelor lor sa li se administreze un vaccin care sa le faca sa respire usurate, ca ele sa poata spune „gata, de acum nimic nu ne mai impiedica sa avem sex”!!! Pentru ca ei sunt obsedati sexual! Ca Brewer! Le e frica ca de acum incolo, daca pericolul bolilor venerice care conduc la cancer si la moarte cumplita dispare, nu mai pot sa-si ameninte copiii (cum face panarama de Brewer acum) cu moartea daca „nu-l asculta pe Dumnezeu”!!
Niciodata pana acum nu s-a intamplat ca presa stiintifica sa vuiasca de probleme extra-stiintifice, adica de probleme social-religioase! Dar asta e realitatea acum. Practic toate mijloacele de informare in domeniul stiintei se ocupa de acest subiect pe larg. De la „Science”, la „New Scientist” la „Scientific American” etc. cautati pe internet, daca nu in librarii! Problema este descrisa in urmatorii termeni: nu toate femeile care se infecteaza cu acesti virusi vor dezvolta cancer la creier, dar toate cazurile de cancer cervical se datoreaza cu sigurantza exclusiv acestor virusi. In plus, se arata ca o prioritate majora in cercetare este acum aplicarea acestui vaccin si baietilor de…11 ani. Dar si acolo religiosii ar prefera mai degraba sa ii inspaimante pe toti copiii cu moartea, si chiar sa riste moartea lor, decat sa stie ca propriii lor copii sunt aparati de boli sexuale!
Bridgit Maher, o reprezentanta a asociatiei Fundamentaliste „Family Research Council” a spus-o cel mai pe sleau: „A administra femeilor sau fetelor acest vaccin este daunator pentru ca acest lucru ar fi ca un indemn sa se angajeze in relatii sexuale extra-maritale”!!!
De adaugat ca toate organizatiile americane care contin cuvantul „family” , cum ar fi „Focus on the family”, „Family Reseach Center” ,” Family Research Council” etc din SUA sunt in realitate asociatii ale extremei drepte religioase care nu au nimic in comun cu stiinta si nici cu sanatatea publica sau cu ajutarea familiiilor in general .
Pe langa multe altele, aceasta afirmatie a unei bigote crestine cu mare raspundere in organizatia ei mai si arunca o lumina speciala asupra a ceea ce cred unii parinti fundamentalisti despre copiii lor, si anume ca din momentul cand acele fetitze vor afla ca sunt aparate de boli venerice, ele nu vor sta o clipa pe ganduri si vor sari imediat din penis in penis, ca albinele din floare in floare! Ma astept ca acesti copii sa-si urasca de moarte mai tarziu propriii lor parinti, pe drept, pentru modul cum sunt tratati acum!
Deci, atentie! Bisericile fundamentaliste (stil Breweristic) sunt dusmanul nr 1 al sanatatii societatii! Dupa parerea mea ele ar trebui sa fie supravegheate de organele de ordine la fel ca bordelurile de pe vremuri! Sau acum, daca bordelurile se vor re-legaliza! Pentru ca ele sunt factori de raspandire a bolilor venerice, prin insasi doctrina lor!
Dar cea mai importanta concluzie consta in evidentierea faptului ca toata mascarada „luptei contra bolilor venerice” a cultelor sustinute de fundamentalisti ca Brewer cu atata „grija de sanatatea sexuala”(!!!!) este doar atat: o mascarada! Cum vine vorba de cazuri concrete cand ei ar putea influentza in bine sanatatea publica, cum fac stanga imprejur si se situeaza pe pozitia: „mai bine sa moara lumea in chinuri groaznice, de cancer si boli venerice, decat ca extrema dreapta din care ei insisi fac parte sa nu mai poata controla societatea cu ajutorul instigarii la ura, cu ajutorul folosirii minciunii si fricii”.
Daca aceasta boala teribila este vindecata sau prevenita chiar de la varste mici, este ca si cum Dumnezeu ar lua din mana trogloditilor biblici jucaria cu care amenintza in mod sistematic omenirea!
79 de răspunsuri la “VIRGINITATE SAU MOARTE!””
Cat despre tine, Brewer, nu am vrut de data asta sa iti las nici o portitza de iesire din balamucul in care te-ai bagat. Roaga-te lui Iehova ta sa-ti dea tie mai multa minte; altii nu au nevoie de rugaciunile unui mincinos si bolnav mintal.
Brewer a spus ca numai virginitatea este o pavaza care functioneaza 100% contra bolilor venerice. La care eu am ripostat ca intr-o casatorie, chiar daca femeia nu vine cu acest virus, poate veni barbatul cu acest virus, care poate ca nici nu a fost luat…pe cale sexuala! Iar acum exista posibilitatrea vaccinarii fetelor (inca nu si a baiaetilor!) in asa fel incat sa devina imune! Iar din datelede pana acum, rezulta ca aceasta vaccinare functioneaza in proportie de 100%.
Din cele publicate in presqa si din cele aratate aici, Brewer ar fi trebuit sa inteleaga clar ca fara vaccin nici macar in conditii de „virginitate totala” nu exista siguranta ca o femeie poate evita infectarea cu virus si deci cancerul cervical!
Deci singura solutie care functioneaza 100% este aplicarea vaccinului pe scara generalizata, ceea ce poate face si un serviciu neasteptat omenirii: eliminarea totala a unei boli genitale!
Si nici asa nu vrea sa inteleaga! Nu exista nici o modalitate de a purta un dialog cu un nebun! Dar nu pentru el am scris! Am scris pentru cei care pot discerne intre diferitele optiuni ce la au!
Anton,
ai scris „Deci el spune, exact ca Biblia, ca daca o fetitza a fost violata, asta e din cauza imoralitatii si deci implica orice solutie cu exceptia avortului! Sa sufere fetitza!”
Fata este nevinovata, ai incercat sa pui cuvinte in gura mea ca de obicei. Vioalul este imoral din partea criminalului si fata este nevinovata, el trebuie sa fie pedepsit si nu ea!!! Asa spune Biblia si asa spun eu. Incerci la orice pret sa pui cuvinte in gura mea care nu le am spus. Asa au incercat oameni rai cu Isus Hristos!
Daca barbat vine la patul casatoriei virgin si fata la fel deci nu vor fi bolile vinericie. Bolile vinerice se raspandesc din cauza imoralitati, punct. Biblia spune ca Dzeu va judeca pe cei imorali si oameni pot inventa orice metoda de a opri bolile vinerice dar daca ei nu urmeaza planul lui Dzeu, moralitate, deci nu vor fi in stare sa opreasca bolile vinerice! Moralitate este 100% efectiv dar imoralitate este 100% inefectiv!
Anton,
Dzeu nu-ti cere sa omori cu pietre, plata pacatului este moarte si fiecare pacatos merita moarte dar Dzeu prin har si din cauza milei lui mare in loc sa ofere moarte ofera viata si o viata noua in Domnul Isus Hristos. Fiecare are sansa sa primeasca mila lui Dzeu. Asa spune Biblia
Pe mine ma deranjeaza foarte mult cand numele lui Dumnezeu, Iisus este ironizat, prescurtat etc.
Dzeu…
Gisis…
Intamplarea sau poate Dumnezeu a facut sa-l cunosc personal pe acest Anton :). Chiar… 🙂 ar trebui sa le multumesc fratilor Brega 🙂 prin intermediul acestui site l-am cunoscut.
Imi este prieten foarte bun, un prieten cu o capacitate intelectuala fenomenala. Spre mirarea voastra cu un suflet prea nobil. Nu este monstru d-le, a sarit intotdeauna sa dea o mana de ajutor celor la nevoie. A aparat intotdeauna cauza Basarabiei si romanitatii, nu doar cu vorbe ci efectiv golindu-si buzunarul. Nu se impaca cu crestinismul desi provine dintr-o familie profund crestina. 🙂
Pentru mine ramanane a fi un prieten de valoare si alaturi de persoanele scumpe din viata mea il pomenesc si pe Anton in rugaciunile mele.
PS: nu-mi plac liderii indiferent de domeniul lor de activitate, care au tendinta sa excluda anumite categorii devenit extremisti. Sfintii parinti ne invata calea de mijloc, echilibrul.
10 pentru Doina !!!
Fundamentalistilor religiosi sa le fie de lectie.
Gizas Craist Doina!
Numai de la tine nu ma asteptam sa…mi-o faci!Te rog mult, scoate-ma de urgentza din rugaciunile tale si baga-l de urgenta fie pe Brewer, sa-i dea d-zeu creier, fie pe Alex, sa-l faca dzeu crestin! Ca de acum inainte unii vor spune despre mine ca eu sunt tipul din rugaciunile Doinei!!!!
Dar ma faci sa-ti raspund!
Intai despre neplacerea ta referitoare la cei care prescurteaza numele divinitatii crestine: trebuie sa stii ca toata lumea de 2000 de ani il prescurteaza! Pentru ca numele lui adevarat nu este Isus, iar Cristos este doar o porecla!
Numele adevarat al lui Isus este Jehoshua Ben Joseph!
Ben inseamna „fiul ” la triburile semitice!
De exemplu Osama Ben Laden (scuze penttru exemplu, dar alt exemplu celebru nu exista).
Cat despre Cristos, inseamna „unsul” in…greceste. Daca cumva cineva l-ar fi strigat pe ulitza acum 2000 de ani: „Isus Cristos, opreste-te”, el nu s-ar fi oprit ca nu ar fi stiut ca il striga cineva!
Cum nu m-am oprit nici eu cand m-a strigat un politist „New Jersey trage pe dreapta!”. Nu am stiut ca ma striga pe mine! (no offence pt exemplu!)
Ultracredinciosii romani au incercat sa lanseze expresia „valorile cristice” ca suna „misto”, dar le-am taiat avantul spunandu-le ca in traducere asta inseamna „valorile unsuroase” (Cristos inseamna unsul cu ulei). Asa ca iti potolesc avantul si tie….Fiecare are dreptul sa creada ce vrea! Stiu ca nu voi fi simpatizat ca spun ce cred dar nu caut simpatie…caut adevarul.
Dar imi pare bine ca si tu ai observat ca subiectul discutiei este mult mai …vast. De fapt mi se pare foarte interesant sa vad si sa simt cum functioneaza deraierea mintala determinata de religie…in cazul Brewer!
Jehoshua Ben Joseph sa te aiba in paza!
Dar mi se pare de-a dreptul fascinanta boala mintala a lui brewer care il face sa minta.
Il citez:
„Anton,
Dzeu nu-ti cere sa omori cu pietre, plata pacatului este moarte si fiecare pacatos merita moarte dar Dzeu prin har si din cauza milei lui mare in loc sa ofere moarte ofera viata si o viata noua in Domnul Isus Hristos”
Sigur ca D-zeu nu imi cere nimic pt ca nu el a scris sau inspirat biblia datorita faptului ca el nu exista. Dar cei care au scris biblia au scris clar cine trebuie ucis cu pietre si de ce!
Dupa ce ii pun citatul in fatza, el tot sustine ca…nu este adevarat!
Dar poate ca stilul lui de a nega ceva clar din primul moment il face si mai interesant!
In orice moment el neaga orice: „nu am spus asta”!!!
Pana la urma el nu a spus nimic! Neaga totul ca la securitate!
„Nu am spus asta” spune el, nici intr-un sens nici in altul!!!!!
Anton,
Toata Scriptura ca se afla in Biblia este de la Dzeu. El stia de oameni rai ca ei (tu) vor incerca sa zica lucruri neadevarate despre El si Cuvintul lui si din cauza asta ne-a informat in Scriptura sa stim inainte ca vor fi oameni ca tine, sa fim pregatiti si sa nu ascultam de mincinosi. Te rog sa citezi versete si chiar in context daca poti, sa vezi ca Dzeu este mult mai intelept decat tine!!!
2 Timotei 3:16-17
16 Toata Scriptura este insuflata (inspirata) de Dumnezeu si de folos ca sa invete, sa mustre, sa indrepte, sa dea intelepciune in neprihanire,
17 pentruca omul lui Dumnezeu sa fie desavirsit si cu totul destoinic pentru orice lucrare buna.
Romani 15:4
4 ªi tot ce a fost scris mai inainte, a fost scris pentru invatatura noastra, pentruca, prin rabdarea si prin mingiierea pe care o dau Scripturile, sa avem nadejde.
2 Petru 1:20 – 2:1
20 Fiindca mai intii de toate, sa stiti ca nicio proorocie din Scriptura nu se tilcuieste singura.
21 Caci nici o proorocie n’a fost adusa prin voia omului; ci oamenii au vorbit dela Dumnezeu, minati de Duhul Sfint.
Te-ai referit la mine, : )
Anton, nu pun la indoiala inteligenta ta, insa fiind totusi pe o pagina romaneasca unde nu toata lumea e poliglota si la fel de erudita ca tine.
Gizas, inseamna o ofensa,
Base in loc de Basescu suna mai cool, insa nu poti sa i te adresezi astfel, cel putin nu in public si nu pe timpul mandatului.
Iisus inca este respectat de milioane de romani si daca tu pe o pagina romaneasca te adresezi cu, Gizas, jignesti.
crestinii au o sarbatoare numita Cincizecimea sau Pogorarea Duhului Sfant, sau vorbirea in limbi. Multa lume se amuza pe seama acestei sarabatori, eu ma bucur enorm de existenta ei :), De ce?
🙂 Apostolii au mers la cele 12 neamuri vorbind in limbile neamurilor respective, prin urmare Iisus Dumnezeu nu a schimbat lumea dupa profesorii ci profesorii dupa lume. Astfel, acesta este un exemplu bun pentru clericii rusi care tinda sa creada, ca trebuie sa te rogi in rusa ca sa te auda Dumnezeu.
Cu bine 🙂
Draga Anton,
rugaciunea inteleasa de mine nu este un ritual ciudat care faci nustiu ce minuni. Nu am o lista din care sa-ti dau spam :)). Rugaciunea mea inseamna sa ma gandesc cu drag la anumite persoane si sa-mi doresc ca ele sa fie sanatoase si ferite de primejdii :). Poate pentru ca sunt egoista si-mi doresc sa am acele persoane in preajma mea o perioada cat mai lunga. Pentru ca le pretuiesc, le consider de valoare si cred ca pot aduce o schimbare buna in viata mea si a celor din jur.
Noi romanii majoritatea suntem crestini si intr-un fel sau altul, avand multi prieteni, Anton, cred ca esti pomenit la cel putin vre-o 20 de biserici spatamanal. Si crede-ma de asta nu ma ocup eu :).
Te las sa discuti cu Brewer in continuare, ma candesc ca intr-un tarziu ajungeti voi la un numitor comun.
Acuma poti sa-ti sari din pepeni, insa te rog nu foarte tare ca mai e nevoie de creerii tai :).
Doina, iti raspund cu un citat dintr-o carte despre perlele avocatzesti:
Avocatul stagiar:
„Onorata instantza, auzind ce spune partea adversa am ramas tampiti!”
Dupa o scurta pauza intervine avocatul titular:
„Onorata instantza, unii dintre noi si-au mai revenit pe parcurs!”.
Doina, te mai rog sa citesti improscarile cu ura in numele credintei crestine ale unui singur personaj care scrie cu asiduitate aici: Alex. El este si singurul care face tapaj de „crestinismul lui”. Vei intelege atunci mai mult din aversiunea mea fireasca fata de conditiile care fac ca in ziua de azi „crestinismul politic” sa fie atat de agresiv si de periculos.
Cat despre Isus sau Dumnezeu, ei au cu siguranta simtul umoprului si in nici un caz nu ii sustin moral pe cai care ucid in numele…lor! Nici macar nu-i sustin pe cei care folosesc citate din vechiul testament ca sa ucida cu pietre!
Anton
ce, n-ai ce spune la comentul 61? E interesant ca Biblia arata ca esti gresit. Nu mai fii mandru si recunosti ca Dzeu este mult mai intelept decat tine si cu cat timp mergi impotiva Cuvintului lui Dzeu esti gresit.
Exact asa cu Levitic si comentele tale gresite.
Te-am lasat sa discuti despre „comentele mele gresite”, sa arati de ce crezi ca ar fi gresite si ce crezi tu ca este adevarul, dar tu repeti ca un papagal pasaje din Biblie fara legatura cu discutia de aici. Pentru ca atata te duce capul!
Mai bine asculta cum raspunde lumea in America la „intrebarile” tale si incearca sa intelegi de ce reactiile tale sunt prostesti:
Te rog sa comentezi raspunsurile la intrebarile tale retorice aici, in aceste filme pe you tube:
http://www.youtube.com/watch?v=OPzso1OOTPM&feature=related
si:
http://www.youtube.com/watch?v=mYFzQbl5LW8
Vezi cum se gandeste logic? Invata si tu ceva!
Crestinii care si-au luat numele de la cruce, urmeaza unei alte invataturi: LEGEA IUBIRII si calea de mijloc.
Iisus a fost cel care a spus „cel care este fara de pacat sa arunce cu piatra in pacatoasa”, si toti s-au intors rusinati.
Adevarul este unul singur, insa exista o multime de doritori sa-si dea cu parerea si intr-o societate libera fiecare are dreptul sa vorbeasca si fiecare are dreptul sa aleaga ce este bun pentru el.
Mi-a placut gluma de mai sus insa nu am inteles aluzia 🙂
toate bune.
ai scris „fiecare are dreptul sa aleaga ce este bun pentru el.”
Inseamna ca nu este bine si rau, doar cum crezi? Sorry, asa ceva nu merge. Dzeu ne spune ce este bine si ce este rau in Sfintele Scripturi si noi ori alegem ce este bine ori alegem ce este rau. Ce credem noi nu prea conteaza!
In privintza lui Iisus ar fi fost mai bine ca in loc sa faca o observatie hazlie, cu aruncarea pietrei, sa fi spus clar: „pana acum v-ati comportat dupa legile vechi, care v-au cerut sa ucideti cu pietre. Alea nu au fost scrise de mine ci de vreo satana, sau de demonii pe care i-am scos din oameni si i-am trantit in porci, ca tot nu va place carnea de porc ca e grasa si are trichinoza, ca voi sunteti nespalati. De acum incolo va invit sa aruncati la gunoi textele scrise care v-au indrumat sa ucideti si sa practicati de acum incolo numai iubirea apropapelui, interzicand insa uciderile! A fost o greseala si atat Tatal cat si eu si sfantul Duh va cerem sa ne iertati pentru incompetentza noastra in materie de texte sfinte si de acum incolo sa renuntati la crimele voastre inspirate din religie.”
Poate mai invatza cate ceva pana mai vine data viitoate cand vine la al sau „second coming”!
Cat despre filmele prezentate, vreau sa aud comentariul tau si al lui Brewer cel intelept.
„Inseamna ca nu este bine si rau, doar cum crezi? Sorry, asa ceva nu merge. Dzeu ne spune ce este bine si ce este rau in Sfintele Scripturi si noi ori alegem ce este bine ori alegem ce este rau. Ce credem noi nu prea conteaza!”
Sorry dar tot asa a spus si Hitler si generalii lui ca numia ordinele conteaza si altii vor gandi pentru ei. Poate tzine in lumea de apoi, dar in lumea asta nu tine si trebuie chiar si tu Brewer sa dai socoteala de ce faci la Justitie si nu la popa.Ai vazut ca biblia iti cere sa ucizi (ai vazut in video cu Biblia) dar daca ucizi mergi la puscarie.
Ce spui de video???
Doina, com.68, scrii „crestinii, care si-au luat numele de la cruce…”
Gresit, Doina!
Crestinii si-au luat numele de la Chrestos, care in greceste inseamna „Unsul”. Tacitus il pomeneste chiar asa: Chrestos. Cruce se spune in latina crux, crucis. Nu exista nici o legatura intre cruce si cristos din punct de vedere etimologic. De fapt crestinii primitivi urau crucea, care era simbolul zeului Mitra (crucea cu bratele egale). Zeul Mithra era sarbatorit ca s-a nascut pe 25 Decembrie, asa ca si crestinii au cerut imparatului sa li se aprobe si lor sarbatorirea nasterii domnului Isus tot pe 25 decembrie ceea ce a fot aprobat.
In Europa exista un singur popor pentru care..exista o legatura lingvistica intre cruce si Cristos, dar o legatura inversa! In ungureste cuvantul cruce vine de la Cristos!
Mai precis, in ungureste multe cuvinte continand consoane consecutive au fost preluate prin departajarea lor cu vocala. De exemplu Frantz a fost preluat ca Ferenc (citeste Ferentz).
Kereszt inseamna cruce (de unde vine cuvantul romanesc cherestea). Daca suprimi vocala e ajungi la sursa cuvantului: Krest (Deci Krestos sau Kristos). Asta ca…lingvistica non-indo-europeana.
rusii spun „crest” iar moldovenii sunt crest-ini :)daca tot se incuscresc cu rusii 🙂
Despre film ti-am spus, tipa in fum pana deasupra capului s-a apucat sa faca religie. Sa nu ucizi, si in cele 10 porunci capitale se zice sa nu ucizi. Nu intotdeauna exemplele din antichitate pot fi aplicate in prezent. Vlad Tepes a intepat la turci cateva secole in urma, acum nu mai merge. Geto-dacii nostri mai alegeau din cand in cand cel mai frumos june si-l aruncau in suliti, sol la Zamolxis. Au fost alte timpuri. Iisus a mai spus, da-ti Cezarului ce este al Cezarului si lui Dumnezeu ce este a lui Dumnezeu, nu a spus distrugeti actuala, conducere si legile ei ca nu sunt bune.
Auzi 🙂 puneti la incarcat telefonul ala, poate dau si eu de tine :), auzi si daca exista un secret lasa-l d-le sa ramana secret, daca asa vrea omu.
Cat despre acest dom Brewer ma cam inerveaza, da-ti impresia ca ciuntiti din Biblie cate o fraza, negand intregul. Plus din comentariul meu la fel luati o parte din fraza, fara logica in afara contextului.
reformulez pentru intelegerea matale 🙂 binele este unul singur, fiecare este liber sa decida daca acel bine este bine si pentru el. Dumnezeu ne-a lasat liber arbitru (fiecare poate fi liber sa aleaga ce este bun pt el) pe care nu-L incalca,
Bravo Doina, ma bucur ca Brewer a ajuns sa te „inerveze” chiar si pe tine, o crestina infocata! Inseamna ca fac bine ca ii raspund, ca sa-l ajut sa se dea de gol, spunadu-si goliciunea cutiei craniene si expunand o morala „crestina” asa de mizerabila ca te ingretzoseaza si pe tine!!!!
Nici chiar eu nu ma asteptam sa inceapa sa justifice pasajele din biblie care cer credinciosilor sa treaca prin taisul sabiei pana si femeile gravide, cu pruncii lor cu tot, cand astazi ei (credinciosii, de data asta cei crestini)fac atata scandal ca ei sunt „pro-life” si sunt contra prezervativelor!!!!!!! Ca alea (prezervativele) nu apara de total de microbi (dar tot ei se opun vaccinurilor) si deci nu sunt pro-life!
Inainte de a pune telefonul la incarcat 😛 ma grabesc sa-ti raspund la mesaj ca sa te pot contrazice in voie in scris: 😛
1.Spui:
„Nu intotdeauna exemplele din antichitate pot fi aplicate in prezent”
Vai de mine, si eu care credeam ca crestinii au ca doctrina iubirea proapelui. Scuza-ma ca am gresit!
Sadicul Tzepes avea ca doctrina crestinismul Dar de ce nu a reusit sa-si vindece macar sadismul lui ingrozitor! Cristos trebuia sa-l ajute!
Cu toate ca era obisnuit sa chinuie orice faptura, Tzepes, spre deosebire de frate-sau „cel frumos, dar rau”), avea boala pe femei. Nu ma voi apuca sa descriu ce le facea. In schimb Radu cel Frumos (al carui supra-nume de cel Frumos i-a fost dat de Mehmet al doilea, cuceritorul Constantinopolului si al lui Radu,) era un rau. Nu-i placeau decat barbatii: sa-i sarute si sa aiba sex (sursa: studiile lui Radu Florescu si istoricilor americani care au cercetat istoria Otomana).
La 14 secole dupa Cristos nu ar fi trebuit ca faptele pline de cruzime ale lui Tzepes sa mai aiba loc! Cu religia crestina ca religie oficiala!
Pe de alta parte cand spui da cezarului ce e al cezarului, de fapt afirmi si tu ca Biblia trebuie respectata, nu? Ce te faci cand „dumnezeu ” al vostru cere cu falca dreapta sa iti iubesti aproapele iar cu falca stanga cere sa-i executi pe cei care nu-ti convin??? Ca Arnold Schwarzenegger! Vorbeste cu ambele parti ale gurii! Hmmmm???? Macar Arnold o face din motive de voturi, dar Isus nu are nevoie de voturi!
eu de pilda nu ma exprim contra oamenilor care au orientare sexuala diferita decat ce a mea. nu inteleg insa de ce acesti oameni la randul lor imi vorbesc de rau religia. sa fiu iertat daca nu am dreptate.
am si eu o intrebare: calea sexuala chiar este singura prin care cineva poate sa se imbolnaveasca?
religia..pff.religia e doar o spalare de creier :)) sincer nu cred absolut nimic nici din biblie, coran, etc.. totul este aranjat si facut astfel incat sa manipuleze oamenii si sa’i stoarca de bani.
nu prea inteleg ce au impotriva sexului :/ probabil sunt atat de fanatici incat au ajuns la concluzia ca celibatarul este singura forma de a nu cadea in pacat!
regulile impuse initial de religii sunt ok, pentru a te forma ca un om bun, problema e ca fiecare le intelege si le interpreteaza cum vrea ,astfel iesind un haos total..
nu stiu ce sa mai zic, ce sa mai cred.. traim intr’o lume dubioasa :/