Publicand textul „Iubim sau iubesc?”, nu m-am asteptat in nici un caz sa fiu mangaiat pe cap. Dimpotriva, oricat ar parea de straniu la prima vedere, eram pregatit sa fiu acoperit de injurii chiar de catre femei, care sunt foarte geloase pe statutul lor de obiect frumos. Fereasca Dumnezeu sa li se substituie cineva in aceasta privinta, ca monopolistele frumosului il vor plesni imediat, il vor suta mai ceva ca pe o minge de fotbal.
Este curios ca aproape la toate locurile de munca la care am activat, am intalnit urmatoarea situatie. Reprezentantele sexului FRUMOS, indiferent de varsta, cu orientarea heterosexuala nedeclarata, dar evidenta, tin sa-si agate cu tot dinadinsul pe pereti portrete de femeie. Imaginati-va cum as fi fost privit, in cazul in care mi-as fi permis sa-mi infrumusetez peretele cu un portret de-al lui George Clooney sau Pierce Brosnan? Imediat s-ar fi alertat toti si ar fi inceput sa barfeasca pe seama orientarii mele netraditionale. Nu mai vorbesc de mangaierile lor explicite, considerate aici neerotice si inocente, dar care, in unele tari vestice, ar fi imediate interpretate drept manifestare evidenta a instinctelor erotice, persecutate pana nu demult.
Pe de alta parte, daca e sa judecam cat de cat obiectiv, in RM o femeie nu are dreptul moral sa-si expuna in public gusturile vizavi de un barbat frumos, pentru ca risca sa fie catalogata ca infidela – in cazul in care e casatorita, fie de moravuri usoare – daca e inca celibatara. Asa ca bietelor femei nu le ramane decat sa-si agate pe peretii publici eternul, unicul si universalul obiect al frumusetii in sine, care este FEMEIA, fiind deosebit de mandre de aceasta in alienarea lor.
Sarmanele de ele, nici macar nu constientizeaza ca, lasandu-se fixate in aceasta ipostaza, accepta sa faca parte dintr-un joc de forte in care ocupa o pozitie inferioara. Cred ca e destul de stresant si sufocant sa fii toata viata privit, fie si ca o bijuterie (un OBIECT frumos), pozitia privilegiata de privitor fiind ocupata pe vecie de altcineva…
64 de răspunsuri la “Dezavantajul de a fi obiect frumos”
pai ce am mancat pana acum ?
reia de sus pna jos 🙂 adauga (mai in detalii) un suflet de femeie (cu tot ce reprezinta) langa tine (nu se compara cu macho, e alt caracter avem un plus de ceva nou) si bucuria copiilor, satisfactia unui copil al tau, a unor nepoti … n-ai trait degeaba, ai facut ceva trecand prin toate astea, ai cunoscut foarte MULTE, poti spune ca esti implinit
In permanenta am considerat ca aceasta TRIBUNA nu merita a fi ocupata cu discutii legate de orientare sexuala, cu toate ca TOT IN PERMANENTA am considerat ca minoritatile (si cu predilectie cea Gay) are toate drepturile pe care trebuie sa le aibe orice cetatean normal. Eu asa vad lucrurile cu atat mai mult cu cat am descoperit virulenta retrograda a unuia ca Erik Brewer. Am reactionat imediat considerand ca asa este corect.
Ceea ce nu este corect, ba as spune este total obraznic, este aceea ca o opera literara a unui scriitor pe cat de talentat pe atat de erudit, sa sa fie aruncata in derizoriu de catre un oarecare Georg Wolfovitz fie ca este el homo fie hetero.
Ma simt de parca am aterizat intr-un soi de secta gnostica postmoderna, ce ataca furibund o opera ce nu poarta nici pe departe mesajul transmis de catre acest Georg Wolfovitz Pe de alta parte, nu inteleg de ce avem aceasta abordare eristica (tot ce e vechi, neactualizat, neadaptat cade in desuetudine, iar credit este dat numai a ceea ce este modern si de ultima abordare. Ultimul care ia cuvantul are dreptate si poarta adevarul). Dupa cum singur isi spunea Georg Wolfovitz, ca se simte mangaiat pe crestet si chiar asa este de diversi interlocutori ai acestui site.
NU! Cartea lui Cartarescu este o opera literara, ca toate cele scrise de el, iar daca singurul lucru benefic al postarii prezentei teme este acela de a-i indruma pe interlocutorii acestui site sa citeasca cartea cred ca este un lucru bun, macar din aceasta perspectiva. Un lucru total eronat il eprezinta insasi postarea ca atare cu trimitere la o opera literara.
In rest i-as recomanda lui Georg Wolfovitz sa faca bine sa lase obraznicia deoparte si sa „nu-si mai dea vant fundului” degeaba.
Eu nici legi specifice nu le-as da, (la fel cum nu vad rostul la parazi si marsuri de nici un fel pe asemenea chestii), sunt oameni ca oricare nu e nici o diferenta, e problema lor daca cred altceva, sa faca pur si simplu ce vor cum fac toti ceilalti.
Numai ca asta no sa-i multumeasca fiind in minoritate (si de ce ar fi problema mea sa-i ocrotesc ?)
TAAAARRREEE interesant.
recunosc ca e o problema a societatii care, la moment,ma enerveaza cel mai mult.se socoate ca singurul tel si singurul mod de realizare a unei femei este de a sta in umbra barbatului,de a face mancare si copii.
de fapt cu asta deja se lupta,odata ce tot mai multe si mai multe femei reusesc sa cucereasca lumea nu numai prin frumusete,ci si prin alte sute de calitati pe care le poseda.ma bucura si faptul ca tinerele acum sunt altele,cu ambitii,cu idealuri si, cel mai important,cu multa vointa si forta de a lupta contra prejudecatilor.
cat tine de poze pe perete….e un lucru care nu l-am facut niciodata si nu ma pregatesc sa il fac.dar admiratia fata de oarecare calitati(nu neaparat exterioare)ale unui barbat mi-o pot exprima liber.iar ceea ce vorbeste lumea…..lumea are gura pentru ca sa vorbeasca,asa ca nu are decat sa vorbeasca….
la urma urmei sa fii frumos(frumoasa)nu este asa de rau….
dar nu numai!
George, e laudabila opinia ta conform careia oamenii ar trebui sa aiba drepturi egale. Numai ca, vezi, in realitate nu e deloc asa. Internet-ul e practic unicul loc din RM unde ma pot defula, spre deosebire de voi, heterosexualii, care va puteti permite sa schimbati partenerii ca pe ciorapi, in fiecare zi.
Nu mai vorbesc de acelasi anonim, pe care l-a pocnit subit generozitate si a recunoscut calitatea de oameni homosexualilor, in resul comentariilor indrugand aberatii de cu totul alt ordin.
Atata timp cat situl e de libera exprimare, fiecare spune ce-l doare, nu chestii care sa-ti satisfaca tie sau altora orizontul de asteptare.
Iar cat priveste „sensul” unei opere literare, acesta nu este dat o data si pentru totdeauna, variind in functie de context, sensibilitatea cititorului si alti factori. Oricum va doresc lectura placuta. Eu nu m-am obosit sa o citesc integral, nu e genul meu…
nu m-a pocnit nici o generozitate 🙂 nu-mi faceti nici o placere sa va simt in anturaj, dar ma forteaza cineva sa va accept in anturaj ? nu, pot sa traiesc (si traiesc) linistit si fara compania voastra, traiti si voii intre voi la fel fara sa va intereseze de altii sau granturi de separare.
Nici legi pentru voi consider ca nu trebuie.
Atat timp cat voi o sa cereti ceva specific voua, pentru voi, (prin asta deja recunoasteti singuri ca sunteti altceva), atunci si ceilalti o sa ceara si ei ceva specific lor.
Anonimule, chiar crezi ca are cineva nevoie de compania ta de rahat cu ochi? Cer doar legilslatie echitabila si pentrru homosexuali, plus mecanisme de implementare, ca legile consfintite sa nu ramana doar pe hartie…
Da cred, daca nu aveti nevoi la ce mai strofocati sa vi se permita orice si sa fiti protejati ?
lasa-ma pe mine, ca eu ma descur sa te pocnesc daca te dai undeva 🙂 e vorba de NOI (toti ceilalti ne-homo) si permisiunea voastra asupra noastra in public de a ne ciupi acosta si face diverse avansuri unde vreti cum vreti fara urmari.
Ti se pare ok ? nu e ok ca cei in cauza sa poata riposta legal la asemenea chestii nedorite ?
separare sau discriminare cumva ?
Anonimule, vrei sa spui ca ai un fund frumos?
Vreu sa spun exact ce am spus, citeste bine si comenteaza la subiect 🙂 caci asta e adevarul si asta vreti in fond, fara ele sunteti morti cu sexul vostru ptr ca in problema voastra tocmai asta va ingradeste si incurca cel mai tare 😀
Ce sa-i faci daca omul are dreptul sa va acuze de agresiune nu ptr alti ci doar ptr el insusi de ceva nedorit. (iar asta nu il puteti anula ca nu suntem puscariasi si cu forta) sic 😛 hehe
Aha, am inteles, ai un fund frumos…
care o sa te bage cu si o mai mare frumusete la zdup numai daca incerci ceva ; ) haha
😉