67 DE ANI DE LA ELIBERAREA BASARABIEI, NORDULUI BUCOVINEI ªI tINUTULUI HERtA DE SUB OCUPAtIA ªI SCLAVIA FASCISMULUI RUSO-COMUNIST
26 iulie 2008 Chisinau , Parcul Central
Rusia a fost si ramane dusmanul inrait multisecular al Principatelor Dunarene Romane, iar din 1859 – al Romaniei. Autointitulandu-se „Sveataia Rusi” si utilizand in mod fariseic si fatarnic religia ortodoxa comuna cu aceste principate, sub pretextul eliberarii lor de sub jugul otoman, ea tindea sa le cucereasca si sa le anexeze pentru a-si deschide drumul spre Bosfor si Dardanele – testament politic pentru urmasi al tarului Petru I. intru realizarea acestei expansiuni odioase, in ultimele 3 secole Rusia tarista (ulterior si cea comunista) a invadat Principatele Romane, apoi si Romania de 13 ori, transformand teritoriile lor in teatrul operatiilor sale militare, arzand si nimicind satele si orasele romanesti, exploatand in mod barbar poporul roman, impunandu-l sa-i asigure armata cu alimente si furaje, sa-i transporte armamentul si munitiile pe front la destinatie, mobilizandu-i barbatii drept „carne de tun” in razboaiele sale cuceritoare. Nominalizam aceste invazii: 1711, 1736-1739, 1768, 1787,1806-1812, 1826-1834, 1853, 1878, 1916-1920, 1920-1940, 1944-1991, 1992 – pana in prezent. Toate aceste invazii, in realitate, au fost razboaie fraticide pentru romani, fiindca ei au fost impusi sa lupte frate contra frate aflandu-se in ambele tabere beligerante si soldate cu exterminarea a zeci de generati si macelarirea a sute de mii de romani pentru interesele imperialiste rusesti; cu perioade indelungate de ocupatie ruseasca si exploatarea barbara a poporului roman, cu ciopartirea teritoriilor nationale romanesti de catre hoardele cuceritoare si daruirea lor colonizatorilor, cu anexarea hoteasca a unei parti considerabile din aceste teritorii la Ucraina expansionista; otravirea pamantului si a apelor lui – bomba cu efect intarziat si indelungat impotriva romanilor; nimicirea lor prin infometare, intemnitare, exterminare prin impuscare si aruncare in gropile cu var, deportari criminale masive in regiunile indepartate ale imperiului tarist si sovietic, recrutarea lor la munca pentru valorificarea pamanturilor de telina si parloaga, in minele de carbune si construirea obiectivelor Industriale imperiale etc.
Despre pericolul rusesc Pentru Moldova inca ªtefan cel Mare si Sfant i-a prevenit pe urmasii sai si i-a sfatuit ca, in caz de nevoie vitala pentru existenta Moldovei ca stat, ei vor trebui sa accepte protectoratul Turciei, dar in nici un caz cel al Rusiei, fiindca Rusii, daca vor veni in Moldova, niciodata nu vor pleca de aici. Cata profetie si intelepciune in aceste sfaturi ale Marelui ªtefan! Cu toate acestea, actuala conducere promoscovita si antinationala de la Chisinau declara Rusia si creatura ei Ucraina (beneficiara rapturilor teritoriale romanesti, savarsite de catre Rusia stalinista in 1940) „aliati strategici” ai RM si „garanti” ai integritatii teritoriale, „mediatori” in reglementarea diferendumului transnistrian, arhitecti si promotori ai caruia sunt chiar aceste state agresive si expansioniste – o ticalosenie si o imoralitate fara de precedent in istorie.
R. Moldova este o consecinta a Pactului Molotov-Ribbentrop , condamnat de Comunitatea internationala, considerat nul si neavenit din momentul semnarii lui, inclusiv de catre Rusia, romania si R.Moldova. Anume in baza acestui act odios Rusia comunista trimite Guvernului Romaniei 2 note ultimative ( 26 si 27 iulie 1940), prin care, amenintand cu razboi, ii cere Romaniei cedarea Basarabiei si, pe deasupra, a Nordului Bucovinei si a tinutului Herta, cica, drept recompensa, pentru dominatia asupra Basarabiei timp de 22 de ani. in acelasi timp, invrajbite de catre Rusia, Ungaria si Bulgaria, tot prin amenintare cu razboi, cer de la Romania cedarea Ardealului si a Dobrogei. Pentru a evita ostilitatile pe 2 fronturi, Romania este nevoita sa accepte conditiile ultimatumului sovietic, dar nicicand ea n-a renuntat la stravechile sale provincii rapite in mod criminal.
Anume din 28.06.1940 Romania se afla realmente in stare de razboi cu Rusia comunista. Ea, insa, a asteptat timpuri mai prielnice pentru a incepe actiunile de eliberare a teritoriilor ce i-au fost rapite in mod banditesc. Acest timp prielnic a sosit odata cu inceperea razboiului ruso-german la 22 iunie 1941. Romania a intrat in razboi alaturi de Germania impotriva Rusiei nu ca aliata a acesteia, ci ca tara cobeligeranta a ei pentru a-si recupera ceea ce-i apartine din veacuri. Prin urmare, este evident, ca nu Romania a „navalit miseleste” asupra URSS la 22 iunie 1941, cum decenii la rand ne-au inoculat comunistii, cotropitorii si ocupantii, ci Rusia stalinista, in complicitate cu sora-sa Ucraina, cu un an mai inainte (28 iunie 1940) au invadat in mod barbar Romania, i-au ciopartit si dezmembrat teritoriile nationale si le-au anexat la diferite regiuni ale Ucrainei expansioniste.
Aici este necesar sa precizam deosebirea principiala si radicala a scopurilor, urmarite de Germania si Rusia in acest razboi – pe de o parte si de catre Romania – pe de alta parte. Daca Rusia si Germania duceau intre ele un razboi nedrept, imperialist, de cotropire si subjugare a noi teritorii si popoare, pentru reimpartirea si dominatia in Europa si in lume (pretentii formulate in „Protocolul Aditional Secret” anexat la „Pactul Molotov-Ribbentrop”), apoi Romania ducea un razboi drept, de eliberare nationala pentru a-si intoarce provinciile, care i-au fost rapite in 1940. Aceste deziderate ale Romaniei sunt formulate clar in Proclamatia Generalului Antonescu din 22 iunie 1941. Citam din acest document: „Ostasi…Azi a sosit ceasul celei mai sfinte lupte, lupta pentru vetrele si altarele romanesti de totdeauna. Ostasi, va ordon! Treceti Prutul! Zdrobiti dusmanul din Rasarit si Miaza –Noapte! Dezrobiti din jugul rosu al bolsevismului pe fratii vostri cotropiti! Reimpliniti in trupul tarii glia stramoseasca a Basarabilor si codrii voievodali ai Bucovinei, ogoarele si plaiurile voastre!”
Pentru realizarea acestui ideal sacru si maret, Romania a concentrat la frontiera estica: la nord Armata a 3-a romana, comandata de generalul Petre Dumitrescu, la sud Armata a 4-a romana, comandata de generalul Nicolaie Cuperca si in centru – Armata a 11-a Germana, comandata de generalul Eugen von Schobert. Aceste 3 mari unitati militare au creat la 21 iunie 1941 grupul de armate „Generalul Antonescu” sub comanda Conducatorului Statului Roman Ion Antonescu, ulterior avansat in rangul de maresal si numit Comandant Suprem al acestor armate. Ele erau alcatuite din 10 comandamente de corp de armata ( 7 romane si 3 germane, 24 divizii ( 16 romane si 8 germane), 3 brigazi mixte de munte romane, 4 brigazi de cavalerie romane, 2 brigazi de fortificatii romane si alte unitati de diferite arme. Actiunile de lupta ale trupelor terestre au fost sustinute de Flota a 4-a aeriana germana si de Gruparea Aeriana de lupta romana dotata cu 253 de avioane de bombardament, de vanatoare, de informatii, de recunoastere, de legatura si observatie. Alte 10 escadrile de avioane erau subordonate armatelor 3 si 4 romane. in zona de operatii s-au aflat 4 regimente de artilerie antiaeriana cu 12 divizioane. Marina militara romana dispunea de 41 nave de lupta din care 14 la Marea Neagra si 27 pe dunare. in Marea Neagra au actionat si 33 nave de lupta germane si italiene. Efectivele totale ale Armatei Romane pe frontul romano-sovietic insumau 473.103 militari.
in fata grupului de armate romano-germane se afla Frontul de Sud sovietic constituit din armatele 9 la sud si 18 la nord, avand 8 corpuri de armata (din care 3 corpuri mecanizate si 1 corp de cavalerie) cu circa 20 mari unitati aranjate in 2 esaloane de lupta. Primul esalon, alcatuit din 8 divizii, era instalat de-a lungul liniei de demarcare romano-sovietic. Al 2-lea esalon alcatuit din alte 8 divizii (din care 4 de tancuri) era instalat in adancime intre Prut si Nistru. La est de Nistru se afla linia fortificata supranumita ”linia lui Stalin”. Corelatia de forte intre partile beligerante era de 1,6:1 in favoarea fortelor romano-germane.
Conform conceptiei strategice a bataliei pentru eliberarea Basarabiei Nordului Bucovinei si tinutului Herta, in perioada 22 iunie – 1 iulie 1991 de-a lungul Prutului s-au desfasurat doar operatiuni militare cu caracter local, prin care se urmarea cucerirea capetelor de pod pe teritoriul Basarabiei si crearea conditiilor favorabile trecerii la ofensiva. Ofensiva generala a inceput la 02.07.1941 pe un front cu latimea de 450 km de la Selitin la Galati. Unitatile sovietice, desi sufereau mari pierderi, se impotriveau cu inversunare si nu doreau sa cedeze Basarabia, cucerita de ele in 1940. La 2 iulie 1941, prin lupte grele si sangeroase Armata a 3-a romana elibereaza orasul Cernauti, iar la 9 iulie – intreaga Bucovina; la 12 iulie divizia 14 romana elibereaza orasul Soroca, la 15 iulie divizia 5 infanterie romana elibereaza orasul Orhei. in dimineata zilei de 16 iulie divizia 1 blindata romana sub comanda generalului Sion a patruns in partea de nord a orasului Chisinau, Imediat dupa aceasta divizia 72 infanterie germana a luat in stapanire partea se vest a orasului. La ora 13.00 Chisinaul a fost eliberat. in centrul administrativ al Basarabiei a fluturat din nou tricolorul romanesc, inaltat de sublocotenentul Aurelian Marinescu pe turla bisericii „Sfanta Treime”. O contributie deosebita in eliberarea Chisinaului a avut divizia 50 germana prin actiunile ei pe caile de acces indepartate.
Lupte grele s-au dat pentru eliberarea centrului si sudului Basarabiei. Aici sovieticii concentrase forte considerabile, construise un sistem puternic de fortificatii, cazemate si redute, contraatacau inversunat, utilizand artileria grea si aviatia, iar in unele segmente incercau sa treaca in contraofensiva, bombardau satele si orasele romanesti din dreapta Prutului. Cu toate acestea, in perioada 22 iunie – 1 iulie 1941 Armata a 4-a Romana a reusit sa cucereasca, pe sectorul ei de 200 km latime, 7 capete de pod in stanga Prutului: la Albita, Falciu, Bogdanesti, tiganca, Ranzesti, Cotu-Morii si Oancea. Unele din acestea au fost abandonate sub presiunea inamicului. insa este deosebit de important faptul ca, in timpul operatiilor pentru cucerirea lor, s-au efectuat actiuni de recunoastere, de fixare a dispozitivelor de lupta ale inamicului, efectuate incursiuni si bombardamente de artilerie si aviatie prin surprindere etc. Toate acestea au contribuit esential la pregatirea conditiilor avantajoase de incepere a ofensivei generale a Armatei a 4-a romana.
Una din cele mai grele si mai sangeroase lupte ale acestei armate a fost cucerirea, apararea si largirea capului de pod „tiganca” ( 22 iunie – 1 iulie 1941). incrancenarea si pasiunea luptatorilor din ambele tabere beligerante atinse apogeul. Marturie servesc pierderile zilnice ale partilor. in batalia din 8 iulie regimentul 6 infanterie garda „Mihai Viteazul” a pierdut 181 ostasi (20 morti,156 raniti, 5 disparuti), la 9 iulie regimentul 11 dorobanti a pierdut 208 ostasi (50 morti, 135 raniti, 23 disparuti), la 12 iulie Divizia 1 garda a pierdut 522 militari (99 morti, 304 raniti, 119 disparuti) etc. Cimitirul de la tiganca este o marturie grea si dureroasa dar si de mare eroism al Armatei a 4-a Romana din acele zile. Batalia de la capul de pod „tiganca” se poate compara cu cea de la Plevna din 1877 si cu cea de la Marasesti din 1918. La 15 iulie 1941 Armata a 4-a Romana a pus pe fuga trupele sovietice pe intreg frontul sau de aproape 200 de km. Rand pe rand au fost eliberate orasele si satele din centrul si sudul Basarabiei: Cimislia, Comrat, Ciadirlunga, Tighina, Cahul, Ismail etc. La 26 iulie Divizia 1 graniceri a eliberat ultima localitate din Basarabia – Cetatea Alba. in aceasta zi Marele Cartier General Roman scria in comunicatul sau: „ Lupta pentru dezrobirea brazdei romanesti din rasarit s-a terminat. Din Carpati pana la Mare suntem din nou stapani pe hotarele strabune”. Armata Romana a indeplinit cu cinste ordinul Conducatorului tarii Generalului Ion Antonescu „ Catre armata” din 22 iunie 1941. Pretul de sange al eliberarii Basarabiei, Nordului Bucovinei si tinutului Herta este de 24.396 militari morti, raniti si disparuti ceea ce inseamna in medie 610 ostasi zilnic, timp de 40 de zile.
Noi, cei prezenti la manifestatia de azi, consacrata jubileului de 67 de ani de la eliberarea Basarabiei, Nordului Bucovinei si tinutului Herta aducem un omagiu binemeritat Armatei Romane si tuturor ostasilor ei, care au luptat in acele crancene incaierari in transee, la mansa avioanelor sau pe puntea navelor. Aprindem in sufletele noastre candela recunostintei pentru ostasii romani trecuti lumea umbrelor, luptand pentru eliberarea Basarabiei, Nordului Bucovinei si tinutului Herta, pentru eternizarea Patriei noastre Romania si care odihnesc in glia strabuna, in pamanturile straine sau in adancul apelor, unii fara mormant si cruce la capatai. Dumnezeu sa-i odihneasca in pace!
insa, in lumina genericului mitingului de azi, nu putem sa nu mentionam aici barbarismul si banditismul cotropitorilor ruso-ucraineni, manifestat in timpul ocupatiei si retragerii lor din provinciile romanesti nominalizate.
Programul de jefuire a regiunilor frontierei de vest ale URSS , inclusiv a Basarabiei si Nordului Bucovinei, a fost elaborat de catre CC al PC (b) din toata Uniunea si Guvernul Sovietic la 29 iunie 1941 si expus de catre I. Stalin in cuvantarea sa la radio din 3 iulie. Executand indicatiile Moscovei, la 4 iulie 1941 Biroul CC al PC (b)M si CCN al RSSM au adoptat hotararea cu privire la evacuarea din Moldova (citeste pradarea Moldovei) a intreprinderilor industriale, materiilor prime, vitelor, painii, a tot ce are valoare si transportarea acestor bunuri in raioanele de est ale Rusiei comuniste. in acest scop a fost creat un stat major (citeste „o banda de jefuitori”) alcatuit din „conducatorii de partid si de stat” ai RSSM ( stat-marioneta a Cremlinuluiu) in frunte P.Borodin – prim-secretar al CC al PC (b)M (capetenia acestei bande) si unitati speciale de comunisti si comsomolisti, batalioane de exterminare si regimentul comunist de la Chisinau etc. ─ uneltele de executare a jafurilor si de razbunare cu „cheaburimea”, cu oamenii cu constiinta si verticalitate nationala romaneasca, care salutau sosirea Armatei Romane si o intampinau cu paine si sare. Aceste bande militarizate impuneau zilnic cu forta armelor 27 de mii de basarabeni sa participe la construirea fortificatiilor pentru armata de ocupatie sovietica si ii nimiceu pe cei care se impotriveau sa faca acest lucru.
La ordinul din 6.07.1941 al capeteniei jefuitorilor Basarabiei – P.Borodin – pe Nistru au fost construite urgent inca 12 locuri suplimentare de trecere pentru transportarea ocupantilor ruso-ucraineni, pusi pe fuga, (300 de mii de oameni) si a bogatiei jefuite din Basarabia. in timp de 10 zile numai din Chisinau au fost demontate si transportate in Rusia 190 de intreprinderi industriale. Similar s-a procedat cu intreprinderile din Balti, Orhei, Tighina, Tirsapol, Cahul, Cetatra Alba etc. Au fost transportate in Rusia 4076 vagoane cu utilaje industriale, masini agricole, materii prime, grau, produse alimentare, sute de vagoane de conserve, legume, fructe, furaje, 180 mii capete de vite, rechizitionate in mare parte de la tarani. Tot ce nu s-a putut transporta in Rusia, a fost distrus de catre batalioanele de exterminare, de regimentul comunist Chisinau si de grupele de diversionisti, comandate de catre P.G.Borodin si subalternul sau F.G.Iliinski. Zeci si sute de mii de decalitri de vin si coniac care n-au putut fi transportate in Rusia, au fost varsate in rapi , rauri , apa din fantani – otravita. in 1940 administratia romana lasase in Basarabia 25.190 firme industriale. Toate aceste intreprinderi au fost devastate si distruse de catre sovietici in timpul retragerii lor din Basarabia. Orasele Chisinau. Orhei, Balti, Soroca, Floresti, Tighina, Cahul, Ismail, au fost arse si distruse prin dinamitare. Sosit in Basarabia la 24 iulie 1941, Antonescu a spus: „ Au ramas urmele unei barbarii fara precedent, cum nici hoardele hunilor nu au lasat in urma lor”.
in 1940-1941 au fost arestati, deportati in lagarele NKVD-iste peste 300.000 de oameni – fruntea romanilor din Basarabia (12,23 la suta din toata populatia de atunci a republicii); la munci in industrie si in minele de carbune din Donbas au fost luati peste 100 mii de oameni, alti peste 150 de mii de basarabeni au fost ucisi in razboiul imperialist ruso-german (pentru romani acest razboi a fost fraticid ). Jumatate de an a durat lupta hoardelor staliniste pentru recucerirea Basarabiei. in acest rastimp zilnic aviatia si artileria grea sovietica bombardau satele si orasele acestei provincii romanesti. in urma acestor bombardamente cotropitorii sovietici au distrus 16.499 cladiri, inclusiv 8.434 case de locuit, 31 statii electrice, 1.037 intreprinderi industriale, 200 mii ha de semanaturi, peste 30 mii ha de vii si livezi, ne-au fost ciopartite si divizate teritoriile, ne-au lipsit in mod criminal de iesire la Dunare, Marea Neagra si Muntii Carpati, ne-au izolat prin sarma ghimpata la Prut de Patria Mama Romania. Conform datelor Comisiei de stat pentru evidenta daunelor pricinuite de razboiul ruso-german, in RSSM au fost distruse bunuri materiale in valoare de 13.387.208 mii ruble. Numai armata cotropitoare sovietica si-a insusit drept capturari de razboi 50 mii unitati de inventar agricol.
Aceasta este fata hidoasa a cotropitorilor ruso-ucraineni si a crimelor lor inimaginabil de grave impotriva Romaniei, inclusiv a Basarabiei. ªi dupa toate aceste faradelegi, ei mai indraznesc sa ni se prezinte drept „eliberatori” si „ingeri de paza ai nostri” ?! De cine ne-au eliberat ? De fratii nostri de sange si de suferinta si ne-au pus in carca o Transnistrie bolnava de slavonofilie, rusificata si romanofoba?!
Cei care declara si azi Rusia si Ucraina aliati strategici ai RM, care au cedat acestor state peste 80 la suta din intreprinderile industriale, energetice si comerciale la preturi derizorii, sunt tradatori de Neam si tara, continuatori ai politicii coloniale tariste si comuniste si urmeaza a fi chemati in fata justitiei poporului.
iN TEMEIUL CELOR EXPUSE PARTICIOPANtII LA MITING:
- Aduc azi un profund omagiu tuturor ostasilor romani in frunte cu Maresalul Ion Antonescu, care au luptat in acele crancene inclestari in transee, la mansa avioanelor sau pe puntea navelor pentru eliberarea Basarabiei, Nordului Bucovinei si tinutului Herta de sub ocupatia si sclavia fascismului ruso-comunist.
- Declara Rusia dusman inrait multisecular al Principatelor dunarene romane, iar din 1859 – ai Romaniei. Confirmare servesc cele 13 invazii pustiitoare ale Rusiei tariste, iar ulterior si ale Rusiei comuniste asupra Poporului Roman.
- Ucraina este o creatura artificiala a Rusiei comuniste din teritorii straine. Din aceasta cauza ea este o sursa permanenta de instabilitate in Europa de Est. Destramarea ei si intoarcerea acestor teritorii statelor de la care au fost luate pe nedrept este iminenta si imperativa!
- Rusia si Ucraina au creat in 1924 RASSM cu scopuri obscure si expansioniste, pe care au fortificat-o in 1940 cu ajutorul Germaniei fasciste prin rapirea Basarabiei, Nordului Bucovinei si tinutului Herta si transformarii acesteia in RSSM – actualul stat-fantoma RM, dependent de Moscova si Kiev si totalmente subordonat lor. Ca „parinti adoptivi” ai RM, ele sunt cointeresate in existenta (fie si nelegitima) a projeniturii lor. Din aceste motive statele vizate nu pot fi acceptate nici ca „aliati strategici”, nici mediatori intre Chisinau si Tiraspol si nici ca garanti ai integritatii teritoriale a ei, cum ne inoculeaza guvernarea comunista de la noi. Renuntarea la aceste „servicii” ale Rusiei si Ucrainei este un imperativ iminent. Numai Romania, UE si SUA sunt in drept si sunt capabile sa asigure rezolvarea obiectiva si corecta a acestor probleme complicate si dureroase pentru romani.
- RASSM (actuala Transnistrie), este un microb de cangrena inventat de Rusia si Ucraina, implementat cu viclenie in 1940 in trupul Basarabiei ciopartite de catre acesti „inventatori” pentru a o transnistriza si pe ea. Amputarea acestui anticorp si revenirea Basarabiei la sanul Patriei-mama Romania este unica solutie corecta si legitima de salvare de la pieire a romanitatii din stanga Prutului.
- Nistru este frontiera fortificata de natura dintre Romania si Ucraina – hotar multisecular recunoscut de catre comunitatea internationala si consfintit prin Congresul de Pace de la Paris din 28 octombrie 1920. Baza politico-militara si „juridica” pentru rasturnarea prin forta armelor a acestei frontiere legitime a servit „Pactul Molotov-Ribbentrop”, condamnat de catre Comunitatea Internationala , inclusiv de catre Rusia, Romania si RM. in temeiul acestor documente si argumente incontestabile Romania este in drept si chiar este obligata sa puna in fata Comunitatii Internationale, inclusiv la Tribunalul International de la Haga, restabilirea suveranitatii sale asupra stravechilor ei teritorii de la Est de Prut si a frontierei sale multiseculare pe Nistru prin schimb democratic de teritorii si de populatie cu Ucraina.
JOS COINSECINtELE PACTULUI MOLOTOV-RIBBENTROP!
JOS HOTARUL DE LA PRUT!
UNIRE FRAtI ROMaNI!
TRaIASCa GLORIOASA ARMATa ROMMaNa, ELIBERATOARE A BASARABIEI!
ION ANTONESCU – MARTIR ªI EROU AL TUTUROR ROMaNILOR!
TRaIASCa ROMaNIA MARE!
Prezentul document se transmite instantelor abilitate interne si internationale pentru informare si luare de atitudine.
in numele participantilor la miting:
- Iacob GOLOVCa Presedintele ACLCPMR
- Dionisie BUBURUZ Academia de stiinte mediului
146 de răspunsuri la “Rezolutia mitingului din 26 iulie, Chisinau 2008”
Petru Clej, Maresalul a fost BARBAT, nu avorton ca tine. Si-mi bag piciorul si-n jidanul ala spurcat Wiesel, care stie maghiara dar nu si romana, cu toate ca-i nascut in Romania. Asa ca ca am indoieli in privinta raportului sau. E dreptul meu constitutional mai balega, sa am parerea mea, si asta e deasupra rahatului tau de lege. O lege nu-l scoate mai Clej, lifta jidoveasca ce esti, pe Maresal din inima romanilor. Nu toti romani-s vinduti ca tine, spurcaciune. Pati sa te tii de mina cu Carolina Panfil si sa mergeti acolo unde a intarcat dracul, iapa.
comunistii judecati,condamnati si impuscati.
De fapt mai Clej, s-au lamurit si cei de la BBC, cite parale faci, si ti-au dat un picior in dos, si asta te roade. Pai mai besleaga, daca nu esti corespunzator, e numai vina ta, ca nu-ti umbla bibilica. De aia te ploconesti evreilor, si-l spurci cu balele tare pe Maresal, rahatule, tradator al neamului romanesc.
clej scoate-ti sacosa cu clei de pe cap ti-ai uscat creierul pe care nici nul ai avut.jidan ce esti nu-l atinge pe maresal…esti un ratat pe acest blog…
Da, o sa-l recunosti pe Maresal k criminal dak traiesti dupa legile pe care americanii le impun tuturor, dupa „super-modelul lor de democratie”, si mai mult…dak o sa fii atit de dezgustator si o sa lingi mana care te loveste…
Nimeni nu te poate impeiedica sa fii lingau dak asta iti convine, cel mult iti poate administra un glonte k sa usureze lumea de un dusman al propriului sau popor si sa impiedice propagarea mudariei antinationale..
Dak e sa crezi tot ce scrie pe wikipedia ajungi sa fii exact k C[iok]lej…
am vazut multe articole din wiki in kare se expune foarte convingator aperteneta Basarabiei la lumea slava…
care sunt acele adrese? vreau si eu sa le citesc.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D1%8F
vs
http://ro.wikipedia.org/wiki/Basarabia
Domnule Brega, eu eu știu ca in disperarea dumneavoastra de a va autopromova incurajați toți oligofrenii sa scrie pe acest forum (lasitate.net) sub acoperirea anonimatului, dar totuși ce parere aveți de aceasta incitare la omor?
„Nimeni nu te poate impeiedica sa fii lingau dak asta iti convine, cel mult iti poate administra un glonte k sa usureze lumea de un dusman al propriului sau popor si sa impiedice propagarea mudariei antinationale…”
in rest niciun argument impotriva faptului ca Antonescu a fost criminal impotriva umanitații și ca s-a autopromovat la rangul de mareșal.
Te-ai autopromovat tu mare scula pe bascula, mai Clej. Lasa-ne, ca si asa nu ne convingi.
Domnule Mircea V, in momentul in care veți discuta civilizat, cu argumente și fara injuraturi, veți fi ascultat. Pana atunci nu.
Și va recomand sa vorbiți la persoana intai singular, mai ales ca va ascundeți cu lașitate sub anonimat.
in rest niciun argument impotriva faptului ca Antonescu a fost criminal impotriva umanitații și ca s-a autopromovat la rangul de mareșal.
esti orb?
atunci ma ierti ca te’am etichetat anterior,nu stiam ca ai dezabilitati mentale si nu-mi place sa fiu aspru cu persoanele necajite de soarta…
argumentele tale sunt wikipedia?
e o enciclopedia libera in care fiecare baga ce tampenie vrea…
cite argumente imi prezentau rusii in ce priveste dreptul lor de stapani in Basarabia, si toate de pe wiki..
pana acum in toate sursele am vazut k regele l-a avansat pe Antonescu in gradul de maresal dupa luarea Odesei..prima data vad asha prostie..plus la asta, maresalul nu era omul care sa-si bage o decoratie in plus…
dar totuși ce parere aveți de aceasta incitare la omor?
da-tzi o palma oaie civiliyata, sh pe urma marsh de plange in coltz…
:))
1) Faptul ca inalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul impotriva capului de acuzare crime impotriva umanitații face ca Antonescu sa ramana un criminal condamnat, al carui cult este pedepsit penal de Legea 107/2006.
2) Sursa afirmației ca Regele Mihai l-a avansat pe Antonescu (autodeclarat Conducator al statului și paranoic renumit, care vorbea despre sine la persoana a treia) la rangul de mareșal, va rog.
3) Negați cumva domnule laș anonim ca ați incitat la omor?
Iar argumetle tale in ce priveste crima contra umanitatii se bazeaza pe sentinta unui tribunal format din evrei comunisti, fosti agenti ai URSS in Regatul Roman, si care ulterior ne-au ruinata tara? Ei sunt cei care l-au condamnat pe Antonescu si a caror „dreptate” o aperi.
Esti intreg la cap?
Argumentele se bazeaza pe o dceizie definitica și irevocabila a inaltei Curți de Casație și Justiție din 2007, a Raportului Comisiei Wiesel din 2004, recunoscuta oficial de statul roman și a Legii 107/2006, adoptata de parlamentul democratic ales al Romaniei.
Deci, faptul ca Antonescu este un criminal impotriva umanitații care este responsabil de moartea a 280000 – 380000 de evrei și 11000 de romi a fost recunoscut oficial de statul roman prin cele trei ramuri ale sale – executiva, legislativa și judecatoreasca in perioada 2004 – 2007.
“Nimeni nu te poate impeiedica sa fii lingau dak asta iti convine, cel mult iti poate administra un glonte k sa usureze lumea de un dusman al propriului sau popor si sa impiedice propagarea mudariei antinationale…”
Cred ca ceea de mai sus nu este instigare la omor ci o parere a unui forumist cu privire la persoana ta Clej.
Intradevar nimeni nu iti ia libertate de exprimare (fie ea si gresita) dar daca superi „un patriot mai fanatic” sau putea sa se lase cu linsari ( care se pedepsesc conform legii).
O fi fost Antonescu responsabil de unele rele, dar per ansamblu a facut mai mult bine poporului roman (parere personala) mult mai mult bine decat alti asa zisi „eroi” ai neamului.
” Raportului Comisiei Wiesel din 2004″
da, pai o comisie evreiasca, menita sa studieze crimele contra evreilor comise in Romania, what is there more to say? 😀
Deci, faptul ca Antonescu este un criminal impotriva umanitații care este responsabil de moartea a 280000 – 380000 de evrei și 11000 de romi a fost recunoscut oficial de statul roman prin cele trei ramuri ale sale – executiva, legislativa și judecatoreasca in perioada 2004 – 2007.
si asta exclude definitiv neadevarul? Bine atunci, dupa cum inteleg, vei respecta decizia guvernului rus care nu recunoaste holocaustul sovietic contra romanilor basarabeni, a ucrainienilor, etc…doar e „democratica” si se bazeaza si ea pe concluziile unor „experti”….
ma rog, este un fapt cunoscut k curvelor nu le-au placut niciodata oamenii cu caracter kare sunt dispusi sa lupte, sa ucida si sa moara pentru scopurile lor…
ele prefera sa fak totul cu curul, asa e mai putin risc, desi pana la urma nici nu sant sigura dak o sa obtina ce vor, k si kurva , dak vrea o plateste, dak nu- nu!
in schimb au ciuda si ura pe acesti oameni cu caracter din simplul motiv k nu sint atit de josnici k si dansii, si pentru k ei, la randul lor, nu pot ajunge la inaltimea acestor eroi…
Pai dupa ideile tale, Petru Clej, atunci Mihai Patrascu, e criminal. Argumente? Inrobirea taranilor, sistrugerea economica a Valahiei, mortii de pe cimpurile de lupte, etc.
Domnule laș anonim ignorant care iși membru al asociației chișanuienilor anormali, Comisia Wiesel nu era o comisie evreiasca ci o comisie oficiala numita de președintele Romaniei, formata din 32 de personalitați din Romania, Statele Unite, Israel, Franța, Germania, al carui raport oficial a fost recunoscut de președintele Romaniei, confirmat de parlamentul Romaniei prin legea 107/2006 și de decizia inaltei Curți de Casație și Justiție prin decizia care a respins recursul impotriva capului de acuzare crime impotriva umanitații de care fusese condamnat Antonescu in 1946.
Deci cele mai inalte oficialitați ale statului roman: Președintele, Parlamentul și inalta Curte de Casație și Justiție sunt la unison: Antonescu este un criminal impotriva umanitații, responsabil (el și regimul lui, nun poporul roman) de Holocaustul din Romania.
Cat privește amenințarile și incitarile carora va dedați ele sunt manifestarea unui laș care se ascunde sub anonimat, care nu are niciun fel de argumente, și care nu realizeaza ca traim in anul 2008, an in care valorile bolșevice sau cele fasciste, reprezentate de regimul lui Antonescu, nu mai sunt acceptabile.
Si Petru Clej, Wiesel e singurul evreu nascut in Romania, care din cite stiu eu, nu cunoaste limba romana. Uite un alt evreu, primarul din Nazareth, plecat la 7 ani, in 1948 din Romania, vorbeste mai bine ca tine sau ca mine romaneste. Ala da evreu, merita tot respectul, nu ca basinosul ala plingacios de Wiesel, caruia ungurii, pe care-i minghie pe cap, i-au distrus familia. Mi se rupe de asa raport.
Domnule Mircea V., ignoranța care ca carcterizeaza iese din nou la rampa. intre evenimentele pe care le descrieți și Holocaust știți ce diferența temporala este?
Domnjle Mircea V., ceea ce povestiți dumneavoastra despre Wiesel este irelevant. Faptul ca refuzați sa citiți raportul – docuemnt oficial al statului in care locuiți, care a propos vorbește in detaliu despre deportarea de catre Germania nazista a evreilor din Ungaria și Transilvania, este dovada nu numai a ignoranței, ci și a relei credințe de care dați dovada, in mod constant.
Pai Clej, poporul roman prin plebiscit, poate hotarii cine si ce a fost Maresalul, nu niste politicieni. Asa ar fi normal, nu? Tu chiar crezi ca acei politicieni, o tin ca tine pe crime de razboi? Pai nu-s fraieri, ca pierd voturi. Tu, ca boul, doar in fata, nu conteaza ca calci in cacat.
aaa, surse despre kestia cu avansarea in gradul demaresal, iaka doua:
http://www.worldwar2.ro/generali/?article=96
sh a doua, este Romania 1866-1947, skirsa de Keith Hitchins, istorick american specializat in Istoria Romanilor, membru de onoare al Academiei Romane, publicatala Bucuresti, ed. Humanitas, 1994.
Sh tine gura inkisa k sa nu scoti prostii, kare nici macar nus ale tale.. 😀
„intre evenimentele pe care le descrieți și Holocaust știți ce diferența temporala este?”
Exact Clej flacaule, ce-mi vii tu cu ce a fost acum peste 60 de ani? Daca nu, atunci o luam de la facerea lumii, daca tot nu avem ce vorbii.
Da mai, erau cetateni ai acestor tari, insa evrei dupa nationalitate, asa k nu turna gogosi aici…
tu multe argumente ai adus, adik de mai multe ori, insa unul si acelasi..
bai…. amenintari lase…. anonimat…gura inkide..
sa fii in Basarabia as iesi tare repede din anonimat…
da asa, ma rog, stai in Europa „civlizata”, in care nu este acceptabil sa-ti iubesti patria si sa-i farimi botul celui ce o ponegreste…
🙂
1. Poporul nu decide o vinovație penala, justiția se face, potrivit Constituției, in numele legii.
2. in 1946 exista infracțiunea de crime impotriva umanitații – impresciptibila și astazi, pe vremea lui Mihai Viteazul nu.
3. Aștept dovada ca Regele Mihai l-a promovat pe Antonescu la rangul de mareșal. Din linkul citat nu rezulta.
Iata lista membrilor Comisiei Wiesel
Presedinte:
Elie Wiesel
Vicepresedinti:
Tuvia Friling (Arhivist sef al Statului Israel),
Mihail E. Ionescu (Institutul pentru Studii Politice de Aparare si Istorie Militara),
Radu Ioanid (Muzeul Memorial al Holocaustului din SUA)
Membri:
Ioan Scurtu (Institutul de Istorie “Nicolae Iorga” din Bucuresti – secretar al Comisiei), Viorel Achim (Institutul de Istorie “Nicolae Iorga”, Bucuresti),
Jean Ancel (Yad Vashem, Ierusalim),
Colette Avital (membru al Parlamentului Israelian),
Andrew Baker (Comitetul Evreiesc American),
Lya Benjamin (Centrul pentru Studiul Istoriei Evreiesti, Bucuresti),
Liviu Beris (Asociatia Supravietuitorilor Holocaustului din Romania),
Randolph Braham (Universitatea din New York),
Irina Cajal Marin (Federatia Comunitatilor Evreiesti din Romania),
Adrian Cioflanca (Institutul de Istorie “A.D. Xenopol”, Iasi),
Ioan Ciuperca (Universitatea “Alexandru Ioan Cuza”, Iasi),
Alexandru Elias (Federatia Comunitatilor Evreiesti din Romania),
Alexandru Florian (Universitatea “Dimitrie Cantemir”, Bucuresti),
Mihai Dinu Gheorghiu (Centrul de Sociologie Europeana, Paris),
Hildrun Glass (Universitatea “Ludwig Maximillian”, München),
Menachem Hacohen (Marele Rabin al Romaniei),
Vasile Ionescu (Centrul Romilor “Aven Amentza”),
Corneliu Mihai Lungu (Arhivele Nationale Istorice Centrale),
Daniel S. Mariaschin (B’nai B’rith International),
Victor Opaschi (Consilier Prezidential),
Andrei Pippidi (Universitatea Bucuresti),
Ambasador Meir Rosenne (Israel),
Liviu Rotman (Universitatea Tel Aviv),
Michael Shafir (Radio Europa Libera – Radio Libertatea),
Paul Shapiro (Muzeul Memorial al Holocaustului din SUA),
William Totok (Institutul de Istorie, Germania),
Raphael Vago (Universitatea Tel Aviv),
George Voicu (ªcoala Nationala de ªtiinte Politice si Administrative),
Leon Volovici (Universitatea Ebraica din Ierusalim)
(Hotãrarea de Guvern nr. 672 din 5 mai 2004, publicatã in Monitorul Oficial al Romaniei nr. 436
din 17 mai 2004)
rezulta, dak nu esti prost, acolo scrie „avansat”, nu „auto-avansat”, nu stii sa citesti, apoi mai este si cartea…caut-o pe net si citeste, nu ti-ar strica sa vezi ce spune americanul de Antonescu…
shi azi, shi pe vremea lui Mihai Viteazul era bun-simt, da azi la unii s-a pierdut..
😉
Sh ce-mi dai aceste nume
trebuia sa fie in felul urmator (in afar de cele tiganiesti)
nume alias…(numele evreiesc)
😀
Nu apare nicio o dovada ca Antonescu a fost avansat de Regele Mihai. Iar Raportul Comisiei Wiesel este un document oficial al statului roman, care-l considera pe Ion Antonescu un criminal impotriva umanitații. Fapt.
Da, da…
asta si inseamna sa lingi curul, asa cum faci tu..fapt.
nu este insa un document al poporului, k n-a fost supus unui referendum…asha k aici nu poti sa coningi pe nimeni…iar statul si este poporul in proportie de 99%
tu chiar ai dezabilitatile de care iti vorbeam anterior, hai sa luam fiecare fraza din articol si s-o analizam, fa pe rand copy-paste aici la fiecare propozitie, dak kiar esti atit de prost…plus la asta ia cartea lui Hitchins dak nu ma crezi…
Mesajul precedent este proba unui analfabetism politic fara precedent chiar și pentru acest forum submediocru.
„nu este insa un document al poporului, k n-a fost supus unui referendum…asha k aici nu poti sa coningi pe nimeni…iar statul si este poporul in proportie de 99%”
Un referndum pe aceasta tema ar fi neconstituțional, deoarece hotararile judecatorești nu pot fi intoarse decat de justiție, iar crimele impotriva umanitații sunt imprescriptibile.
in al doilea rand, poporul este ignorant in materie de istorie in proporție de 99%, așa cum se vede și pe acest forum.
Cred ca a nega faptul ca Antonescu este responsabil de nimicirea in masa a evreilor din Basarabia, Bucovina și Transnistria reprezinta nu numai rea credința, dar și o prostie fara margini.
@ piotr clejovici
si negarea holocaustului romanilor este o prostie fara margini
Postingul 85 este de un cretinism infiorator, vezi http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2006/05/060530_prizonieri_deportati.shtml
De ce totusi legile internationale nu protezeaja fractirorii ? De ce daca un militar israelian este ucis sau o localitate evreiasca este atacata cu rachete sau grenade israelienii ridica aviatia si bombardeaza niste locatii mai mult sau mai putin pline cu luptatori de gherila ? Citi oameni nevinovati nu pier in astfel de actiuni ? Sunt judecati comandatii israelieni pt crime de razboi ?
nu bai, nu m-ai inteles, judeci pripit, k prostu…
ziceam k concluzia raportului sa fie supusa judecatii poporului, si nu a unei curti…
e mai mic riscul analfabetismului in popor decit k judecatorii sa fie vanduti…
😉
cel putin poporul nu-si este dusman singur siesi…
Legile astea sunt interpretate cum vrei si de catre cine vrei…
bune,, proaste, cum sant ar functiona normal dak ar fi respectate nu doar atunci cand este in favoarea cuiva…
dak n-ai fi avut acele dezabilitati decare pomeneam mai sus ai fi vazut k nam negat nici macar o singura data holocaustul 😉
dar imi explici cu se face k au ajuns azi sa fie palestinienii devina pt suferintele evreilor din trecut? le iarta oare asta tot?
spre exempemplu al doilea razboi mondial a cunoscut jertfe mai mari ca evreii, aceeasi rusi, care au murit intre 20-30 milioane? de ce n-ar fi si asta holocaust? sau romanii, sarbii, polonezii?
sau 200000 de mii de morti intr-o noapte de bombardament asupra Dresderi, centru cultural si oras istoric? criminalii de americani si britanici stiau k nu are nare nici o valoare industriala sau militara? doar k nu mai aveau ce ucide?
Dak aceste crime au ramas nepedepsite, asta nu inseamna k ele nu au avut si nu au loc in continuu…
de accea nu poti cere respectarea unei decizii, care a devenit „unica”, pt k in celelte cazuri necesare nu s-a mai luat una asemanatoare…
Rolul si responsabilitatea lui Antonescu in Holocaust sunt subiecte mereu controversate. in Romania nu a fost aplicata „solutia finala” de exterminare a evreilor, evreii de pe teritoriul administrat de Romania nu au fost trimisi in lagare de exterminare, si chiar evrei straini si-au salvat viata trecand in Romania. Dupa cum se stie pozitia lui Antonescu fata de evrei este ambivalenta. Mama sa vitrega, Frida Cuperman, era evreica, la fel ca si Rasela Mendel, cu care s-a casatorit pe vremea cand era atasat militar la Londra.
As vrea sa cred, ca in discutia aprinsa care se poarta aici, vom reusi sa raminem la „jumate-jumate”!Daca pentru unii a fost erou,pentru altii pe moment ramine criminal de razboi! in realitate,un om al timpului sau,cu bune si cu rele,pe care noi il judecam scotindu-l de multe ori din contextul istoric. Simt eu ca nu peste mult timp istoria i-l va reabilita, poate intr-o noua conjuctura istorica! Sigur poporul lui nu-l va lasa sa poarte aceasta eticheta nenorocita, pe nedrept…
Cata infatuare pe capul somerului de Clej! pfui!!!!
Singurele referinte bibliografice pe care le ofera sunt wiki, pseudopoliticienii din Ro si prostia din capul lui !!
Bibliografie pentru cei care se indoiesc ca Antonescu ar fi responsabil de Holocaustul din Romania, ca ar fi trimis evreii in lagare de exterminare in Transnistria sau ca ar fi ordonat masacre la Iași, in Basarabia și Bucovina:
1) interviul in doua parți cu generalul istoric Mihai Ionescu, vicepreședinte al Comisiei Wiesel de studiere a Holocaustului din Romania:
http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?care=7549
http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?step=articol&id=7505
2) De asemenea, recomand studierea raportului Comisiei Wiesel integral:
http://www.inshr-ew.ro/pdf/Raport_final.pdf
3) precum și o carte recent aparuta:
“Holocaustul in Romania in documente ale celui de-al III-lea
Reich. 1941-1944 Holocaustul in Romania in documente ale celui de-al
III-lea Reich. 1941-1944″ scrisa de Ottmar Trașca și Dennis Deletant
(autor al cartilor Ceausescu si Securitatea, Romania sub regimul
comunist, membru al Comisiei Tismaneanu).
Un singur citat:
“Bestialitatea autoritatilor romane de la Bogdanovka, Domanovka si
Akmeceteka a determinat cele mai infioratoare acte de macel din
timpul razboiului. Acestea au fost comise numai de romani, germanii
fiind, in mare parte, spectatori. Se poate ca ei sa-l fi presat pe
Alexianu (gvernatorul Transnistriei, n.m.) sa dea ordinele initiale
lui Isopescu (prefectul judetului Golta, n.m.), de teama ca epidemia
de tifos sa nu se raspandeasca peste Bug, in zonele ocupate de ei in
Ucraina, dar dovezile arata clar ca nu au participat direct la aceste
crime. Prin decizia initiala de a deporta evreii din Basarabia si
Bucovina se cea ulterioara la evreii din Odessa, Ion Antonescu poarta
responsabilitatea pentru toti cei morti din cauza tifosului, foametei
si executiilor in masa”.
Bibliografie suplimentara:
4) “Evrei, treceti Nistrul” de Sonia Palty
5) “Jurnal de ghetou” de Miriam Korber Bercovici
6) “Shattered” de Felicia Carmelly Steigman
toate scrise de supraviețuitoare ale deportarilor din Transnistria.
7) Radu Ioanid “Radu Ioanid. The Holocaust in Romania: The Destruction of Jews and Gypsies under the Antonescu Regime, 1940–1944.”
8) Jean Ancel, “Transnistria”
9) Alex Mihai Stoenescu, “Armata, Maresalul si evreii: Cazurile Dorohoi, Bucuresti, Iasi, Odessa”
10) Dennis Deletant: “Antonescu, aliatul uitat al lui Hitler”.
11) Interviul cu Ottmar Trașca „Antonescu a fost in acelasi timp calaul si salvatorul evreilor”
http://www.romanialibera.com/articole/articol.php?care=7728
Pentru cei care se tem ca Romaniei ar putea sa i se ceara despagubiri pentru Holocaust, am o veste buna: pentru evreii nimiciți de Antonescu platește Germania.
Repet: Romania a recunoscut oficial responsabilitatea regimului Antonescu (nu a poporului roman) in Holocaust prin președintele ei, decizie confirmata de parlamentul Romaniei prin legea 107/2006, care incrimineaza negarea Holocaustului și cultul lui Antonescu și inalta Curte de Casație și Justiție care a respins recursul impotriva acuzației de crime impotriva umanitații, pentru care fusese condamnat Antonescu in 1946.
Deci:
Ce va tot framinta, ce vreti sa demonstrati?
Vreti cu tot dinadinsul sa scoateti Romania vinovata!?
Explicatiile date mai sus, au fost de simtire romaneasca si sper ca in mare au fost edificatoare!
Este clar sau nu, ca in Romania nu a fost aplicata “solutia finala” de exterminare a evreilor. Evreii de pe teritoriul administrat de Romania nu au fost trimisi in lagare de exterminare, si chiar evrei straini si-au salvat viata trecand in Romania!
Transnistria nu era teritoriu romanesc, iar acest lucru spune multe despre politica Maresalului. Au internat in Transnistria numai elementele (din ciudate motive acestea au fost evreiesti) care amenintau stabilitatea si ordinea in Basarabia. De ce nu au fost deportati si evreii din Bucuresti ? Pentru ca acestia erau loiali Romaniei iar Maresalul nu a avut nimic cu cetatenii loiali tarii. S.a.m.d.!…….
Si asa pentru cultura noastra, de ce totusi legile internationale nu protezeaja fractirorii ? De ce daca un militar israelian este ucis sau o localitate israiliana este atacata cu rachete sau grenade, israelienii ridica aviatia si bombardeaza niste localitati mai mult sau mai putin pline cu luptatori de gherila ? Citi oameni nevinovati nu pier in astfel de actiuni ? Sunt judecati comandatii israelieni pt crime de razboi ?
As vrea sa cred, ca in discutia aprinsa care se poarta aici, vom reusi sa raminem la “jumate-jumate”!Daca pentru unii a fost erou,pentru altii pe moment ramine criminal de razboi! in realitate,un om al timpului sau,cu bune si cu rele,pe care voi il judecati scotindu-l de multe ori din contextul istoric. Simt eu ca nu peste mult timp istoria il va reabilita, poate intr-o noua conjuctura istorica! Sigur poporul lui nu-l va lasa sa poarte aceasta eticheta nenorocita, pe nedrept…
Minciuni pe toata linia in mesajele precedente.
1) Antonescu a ordonat deportarea in masa a evreilor din Basarabia, Bucovina (inclusiv sudul neocupat de Stalin) și județul Dorohoi in lagare de munca și exterminare (Bogdanovka, Ahmecetka, Dumanovka). A dat ordine de „curațare a terenului” in zonele rurale al Basarabiei și Bucovinei, ceea ce a insemnat executarea de catre armata romana a mii de evrei in lunile iunie – august 1941.
2) Transnistria a fost teritoriu sub administrație romaneasca („pe 1000 de ani” zicea Antonescu, care au durat doar 2) condus de un guvernator bazat la Odesa – Gheorghe Alexianu.
3) Daca citiți cartea Soniei Palty – evreica din București – veți vedea soarta celor 290 de evrei bucureșteni deportați in Transnistria.
4) A existat un plan de deportare a TUTUROR evreilor din vechiul Regat și sudul Transilvaniei cu incepere de la 10 septembrie 1942 in lagarul de la Belzec in Polonia, dar Antonescu s-a razgandit, datorita situației de pe frontul de est, a avertismentelor aliaților și a intervențiilor Reginei Mama, Regelui Mihai, Maniu și Bratianu.
5) Antonescu (nu poporul roman) este vinovat de moartea a 280000 – 380000 de evrei și 11000 de romi și este un CRIMINAL iMPOTRIVA UMANITaȚII, recunoscut ca atare de statul roman, și al carui cult constituie un delict penal. El nu va fi reabilitat NICIODATa, deoarece valorile sale – dictatura, fascism, intoleranța – nu sunt cele ale Romaniei și ale Uniunii Europene din secolul al XXI-lea.
Minciuni pe toata linia in mesajele precedente.
1) Antonescu a ordonat deportarea in masa a evreilor din Basarabia, Bucovina (inclusiv sudul neocupat de Stalin) și județul Dorohoi in lagare de munca și exterminare (Bogdanovka, Ahmecetka, Dumanovka). A dat ordine de “curațare a terenului” in zonele rurale al Basarabiei și Bucovinei, ceea ce a insemnat executarea de catre armata romana a mii de evrei in lunile iunie – august 1941.
2) Transnistria a fost teritoriu sub administrație romaneasca (”pe 1000 de ani” zicea Antonescu, care au durat doar 2) condus de un guvernator bazat la Odesa – Gheorghe Alexianu.
3) Daca citiți cartea Soniei Palty – evreica din București – veți vedea soarta celor 290 de evrei bucureșteni deportați in Transnistria.
4) A existat un plan de deportare a TUTUROR evreilor din vechiul Regat și sudul Transilvaniei cu incepere de la 10 septembrie 1942 in lagarul de la Belzec in Polonia, dar Antonescu s-a razgandit, datorita situației de pe frontul de est, a avertismentelor aliaților și a intervențiilor Reginei Mama, Regelui Mihai, Maniu și Bratianu.
5) Antonescu (nu poporul roman) este vinovat de moartea a 280000 – 380000 de evrei și 11000 de romi și este un CRIMINAL iMPOTRIVA UMANITaȚII, recunoscut ca atare de statul roman, și al carui cult constituie un delict penal. El nu va fi reabilitat NICIODATa, deoarece valorile sale – dictatura, fascism, intoleranța – nu sunt cele ale Romaniei și ale Uniunii Europene din secolul al XXI-lea.
Clej esti evreu?
Nu, nu sunt evreu și nu vad ce legatura are intrebarea cu subiectul dat care este: ANTONESCU E UN CRIMINAL iMPOTRIVA UMANITaȚII, RECUNOSCUT CA ATARE DE STATUL ROMaN ȘI AL CaRUI CULT CONSTITUIE UN DELCIT PENAL PE TERITORIUL ROMaNIEI.
Bine Clej, vad va nu mai schimbi placa. Nu vezi ca te strofoci degeaba? In afara de putoarea aia de Carolina Panfil, ti-a mai dat cineva dreptate? Nu. Atunci?