Mă urmăreşte un gând, de fiecare dată când oamenii, cu ochii legaţi şi absolut dezinformaţi, vin să protesteze împotriva homosexualităţii. Mă întreb, ce fel de societate vrem să vedem şi să promovăm dacă noi oamenii, nu putem comunica unii cu alţii şi nu putem păşi bariera fricii din noi? Înainte de a se face critici aspre la adresa gailor şi lesbienelor, precum că ar fi nişte desfrânaţi sau păcătoşi, au încercat aceştia să se apropie de vreun homosexual să-l asculte şi să comunice? Cred că nouă ne lipseşte bunele intenţii atunci când aruncăm cuvinte lipsite de realitate, fără a încerca, mai întâi de toate, să-i cunoaştem pe cei diferiţi de noi…
Mi s-a întâmplat odată să ofer ajutorul unei fete cu care ne întâlnisem la un meci de fotbal pentru femei. Era un jucător foarte bun, însă se simţea oarecum izolată. M-am apropiat să o felicit că a jucat minunat. În cele din urmă, mi-a explicat că era abătută pentru că nu poate locui împreună cu sora ei şi că s-ar fi certat. Era în căutarea unei alte locuinţe. M-am gândit să-i ofer un sprijin şi am invitat-o să locuiască o vreme la mine până îşi găseşte ea un loc potrivit.
Era o fată care se deosebea de celelalte prin caracterul ei foarte bărbătesc. Deoarece i-am obţinut încrederea, mi-a mărturisit că era lesby şi că acesta fusese motivul certului. O alungase, de fapt, pentru că se vedea cu prietena ei şi că soră-sa ar fi avut suspiciuni în privinţa relaţiilor lor. Fără părinţi în viaţă, aceasta nu ştia ce drum să aleagă în continuare… Dacă şi cele mai apropiate persoane nu pot accepta o fiinţă doar pentru că ar avea o orientare sexuală diferită, mă întreb, ce predomină totuşi în relaţiile dintre oameni: stereotipurile care nu le putem controla sau dragostea necondiţionată promovată de aceeaşi biblie, la care majoritatea creştinilor fac referinţă?
Tot biblia mai zice că e păcat să te asupreşti, pentru că fiecare om este creat în chipul lui Dumnezeu. „Cine eşti tu omule, ca să te răzvrăteşti împotriva lui Dumnezeu? Nu cumva vasul de lut va zice celui ce l-a făcut: pentru ce m-ai făcut aşa? NU ESTE OMUL STĂPÂN PE LUTUL LUI ca din aceeaşi fărâmitură să facă un vas pentru întrebuinţare şi altul pentru ocară” (Romani 9:20-23).
Acum 8 luni, durerea acestei fete de a nu fi înţeleasă şi acceptată de propriile surori şi din cauza că nu a reuşit să găsească un loc de muncă pentru menţinerea existenţei, a detereminat-o să plece în Italia, cu speranţa că va scăpa de această lume nenorocită. Mă întreb cât de mulţi cunoaştem cu adevărat consecinţele a ceea ce azi protestatarii vorbesc… pentru că a discrimina un om, este mai întâi de toate un păcat, pe care aceştia nu l-au conştientizat şi nici nu vor să cunoască unde este până la urmă adevărul.
Natalia Ghilascu
328 de răspunsuri la “O LEGE ANTI-DISCRIMINARE FĂRĂ HOMOSEXUALI?”
Se vede treaba ca inca n-ai luat-o pe spinare Clej.
Una e toleranta si alta e manifestarea in public a unor obiceiuri considerate tampit de obscene de foarte multi.
Daca va place sa va prostituati faceti-o unde vreti numai nu in strada cu ceilalti ptr ca la fel fac si ceilalti, numai voi va gasiti sa va dati cu obiceiurile de prostituati in stamba, la ce va trebuie sa scoateti permanent ochii celorlalti cu ceea ce sunteti ? (in plus e si ceva grotesc)
nu ne intereseaza asemenea aberatii, practic va toleram de mult, dar nu in public, in public nu ne tolerati nici voi asemenea fapte.
Daca ceva e public e valabil ptr toti si nu se face numai cum vor unii (adica voi) asa ciocui mai mic, avem dreptul si noi sa cerem o conduita publica ca nu suntem pe luna si nici nesemnificativi.
Domnule laș anonim care vă câștigați existența în Occident (nu în pitecantropica Republică Moldova, unde ați trage targa pe uscat cu 100 USD pe lună), vă atrag atenția să vorbiți la persoana întâi singular și să nu mai amenințați cu violența (oricum n-au niciun efect aceste amenințări, dat fiind că vă e frică să vă devoalați adevărata identitate).
Sunteți un individ total nesemnificativ, a cărui supraviețuire depinde de buna voință a Occidentului, din mâna căruia mâncați (mușcând-o anonim pe internet, ca un laș mizerabil).
Iată ce pățesc în România derbedeii homofobi:
http://www.bbc.co.uk/romanian/news/story/2007/06/070609_mars_gay.shtml
Aviz amatorilor pe acest forum…
Bai clej si igor iar repetati ca niste papagali discursurile … ceva nou ce noi nu stim nu ne spuneti…
Hai siktir poponarule, mai invata ca nu tot ce vor deviatii sexuali se si face, nu poate fi ceva dat in detrimentul celorlalti (care mai sunt si in majoritate, sau cu ei ce ai de gand sa faci ? ai impresia ca vor striga bravoo ca asa spune Clej? tu chiar esti tamp de crezi ca va face cineva rabat la conduita sa de viata care pana acum a fost cumva proasta ?)
Cum se va stabili conduita publica (nu scrie nicaieri ca numai de catre voi trebuie facuta, se ia in cosideratie si marea majoritate ca nu e o masa nesemnificativa si tampa care bate din palme numai cand aude de Clej) asa si va fi.
In rest fa gargara cat poftesti. hai baga …
„Nu stii ca APA (American Psychological Associaton) http://www.apa.com, acum 30 ani a scos homosexualitatea din lista bolilor psihice? Nu stii ca OMS (org.mondiala sanatatii) a scos-o 18 ani in urma?”
Sa inteleg ca org.mondiala sanatatii a sustinut 12 ani in plus fata de American Psychological Associaton ca homosexualitatea este boala…
Oare sub ce presiuni s-a scos de la org.mondiala sanatatii boala… si de ce astea au sustinut inca 12 ani in plus ca homosexualitatea e boala… ciudat nu…
Nu exista mai multe adevaruri… cineva se inseala … oare cine?…
Lașii anonimi și homofobi sunt disperați. De ce vă e teamă domnilor ignoranți? Să trăiți în secolul XXI în Europa? Care snt „nenorocirile” care s-au întâmplat în țările europene civilizate care nu discriminează homosexualii?
Că nu se face trafic de persoane, că nu-și vând oamenii rinichii, că nu-și abandonează copiii, că nu pleacă cu sutele de mii să nu moară de foame într-o țară jalnică cum e această pitecantropică Republică Moldova?
De ce sunteți așa de înguști la minte? De ce sunteți așa de lași, bădărani, inculți și mizerabili?
Pentru ca ne pasa de viata noastra.
Voi nu aveti practic un mod de viata, sunteti un mod parazitar pe spinarea celorlalti (ma refer la copii)
Ia spune tu acum cu ce anume s-a schimbat ceva in bine datorita homosexualilor la cei care au tolerat in extrem asemena tampenii ?
Cu nimic, a inflorit si mai tare prostitutia, golania etc.. ca deh, toleranta e cuvantul de ordine, nu ? asa ca nu-i mai tot ridica in slavi ca n-au nici pe dracu daca raman tot asa cum sunt ca daca se da legea cu homos imbecilus ce e acum curvarie prostitutie si vanzare de organe dar pe fondul saracie actuale (care cumva o vor stopa homo?) nu-ti pui problema ca vor creste prostiile astea reprosate acum tocmai datorita aprobarii lor legale ? pai normal ca nu te doare fix in…teava. hai cu prostituatii.
Este un tupeu extraordinar din partea unui mizerabil care trăiește din banii Occidentului să pretindă astfel de gogomănii (minciuni sfruntate).
Este culmea tupeului ca un plugar cvasi-analfabet care supraviețuiește doar din banii occidentului să vorbească de prostituție, când RM e una dintre primele zece țări din lume ca origine a traficului de persoane, unde prostituția înflorește și unde copiii sunt vânduți de părinți în prostituție.
Repet întrebarea: de ce sunteți laș, mizerabil, mincinos, ignorant și îngust la minte?
am sa ridic cateva semne de intrebare…
„“Raman multe intrebari despre biologia bolilor mentale. De fapt cercetarea nu a reusit inca sa identifice cauzele biologice specifice pentru nici una din aceste boli. … Bolile mentale sunt clasificate pe baza de simptome pentru ca nu exista inca markeri biologici sau teste de laborator pentru ele”( “The Biology of Mental Disorders”, U.S. Gov`t Printing Office, 1992, p.13-14, 46-47)”
„Unul dintre cele mai ilustrative exemple este homosexualitatea, care a fost oficial definita ca boala mentala de American Psychiatric Association (Asociatia Psihiatrica Americana) pana in 1973. Homosexualitatea a fost definita ca boala mentala la pagina 44 a cartii de referinta a Asociatiei Psihiatrice Americane, DSM-2 : Manualul Diagnostic si Statistic al Tulburarilor Mentale (editia a doua), publicata in 1968. In aceasta carte homosexualitatea era categorisita ca “deviere sexuala”. In 1973 Asociatia Psihiatrica Americana a votat pentru eliminarea homosexualitatii dintre categoriile sale diagnostice oficiale ale bolilor mentale. (vezi “An Instant Cure”, Time magazine, 1 aprilie 1974, p.45). In a treia editie a acestei carti care a fost publicata in 1980 se spune ca “homosexualitatea insasi nu este considerata o boala mentala” (p.282). In editia din 1987 a “The Merck Manual of Diagnosis and Therapy”(“Manualului Merck de diagnoza si terapie”) se sustine : “Asociatia Psihiatrica Americana nu mai considera ca homosexualitatea este o boala psihiatrica”(p.1495). Daca boala mentala ar fi fost intr-adevar o boala in acelasi sens in care bolile fizice sunt boli, idea de a sterge homosexualitatea sau orice alta boala dintre categoriile patologice printr-un simplu vot ar fi la fel de absurd ca si cum un grup de medici ar vota stergerea cancerului sau a pojarului dintre categoriile de boli. Dar boala mentala nu este “o boala ca celelalte boli”. Spre deosebire de celelalte boli fizice unde sunt tratate realitati fizice, “boala” mentala este in intregime o chestiune de valori, exprimand ceea ce este corect sau gresit, potrivit sau nepotrivit. Intr-o perioada homosexualitatea parea atat de ciudata si greu de a fi inteleasa incat a fost necesar sa se invoce conceptul de boala mentala pentru a o explica. Dupa ce homosexualii au facut un spectacol suficient de mare si si-au aratat “forta numerica” si au revendicat o anumita acceptare sociala, nu a mai fost necesar si nu a mai parut potrivit a se explica homosexualitatea ca boala.”
sunt extrase de pe
http://www.antipsychiatry.org/ro-exist.htm
Exista boala psihica?
Lawrence Stevens, J.D.
poate vizitati situl in totalitate… au aceiasi gandire ca voi cand sustineti ca bolile psihice de fapt nu exista si sunt niste nascociri a societatii in care traim:
http://www.antipsychiatry.org/romanian.htm
A căutat homofobul un sit anti-homosexualitate și a găsit. Nu e greu pe internet în văgăunile virtuale care există pe internet.
Eu pun o altă întrebare mult mai simplă: dacă homosexualitatea e o boală, de ce au fost dezincriminate raporturile sexuale liber consimțite între persoane de același sex PRETUTINDENI în Europa și în general în Occident?
De ce nu mai sunt discriminați homosexualii în Occident?
Reiau întrebarea:
De ce sunteți așa de înguști la minte? De ce sunteți așa de lași, bădărani, inculți și mizerabili?
t
Ma smechere, ca sa ne condamni modul nostru de viata in detrimentul lor ar trebui ca el sa fie prost.
Nu arunca ca un dobitoc toate prostiile gasite pe seama modului normal de viata, nu are nici o tangenta cu homosexualitatea, e considerat NORMAL si BENEFIC, sau e cumva considerat deficitar si n-am auzit inca ?
Ia spune ???
Daca mama-ta si tata-tu erau homo ce avantaj ai fi avut tu pe care nu il poti avea intr-o familie normala ?
Vorbesti numai tampeniii, cand normalitatea va fi considerata o anomalie atunci sa vii cu povesti, pana atunci asta e.
esti prost Clej siteul e antipsychiatry nu antigay… iar citatul defapt este in favoarea gaylor si acestea il folosesc drept scuza si explicatie de cele mai multe ori la boala lor…
Vreti voi sau nu vreti, legea nediscriminare va fi adoptata incluzind sintagma „orientare sexuala”. Deaceea ca exista „Planul national de actiuni pentru anii 2004-2008”, care include capitolul 12 cu obiectivul „Modificarea cadrului legislativ pentru asigurarea respectarii drepturilor minoritatilor sexuale” si „Promovarea tolerantei fata de minoritatile sexuale”. Urmarea acestui plan este obligatiunea Republicii Moldova, si este aprobat de catre Parlamentul Republicii Moldova. Informatie pentru homofobi: 1.va place sau nu va place, dar veti fi nevoiti sa respectati drepturile minoritatilor sexuale, deaceea ca gay-ii si lesbienele sunt protejati de lege. Daca nu o veti face, veti fi trasi la raspundere si pedepsiti.
2. Moldova nu este tara crestina, este tara democrata, unde biserica nu poate dicta. Toti vetatenii Rebublicii Moldova saunt obligati sa respevte legile Republicii Moldova.
Asta e, cat nu veti scuipa aici cu venin, nimic nu veti schimba.
Democratia nu este dictatura majoritatii, nimeni nu poate dicta unui grup minoritar unde si in ce fel sa-si traiasca viata. Daca nu-tl place viata alaturi de homosexuali, nu ai decat sa plecati in padure sau in oricare alta fundatura. Alege doar pentru tine, si nu dicta altor!
asta e …ne punem cagulele…
E fraier, poate nu a vazut recentele miscari anti prostire tocmai in marile tari cu o democrate destul de veche.
Si legea aia nu vne de capul ei impusa (asta e doar in mintea unora manipulatori), trebuie votata si ea tocmai pentru o democratie corecta si nu vararea pe gat cum vor unii ca de aia iese dupa aia ce iese..si va iesi si mai rau daca nu se va vota.
Cum crezi ? vreo cativa rasuflati sexuali debili vor avea cuvant impotriva unei mari majoritati care vor sa-si pastreze modul de viata ? aha …
pt 🙂
Scrii: “il folosesc drept scuza si explicatie de cele mai multe ori la boala lor…”.
Nu mai este considerata o boala de 30 de ani, nu mi sa pare ai inteles, sau, ai mai multa incredere in vorbele de piata lui domnul S.V. si durinda din Emirate Arabe, decit medicii specialisti americani.
Faptul ca OMS (org. mondiala sanatatii) a declarat mai tarzi cu 12 ani este simplu de intelege. In OMS nu are medicii specialisti intr-un singur dominiu. De asta s-au apropriat singuri (cu specialistii sai) la problema homosex ajungiind la aceeia conclusie de APA (american psih ass.).
Pt durinda,
spune adavarul ce faci in emirate arabe? spali pantaloni si camasele murdare de petrol? Ai un fel de gindire primitiv, nu stii sa scrii 2 cuvinte la rand fara sa ofenzezi si fara sa ne arati cultura din clasa 5. sau ai devenit primitiv acolo cu camile si musulmanii
Pt igor
Iti dau 2 sfaturi , free de data asta
Inainte de a gasi explicatii penibile citeste comentariile precedente.
Inainte de a comenta asigurate ca unele aspecte ale problemei nu te depasesc din punct de vedere a nivelului intelectual.
citind comentariile lui igor incepe sa mi se faca dor de comentariile lui clej… asa indobitocit si papagal cum este macar poate sustine o discutie cat de cat …
pt Anony „american”
Drepturii oaminilor sunt cercetati si invatati de Stiintele Sociali. Stiintele Sociale sunt facute de oameni de stiinta. Legea este votata deoarece este intelesa, esplicata, lamurita corect catre parlamentarii.
Mi se pare ca cu cuvint democrazie o iai cum te place. Parlamentul, dintre dorintele de poporul ignorant, si realitatea (discriminarea sau alt ceva), puna la drum legii dupa realitatea. Tot este facut pt bine poporului ignorant . Numai asa o tara progreseaza.
Tot biblia mai zice că e păcat să te asupreşti, pentru că fiecare om este creat în chipul lui Dumnezeu. „Cine eşti tu omule, ca să te răzvrăteşti împotriva lui Dumnezeu? Nu cumva vasul de lut va zice celui ce l-a făcut: pentru ce m-ai făcut aşa? NU ESTE OMUL STĂPÂN PE LUTUL LUI ca din aceeaşi fărâmitură să facă un vas pentru întrebuinţare şi altul pentru ocară” (Romani 9:20-23).
Natalia vad ca esti sustinatoarea „ideologiei” ca exista o posibilă bază biologică pentru homosexualitate, vezi ca aceasta „cale” nu mai este demult sustinuta nici chiar de „confratii” tai…
Pt 🙂
Iti dau 2 sfaturi dupa plata, deoarece m-am saturat sa te vind cultura gratis!
1) pina acuma, in toata dezbatere, ai scris numai o linie, o singura propozitie la nivel clasa a doua. Singur lucru ca esti in stare sa faci este sa copiezi din site fara sa intelegi ce sa scrie.
2) Nivelul tau cultural este evident la toti, lucru mai tare pt tine este un zambet, ca numele tau
pentru asa sfaturi igor si plata o sa fie pe masura … un sut in fund… sper sa-ti placa…
Pt zambet
Ce spune biblia nu ma pasa mult, deoarece intr-o tara sunt mai multe religie si multe feluri de credinciosi. Ma intereseaza mult a trata “problema” din punct de vedere la aspecte sociale.
Sunt cinvins ca nu stii ca atitudinile sociale legate la homosexualitate (sufleteasca si sexuala) au variat de-a lungul secolelor si au mers mina in mina cu atitudinile dictate de religie. Nu poti sa spui dincontra (daca ai un nivel de intelept ridicat cum ne spui tu!). De la trecerea sub tacere (toleranta)(stii cuvintul toleranta?) din tarile musulmane la perceptia relatiilor homo ca o slabiciune, pina la pedeapsa cu inchisoare sau chiar cu moartea, din tarile din Europa incepind de la sfirsitul evului mediu pina in secolul XX. (dupa cultura ta ar tre sa stii unde incepe si unde termina evului mediu)(sau vrei cultura gratis?)
Atitudinea de astazi a religiilor spre homosexualitate variaza(stii ce inseamna : variaza?). Doctrinele religiilor abrahamice sunt interpretate de grupurile mai conservatoare ca considera aceste relatii ca un pacat(ca tine). In tarile guvernate de interpretari fundamentaliste ale religiilor, aceste relatii sunt considerate precum perversiuni si sunt ilegale. In contrast, Budismul, Sionismul si alte religii considera ca in general sexualitatea se poate lega cu aspiratiile spirituale si ordinea sociala. Cu asta nu vreau sa (am)avem o purtare prea nihilista dar nici sa fim sclavi religiei.
pt zambet
„pentru asa sfaturi igor si plata o sa fie pe masura … un sut in fund… sper sa-ti placa…”
Asta este cultura ta…. redusa la o propozitie de copilarie
igoras… copiilor naivi ca tine trebuie sa le explici ca sa inteleaga…
iar homosexualitatea o fi pacat dar mai presus de toate e o anomalie si o sfidare la adresa bunului simt…
Pt zambet
scrii: Natalia vad ca esti sustinatoarea “ideologiei” ca exista o posibilă bază biologică pentru homosexualitate, vezi ca aceasta “cale” nu mai este demult sustinuta nici chiar de “confratii” tai
Aici este un alta dovada de inteleptul jos tau. Cuvintul ideologiei nu merge in prepozitia ta! Nici dac il pui in “”.
Mai mult sa ne dai dovada de intelepciunea ta joasa, ne dai dovada sigura de ignoranta ta tare.
Destre “cale” biologica, ca sa intelegi, trebuieste mai mult decit creierul tau…
pt zambet
„iar homosexualitatea o fi pacat dar mai presus de toate e o anomalie si o sfidare la adresa bunului simt…
prepozitie de piata centrala, nimic mai mult din creireul tau
Mai igor… tu cand ultima data ai invatat limba romana… in locul tau asa tacea si m-as uita mai mult prin dictionare… sau daca nu te poti exprima coerent in limba romana zi-i in rusa ca te inteleg…
Pt zambet
scrii: posibilă bază biologică
ce vrei sa spui cu „baza biologica”? ca oameni de stiinta s-au interesat putin, sau sau interesat prea tarziu?
Probabil ca „confratii” mei sunt de rea credinta si cauta doar citatele care le convin lor, care sa le sustina gradul de homofobie. Nu ma mira acest lucru, pentru ca toti avem de invatat si nu ii consider perfecti, chiar daca se cred a fi crestini. In realitate, nu cred ca cineva din ei o fi citit acest pasaj si multe altele, ii priveste.
Datoria mea a fost sa le aduc la cunostinta ca Biblia are un alt unghi de vedere, insa privirile lor se arunca asupra buchiilor care, de fapt, semnifica un alt spirit. Este mai degraba o interpretare, caci cui ii este dat sa cunoasca adevarul? Daca l-am fi cunoscut, nu am mai fi fost pe acest forum, nu am mai fi avut chef de viata, aceasta si-ar pierde sensul, acela de a fi mereu in cautarea adevarului.
Cu parere de rau, insa, „confratii” nu-si pun astfel de obiective, ei urmeaza niste dogme fara a le intelege, fara a creste spiritual, urmeaza mai degraba o ceata de oi, decit sa-si caute si sa urmeze stapinul.
venise stalin cu vova lenin si ne-au facut colhoz
acum vin astea cu democratia si la fel fara sa ne intrebe vor sa ne bage in alt colhoz… da noi tzarani incapatinati nu vrem si basta…
clej..m-ai convins nu esti jidan aia-s destepti nu alde tine
tu esti doar homo si cred ca la timpul tau ai fost si komunist si nu te mai repeta atata oricum am inteles esti bolnav un pic mai grav da oricum te vom trata…
http://www.gulag.ipvnews.org/article20080110.php
mai pe intelesul tau
cauze biologice : hormonale, particularitati ale creierului si genetice…
Pt igoras … au fost multi oameni de stiinta, multi homosexuali, care au incercat sa demonstreze ca homosexualitatea nu este o anomalie ci o normalitate biologica… se pare ca nu prea le-a reusit si acum se incearca abordarea sociala a problemei…
pt zambet
te am intrebat ceva si tu ma raspnuzi altceva! extraordinara cunostinta ai de gramatica!
REPET: ce vrei sa spui cu “baza biologica”? ca oameni de stiinta s-au interesat putin, sau sau interesat prea tarziu?
a DOUA ESTE INTREBAREA! nu baza biologica!!
Natalia sa inteleg ca tu sustii ca Biblia „binecuvanteaza” si aproba relatiile dintre persoane de acelasi sex???
fii mai explicita ca e sfarsit de zi si sunt obosit si nu prea te mai inteleg…
REPET: ce vrei sa spui cu “baza biologica”? ca oameni de stiinta s-au interesat putin, sau sau interesat prea tarziu?
poate reformulezi intrebarea ca sa te faci inteles… poate in rusa ti-i mai usor… ia incearca…
Pt zambet :
Scrii: “normalitate biologica… se pare ca nu prea le-a reusit si acum se incearca abordarea sociala a problemei…”
Inca o pilola de cultura GRATIS (pt tine).
Repet in scurt ce am scris chiar ieri:
Trebuie sa stii ca identitatea gaylor a inceput cu MISCARILOR SOCIALE pornite in New York in anul 1969, sau din anii 1950 in diverse tari europene, mai ales [Olanda]. In anii 1940, comunitatea gay olandeza fost recunoscuta oficial, …..
ABORDAREA SOCIALA A PROBLEMEI a inceput 1969, 40 ani in urma in SUA; si 68 ani in urma in Olanda….(creierul tau ajunge sa intelege?)tot dincontra la ce spui tu. Intelegi singur ca ai problemi de cultura joasa?
Din punct de vedere biologic este o cercetare recenta, deoarece rolul ADN-ul in mostenire a fost demostrat in 1953.
Din anul 1953 pina la 1969 oameni de stinta aveau alta treaba cu ce se ocupa.!
cercetarile despre natura biologica a homosexualitatii au inceput de prin anii 1860 in Germania…
iar oamenii de stiinta pe care ii preocupa asa tare subiectul in continuare probabil vor sa gaseasca si o explicatie stiintifica a fenomenului daca tot nu au gasit una morala…
Daca Biblia aproba homosexualitatea?! Nici nu o aproba nici nu o dezaproba, pur si simplu Biblia face referire la fapte, la niste aspecte dintre relatiile acestor oameni, care nu sunt neaparat promovate, dar pur si simplu constatate. Vei vedea clar ca in pasajul de mai jos Dumnezeu ii accepta pe cei doi in legamintul sau, unul dintre acestia, David, chiar fiind ales drept omul lui Dumnezeu.
Uite iti dau cietva exemple: 1 Samuel 18:1-5 zice despre Ionatan, fiul unui imparat Saul, care se vede ca avea o relatie mai specifica du David, fiul lui Isai, ales de Dumnezeu sa devina imparat:
„Ionatan a fãcut legãmânt cu David, pentru cã-l iubea ca pe sufletul lui. A scos mantaua pe care o purta, ca s-o dea lui David; si i-a dat hainele sale, chiar sabia, arcul si încingãtoarea lui”……..
deoarece Saul se temea de David ca ar atneta la tronul sau, voia sa-l ucida pe David, insa Ionatan se opunea cu orice pret si l-a aparat pe David de primejdie:
1 Samuel 20: 13-17: „Dacã tatãl meu va gãsi cu cale sã-ti facã rãu, iarãsi îti voi da de stire, si te voi lãsa sã pleci, ca sã te duci în pace; si Domnul sã fie cu tine, cum a fost cu tatãl meu! Dacã voi mai trãi, sã te porti fatã de mine cu o bunãtate ca a Domnului; si dacã voi muri, sã nu îti îndepãrtezi niciodatã bunãtatea fatã de casã mea, nici chiar când Domnul va nimici pe fiecare din vrãjmasii lui David de pe fata pãmântului. Cãci Ionatan a fãcut legãmânt cu casa lui David! Ionatan a întãrit si mai mult faþã de David dragostea pe care o avea pentru el, cãci îl iubea ca pe sufletul lui. Ionatan i-a zis: „Mâne este luna nouã; se va bãga de seamã lipsa ta, cãci locul tãu va fi gol.
Sã te pogori a treia zi pânã în fundul locului în care te ascunsesei în ziua când cu întâmplarea aceea, si sã rãmâi lângã piatra Ezel”.
Samuel 20: 41-42:
„Dupã plecarea bãiatului, David s-a sculat din partea de miazãzi, apoi s-a aruncat cu faþa la pãmânt si s-a închinat de trei ori. Cei doi prieteni s-au îmbrãþisat si au plâns împreunã. David mai ales se prãpãdea plângând. Si Ionatan i-a zis lui David: „Du-te în pace, acum când am jurat amândoi, în Numele Domnului, zicând: „Domnul sã fie pe vecie între mine si tine, între sãmânþa mea si sãmânþa ta!” David s-a sculat si a plecat, iar Ionatan s-a întors în cetate”.
Poate e prea greoi textul, insa este demostrata vadit o relatie spirituala si plina de dragoste dintre cei doi, care sunt personaje biblice, relatia carora este acceptata de Dumnezeu prin legamintul fata de ei!
…sunteți așa de înguști la minte? De ce sunteți așa de lași, bădărani, inculți și mizerabili?
…ne pasa de viata noastra.
…ha-ha-ha!!! Mor de râs. 😀
Am uitat sa mai includ un aspect foarte important care adevereste spusele de mai sus depsre relatia celor doi, dintre Ionatan si David: Deoarece Ionatan si tatal sau murise pe cimpul de lupta, David a cintat un cintec de jale care se incheie cu: 2 Samuel 1: 24-27 „Fiicele lui Israel! plângeþi pe Saul, care vã îmbrãca în stacojiu si alte podoabe, care vã punea gãteli din aur pe hainele voastre!
Cum au cãzut vitejii în mijlocul luptei! Cum a murit Ionatan pe dealurile tale! Mã doare dupã tine, frate Ionatane! Tu erai plãcerea mea; dragostea ta pentru mine era minunatã: mai presus de dragostea femeiascã”
Despre aceste verseturi vad ca nimeni dintre credinciosii Mitropoliei ortodoxe nu au mentionat, stiti de ce? Pentru ca ei urmeaza niste dogme si nu cunosc biblia, de aceea o interpreteaza gresit! Ei nici nu vor sa cunoasca adevarul, pentru ca sunt homofobi, care tot o consider a fi o boala psihica.
Daca dragostea homosexualilor s-ar limita doar la „o relatie spirituala si plina de dragoste” fara alte implicatii de natura fizica as zice ca e o relatie de prietenie sau fraternitate…
Asa ca Natalia argumentele tale is asa de „subtiri” si „subrede” incat ma amuza in loc sa ma supere…
Pai cred ca acolo se infiripeaza si o relatie: in primul rind de la dragoste, sau tu privesti o relatie doar din perspectiva sexului?! Am vrut sa-ti demonstrez ca o relatie normala si sanatosa dintre doi barbati incepe de la sentimente, de la iubire! Daca tu crezi ca o relatie poate exista fara acestea, ma mir de ce copiii nostri sunt lipsiti de dragoste si cred plini de violenta!
Orice relatie se bazeaza pe dragoste, iar atunci cind dragostea lipseste, atit pentru homosexuali cit si pentru heterosexuali, relatia lor sexuala devine pacat si desfriu. Asta ti-o va spune cu siguranta crestinii, care cu parere de rau doar acest capitol l-au citit si deja si-au facut o impresie precum ca homosexualii ar fi pacatosi. Stii de ce, pentru ca au citit biblia pe sarite, sau poate ca chiar nici nu au citit-o dar urla.
Dar nu scriu eu aici sa te moralizez pe tine, pentru ca fiecare isi face alegerea sa in viata si nu am de gind sa urlu ca ceilalti nenorociti care vor sa ne „moralizeze” din punctul lor de vedere.
Ma faci si tu sa rid! Ti-ai imaginat ca iti voi da exemple din Biblie de amorul dintre homosexuali si cum se iubesc ei in pat?! Te rog sa verifici cu luminarea ca Biblia nu face nici intr-un fel referinta la acest termen, nici pentru un tip de relatie, asa ca imi pare rau sa te intristez.
Acestea le privesti deja, stii tu unde…
Dumnezeu vorbind de doi, de bărbat şi femeie, de fapt vorbeşte de unul singur.
La crearea primului barbat si a primei femei, Dumnezeu a zis: “Cresteti, inmultiti-va, umpleti pamantul, si supuneti-l; si stapaniti peste pestii marii, peste pasarile cerului, si peste orice vietuitoare care se misca pe pamant” (Genesa 1:28)
Dupa ce a creat Dumnezeu femeia si cand a adus-o la barbat, el, Adam a zis: “Iata in sfarsit aceea care este os din oasele mele si carne din cartea mea! Ea se va numi “femeie” pentru ca a fost luata din om.” (Genesa 2:23) In urmatorul verset, Dumnezeu vine cu o concluzie foarte importanta care stabileste cum vor fi relatiile intre soti si sotie si zice: “De aceea, va lasa omul pe tatal sau si pe mama sa, si se va lipi de nevasta sa, si se vor face un singur trup.” (Genesa 2:24).
“Din pricina curviei, fiecare barbat sa-si aiba nevasta lui, si fiecare femeie sa-si aiba barbatul ei. Barbatul sa-si implineasca fata de nevasta datoria de sot, si tot asa sa faca si nevasta fata de barbat. Nevasta nu este stapana pe trupul ei, ci barbatul. Tot astfel, nici barbatul nu este stapan peste trupul lui, ci nevasta. Sa nu va lipsiti unul pe altul de datoria de soti, decat doar prin buna invoiala, pentru un timp, ca sa va indeletniciti cu postul si cu rugaciunea; apoi sa va impreunati iarasi, ca sa nu va ispiteasca Satana, din pricina nestapanirii voastre.” (1 Corinteni 7:2-5)
uite ca Biblia face referinta si la iubire trupeasca dintre barbat si femeie… si nu a trebuit sa caut cu lumanarea…
Asa ca nu mai interpreta lucrurile dupa bunul plac… e scris pe intelesul tuturor,clar,simplu si cuprinzator.