Acest articol reprezinta o reactie a comunitatii evreiesti din Moldova la ”Saptamina rosie” de Paul Goma.
“Saptamina rosie” “hit” in continuare?
ªi de aceasta data salonul international de carte desfasurat la Biblioteca nationala nu s-a s-a lipsit de o oarecare doza de amar. Cum ar mai putea califica comunitatea noastra vinzarile insistente ale aceleiasi carti de Paul Goma „Saptamina rosie 28 iunie- 3 iulie 1940 sau Basarabia si evreii”? Nu o singura data si destul de clar ne-am exprimat pe marginea acestui subiect – si trei ani in urma cind editura „Museum „ (director Iurie Colesnic) a publicat aceasta lucrare pseudoistorica tendentioasa in doua tiraje si care a aparut in librariile capitalei, iar mai tirziu unul din deputati (!) repartiza publicatia scandaloasa in scolile din sudul republlicii. Ultimii citiva ani in patria istorica a celebrului autor basarabean, stabilit de ceva vreme in Franta, a fost impusa acceptarea oficiala a Holocostului.La aceasta tema in Romania s-au publicat carti bazate pe argumente istorice, care dezvaluie adevarul despre genocidul romilor si al evreilor pe timpul dictaturii lui Antonescu. Dar nici una dintre aceste carti nu o veti putea gasi pe rafturile librariilor. Cercetatorul Iziaslav Levit, stabilit in SUA, a dat un raspuns interpretarilor rautacioase ale lui Goma, dar unde e acum brosura sa modesta? Poate doar in biblioteca evreiasca. in schimb eseul lui Goma, spre deosebire de literatura serioasa cu referinta la Holocost pe teritoriul tarii noastre, am putea spune ca se bucura de un succes comercial chiar. Autorul, preferat nu doar in colectivele intelectualilor autohtoni, intr-adevar poseda darul de a scrie expresiv, captivind cititorul, stiind a evita argumentele banale. Dar si tema insasi este mai mult decit distractiva! Cine in zilele de azi va citi de buna voie istoria exterminarii evreilor pe teritoriul Basarabiei, Bucovinei si al Transnistriei? Poate unii dintre ai nostri care si fara carti stiu cum a fost. La Paul Goma ungiul de aboradre este mai original: daca evreii au fost pedepsiti, tot din propria cauza. Pentru ca nu s-au purtat cum se cuvine cu soldatii romani retrasi. Fiti de acord, unui cititor emancipat o astfel de intorsatura pare a fi mult mai interesanta. in polemicile de pe unele site-uri moldovenesti tineretul face referinte la „argumentele„ lui Goma din „Saptamina rosie…” Unde e cererea acolo si oferta. De aceea la deschiderea salonului de carte putea fi procurata atit prima editie a acestui „hit” cit si cea de a doua, chiar si a treia – poligrafic destul de atragatoare. Important este faptul ca putea fi procurata la un pret destul de modest – de la 15 la 30 lei. (ªi asta la un eveniment coordonat de Ministerul culturii si al invatamintului din RM, cu aportul Biroului Informational European la Chisinau, dedicat celei de a 175-a aniversare a Bibliotecii nationale!)
Uimitor! Pe rafturile librarilor capitalei aceasta tema arzatoare este tratata doar in „Saptamina singeroasa” , care apare in mai multe locuri concomitent. Vazind in citeva variante opera scandaloasa a lui Goma, intreprinzatorul Arcadie Barg a ramas indignat. A fost intrebat atunci cine este el de fapt si daca are concluziile expertilor ca aceasta carte este intr-adevar antisemita? Daca la prima aparitie a „eseului” la adresa acestuia am reactionat doar noi, de aceasta data conducerea congresului evreiec din Moldova s-a adresat Procuraturii generale. Un astfel de caz a mai avut loc in Chisinau cind se vindeau pe larg „ Protocoalele inteleptilor sionisti” publicate in Rusia. Raspindirea unor astfel de conceptii contrazice legea RM despre „Controversele activitatii extremiste” Este clar ca editorii si propagandistii cenceptiei iudofobice a lui Goma vor intimida libertatea cuvintului, a dreptului democratic la exprimarea punctului propriu de vedere. Scandalul le va crea chiar mai multa publicitate. Concomitent „gomofilii” vor exprima apartenenta sa la valorile romanesti specifice, care pina in prezent au ramas actuale pentru o parte din intelectualii din Chisinau. Probabil, o buna parte din cei ce cu placere editeaza si citesc „ Saptamina rosie”, impartasesc punctul de vedere al autorului. Repetam: prin nici o dovada solida nu au fost descoperite argumente documentate a faptului ca dezarmatii iudei basarabeni se rafuiau fara mila cu inarmatii soldati romani. Da, dupa un deceniu de umilinta si batjocura evreii (avind tot dreptul moral!) scuipau pe urmele soldatilor in retragere si evacuare grabita peste Prut. Putem oare considera adecvata sau exagerata „pedeapsa” pentru un asemenea comportament caruia numai dupa un an i-a urmat o exterminare fara mila a zecilor de mii de copii, femei, batrini? Tactica unui asemenea genocid a fost pe larg aplicata de fascistii romani si pe alte teritorii pe care nu le paraseau cu succes in vara anului 1940. Ardoarea cu care Goma a justificat calaii este bazata pe un mit iudofob foarte comod. Nu au avut loc nici un fel de agresiuni la adresa evreilor, pentru care acestia au trebuit sa plateasca un pret atit de mare. Dar nenumaratele si groaznicele exterminari ale poporului pasnic pe teritoriul tarii noastre in timpul celui de al II-lea razboi mondial sint argumentate prin nenumarate cercetari credibile, realizate si la Bucuresti. Oponentii ne-ar putea acuza de limitare dictata de o apartenenta nationala, de o suparare patologica. Dar este oare acest lucru caracteristic evreilor intr-o masura mai mare decit celorlati, mai ales atunci cind e vorba de literatura artistica, scriitori, care nu l-au agreat prea tare pe frate? Putin probabil. Un exemplu mai convingator: majoritatea confratilor nostri au fost si au ramas amatori inflacarati ai oprei lui Dostoevski, iar unii chiar si cercetatori devotati ai operei sale. Capitolul cinci nu ne impedica sa deosebim griul de neghina, mai ales atunci cind e vorba de cartile lui Vasile Rozanov, si ale colaboratorilor Chut Gamsun, Vasile Belov, Victor Astafiev, Alexandru Soljenitin si multi altii. Vom afirma cu deplina cunostinta de cauza, ca poezia lui Octavian Goga este apreciata de cunoscatorii si amatorii llimbii romane, si sintem siguri ca nu era neaparat ca acestui fascist-antisemist sa-i fie instalat monument in parcul central. La fel nu a fost neaparat sa fie numita si strada cu numele sau. in ceea ce priveste opera lui Paul Goma, acesta se bucura de atentia publicului si in Moldova. Iar daca societatea noastra, care pretinde la europenizare, ar fi fost cu adevarat toleranta, atunci desigur ar fi ajuns la ideea ca anume acest eseu al maestrului nu este corect si chiar e inadmisibil sa fie raspindit in scoli, sa se vinda la biblioteca nationala si librarii. ªi iar le vom spune lucrurilor pe nume. Raspindirea unor asemenea lucrari nu este altceva decit o foarte vestita in Europa negare a Holocostului. Este o neglijare a memoriei victimelor sale, o incercare de a-i spala pe calaii romani, care nu doar in anii 30 au tradat las evreii – concetatenii sai, dar si au distrus (la inceputul anilor 40) mai mult de 300 mii de „jidani”pe teritoriul supus „conducatorului”, dar si pe ai sai romani, de doua ori mai mult. Talentul lui Paul Goma face si mai nociv indoielnicul sau „fantasy istoric”. „Eseul” trezeste sentimente negative fata de evrei, ii justifica pe ucigasii acestora, precum si genocidul ca fenomen, incurajeaza revansismul, nationalismul, xenofobia. La salonul de carte pe ici colo este expusa si alta literatra „la tema”, dar nu pe rafturile „moldovenesti”. ªi, desigur, de un alt continut. in germana, spre exemplu, putem gasi o carte documentara din patru volume despre relatiile dintre evrei si germani pina in anul 1945; o culegere despre viata comunitatii evreiesti in prezent in Germania, cit si o carte destinata iudeilor emigrati din faterland dupa 1933. Oameni plictisitori sint germanii: ascultatori de lege, se mindresc prea putin cu trecutul lor glorios fascist si chiar se rusineaza de el. Prin urmare toate acestea ii incurca sa vada lucrurile mai larg si sa simta (spre deosebire de unii editori locali ) conjunctura pietii cartii. Ar fi bagat „Agendele false ale lui Hitler” sau veritabila „Main campf”: la sigur unii dinte vizitatori ar fi fost placut surprinsi! Ar fi cumparat cu placere, chiar necunoscind limba germana… Ilie Marias
90 de răspunsuri la “Paul Goma acuzat de antisemism”
Brewer,aici te asameni cu Anton ori cu Andrei,numai au spus ca cei care nu accepta homosexualii sunt prosti,nu sunt intelepti.
un om intelept ,in primul rand cand a gasit Adevarul,numai cauta sa invete nimic nou.El crede cu tarie si sfintenie,si isi pastreaza credinta.Nu am ce recunoaste ca am gresit,fiindca eu sunt drept,am spus Adevarul care-i scris in Biblie,iar mintea ta posedata nu vede acest Adevar,am mai spus si mai inainte,ca ma rog pentru cei ca tine ca sa se intoarca la Dumnezeu,si sa va lumineze inimile si mintile ca sa-l cunoasteti si sa-l iubiti cu adevarat pe Dumnezeu.Amin.
P.S.Politica ta Brewer este ca sa dezbini si sa stapanesti,cand scriu ca nu cunosti limba romana destul de bine,am in vedere nu ortografia,dar nu intelegi cu adevarat sensul cuvintelor.Mai citeste si altceva in afara de Biblie,pe Caragiale,Creanga,Eminescu,ca sa-ti imbogatesti bagajul de cunostinte in domeniul limbei romane.sunt o multime de scriitori,ai de unde alege.
Alex,
Un om intelept ,in primul rand cand a gasit Adevarul,numai cauta sa invete nimic nou.
Se spune, “daca nu inveti ceva nou nu mai esti in viata”. Un om inselat crede ca stie tot si nu mai vrea sa invete.
Ti-am aratat contextul si nu vrei sa recunosti, tu ai aratat doar 2 versete fara context.
Tu ai inceput argumentul cu limba romana si s-a intors lucrul, sorry dar asa este! Mie-e mila de tine ca crezi ca stii dar esti inselat. Nu mai fii asa, eram si eu odata asa in viata mea si este teribil.
Raspuns la comentariul 47.
Alex, apreciez felul cum ai raspuns la comentariul meu. Acum intradevar am vazut ca nu cauti galceava, ci sincer iti expui punctul tau de vedere. Eu te inteleg foarte bine. Acum vreau sa-ti spun ce gandesc eu cu privire la botez. DAr as vrea sa ai rabdare sa citesti atent pana la capat tot ce am scris eu.
1. Faptele Apostolilor 8:26-49. Aici se vorbeste despre botezul famenului etiopean. As vrea intai sa citesti acest pasaj din biblie, apoi sa-mi raspunzi potrivit cu versetele 36-37: Ce ar fi putut sa-l impiedice pe Etiopean sa primeasca botezul? Sau care este conditia pentru ca cineva sa poata fi botezat? Care este raspunsul lui Filip la intrebarea Etiopeanului „Uite apa, ce ma impiedica sa fiu botezat?”?
2. Evanghelia dupa Marcu 16:15-16. Aici Domnul Isus le vorbeste celor unsprezece ucenici dupa inviera Sa si inainte de inaltare:
„Apoi le-a zis: ,,Duceti-va in toata lumea, si propovaduiti Evanghelia la orice faptura.Cine va crede si se va boteza, va fi mintuit; dar cine nu va crede, va fi osindit.” Dupa cum vezi vor fi osanditi cei ce nu cred, dar nu cei ce nu vor fi botezati. Fiindca botezul potrivit cu …
3. 1 Petru 3:21 …” nu este o curatire de intinaciunile trupesti, ci marturia unui cuget curat inaintea lui Dumnezeu, prin invierea lui Isus Hristos”. Deci, dupa cum vezi, botezul nu curateste prin botez omul isi marturiseste ca cugetul lui a fost curatit prin credinta in Domnul Isus, si aceasta a fost posibil datorita invierii din morti a Domnului Isus si inaltarii lui la cer.
4. Romani 6:1-11 este un text care la prima vedere s-ar parea cam complicat. Dar numai se pare. Cuvantul a „boteza” inseamna a scufunda ceva intr-un mediu, asa ca acel ceva ia din proprietatile mediului in care a fost scufundat. (in vechime acest termen se folosea pentru murarea castravetilor – ei isi mentin proprietatile lor, dar i-au gustul sarat a mediului in care au fost scufundati). Tot asa si botezul in mod simbolic arata ca noi ne identificam cu moartea Domnului Isus ca sa traim o viata noua.
Vreau sa cred ca au fost clara in felul cum am cautat sa-ti explic ceea ce cred eu despre botez.
Acum as vrea si eu sa-ti pun o intrebare: Cum crezi unde au mers sufletele lui David, Samuel, Ilie si a altor sfinti din perioada pana la Domnul Isus? Unde isi vor petrece ei vesnicia? Ei doar nu au primit botezul! Apoi crezi tu ca prin faptul ca primim botezul, il obligam pe Dumnezeu sa ne primeasca in cer? Crezi ca Dumnezeu se uita la forme sau la inima omului? La 1 Samuel 16:7 Dumnezeu ii spune lui Samuel „Domnul nu se uita la ce se uita omul: omul se uita la ce izbeste ochiul, dar Domnul se uita la inima.”
Domnul sa te binecuvanteze!
Alex, inca ceva privitor la ceea ce m-ai intrebat tu.
Cand Domnul Isus a fost rastignit, unul din talhari si-a cerut iertare de la Domnul Isus si L-a rugat sa-si aminteasca de el cand va fi in rai. Dupa cum iti amintesti Domnul Isus i-a spus „Adevarat iti spun ca astazi vei fi cu Mine in rai.” (Luca 23:43).Dupa cum vezi, faptul ca talharul nu fusese botezat, nu a fost o piedica sa ajunga in rai dupa moarte. Ceea ce conteaza este credinta, atitudinea inimii.
in orice caz in Biblie nu am gasit nicaieri descris vre-un caz cand sa fi fost botezat vre-un copil mic. La fel nu am intalnit nici un indemn ca copiii sa fie botezati de mici. Apoi eu cred ca noi nu ne putem baza credinta noastra pe presupuneri. Tu cum crezi? Sau poate cunosti pasaje din Biblie unde s-ar arata ca copiii au fost sau trebuie botezati de mici?
am citit cu atentie comentariile de mai sus in legäturä cu cartea lui Goma..mä intreb,,?dece nu este necesarä si asa o carte.Dictatura Holocastului intr-adevär s-a transformat intr-un comertz ordinar in care evreii au monopolizat suferinta unei natiuni,profitind comercial in consecintä.Sint si alte minoritäti in aceastä situatie dar nu li se acordä niciun drept de afirmare.Nemaivorbind de anii de comunism in care Rusia devine o putere colonialä comunistä trimitindu-si supusii politici la exterminare..deci exterminäri politice au existat mai mari decit cele indreptate impotriva poporului evreu,..dar nu putem aborda aceste adeväruri istorice datoritä blocajului Holocaust.Nu este vorba de corectitudine politicä nici de antisemitism ci numai de realitate istoricä obiectivä.Dupä cäderea comunismului,aceastä uriase crimä politicä cu asentimentul lumii occidentale,se discutä incä de fascism si se acuzä in continuare crimele germane..de acord,dar ar fi vremea sä ridicäm putin perdeaua täcerii si sä trecem prin analiza istoriei si anii comunismului feroce.Dacä nu ,atunci sintem toti corecti politici ,si facem din homosexuali,comunisti ,sectari ,politruci si tot ce duce o societate spre boalä doveditä ,eroi ai zilelor noastre.Ce este de fapt corectitudinea politicä..o gäselnitzä ce acoperä nerusinarea si färädelegea dindu-i acoperire legalä.Ceace träim in Occident la ora actualä este dictatura minoritätilor…
Cum o intoarce George, tot pe-a lui sa iasa. in Occident, daca exista o dictatura a minoritatilor, aceasta nu se datoreaza nicidecum marinimiei si umanismului „majoritatii”, ci faptului ca „minoritatile” au stiut sa se alieze devenind ele majoritari. Altfel nici nu poate fi. Daca o sa stai si o sa astepti mila heterosexualilor, rusilor, fascistilor, banditilor, nationalistilor, haimanalelor de cartier, cainii te mananca.
ha,ha,..corect.si cu asta n-am explicat decit realitätile de cartier.iti dau dreptate ,dar la ce-ti ajutä.nu devin personal dacä intreb,cu ce se impun rominii in occident..dacä nu ne läsäm sä ne mänince ciinii..lipsa simtului de comunitate la romini este vestitä…spui un lucru drept si te contazice pe loc..doreste sä se facä doar auzit,apoi trece la stricarea posibilä a unei incercäri ce nu-l priveste,dar care n-a fäcut-o el.mä rog nu este subiectul acestui comentar,….nu de romini vorbim ci de minoritätile ce devin cu timpul majoritäti..indemnul la luptä sä nu te mänince ciinii este doar retoric..peste tot imigrantii au de suferit,mai ales cei de dupä 90,.faptul cä unii pleacä si muncesc peste tot si se intorc cu ceva bani,nu inseamnä cä au invins si nu sau läsat..ce luptä au dus?mizeria ce li s-a läsat..tocmai asta este una din marile mizerii de aici,marile coalitii minoritare pe care le acceptäm cu intelegere..adicä au dreptate,stiu cum sä se afirme..asta-i retorism specific celui care pleacä de.acasä,cautä sä träiascä cum poate,aduce ceva bani acasä sau gäseste ceva de träit in sträinätate si se contemplä cu propriile suferinte,si cu cit de dur s-a luptat el…
Alex: tot bou ai ramas. Ce stii tu din auzite despre nu este valabil peste tot, ci numai in centura biblica de unde e Brewer. Credeam ca se poate discuta si corect cu tine dar nu e cazaul, papistas nenorocit. Nu intelegi ca o societate in care am fi fortzati sa ne respectam ar fi mult mai buna decat cea in care traiesti tu acum in Moldovistan.
Da-i inainte cu mentalitatea ta infecta, dat nu te mai revolta cand nu gasesc nici o diferentza intre modul cum gandesti tu si cel in care gandeste sleahta lyi Brewer. Spune si tu ca presedintele Iranului: homosexualii nu exita in „tara mea”. Imi urez sa nu fiu niciodata conational cu lepadaturi papistase ca tine. Daca nu intelegi ca a ne respecta reciproc este o varianta mai buna, sa stii totusi capot face fatza si jignirilor tale in modul tau boulean: reactionand si eu cu jigniri. Cu unii ca tine nu exista alternativa.
Anastasia,tu ca si Brewer,dar cred ca toti cei din secta voastra,aveti un obicei rau,ca sa raspundeti la o intrebare cu alta intrebare.Ori faceti asta pentru ca nu stiti raspunsul si ca sa fugiti de raspuns ,puneti alta intrebare,ori asta-I tactica voastra de a manipula cu mintile oamenilor.In asemenea cazuri eu prefer sa intrerup dialogul,dar mai incerc odata.Tu spui ca nicaieri in Noul Testament nu scrie ca copii au fost botezati,gresesti,exista o multime de locuri unde se scrie ca cineva dup ace a crezut a fost botezat impreuna cu toata casa,cu toti ai casei,daca n-aveau sa fie botezati copiii aveau sa scrie ca au fost toti botezati in afara de copii.Pe timpurile celea orice famile se staruia sa aiba copii,se socotea un blestem daca cineva nu putea sa aiba copii,deaceia cand se scrie toti ai casei,inseamna ca si copiii.Pruncii pot intra in imparatia lui Dumnezeu,dupa cum spune insusi Mantuitorul:”Lasati pruncii sa vina la Mine si nu-i opriti,ca a unora ca acestia este imparatia lui Dumnezeu”Prin urmare ,daca nimeni nu se poate mantui fara botez,iar copiii pot mosteni imparatia lui Dumnezeu,inseamna ca ei pot fi botezati.Isus nici odata n-a conditionat varsta cand e necesar ca cineva sa fie botezat si vedem ca El iubea copiii,deci putem fi siguri ca nu i-ar fi lipsit de viata harului pana la varsta adulta.Caci ,daca fara botez omul nu poate deveni crestin ,ar insemna ca un copil nebotezat,care moare ,nu ajunge in fericirea eterna.
Tu dai exemplu talharului,caruia Isus i-a promis ca va intra in Rai.Pai numai Isus avea dreptul sa faca aceasta,Isus ca Dumnezeu putea si pe unul foarte pacatos sa-l primeasca in Rai,pentru ca El,detine toata puterea,Poate cineva sa-i indice Sfintei Treimi ce sa faca?Isus de multe ori a reinviat pe cineva fara ca sa-l judece pe cel mort,ori sa intrebe daca mortul a fost botezat .,era destul ca cel care ruga pe Isus credea in puterile lui Isus,si Domnul ii indeplinea rugamintile,ori invia ,ori vindeca.Tot asa si in legatura cu botezul copiilor,e destul ca nasii de botez sunt crestini si cred in Dumnezeu ca cei mici sa fie botezati,in locul micutilor depun juramantul credintei nasii lor,dar copiii la randul lor cand ajung adulti numai reinoesc juramantul dupa cum am mai scris inainte de prima impartasire.
Cred ca ai sa raspunzi tu acuma la intrebarea care ti-am pus-o eu mai inainte,unde se duc copiii celor din secta voastra daca mor de micuti nebotezati?Mii interesant ,voi spuneti parintilor lor ca copiii nu vor fi alaturea de ei pe lumea ceilalta,daca mor nebotezati.
Daca–mi raspunzi iarasi cu alta intrebare,in loc sa raspunzi la ce te intreb eu,cred ca voi termina dialogul asta.
Alex, imi pare rau, eu ti-am raspuns la intrebare.
in ce priveste ceea ce spui tu despre faptul ca au fost botezati cu toata casa lor. Eu vreau sa-ti spun ca la moment daca noi ne-am strange cu toate rudele, numai un verisor are un copil mai mic de un an.
Oricum totusi vreau sa-ti mai pun si eu o intrebare: De ce la Matei 19:13 se spune ca Domnului Isus i-au adus niste copilasi ca sa-ªi puna manile peste ei, dar nu ca sa-i boteze?
„13 Atunci I-au adus niste copilasi, ca sa-ªi puna minile peste ei, si sa Se roage pentru ei. Dar ucenicii ii certau…”
Alex,
ai scris „aveti un obicei rau,ca sa raspundeti la o intrebare cu alta intrebare”
daca asa ceva este asa de rau, de ce Domnul Isus a facut exact asa cand au venit Fariseii la El cu intrebarile lor. Vrei sa spui ca ceea ce a facut Isus era rau?
Alex,
chiar si Dzeu este asa, uita-te la Iov, el ii pune lui Dzeu o intrebare si Dzeu raspunde cu multe intrebari sa ajute pe Iov s-si dea seama si sa inteleaga Adevarul.
Dupa parerea ta, ceea ce a facut Dzeu era rau. Ce fel de crestin esti tu?
Dar tu ce Erik,te crezi Dumnezeu?Dumnezeu cum doreste ,asa procedeaza cu Imparatia Lui si supusii Lui.De exemplu El ,daca doreste poate sa primeasca in Rai ,oameni de zeci de ori mai rai ca Hitler,dar pe tine care te socoti pocait si preot,te poate trimete direct in Iad,tu ce ai sa faci atunci,ai sa pui la indoiala autoritatea lui ca Dumnezeu asa cum a facut-o Lucifer?
Eu am avut in vedere ca easte obicei rau in ochii oamenilor.
Anastasia,imi pare rau,dar ma enerveaza rau site-ul asta,incerc de cateva ori sa raspund si dispare totul daca cand incerc sa postez.
Tu deloc nu mi-ai raspuns la intrebarea care ti-am pus-o,ai raspuns din nou cu intrebare,vreau sa raspunzi direct la ce am intrebat eu,desigur daca vrei tu,nu te pot forta.Eu ma tin de cuvant sic and ai sa raspunzi concret ,atunci iti raspund si eu,ti-am mai pus o intrebare la articolul legat de panourile publicitare,dart u la acela deloc n-ai raspuns,asa ca-mi pare rau,tu doresti numai eu sa raspund dar tu sa-mi pui intrebari.
Alex,
Vad nevozitate ta, Dzeu vrea ca noi sa avem pace tot timpul si sa fim stabili.
Deci nu ai raspuns la intrebarile mele, ca de obicei. Dzeu este deschis (transparient) cu oameni tot timpul si deja ne a spus cine va intra in Rai si cine nu poate. Nu avem sa asteptam pana la judecata!!! Te rog, studiaza Biblia sistematic si nu trai prin ceea ce iti spun altii despre Biblia!!!
Alex, totusi mi se pare ca cauti cearta, dar nu dialog. Oricum, in ce priveste copiii care mor de mici:
1. Apocalipsa 20 spune clar ca vor fi judecati si cei mari si cei mici.
2. Romani 2:14-16 spune ca oamenii prin cugetul lor ori se invinovatesc ori se dezvinovatesc. ªi veresetul 16 spune ca va judeca lucrurile ascunse ale inimii. ªi copiii au ei gandurile lor…
Dar tu, cred eu, nu ai ganduri curate, si anume de aceasta nu am raspuns la comentariul tau de la articolul legat de panourile publicitare. ªi lucrul acesta l-am mai inteles si din felul cum ai folosit multe cuvinte murdare la adresa unora pe acest site, cuvinte pe care un om cu frica de Dumnezeu s-ar rusina daca i-ar trece prin minte.
Eu timp de vre-o doua luni nu am vizitat acest site, dar probabil nici nu se merita sa o mai fac? Acesta nu este un site de libera exprimare, dar o sansa de ati atrage pietre in cap.
Anastasia,mai facut sa rad cu lacrimi .Nam avut nici un gand necurat dupa cum scrii tu,pur si simplu m-am gandit ca odata ce esti o femee tanara,numaidecat ca porti ciorapi de astea,si dupa catestiu femeile le poarta in primul rand ca sa picioarele sa arate mai frumoase.Afost o intrbare capcana si ai facut fix asa cum si m-am asteptat de la tine,ai evitat sa raspunzi.Recunoaste ca aici te-am prins. Ce sa-ti mai spun,ai scris ca cu altii folosesc cuvinte murdare,asa-s eu,mie-mi place sa vorbesc cu fiecare dupa nivelul lui de dezvoltare,in felul cum ma intelege mai bine celalalt,cu copii vorbesc ca copiii,cu adolescentii ca adolescentii,cu cei adulti ,ca un adult.De asta cred ca si Brewer scria mii de multe ori ca nu scriu ce gandesc eu,dar cu mine cineva conduce ori imi dicteaza ce sa scriu.Mi-a placut sa discut cu tine,mai ales mi-a placut cum folosesti smecheriile femeiesti ca sa scapi de raspunsuri,nu te da batuta si nu pleca de pe site-ul asta,cei ca Andrei ori Anton,tot timpul vor fi impotriva celora care nu-I accepta,sunt impotriva voastra,impotriva ortodocsilor,impotriva noastra a catolicilor,ai vazut ce cuvinte imi scriu mia,papistas si altele.Anton cred ca este homosexual cu adevarat,dar Andrei,Lupusor ori cum il mai cheama ,mai degraba joaca teatru ca sa atraga public la acest site.
Mii interesant Brewer asta al vostru,cand imi scrie mia ,scrie cu un ton agresiv,dar e destul de bland cu cei care-l ataca,alde Andrei,Anton.Am scos ce-I mai bun din el 😆
Alex,
Este unul sa fie un homosexual, fara Dzeu ducand o viata proasta dar este altfel sa spui ca esti crestin si nu traiesti dupa Cuvintul lui Dzeu, si in acelasi timp spui ca cei care traiesc dupa Cuvintul sunt gresiti si sunt ai Satanei.
Alex, multumesc de sinceritate. Apreciez ca macar acum ai spus ce gandesti. Oricum: a te distra pe seama altora inseamna ati bate joc de ei. ªi aceasta faci tu si nu este bine. Toate acestea odata si odata ti se vor intoarce in capul tau. in popor este o vorba „cum iti asterni, asa vei dormi”. Ceva de genul acesta scrie si in Biblie, dar se pare ca nu esti prieten cu ea chiar daca nu-ti este straina. Dar totusi as vrea sa-ti scriu si un verset din biblie: „Cine seamana vant, va secera furtuna”. Se pare ca esti tanar, de aceea privesti viata ca o distractie, dar nu este asa. O vorba din popor mai spune: „tare-i greu la batranete, cand esti prost la tinerete”. Nu vreau sa o ia-i ca o ofensa, dar vreau sa te gandesti la viata ta, ce scop ai in viata, ce amintiri ai dori sa lasi celor ce te cunosc, dupa moartea ta? Viata trece foarte repe, mult mai repede decat credem noi! Zilele trecute tatal meu a sarbatorit jubileul de 64 de ani. Stand la masa, el a privit la unul din fiii mei care are 11 ani si a zis: „parca mai ieri eram si eu ca el!”. Timpul trece repede si inapoi nu-l poti intoarce. Daca acum la tinerete te distrezi pe seama altora, la batranete se vor distra altii pe seama ta. Fii baiat intelept.
Domnul sa aiba mila de tine.
in orice caz, in ceea ce ma priveste pe mine,eu stiu bine ce cred si ce vreau de la viata si am vazu mana lui Dumnezeu in viata mea nu o singura data. insasi faptul ca acum sunt in viata este o minune pentru cei din jur si pentru medici…
Eu asa si n-am inteles: kaifuiesk copiii morti si nebotezati in iad, sau se chinuie in rai? Iluminati-ma, va rog!
Alex, intr-adevar eu nu sunt homosexual, decate ori sa-ti spun, sunt bisexual, homosexual e Lupusoru.
Dar ce legatura au toate huinelile astea cu Paul Goma si presupusul sa antisemitism? Chiar nu inteleg!
Alex, imi cer scuze: eu am inteles initial ca tu spui despre tine ca ” sunt impotriva voastra,impotriva ortodocsilor,impotriva noastra a catolicilor”, de aceea am scris ca se pare ca nu esti prieten cu Biblia. Numai dupa ce am citit a doua oara am inteles ca vorbesti despre cei ca „Anton ori Andrei”. Scuze.
Andrei, in legatura cu intrebarea ta, incerc se ghicesc.
Din doua ipoteze – una e sigura.
1. Lumea e oarba, surda.
2. Rau pornita atuncea, cand este abordata tema incomoda.(sic) 😉
Andrei
Homo si bi ambele sunt imorale si pot fi puse in aceisi categorie.
De cine sunt puse, mai desteptule? Imoral esti tu, mata si toata familia ta. Asa sa stii!
Haralambie,
De Dzeu, daca ai o problema deci trebuie de rezolvat cu El
„Apacolipsa 21:8 Dar cit despre fricosi, necredinciosi, scirbosi, ucigasi, curvari, vrajitori, inchinatorii la idoli, si toti mincinosii, partea lor este in iazul, care arde cu foc si cu pucioasa, adica moartea a doua.„”
Cuvintul curvari in limba greaca (Noul Testament este tradus din limba greaca) este „pornos” si cuvintul pornografie vine de la pornos care inseamna ” man who indulges in unlawful sexual intercourse” omul care participa la relatia sexuala imorala. Dzeu ne spune care este relatia sexuala morala si imorala tot in Sfintele Scripturi. Orice forma de relatia sexuala in afara casatoriei (intre sot si sotia) este imorala inclusiv si homo si bi.
Haralambie,
…si de constitutie:
– DEX-ul califica adulterul ca „infractiune care consta in incalcarea fidelitatii conjugale de catre unul dintre soti”.
– iar constitutia spune ca casatoria poate fi doar dintre un barbat si o femeie.
P.S. Altadata, macar din respect pentru tine, alege cuvintele…
Nui de mirare si nici o data nu a fost !
Stiu ei criminali de comunisti -stalinisti-lingai-calai cum sa taie in cei drepti si intelepti.
Scriitorul Basarabian roman na fost si nu va fi o terechea,berechea care se va lasa calcat in picioare comuniste -staliniste-criminale,Dumnezeu sa nil pazeasca si sal tina sanatos inca altii 70 de ani !
Constitutia carui stat, Nastico? A SUA sau a Iranului? daca e vorna de Constitutia RM, ea spune ca biserica si, in general, orice religie e separata de stat, mai interzice in plus si prozelitismul religios.Dar tu citesti doar ce-ti place.
Nafanghea,
Constitutia Republicii Moldova
Adoptata la 29 iulie 1994
Monitorul Oficial al R.Moldova nr.1 din 18.08.1994
Titlul II.
Drepturile, Libertatile si Indatoririle Fundamentale
Capitolul I. Dispozitii Generale
Articolul 48
Familia
(1) Familia constituie elementul natural si fundamental al societatii si are dreptul la ocrotire din partea societatii si a statului.
(2) Familia se intemeiaza pe casatoria liber consimtita intre barbat si femeie,pe egalitatea lor in drepturi si pe dreptul si indatorirea parintilor de a asigura cresterea,educatia si instruirea copiilor.
Poti verifica, constitutia R. Moldova prevede dreptul la informare…
Am inteles asta, intrebarea a fost retorica. Dar Constitutia nu e data o data si pentru totdeauna. Ea se modifica in timp, in urma presiunilor cetatenilor care devin mai constienti de situatia lor in lume si incearca sa cucereasca mai multe drepturi. Pe timpuri robia era institutionalizata. Apropo, Biblia incuviinta si ea robia, poate gasesti versetele si le postezi.
Pentru Nafanghea.
1 Corinteni capitolul 7, versetele 20 la 23.
„20 Fiecare sa ramina in chemarea pe care o avea cind a fost chemat.
21 Ai fost chemat cind erai rob? Sa nu te nelinistesti de lucrul acesta; dar daca poti sa ajungi slobod, foloseste-te.
22 Caci robul chemat in Domnul, este un slobozit al Domnului. Tot asa, cel slobod, care a fost chemat, este un rob al lui Hristos.
23 Voi ati fost cumparati cu un pret. Nu va faceti dar robi oamenilor.
ªi in sec. XXI sa te fascineze asemenea invataturi?! Categoric nu sunt pentru mine.
Eu sper ca articolul 48,din constitutia Moldovei mereu sa ramana asa si nici odata sa nu fie schimbat.Amin.
Nafanghea,
ai scris „Categoric nu sunt pentru mine.”
Bine, dar daca nu este pentru tine nu inseamna ca nu este adevarat. Si pentru ca oameni nu urmeaza invataturile Domnului Isus, nu sunt fericiti in viata, tot timpul mai cauta ceva nou sa implineasca fericire si raman nemultumiti toata viata. Unii cred ca banii dau fericire, gasesc banii dar nu fericire, altii cred ca sex da fericire, fac prostie cu multi dar nu sunt fericiti. Lista poate sa mearga kilometri dar este acelasi lucru la sfarsit, lipsa fericirii.
Nafanghea, dar ce este pentru tine? Ce scop ai pentru viata ta? Ce urmaresti tu in lumea aceasta? Pentru ce traiesti tu?
Nu te temi ca o sa te pomenesti intr-o buna zi ca viata a trecut pe alaturi? Ce model esti tu pentru cei din jurul tau? Ce model esti sau vei fi pentru copiii tai, pentru nepotii tai?
Alex si Erik, ma bucur ca sunt si oameni care gandesc pe acest site.
Alex, ca articolul 48 din constitutie sa ramana,noi nu trebuie sa stam indiferenti si sa tacem viza-vi de ceea ce se intampla negativ in societate. in popor se spune ca cine fura un ou ajunge sa fure si un bou. Societatea se strica treptat, nu peste noapte. Daca acum tacem in legatura cu panourile publicitare care promoveaza imoralitea (pavouri care privindule ai impresia ca reclameaza case de toleranta, apoi panourile „stilat, modern si protejat” care la direct promoveaza imoralitatea). De aici incepe totul. Mai intai este afectata mintea, apoi modul de viata. Nu intamplator inteleptul Solomon spune „Pastreaza inima mai mult decat orice, caci din ea ies izvoarele vietii”. Ce lasi sa intre in inima ta, aceea iti va determina actiunile. De aceea si Domnul Isus spune: ” Nu ceea ce intra in gura spurca pe om, ci ceea ce ese din gura: fiindca ce intra in gura merge in pintece, si apoi este aruncat afara in hazna? Dar, ce iese din gura, vine din inima, si aceea spurca pe om. Caci din inima ies gindurile rele, uciderile, preacurviile, curviile, furtisagurile, marturiile mincinoase, hulele.” (in vechime se credea ca inima este organul de gandire a omului).
Despre fetele lui Lot se spune ca erau fecioare cand au iesit din Sodoma. Dar mintea lor era deja afectata de imoralitatea din cetate si chiar daca fizic erau fecioare, mintea lor era stricata. Cand au ajuns cu tatal lor in munti, l-au imbatat si pe rand s-au culcat cu el. Amon si Moab s-au nascut ca rezultat al incestului. Daca mintea fetelor ar fi fost curata, nici prin minte nu avea sa le treaca sa faca asa ceva.
Ma voi referi la tema postarii si nu la discutiile ce divagheaza ca de obicei de la aceasta. Ce ma deranjaza la unii evrei (definiti conform scrierilor lui Paul Goma) este faptul ca nu pot sau nu vor sa recunoasca faptul ca si unii (SUBLINIEZ DOAR UNII)evrei au actionat incorect impotriva popoiarelor majoritare de obicei prin colaborare cu bolsevicii. Celelalte popare trebuie sa-si faca mea culpa, desi nu tot poporul a fost antisemit ci doar unii reprezentati in timp ce evreii nu au gresit niciodata. Consider ca problema s-ar rezolva prin reciprocitate sa se recunoasca vinele reciproce si sa se recunoasca ca nu toti cei incriminati au fost vinivati. Asa s-ar respecta si principiul ce condamna responsabilitatea colectiva careia i-au cazut victime evreii.
Bogdan, ai dreptate. in Basarabia evreii in mare masura au spriginit pe comunisti (cel putin asa spune istoria). Dar aceasta nu este o indreptatire a actiunilor din „saptamana rosie”. De altfel, ce atitudine ar trebui sa aiba Occidentul fata de noi? Noi am fost tara care am acceptat comunizmul! Aceasta este ceea ce se vede. Noi putem aduce multe argumente… dar faptul este fapt. Ar trebui acum Occidentul sa ne stearga de pe fata pamantului din cauza ca majoritatea populatiei tarii noastre au fost comunisti?
Apoi, daca evreii ocupa multe pozitii sociale inalte, este pentru ca ei, intradevar, sunt oameni eruditi, ceea ce si starneste invidia multora. Ei sunt poporul lui Dumnezeu. ªi chiar daca Dumnezeu ii pedepseste pentru neascultarea lor, totusi nu-i paraseste.
Anastasia m-ai inteles gresit. Eu vreau o reconciliere cu recunoastrea faptului ca vinivati sunt side oparte si de alta si ca nu exista raspundere colectiva. Cat despre evrei eu nu sunt antisemit ci sunt chiar un simpatizant al satului Israel. Mai mult consider ca in continuare antisemitismulsau mai precis atitudinea contra evreilor se manifesta in continuare. Daca armata israeliana omara un copil palestinian ( e o crima e adevarat dar prin neglijenta pentru ca nimini nu ar folosi o racheta doar pentru a omori un inamic) se face un scandal monstros. Cand un terorist palestinian omoara un mare numar inclusiv de copii evrei printr-o crima cu premeditare se aud doar cateva proteste firave. Deci sa revin, vreau doar o reconciliere prin recunoastrea reciproca a vinilor si prin dezincriminarea celor ce nu sunt vinivati si nu un progrom sau o discriminare pe criterii etnice si doar o lustratie care sa nu tina cint de apartenenta etnica ci doar de faptele concrete. Si din cate am inteles din scrierile lui Paul Goma exista si evrei care doresc reconcilierea pe aceste principii. Cat despre Dumnezeu, noi nu putem cunoaste caile lui si judecata pe care o va da popoarelor. Eu unul aplic principiul iubirii aprapelui si daca nu pot face bine cel putin ma abtin sa fac rau voluntar, atunci cand alegera e in puterea mea.