Îl cita Ostap Bender pe ap. Pavel. Nietzsche în stilul său paradoxal adaugă “chiar şi atunci cînd acestea /bunele moravuri/ lipsesc”. Este tocmai cazul lui P. Bogatu, care Bogatîi fiind a fost şi pînă în 1990 vel gazetar şi la spatele/fundul lui Iu Roşca a stat bine şi destul de mult, deci, de bune moravuri nici vorbă. Totuşi, de cînd asudă cot la cot cu dna L. Bobînă săracu Bogatu a deraiat rău. Şi una este să înşirui poveşti aiurite despre cine pe cine a…etc, poveşti pe care nimeni nu le crede, dar care îşi au cetitorii/…toarele mai ales/. Şi cu totul alta e să faci analiză politică în acest stil /bobînian/. Un exemplu “remarcabil” din 4 noiembrie. Scrie speţul, am recitit, că ruşii ar fi pierdut lamentabil răsboiul cu Georgia, adăugînd nişte detalii, care-l caracterizează drept şpic mărunt.Şi asta necătînd la faptul că toată lumea recunoaşte că ruşii au organizat bine operaţiunea /totuşi Putin este cine este!/ întinzîndu-le georgienilor o cursă în care aceştea au căzut cu pierderea iremediabilă a teritoriilor. Adevărat, pentru o vreme au fost pe agenda mondială, cu anumite consecinţe benefice dar strategic, în perspectivă, au pierdut.
La ce foloseşte această înjosire virtuală a F. Ruse? Este un îndemn pentru noi să purcedem la cel de-al doilea război contra ruşilor, chiar dacă vom fi distruşi nu în 5 zile ci în 5 minute?
La ce bun această scriitură “analitică”?
Dar aşa-i cînd lucrezi la “negru”, la negri adică. / Defineam cîndva Jurnalul de Cişinău ca Jurnalul negrilor, aduceam şi argumente/.
Că impactul acestui “travaliu” este acelaşi ca şi cel al dnei care l-a infectat – oare nu-i clar?
Cele scrise prezintă şi un avertisment pentru Oleg, care este de asemeni în contact cu Jurnalul…
Cave, adică păzea!
iu tsu