27 de răspunsuri la “Exista in Moldova intelectuali?”
Pentru administratori. imi pare rau cam-am intins pe aproape toata pagina, dar iconul Tage a disparut si de pe Write. Faceti voi ceva.
Adevarat, Lupusorule, suntem ceea ce invatam sa fim, adica mediocritati. Cu cat durata studiilor este mai mare, cu atat sansele de a scapa din acest ospiciu scad.
Educatia de tip sovietic, combinata cu inselatoriile specifice perioadei de tranzitie, de asta avem noi parte. Iara daca stam sa calculam anii – 10 ani in scoala si liceu, 4 ani in facultati, plus cativa ani daca urmezi studii postuniversitare. Ca rezultat, mai bine de 15 ani de „instruire”.
Si ne mai intrebam unde sunt elitele din Basarabia, unde sunt liderii lumniati si antreprenorii deschisi la minte. La mapant sunt cu totii!
Nu poti afirma ca Moldova este lipsita de intelectuali! Pur si simplu sau saturat sa lupte cu un sistem ce este mai degraba o mlastina. In incercarea lor sa scoata la suprafata o noua gindire intervine prostia celor care se complac in situatie, celor care mai spera la o viata plina de toate, dar lipsita de liberul arbitru. Suntem un popor care a fost condus de altii secole la rind, iar acum cind carul e liber nu mai stim incotro sa tragem.
Nu poti afirma ca Moldova este lipsita de intelectuali! Pur si simplu sau saturat sa lupte cu un sistem ce este mai degraba o mlastina. In incercarea lor sa scoata la suprafata o noua gindire intervine prostia celor care se complac in situatie, celor care mai spera la o viata plina de toate, dar lipsita de liberul arbitru. Suntem un popor care a fost condus de altii secole la rind, iar acum cind carul e liber nu mai stim incotro
sa tragem.
Interesanta abordare, dar lipsita de exemple si potentiale solutii. Dar si mai interesant este faptul ca recent am abordat un subiect conex pe situl meu. Doar ca am scris in baza unui exemplu personal (in calitate de „role model” — Greg Mankiw, profu’ meu de economiei) si am inclus careva frinturi de solutii/sugestii.
Nu merita sa fac aici rezumatul la citeva pagini de text, asa ca va propun sa cititi eseul „Colegul meu de clasa, Greg Mankiw” si comentariile lasate de vizitatorii sitului.
La un subiect putin diferit… Nu sunt intru totul de-acord cu Medar, care scrie:
suntem ceea ce invatam sa fim, adica mediocritati. Cu cat durata studiilor este mai mare, cu atat sansele de a scapa din acest ospiciu scad.
Medar, posibil aveti dreptate in cazul in care vorbim de un sistem care e creat pentru a educa mediocritati. Insa daca sistemul educational e bun, apoi educatia ajuta la cresterea intelectuala si personala a individului. Eu imi fac in prezent al zecelea an de studii universitare/postuniversitare. Sau demult urma sa ma transform intr-o mediocritate, sau teza Dvs. este gresita… Va las pe Dvs. sa alegeti.
Nu cred ca in Moldova nu se poate de facut carte chiar si intr-un sistem aparent greu de depasit. Mai mult ne deranjeaza ca studiile pe care le facem in Moldova nu prea sunt recunoscute in Europa. Nu este problema ca acest sistem din institutiile de invatsamint nu poate fi schimbat. Mai degraba sunt create conditii ca el sa fie mentinut. Situatia nici nu poate fi alta cind de fapt avem o tara practic lipsita de acel potential care ar putea realiza aceasta schimbare.
Insa, de ce trebuie sa fim asa dependenti de aceste institutii?
In cazul Greciei, reactia „intelectualilor” impotriva prezentarii unei viziuni mai apropiate de realitate privind orientarea sexuala a lui Alexandru Macedon a fost discutata si de televiziunea Americana. Un cunoscut istoric de cultura engleza si origine greaca a reactionat la dobitocia Asociatiei Juristilor Greci care ameninta sa dea in judecata pe regizor, spunand ca in materie de sexualitate, „grecii sunt campionii minciunilor” si ca Grecia de azi ar fi o tara mult mai frumoasa si buna (kalos te agathos) fara greci!
Romania ar fi avut avantajul de a sari peste etapa minciunilor oficiale din provincialismul balcanic si de a se conecta direct la adevarul stiintific, dar nu a facut-o. De aceea nici nu pare caraghios multora faptul ca „Romania Libera” are ca expert in…sexualitate nu un om de stiinta, ci un „lucrator la spatii verzi” fugit in Germania (Gheorghe Cionoiu) si un popa Vacila sau Boila!
Pt. Culiuc: Am cunoscut si oameni cu o perioada de invatare de…30 de ani, care erau adevarate nulitati! Cu doctorate luate la Harvard si zeci de ani de post-univ! Ceea ce conteaza este in primul rand efectul studiilor unei persoane asupra structurilor invechite. Daca toti oamenii studiaza multe zeci de ani, cei competenti nu au timp sa conduca acolo unde e cazul si, evident, tot dobitocii vor conduce si vor scrie istoria!
Anton, te rog — nume, prenume, disciplina la care respectivele nulitati au primit PhD-ul de la Harvard. „Zeci de ani de post-univ” — uite, aici e clar ca exagerezi (ca sa nu spun amagesti), deoarece Harvardul iti ofera max 9 ani pentru obtinerea PhD-ului din momentul cind incepi programul.
Te rog, daca ai argumente (si o teza pe care a argumentezi, caci de fapt n-o vad), apoi prezinta-le desfasurat. Istorii de genul „am cunoscut oameni” poti sa le povestesti bunicii de la sat.
Cred ca acei intelectuali care au ajuns a fi ceea ce sunt astazi, sau mai bine zis asa cum sunt caracterizati mai sus, mai degraba se complac in situatia in care sunt si mai degraba incearca sa profite din acest ‘sistem’ care este cum este. Sa nu-mi spuneti ca nu ati dat mita (stiu ca nu la mita se refera acest articol, dar subtextul este acelasi – criticam pe altii, dar singuri ne comportam ca atare). Nu vreau sa jignesc, dar sincer cred ca nimeni nu face nimic pentru a schimba sistemul, pentru ca astfel este mai convenabil. Iar cei care nu se complac in acest sistem, pleaca. Bafta noua, celor care rezista in sistem si celor care incearca sa-l schimbe.
Culiuc: Una dintre aceste nulitati mi-a fost chiar…sef!
Si-a dat doctoratul in chimie organica, la cel mai bun profesor (laureat al premiului Nobel, dar nu e singurul laureat de la Harvard). Are cunostinte bune in chimia organica , dar e nul la cea anorganica si polimeri. Este un om de o imoralitate patologica, al carui singur tel in viata este sa faca rau! Cel mai important hobby al lui este sa chinuie batranii, dupa cum a declarat! Totusi nu pot sa va dau numele lui pentru risc multe, dar e binecunoscut in acest sens. Da fapt as putea sa vi-l dau in mod personal, dar nu stiu cat v-ar ajuta! L-am prins cum sabota reactiile chimice ale altor chimisti organicieni (cu o picatura de apa introdusa intr-o reactie poti sabota aproape orice reactie chimica). In timp ce-si dadea doctoratul, doi colegi de-ai lui s-au sinucis ca nu le iesea nimic! Nu pot fi sigur ca el ii sabota, dar eu sunt convins, pt ca l-am vazut facand-o cu altii. Este sociopat, iar la o ancheta toti colegii au declarat asta! Ii merge excelent, pentru ca armasar cu femeile.
Sunteti multumit?
Pot sa spun ca la origine este indian din Guyana Britanica si limba lui materna este o varianta de engleza din Antile pe care nu o inteleg, dar tot timpul vorbeste despre „hit man” si chestii din acestea. Si-a piedut serviciul unde a lucrat.
Era mult mai bun sistemul universitar britanic, care punea accentul si pe caracter! Studentii erau invitati la diverse mese cu profesorii, ca sa-si dea seama cei de care depindeau si ce fel de oameni sunt!
Culiuc: Cat despre studiile postuniversitare, sunt foarte diferite si se pot intinde pe mai mult de 10 ani. Pe langa postuniversitarele de la Harvard, exista posibilitatea de a face post-univ la alte discipline. El a facut pe langa postuniv. la Harvard si trei ani de postuniv in Molecualr Biology.
Inca ceva: critica mea este valabila si pentru mine! Si eu am preferat sa ma ascund dupa „studii” si au ramas sa faca „practica pe viu” multi oameni care chiar in domeniile sociale nu stiu nimic. I-am pomenit pe domnii Cionoiu si Boila de la Romania Libera, unul gradinar si altul popa, care in absenta unor cunostinte stiintifice elementare fac pe specialistii in sex si proclama cu siguranta lor de semidocti toate aberatiile posibile! Daca noi nu am fi permis aberatiile respective, ele nu ar fi avut loc!
Chisinau – Un ‘NU’ hotarat ofertei Romaniei
22 Februarie 2007 | de Vitalie Calugareanu
Vor ajutor, dar de la unguri
Corespondenta din Chisinau
Republica Moldova refuza ajutorul propus de Romania, care s-a oferit sa coordoneze centrul comun european de acordare a vizelor ce ar urma sa functioneze la Chisinau. Guvernul de peste Prut sustine ca ar coopera mult mai bine cu autoritatile ungare si spune ca Executivul Uniunii Europene a ignorat acest lucru.
Statele membre ale Uniunii Europene, impreuna cu reprezentantii Comisiei Europene, vor incepe saptamana aceasta discutiile cu privire la modalitatile de infiintare a unui centru comun european de acordare a vizelor la Chisinau. Intentia Romaniei de a coordona activitatea acestei institutii europene, exprimata la sfarsitul saptamanii trecute de ministrul roman de Interne, Vasile Blaga, a determinat o reactie bolnavicioasa din partea diplomatiei moldovene. Guvernul de la Chisinau sustine ca a conlucrat eficient cu autoritatile de la Budapesta in vederea deschiderii Centrului, si nu cu cele romane – fapt ignorat, in opinia diplomatiei moldovene, de Comisia Europeana.
ARTAGOSI. “Pe cat de cuminte si atent pare Chisinaul oficial in relatiile cu Rusia, pe atat de artagos si agresiv se comporta in ultima vreme fata de Romania”, sustin unii publicisti din Republica Moldova. Ministerul de Externe de la Chisinau precizeaza intr-un comunicat oficial ca i se pare straniu ca “autoritatile romane nu au binevoit sa consulte opinia autoritatilor Republicii Moldova, cu atat mai mult ca raspunsul ar fi fost negativ”, avand in vedere ca din august 2006 Guvernul de la Chisinau conlucreaza eficient cu autoritatile maghiare in vederea deschiderii Centrului de eliberare a vizelor. In opinia ministrului moldovean de Externe, Andrei Stratan, acest centru trebuie amplasat in incinta Ambasa-dei Ungariei din Chisinau.
UNDA VERDE DE LA UE. Vicepresedintele Comisiei Europene, Franco Frattini, a salutat insa dorinta Romaniei de a se implica in infiintarea unui centru comun de acordare a vizelor, apreciind ca aceasta masura ar fi binevenita. Potrivit lui Frattini, punerea in practica a unor masuri de accelerare a procedurilor de acordare a vizelor pentru Moldova ar contribui la reducerea presiunilor asupra autoritatilor romane din partea cetatenilor moldoveni care doresc sa obtina cetatenia romana.
ANALISTII. Rugat sa comenteze reactia Ministerului de Externe al Republicii Moldova, analistul politic de la Chisinau Dorin Chirtoaca a mentionat ca aceasta tradeaza falsitatea mesajului proeuropean al puterii comuniste: “Initiativa Romaniei este absolut fireasca in contextul integrarii europene atat a Romaniei, cat si a Republicii Moldova. Faptul ca si UE a dat unda verde acestei initiative a Romaniei arata inca odata ca la nivelul Europei exista un consens in ceea ce priveste calea pe care Republica Moldova se va integra in UE. Reactia autoritatilor de la Chisinau insa se inscrie in sirul ostilitatilor provocate de regimul comunist impotriva Romaniei. Printr-o asemenea reactie, guvernul de la Chisinau se autodemasca in ceea ce priveste lipsa intentiei sincere de a duce Republica Moldova in UE”.
Potrivit publicistului Nicolae Negru de la Jurnal de Chisinau, “comportamentul autoritatilor moldovene se aseamana cu cel al unui tip care isi ignora si apoi isi injura vecinul prin a carui curte trebuie sa treaca cu toata familia in fiecare zi. Chisinaul face o declaratie in care se arata surprins ca acest «vecin» doreste el insusi sa deschida si sa inchida propria poarta”. Acelasi publicist incearca sa descifreze afirmatia din comunicatul Ministerului de Externe de la Chisinau, potrivit careia autoritatile romane ar fi trebuit sa se consulte cu cele ale Republicii Moldova pentru a primi un raspuns negativ. “Este, de fapt, o injuratura de tipul «duceti-va naibii», expusa in termeni diplomatici”, sustine Nicolae Negru.
Avem intelectuali someri dar ceia care se sochot intelectuali nus altceva decit spargatori de geata si facatori de minuni din rahat.
***Daca noi nu am fi permis aberatiile respective, ele nu ar fi avut loc!***
Domnule Anton,
Din afirmatia dumneavoastra reiese ca nu prea pretuiti libertatea cuvantului.
Participantii la aceasta discutie ar trebui sa decida ei insisi daca textele la care va referiti dumneavoastra contin sau nu afirmatii aberante.
Textele respective pot fi citite gratuit in saptamanalul electronic „ACUM” http://www.romanialibera.com
Autor Gheorghe Cionoiu:
– Legalizarea mamelor de imprumut si mass-media
– Meditatie de Crãciun
– ***meditatie asupra ideii de salt in evolutia umana.***
– Biopolitica in lumea postmoderna
– Mai exista ea oare, erotica adevarata?
– Cauza decadentei – banii vin din dreapta si prostia din stanga (I, II)
II. Propus de Gheorghe Cionoiu dar scris de parintele Boila articolul:
– Pr. Matei Boilã: „Politica corectã” in materia homosexualitãtii – crimã la adresa societãtii romanesti
III.Propuse direct de parintele Boila in calitatea de autor articolele:
– Exigente crestine in doctrinele politice (I… VI)
– Lumini printre gratiile penitenciarului din Botosani in anul 1964 pentru zilele noastre
Domnule Cionoiu,
Am avut o disputa in scris cu dvs pe marginea subiectului orientarii sexuale. Mai pastrez textul dvs in care sustineti afirmatii total neadevarate, dupa care Asociatia Psihiatrilor Americani considera homosexualitatea o boala mintala. Acest lucru nu mai este adevarat, cum v-am spus, chiar de mai mult de trei decenii, mai precis de 33 de ani!!! Dumneavoastra v-ati prezentati ca fiind purtatorul de cuvant al preotului Boila, care sustine enormitati in aceasta privinta. Initial nici nu ati vrut sa postati vreun articol de raspuns din partea mea, motivand ca nu am adresa pusa (desi deja primisem raspuns de la Webmaster, deci am fost identificat)iar mai tarziu mi-ati dat obisnuitele dvs texte homofobe. Pana si webmasterul de la Romania Libera mi-a trimis un mesaj in care imi spune ca stie ca nu aveti dreptate, dar nu a facut nimic sa corecteze neadevarurile dvs. Am toate mesajele dvs si ale lui! Dar puteti sa-l intrebati si personal! Va anunt din nou ca in ciuda a tot ceea ce ati afirmat, in toata lumea se stie la nivel stiintific ca ca homosexualitatea nu este o boala mintala. Nu numai eu v-am atras atentia ca nu spuneti adevarul. Aveti raspunsurile altora la indemana, care sustin ca nu e prima oara cand sustineti enormitati homofobe.Initial am crezut ca sunteti de buna credinta si ca as putea discuta cu dumneavoastra civilizat, dar dupa ce ati postat atatea neadevaruri mi-am dat seama ca faptul ca lucrati ca gradinar in Germania nu contribuie la educatia dvs stiintifica cu nimic, iar faptul ca nu se intelege de loc cat citati din preotul Boila si cat va apartine dvs. nu e un lucru de cinste pentru nici unul dintre dvs.
Eu nu am nimic cu celelalte subiecte pe care le citati. Dar daca ati fost de rea credinta in aceasta privinta, nu simt indemnul de a va citi alte articole. Pur si simplu sunt de parere ca un om care nu spune adevarul intr-o privinta, este de asteptat sa minta si in alte privinte.
V-as ruga sa va corectati atitudinea dvs si a prietenuli dvs Pr. Boila. Daca veti continua sa sustineti in continuare ca homosexualitatea este criminala, sa stiti ca va voi populariza pretutindeni unde pot,
in lumea larga. Acum mi s-a cerut sa scriu un articol despre homofobia din Romania la o revista gay editata la Harvard, si lucrez la el.
Mai am o plangere, de data asta contra ziarului „Romania Libera”. Initial, dupa revolutie, am fost entuziasmat de acest ziar si am facut abstractie de homofobia morbida a domnului Bacanu. De fapt, in mod ironic, domnul Bacanu insusi a descris moartea unui baiat a carui prietenie fatza de alt tanar era „divina” si cum ambii visau, inainte de a fi ucisi de securitate, sa viziteze Grecia in amintirea iubirilor din Grecia Antica. Marturisesc ca am fost amuzat de acest pasaj care dovedea ca ziarul dvs nici nu stie ce lauda. Totusi, dupa multi ani, faptul ca mentalitatea dvs nu s-a schimbat deloc si este atat de rudimentara, m-a pus pe ganduri. Nu mai cumpar si nu mai citesc nimic din ziarul dvs, si i-am sfatuit si pe altii sa faca acelasi lucru.
Contez pe buna dvs credinta si sper sa nu va razbunati pe webmasterul de la Romania Libera, dl. Maier, care si-a spus parerea corecta despre faptul ca nu era de acord cu homofobia dvs.
Cat despre preotul Boila am de spus urmatoarele: instigarile sle la ura contra homosexualilor (vedeti si tilul ales: homosexualitatea-crima la adresa societatii romanesti) nu numai ca il pun in situatia delicata de a reprezenta BOR-ul , devreme ce vorbeste in calitate de „preot” in acel material, ci si de a-si asuma responsibilitatea de a fi purtatorul de cuvant international al bisericii ortodoxe romane. Trecand peste crasa lui incultura in materie, folosirea urii nu cred sa serveasca pe temen lung biserica pe care o reprezinta, mai ales cand devine obiectul interesului international.
Domnului Preot Boila
Privesc adanc si rugator in ochii tai:
E ora victimelor ce-au ajuns calai.
Aud in strada zgomote ciudate;
E BOR-ul predicand doctrina urii;
Cu cruci intinse si icoane late
Ne-au blestemat in numele „naturii”…
Cei care-au indurat, umili, trecutul,
-formandu-si caracterele ciuntite-
Vor modela profilul lor in lutul
Neinceput al lumii nou-ivite.
Privesc adanc si rugator in ochii tai:
E ora victimelor ce-au ajuns calai.
Domnule Anton,
Comentariile dumneavoastra anterioare contin o serie de afirmatii false:
1. Nu am afirmat niciunde ca homosexualitatea ar fi o boala mintala. Sustin insa afirmatia ca homosexualitatea este o tulburare de orientare sexuala (perversiune fixata ca inversiune in termenii lui Freud) iar din punct de vedere crestin un pacat grav.
2. Nici parintele Boila si nici eu nu am afirmat ca homosexualitatea este criminala. Parintele Boila a afirmat – iar eu sustin aceasta afirmatie – ca un act criminal este impunerea convingerii ca homosexualitatea ar fi expresie a normalitatii.
3. ***Webmasterul de la Romania Libera, dl. Maier*** nu ***si-a spus parerea corecta despre faptul ca nu era de acord cu homofobia*** mea.
4. Parintele Boila nu este ortodox ci greco-catolic.
5. Saptamanalul electronic „ACUM” (www.romanialibera.com) nu este cotidianul „Romania libera” condus de Bacanu (www.romanialibera.ro).
PS Rog cititorii sa aprecieze daca exista sau nu o legatura intre faptul ca va declarati homosexual si reactia dumneavoastra evident subiectiva fata de o polemica in care adversarul indrazneste sa sustina ca homosexualitatea nu este expresie a normalitatii.
Stimate domnule Cionoiu:
1. Cuvantul „boala” inseamna exact ce ziceti: „o tulburare de”. Probabil ca nu va dati seama ce vorbiti: „nu e boala dar e tulburare de”. V-am spus si va repet ca toate asociatiile profesionale din lumea civilizata, formate din psihologi atestati, psihiatri atestati, pedagogi atestati, etc au renuntat de 33 de ani sa mai foloseasca acest limbaj care in ziua de azi dovedeste doar lipsa de cultura a celui care il foloseste.
Va rog sa va informati corect.V-am mai rugat si mi-ati scris ca e asa cum spuneti dandu-mi citate din…materiale de mult perimate. Va rog aici si acum sa faceti click pe Asociatia Psihologilor Americani si sa va convingeti exact de ceea ce va spun. Chiar si un copil de 10 ani poate verifica acest lucru!Invit copiii care acceseaza acest site sa va verifice!
2.Freud nu mai e actual de multa vreme in lumea stiintifica. Nimic din scrierile sale nu sta in picioare din punct de vedere stiintific. Singurul merit care i se recunoaste este faptul ca a deschis pentru stiinta subiectul sexualitatii, care era pus sub obroc de iudeo-crestinism. Formulele sale de tipul amintit de dvs. ca „perversiune fixata ca inversiune” se numesc in limbajul curent in mod ironic „psychobubbling” si orice specialist ar rade de faptul ca sunteti la nivelul anilor 1900 cu cunostintele „stiintifice”. Sa va informati sa vedeti ca ceea ce spun este absolut corect. Ce a facut Freud nu se cheama stiinta, intre altele pentru ca el nu cunostea rigorile metodei stiintifice de cercetare.
3. Intr-adevar am cautat si am vazut ca Preotul Boila este greco-catolic; de altfel am facut corectarea inainte de a posta dvs cred, tot pe curaj.net. Cu atat mai rusinoasa e situatia! Un om care a fost la puscarie ani buni, care a iesit din puscarie, dar in loc sa fi invatat lectia tolerantei, s-a inrait si singurul lui gand e cum sa faca cat mai mult rau altora nu merita laude. In plus in perioada 1996-2000 a facut mult rau imaginii Romaniei. Foarte proasta aplicarea principiilor episcopului Ioan Suciu, care desi era si el homosexual, era din alta stofa!! Ii plang de mila pe cei ca dvs pentru ca cunosc perfect realitatile catolice si mai ales greco-catolice: eu provin dintr-o famile in care mama mea era greco-catolica si s-ar fi rusinat de actiunile dvs! Da, in lumea catolica peste 50% din preotii catolici sunt homosexuali. O spun sondajele Gallup si altele, nu eu! Profesorul meu de matematica , fost calugar de Blaj, a fost tot homosexual. Iar in America homosexualii nu se mai fac preoti catolici ca nu mai e de bon-ton. Dar nici heterosexualii! Bisericile catolice au dat demult faliment pe procese legate de abuzul sexual al baietilor! Numai chinezii si filipinezii mai vin, putini ce-i drept, sa incerce sa repare situatia . Nu doresc sa discut mai multe despre preotii catolici homosexuali din Romania pe care ii cunoasc ca nu vreau sa le fac rau! Rusine sa-i fie domnului preot Boila, ca nu tine cont de cat de mult rau le face tinerilor carora le zice ca sunt „anormali”. Cineva ca dvs poate sa-i faca pe tinerii impresionabili sa se sinucida. Dvs sunteti parte a problemei si nu a solutiei!
4. Acum dupa ce ati vazut ca si in cazul animalelor exista de exemplu la berbeci cam acelasi procent de homosexuali ca si in cazul oamenilor, ce tratament de schimbare vreti sa ne aplicati la toti ca sa corespunda lumea imaginii dumneavoastra bolnave despre „normal”? Ne taiati la toti creierul cu fierastraul? Si? Un om cu judecata intreaga si-ar fi dat seama macar acum ca diferentele sunt reale si ca scripturile dvs sunt depasite. Apropos de scripturi: cati sodomiti ati ucis azi, domnule Boila si Cionoiu, ca asa va cere Deuteronomul? Dupa ce raspundeti va voi intreba: dar unde e datoria de iubire a aproapelui a lui Isus? Cred ca aveti o varza in cap in privinta prescriptiilor pentru triburile lui Israel si pt crestini, dar extrema dreapta a dvs e foarte vocala!
5. Daca sunteti atat de convins ca Boila & Cionoiu au dreptate, de ce ati taiat accesul la articolul dvs comun plin de ura? Vreau sa-l prezentati din nou , ca sa-l pot da ca exemplu aici in SUA, sa il pot trimite si la sefii bisericilor de aici care sustin idei cu mult mai corecte si nici nu vor sa creada ca nivelul de ura al catolicilor romani e atat de ridicat! Ei s-au convins de ortodocsi ca sunt cazuti in vrajitoriile de alungare a dracilor, dar asta era de fapt meseria catolicilor in trecut. Astept sa deblocati tampenia respectiva de articol ca sa poata vedea toata lumea in Romania si din lumea intreaga ce insulte grosolane proferati la adresa unor oamni care nu v-au facut nimic!Sa traiasca si sa infloreasca „iubirea aproapelui” in variata dvs criminala!
Va citez din nou: „o polemica in care adversarul indrazneste sa sustina ca homosexualitatea nu este expresie a normalitatii”
O fi indraznit „adversarul”, dar ceea ce sustin eu este ca „adversarul minte”. Punct.
In loc sa sustineti asemenea aberatii de ce nu cititi macar pe internet, daca la articolele stiintifice originale nu aveti acces si cunostintele dvs s-au oprit la bietul Freud,( al carui statut stiintific azi este ca al lui Marx), sa intelegeti care este parerea unanima a medicilor si psihiatrilor adevarati? Nu a celor dati afara din Asociatiile stiintifice? Cititi va rog ce zice Asociatia Psihologilor Americani, va repet. Psihologia este stiinta comportamentului normal al omului. Va rog sa vedeti ca ale dvs cunsotinte si principii sunt de pe vremea lui Pazvante!
Dl webmaster Maier mi-a spus ca stie de multa vreme ca homosexualitatea e normala. Dar puteti sa o intoarceti cum vreti, numai sa nu-l dati afara.
Pt. dl. Cionoiu. Nu va ascundeti, va rog, sub masca subiectivitatii. E ciudat ca preotii nostri atat de dogamtici apeleaza la atat de detestatele in mediul lor notiuni de „relativism”, „subiectivism”. Nu sunteti subiectiv din simplu motiv ca demersurile voastre au drept scop eliminarea din viata sociala (sau chiar fizica) a homosexualilor si a altor oameni care nu au loc in lumea voastra de haituitori cu zambet blajin. Homosexualii, spre deosebire de voi, nu strang semnaturi pentru a interzice popilor si calugarilor sa vietuiasca si ei sub soare, desi cred ca actiunea in cauza ar fi perfect justificata – la cate crime ati comis pe parcursul istoriei, cred ca ati merita-o cu varf si indesat.
Domnule Anton,
– Domnul Maier este patronul saptamanalului electronic „ACUM”, asa incat este aberant sa afirmati ca l-as putea ***da afara***.
– Este o minciuna grosolana afirmatia ca as fi blocat accesul la articolul la care va referiti. As fi putut bloca accesul doar daca as fi sters articolul din baza de date. Daca as fi procedat astfel ar fi disparut insa si ecourile dumneavoastra care nu ar fi putut fi repostate decat de dumneavoastra.
– Articolul parintelui Boila „„Politica corecta” in materia homosexualitatii – crima la adresa societatii romanesti” a putut si poate fi citit in „ACUM” http://www.romanialibera.com in arhiva subrubricii „Polemica”.
– In Germania national-socialista majoritatea psihologilor mediatizati vehiculau teorii psihologice rasiste pentru ca erau politic corecte. In lumea postmoderna majoritatea psihologilor mediatizati vehiculeaza teza politic corecta conform careia homosexualitatea ar fi o expresie a sexualitatii normale. Carturarii coabiteaza cu fariseii – nimc nou sub soare.
– Noul Testament sustine ca homosexualitatea reprezinta un pacat. Spre deosebire de Vechiul Testament, Noul Testament nu afirma insa ca homosexualii trebuie ucisi ci doar exclusi din comunitatea religioasa.
– Sunt convins ca aveti dovezi in sprijinul afirmatiei ca episcopul Ioan Suciu ar fi fost homosexual – sunt totodata convins ca aveti oarece dovezi si in favoarea tezei ca Isus ii privea cu ingaduinta pe homosexuali, daca nu era chiar homosexual sadea.
27 de răspunsuri la “Exista in Moldova intelectuali?”
Pentru administratori. imi pare rau cam-am intins pe aproape toata pagina, dar iconul Tage a disparut si de pe Write. Faceti voi ceva.
Adevarat, Lupusorule, suntem ceea ce invatam sa fim, adica mediocritati. Cu cat durata studiilor este mai mare, cu atat sansele de a scapa din acest ospiciu scad.
Educatia de tip sovietic, combinata cu inselatoriile specifice perioadei de tranzitie, de asta avem noi parte. Iara daca stam sa calculam anii – 10 ani in scoala si liceu, 4 ani in facultati, plus cativa ani daca urmezi studii postuniversitare. Ca rezultat, mai bine de 15 ani de „instruire”.
Si ne mai intrebam unde sunt elitele din Basarabia, unde sunt liderii lumniati si antreprenorii deschisi la minte. La mapant sunt cu totii!
Nu poti afirma ca Moldova este lipsita de intelectuali! Pur si simplu sau saturat sa lupte cu un sistem ce este mai degraba o mlastina. In incercarea lor sa scoata la suprafata o noua gindire intervine prostia celor care se complac in situatie, celor care mai spera la o viata plina de toate, dar lipsita de liberul arbitru. Suntem un popor care a fost condus de altii secole la rind, iar acum cind carul e liber nu mai stim incotro sa tragem.
Nu poti afirma ca Moldova este lipsita de intelectuali! Pur si simplu sau saturat sa lupte cu un sistem ce este mai degraba o mlastina. In incercarea lor sa scoata la suprafata o noua gindire intervine prostia celor care se complac in situatie, celor care mai spera la o viata plina de toate, dar lipsita de liberul arbitru. Suntem un popor care a fost condus de altii secole la rind, iar acum cind carul e liber nu mai stim incotro
sa tragem.
Interesanta abordare, dar lipsita de exemple si potentiale solutii. Dar si mai interesant este faptul ca recent am abordat un subiect conex pe situl meu. Doar ca am scris in baza unui exemplu personal (in calitate de „role model” — Greg Mankiw, profu’ meu de economiei) si am inclus careva frinturi de solutii/sugestii.
Nu merita sa fac aici rezumatul la citeva pagini de text, asa ca va propun sa cititi eseul „Colegul meu de clasa, Greg Mankiw” si comentariile lasate de vizitatorii sitului.
La un subiect putin diferit… Nu sunt intru totul de-acord cu Medar, care scrie:
Medar, posibil aveti dreptate in cazul in care vorbim de un sistem care e creat pentru a educa mediocritati. Insa daca sistemul educational e bun, apoi educatia ajuta la cresterea intelectuala si personala a individului. Eu imi fac in prezent al zecelea an de studii universitare/postuniversitare. Sau demult urma sa ma transform intr-o mediocritate, sau teza Dvs. este gresita… Va las pe Dvs. sa alegeti.
Nu cred ca in Moldova nu se poate de facut carte chiar si intr-un sistem aparent greu de depasit. Mai mult ne deranjeaza ca studiile pe care le facem in Moldova nu prea sunt recunoscute in Europa. Nu este problema ca acest sistem din institutiile de invatsamint nu poate fi schimbat. Mai degraba sunt create conditii ca el sa fie mentinut. Situatia nici nu poate fi alta cind de fapt avem o tara practic lipsita de acel potential care ar putea realiza aceasta schimbare.
Insa, de ce trebuie sa fim asa dependenti de aceste institutii?
In cazul Greciei, reactia „intelectualilor” impotriva prezentarii unei viziuni mai apropiate de realitate privind orientarea sexuala a lui Alexandru Macedon a fost discutata si de televiziunea Americana. Un cunoscut istoric de cultura engleza si origine greaca a reactionat la dobitocia Asociatiei Juristilor Greci care ameninta sa dea in judecata pe regizor, spunand ca in materie de sexualitate, „grecii sunt campionii minciunilor” si ca Grecia de azi ar fi o tara mult mai frumoasa si buna (kalos te agathos) fara greci!
Romania ar fi avut avantajul de a sari peste etapa minciunilor oficiale din provincialismul balcanic si de a se conecta direct la adevarul stiintific, dar nu a facut-o. De aceea nici nu pare caraghios multora faptul ca „Romania Libera” are ca expert in…sexualitate nu un om de stiinta, ci un „lucrator la spatii verzi” fugit in Germania (Gheorghe Cionoiu) si un popa Vacila sau Boila!
Pt. Culiuc: Am cunoscut si oameni cu o perioada de invatare de…30 de ani, care erau adevarate nulitati! Cu doctorate luate la Harvard si zeci de ani de post-univ! Ceea ce conteaza este in primul rand efectul studiilor unei persoane asupra structurilor invechite. Daca toti oamenii studiaza multe zeci de ani, cei competenti nu au timp sa conduca acolo unde e cazul si, evident, tot dobitocii vor conduce si vor scrie istoria!
Anton, te rog — nume, prenume, disciplina la care respectivele nulitati au primit PhD-ul de la Harvard. „Zeci de ani de post-univ” — uite, aici e clar ca exagerezi (ca sa nu spun amagesti), deoarece Harvardul iti ofera max 9 ani pentru obtinerea PhD-ului din momentul cind incepi programul.
Te rog, daca ai argumente (si o teza pe care a argumentezi, caci de fapt n-o vad), apoi prezinta-le desfasurat. Istorii de genul „am cunoscut oameni” poti sa le povestesti bunicii de la sat.
Cred ca acei intelectuali care au ajuns a fi ceea ce sunt astazi, sau mai bine zis asa cum sunt caracterizati mai sus, mai degraba se complac in situatia in care sunt si mai degraba incearca sa profite din acest ‘sistem’ care este cum este. Sa nu-mi spuneti ca nu ati dat mita (stiu ca nu la mita se refera acest articol, dar subtextul este acelasi – criticam pe altii, dar singuri ne comportam ca atare). Nu vreau sa jignesc, dar sincer cred ca nimeni nu face nimic pentru a schimba sistemul, pentru ca astfel este mai convenabil. Iar cei care nu se complac in acest sistem, pleaca. Bafta noua, celor care rezista in sistem si celor care incearca sa-l schimbe.
Culiuc: Una dintre aceste nulitati mi-a fost chiar…sef!
Si-a dat doctoratul in chimie organica, la cel mai bun profesor (laureat al premiului Nobel, dar nu e singurul laureat de la Harvard). Are cunostinte bune in chimia organica , dar e nul la cea anorganica si polimeri. Este un om de o imoralitate patologica, al carui singur tel in viata este sa faca rau! Cel mai important hobby al lui este sa chinuie batranii, dupa cum a declarat! Totusi nu pot sa va dau numele lui pentru risc multe, dar e binecunoscut in acest sens. Da fapt as putea sa vi-l dau in mod personal, dar nu stiu cat v-ar ajuta! L-am prins cum sabota reactiile chimice ale altor chimisti organicieni (cu o picatura de apa introdusa intr-o reactie poti sabota aproape orice reactie chimica). In timp ce-si dadea doctoratul, doi colegi de-ai lui s-au sinucis ca nu le iesea nimic! Nu pot fi sigur ca el ii sabota, dar eu sunt convins, pt ca l-am vazut facand-o cu altii. Este sociopat, iar la o ancheta toti colegii au declarat asta! Ii merge excelent, pentru ca armasar cu femeile.
Sunteti multumit?
Pot sa spun ca la origine este indian din Guyana Britanica si limba lui materna este o varianta de engleza din Antile pe care nu o inteleg, dar tot timpul vorbeste despre „hit man” si chestii din acestea. Si-a piedut serviciul unde a lucrat.
Era mult mai bun sistemul universitar britanic, care punea accentul si pe caracter! Studentii erau invitati la diverse mese cu profesorii, ca sa-si dea seama cei de care depindeau si ce fel de oameni sunt!
Culiuc: Cat despre studiile postuniversitare, sunt foarte diferite si se pot intinde pe mai mult de 10 ani. Pe langa postuniversitarele de la Harvard, exista posibilitatea de a face post-univ la alte discipline. El a facut pe langa postuniv. la Harvard si trei ani de postuniv in Molecualr Biology.
Inca ceva: critica mea este valabila si pentru mine! Si eu am preferat sa ma ascund dupa „studii” si au ramas sa faca „practica pe viu” multi oameni care chiar in domeniile sociale nu stiu nimic. I-am pomenit pe domnii Cionoiu si Boila de la Romania Libera, unul gradinar si altul popa, care in absenta unor cunostinte stiintifice elementare fac pe specialistii in sex si proclama cu siguranta lor de semidocti toate aberatiile posibile! Daca noi nu am fi permis aberatiile respective, ele nu ar fi avut loc!
Chisinau – Un ‘NU’ hotarat ofertei Romaniei
22 Februarie 2007 | de Vitalie Calugareanu
Vor ajutor, dar de la unguri
Corespondenta din Chisinau
Republica Moldova refuza ajutorul propus de Romania, care s-a oferit sa coordoneze centrul comun european de acordare a vizelor ce ar urma sa functioneze la Chisinau. Guvernul de peste Prut sustine ca ar coopera mult mai bine cu autoritatile ungare si spune ca Executivul Uniunii Europene a ignorat acest lucru.
Statele membre ale Uniunii Europene, impreuna cu reprezentantii Comisiei Europene, vor incepe saptamana aceasta discutiile cu privire la modalitatile de infiintare a unui centru comun european de acordare a vizelor la Chisinau. Intentia Romaniei de a coordona activitatea acestei institutii europene, exprimata la sfarsitul saptamanii trecute de ministrul roman de Interne, Vasile Blaga, a determinat o reactie bolnavicioasa din partea diplomatiei moldovene. Guvernul de la Chisinau sustine ca a conlucrat eficient cu autoritatile de la Budapesta in vederea deschiderii Centrului, si nu cu cele romane – fapt ignorat, in opinia diplomatiei moldovene, de Comisia Europeana.
ARTAGOSI. “Pe cat de cuminte si atent pare Chisinaul oficial in relatiile cu Rusia, pe atat de artagos si agresiv se comporta in ultima vreme fata de Romania”, sustin unii publicisti din Republica Moldova. Ministerul de Externe de la Chisinau precizeaza intr-un comunicat oficial ca i se pare straniu ca “autoritatile romane nu au binevoit sa consulte opinia autoritatilor Republicii Moldova, cu atat mai mult ca raspunsul ar fi fost negativ”, avand in vedere ca din august 2006 Guvernul de la Chisinau conlucreaza eficient cu autoritatile maghiare in vederea deschiderii Centrului de eliberare a vizelor. In opinia ministrului moldovean de Externe, Andrei Stratan, acest centru trebuie amplasat in incinta Ambasa-dei Ungariei din Chisinau.
UNDA VERDE DE LA UE. Vicepresedintele Comisiei Europene, Franco Frattini, a salutat insa dorinta Romaniei de a se implica in infiintarea unui centru comun de acordare a vizelor, apreciind ca aceasta masura ar fi binevenita. Potrivit lui Frattini, punerea in practica a unor masuri de accelerare a procedurilor de acordare a vizelor pentru Moldova ar contribui la reducerea presiunilor asupra autoritatilor romane din partea cetatenilor moldoveni care doresc sa obtina cetatenia romana.
ANALISTII. Rugat sa comenteze reactia Ministerului de Externe al Republicii Moldova, analistul politic de la Chisinau Dorin Chirtoaca a mentionat ca aceasta tradeaza falsitatea mesajului proeuropean al puterii comuniste: “Initiativa Romaniei este absolut fireasca in contextul integrarii europene atat a Romaniei, cat si a Republicii Moldova. Faptul ca si UE a dat unda verde acestei initiative a Romaniei arata inca odata ca la nivelul Europei exista un consens in ceea ce priveste calea pe care Republica Moldova se va integra in UE. Reactia autoritatilor de la Chisinau insa se inscrie in sirul ostilitatilor provocate de regimul comunist impotriva Romaniei. Printr-o asemenea reactie, guvernul de la Chisinau se autodemasca in ceea ce priveste lipsa intentiei sincere de a duce Republica Moldova in UE”.
Potrivit publicistului Nicolae Negru de la Jurnal de Chisinau, “comportamentul autoritatilor moldovene se aseamana cu cel al unui tip care isi ignora si apoi isi injura vecinul prin a carui curte trebuie sa treaca cu toata familia in fiecare zi. Chisinaul face o declaratie in care se arata surprins ca acest «vecin» doreste el insusi sa deschida si sa inchida propria poarta”. Acelasi publicist incearca sa descifreze afirmatia din comunicatul Ministerului de Externe de la Chisinau, potrivit careia autoritatile romane ar fi trebuit sa se consulte cu cele ale Republicii Moldova pentru a primi un raspuns negativ. “Este, de fapt, o injuratura de tipul «duceti-va naibii», expusa in termeni diplomatici”, sustine Nicolae Negru.
Avem intelectuali someri dar ceia care se sochot intelectuali nus altceva decit spargatori de geata si facatori de minuni din rahat.
***Daca noi nu am fi permis aberatiile respective, ele nu ar fi avut loc!***
Domnule Anton,
Din afirmatia dumneavoastra reiese ca nu prea pretuiti libertatea cuvantului.
Participantii la aceasta discutie ar trebui sa decida ei insisi daca textele la care va referiti dumneavoastra contin sau nu afirmatii aberante.
Textele respective pot fi citite gratuit in saptamanalul electronic „ACUM” http://www.romanialibera.com
Autor Gheorghe Cionoiu:
– Legalizarea mamelor de imprumut si mass-media
– Meditatie de Crãciun
– ***meditatie asupra ideii de salt in evolutia umana.***
– Biopolitica in lumea postmoderna
– Mai exista ea oare, erotica adevarata?
– Cauza decadentei – banii vin din dreapta si prostia din stanga (I, II)
II. Propus de Gheorghe Cionoiu dar scris de parintele Boila articolul:
– Pr. Matei Boilã: „Politica corectã” in materia homosexualitãtii – crimã la adresa societãtii romanesti
III.Propuse direct de parintele Boila in calitatea de autor articolele:
– Exigente crestine in doctrinele politice (I… VI)
– Lumini printre gratiile penitenciarului din Botosani in anul 1964 pentru zilele noastre
Domnule Cionoiu,
Am avut o disputa in scris cu dvs pe marginea subiectului orientarii sexuale. Mai pastrez textul dvs in care sustineti afirmatii total neadevarate, dupa care Asociatia Psihiatrilor Americani considera homosexualitatea o boala mintala. Acest lucru nu mai este adevarat, cum v-am spus, chiar de mai mult de trei decenii, mai precis de 33 de ani!!! Dumneavoastra v-ati prezentati ca fiind purtatorul de cuvant al preotului Boila, care sustine enormitati in aceasta privinta. Initial nici nu ati vrut sa postati vreun articol de raspuns din partea mea, motivand ca nu am adresa pusa (desi deja primisem raspuns de la Webmaster, deci am fost identificat)iar mai tarziu mi-ati dat obisnuitele dvs texte homofobe. Pana si webmasterul de la Romania Libera mi-a trimis un mesaj in care imi spune ca stie ca nu aveti dreptate, dar nu a facut nimic sa corecteze neadevarurile dvs. Am toate mesajele dvs si ale lui! Dar puteti sa-l intrebati si personal! Va anunt din nou ca in ciuda a tot ceea ce ati afirmat, in toata lumea se stie la nivel stiintific ca ca homosexualitatea nu este o boala mintala. Nu numai eu v-am atras atentia ca nu spuneti adevarul. Aveti raspunsurile altora la indemana, care sustin ca nu e prima oara cand sustineti enormitati homofobe.Initial am crezut ca sunteti de buna credinta si ca as putea discuta cu dumneavoastra civilizat, dar dupa ce ati postat atatea neadevaruri mi-am dat seama ca faptul ca lucrati ca gradinar in Germania nu contribuie la educatia dvs stiintifica cu nimic, iar faptul ca nu se intelege de loc cat citati din preotul Boila si cat va apartine dvs. nu e un lucru de cinste pentru nici unul dintre dvs.
Eu nu am nimic cu celelalte subiecte pe care le citati. Dar daca ati fost de rea credinta in aceasta privinta, nu simt indemnul de a va citi alte articole. Pur si simplu sunt de parere ca un om care nu spune adevarul intr-o privinta, este de asteptat sa minta si in alte privinte.
V-as ruga sa va corectati atitudinea dvs si a prietenuli dvs Pr. Boila. Daca veti continua sa sustineti in continuare ca homosexualitatea este criminala, sa stiti ca va voi populariza pretutindeni unde pot,
in lumea larga. Acum mi s-a cerut sa scriu un articol despre homofobia din Romania la o revista gay editata la Harvard, si lucrez la el.
Mai am o plangere, de data asta contra ziarului „Romania Libera”. Initial, dupa revolutie, am fost entuziasmat de acest ziar si am facut abstractie de homofobia morbida a domnului Bacanu. De fapt, in mod ironic, domnul Bacanu insusi a descris moartea unui baiat a carui prietenie fatza de alt tanar era „divina” si cum ambii visau, inainte de a fi ucisi de securitate, sa viziteze Grecia in amintirea iubirilor din Grecia Antica. Marturisesc ca am fost amuzat de acest pasaj care dovedea ca ziarul dvs nici nu stie ce lauda. Totusi, dupa multi ani, faptul ca mentalitatea dvs nu s-a schimbat deloc si este atat de rudimentara, m-a pus pe ganduri. Nu mai cumpar si nu mai citesc nimic din ziarul dvs, si i-am sfatuit si pe altii sa faca acelasi lucru.
Contez pe buna dvs credinta si sper sa nu va razbunati pe webmasterul de la Romania Libera, dl. Maier, care si-a spus parerea corecta despre faptul ca nu era de acord cu homofobia dvs.
Cat despre preotul Boila am de spus urmatoarele: instigarile sle la ura contra homosexualilor (vedeti si tilul ales: homosexualitatea-crima la adresa societatii romanesti) nu numai ca il pun in situatia delicata de a reprezenta BOR-ul , devreme ce vorbeste in calitate de „preot” in acel material, ci si de a-si asuma responsibilitatea de a fi purtatorul de cuvant international al bisericii ortodoxe romane. Trecand peste crasa lui incultura in materie, folosirea urii nu cred sa serveasca pe temen lung biserica pe care o reprezinta, mai ales cand devine obiectul interesului international.
Domnului Preot Boila
Privesc adanc si rugator in ochii tai:
E ora victimelor ce-au ajuns calai.
Aud in strada zgomote ciudate;
E BOR-ul predicand doctrina urii;
Cu cruci intinse si icoane late
Ne-au blestemat in numele „naturii”…
Cei care-au indurat, umili, trecutul,
-formandu-si caracterele ciuntite-
Vor modela profilul lor in lutul
Neinceput al lumii nou-ivite.
Privesc adanc si rugator in ochii tai:
E ora victimelor ce-au ajuns calai.
Domnule Anton,
Comentariile dumneavoastra anterioare contin o serie de afirmatii false:
1. Nu am afirmat niciunde ca homosexualitatea ar fi o boala mintala. Sustin insa afirmatia ca homosexualitatea este o tulburare de orientare sexuala (perversiune fixata ca inversiune in termenii lui Freud) iar din punct de vedere crestin un pacat grav.
2. Nici parintele Boila si nici eu nu am afirmat ca homosexualitatea este criminala. Parintele Boila a afirmat – iar eu sustin aceasta afirmatie – ca un act criminal este impunerea convingerii ca homosexualitatea ar fi expresie a normalitatii.
3. ***Webmasterul de la Romania Libera, dl. Maier*** nu ***si-a spus parerea corecta despre faptul ca nu era de acord cu homofobia*** mea.
4. Parintele Boila nu este ortodox ci greco-catolic.
5. Saptamanalul electronic „ACUM” (www.romanialibera.com) nu este cotidianul „Romania libera” condus de Bacanu (www.romanialibera.ro).
PS Rog cititorii sa aprecieze daca exista sau nu o legatura intre faptul ca va declarati homosexual si reactia dumneavoastra evident subiectiva fata de o polemica in care adversarul indrazneste sa sustina ca homosexualitatea nu este expresie a normalitatii.
Stimate domnule Cionoiu:
1. Cuvantul „boala” inseamna exact ce ziceti: „o tulburare de”. Probabil ca nu va dati seama ce vorbiti: „nu e boala dar e tulburare de”. V-am spus si va repet ca toate asociatiile profesionale din lumea civilizata, formate din psihologi atestati, psihiatri atestati, pedagogi atestati, etc au renuntat de 33 de ani sa mai foloseasca acest limbaj care in ziua de azi dovedeste doar lipsa de cultura a celui care il foloseste.
Va rog sa va informati corect.V-am mai rugat si mi-ati scris ca e asa cum spuneti dandu-mi citate din…materiale de mult perimate. Va rog aici si acum sa faceti click pe Asociatia Psihologilor Americani si sa va convingeti exact de ceea ce va spun. Chiar si un copil de 10 ani poate verifica acest lucru!Invit copiii care acceseaza acest site sa va verifice!
2.Freud nu mai e actual de multa vreme in lumea stiintifica. Nimic din scrierile sale nu sta in picioare din punct de vedere stiintific. Singurul merit care i se recunoaste este faptul ca a deschis pentru stiinta subiectul sexualitatii, care era pus sub obroc de iudeo-crestinism. Formulele sale de tipul amintit de dvs. ca „perversiune fixata ca inversiune” se numesc in limbajul curent in mod ironic „psychobubbling” si orice specialist ar rade de faptul ca sunteti la nivelul anilor 1900 cu cunostintele „stiintifice”. Sa va informati sa vedeti ca ceea ce spun este absolut corect. Ce a facut Freud nu se cheama stiinta, intre altele pentru ca el nu cunostea rigorile metodei stiintifice de cercetare.
3. Intr-adevar am cautat si am vazut ca Preotul Boila este greco-catolic; de altfel am facut corectarea inainte de a posta dvs cred, tot pe curaj.net. Cu atat mai rusinoasa e situatia! Un om care a fost la puscarie ani buni, care a iesit din puscarie, dar in loc sa fi invatat lectia tolerantei, s-a inrait si singurul lui gand e cum sa faca cat mai mult rau altora nu merita laude. In plus in perioada 1996-2000 a facut mult rau imaginii Romaniei. Foarte proasta aplicarea principiilor episcopului Ioan Suciu, care desi era si el homosexual, era din alta stofa!! Ii plang de mila pe cei ca dvs pentru ca cunosc perfect realitatile catolice si mai ales greco-catolice: eu provin dintr-o famile in care mama mea era greco-catolica si s-ar fi rusinat de actiunile dvs! Da, in lumea catolica peste 50% din preotii catolici sunt homosexuali. O spun sondajele Gallup si altele, nu eu! Profesorul meu de matematica , fost calugar de Blaj, a fost tot homosexual. Iar in America homosexualii nu se mai fac preoti catolici ca nu mai e de bon-ton. Dar nici heterosexualii! Bisericile catolice au dat demult faliment pe procese legate de abuzul sexual al baietilor! Numai chinezii si filipinezii mai vin, putini ce-i drept, sa incerce sa repare situatia . Nu doresc sa discut mai multe despre preotii catolici homosexuali din Romania pe care ii cunoasc ca nu vreau sa le fac rau! Rusine sa-i fie domnului preot Boila, ca nu tine cont de cat de mult rau le face tinerilor carora le zice ca sunt „anormali”. Cineva ca dvs poate sa-i faca pe tinerii impresionabili sa se sinucida. Dvs sunteti parte a problemei si nu a solutiei!
4. Acum dupa ce ati vazut ca si in cazul animalelor exista de exemplu la berbeci cam acelasi procent de homosexuali ca si in cazul oamenilor, ce tratament de schimbare vreti sa ne aplicati la toti ca sa corespunda lumea imaginii dumneavoastra bolnave despre „normal”? Ne taiati la toti creierul cu fierastraul? Si? Un om cu judecata intreaga si-ar fi dat seama macar acum ca diferentele sunt reale si ca scripturile dvs sunt depasite. Apropos de scripturi: cati sodomiti ati ucis azi, domnule Boila si Cionoiu, ca asa va cere Deuteronomul? Dupa ce raspundeti va voi intreba: dar unde e datoria de iubire a aproapelui a lui Isus? Cred ca aveti o varza in cap in privinta prescriptiilor pentru triburile lui Israel si pt crestini, dar extrema dreapta a dvs e foarte vocala!
5. Daca sunteti atat de convins ca Boila & Cionoiu au dreptate, de ce ati taiat accesul la articolul dvs comun plin de ura? Vreau sa-l prezentati din nou , ca sa-l pot da ca exemplu aici in SUA, sa il pot trimite si la sefii bisericilor de aici care sustin idei cu mult mai corecte si nici nu vor sa creada ca nivelul de ura al catolicilor romani e atat de ridicat! Ei s-au convins de ortodocsi ca sunt cazuti in vrajitoriile de alungare a dracilor, dar asta era de fapt meseria catolicilor in trecut. Astept sa deblocati tampenia respectiva de articol ca sa poata vedea toata lumea in Romania si din lumea intreaga ce insulte grosolane proferati la adresa unor oamni care nu v-au facut nimic!Sa traiasca si sa infloreasca „iubirea aproapelui” in variata dvs criminala!
Va citez din nou: „o polemica in care adversarul indrazneste sa sustina ca homosexualitatea nu este expresie a normalitatii”
O fi indraznit „adversarul”, dar ceea ce sustin eu este ca „adversarul minte”. Punct.
In loc sa sustineti asemenea aberatii de ce nu cititi macar pe internet, daca la articolele stiintifice originale nu aveti acces si cunostintele dvs s-au oprit la bietul Freud,( al carui statut stiintific azi este ca al lui Marx), sa intelegeti care este parerea unanima a medicilor si psihiatrilor adevarati? Nu a celor dati afara din Asociatiile stiintifice? Cititi va rog ce zice Asociatia Psihologilor Americani, va repet. Psihologia este stiinta comportamentului normal al omului. Va rog sa vedeti ca ale dvs cunsotinte si principii sunt de pe vremea lui Pazvante!
Dl webmaster Maier mi-a spus ca stie de multa vreme ca homosexualitatea e normala. Dar puteti sa o intoarceti cum vreti, numai sa nu-l dati afara.
Pt. dl. Cionoiu. Nu va ascundeti, va rog, sub masca subiectivitatii. E ciudat ca preotii nostri atat de dogamtici apeleaza la atat de detestatele in mediul lor notiuni de „relativism”, „subiectivism”. Nu sunteti subiectiv din simplu motiv ca demersurile voastre au drept scop eliminarea din viata sociala (sau chiar fizica) a homosexualilor si a altor oameni care nu au loc in lumea voastra de haituitori cu zambet blajin. Homosexualii, spre deosebire de voi, nu strang semnaturi pentru a interzice popilor si calugarilor sa vietuiasca si ei sub soare, desi cred ca actiunea in cauza ar fi perfect justificata – la cate crime ati comis pe parcursul istoriei, cred ca ati merita-o cu varf si indesat.
Domnule Anton,
– Domnul Maier este patronul saptamanalului electronic „ACUM”, asa incat este aberant sa afirmati ca l-as putea ***da afara***.
– Este o minciuna grosolana afirmatia ca as fi blocat accesul la articolul la care va referiti. As fi putut bloca accesul doar daca as fi sters articolul din baza de date. Daca as fi procedat astfel ar fi disparut insa si ecourile dumneavoastra care nu ar fi putut fi repostate decat de dumneavoastra.
– Articolul parintelui Boila „„Politica corecta” in materia homosexualitatii – crima la adresa societatii romanesti” a putut si poate fi citit in „ACUM” http://www.romanialibera.com in arhiva subrubricii „Polemica”.
– In Germania national-socialista majoritatea psihologilor mediatizati vehiculau teorii psihologice rasiste pentru ca erau politic corecte. In lumea postmoderna majoritatea psihologilor mediatizati vehiculeaza teza politic corecta conform careia homosexualitatea ar fi o expresie a sexualitatii normale. Carturarii coabiteaza cu fariseii – nimc nou sub soare.
– Noul Testament sustine ca homosexualitatea reprezinta un pacat. Spre deosebire de Vechiul Testament, Noul Testament nu afirma insa ca homosexualii trebuie ucisi ci doar exclusi din comunitatea religioasa.
– Sunt convins ca aveti dovezi in sprijinul afirmatiei ca episcopul Ioan Suciu ar fi fost homosexual – sunt totodata convins ca aveti oarece dovezi si in favoarea tezei ca Isus ii privea cu ingaduinta pe homosexuali, daca nu era chiar homosexual sadea.
Da cu Inchizitia cum ramane?