De mult cand eu scriu un articol bine documentat sau cand Preotul Vasile scrie un articol bine documentat apar niste comentari de la unii oameni care nu vor sa accepte o parerea diferita decat a lor. In loc sa argumenteze importiva articlelor noastre ei incerc sa atace pe caracterul nostru (care ei nu il cunosc de loc). Ei zic ca nu suntem documentati bine sau corect (dupa parerea lor doar). Ei aduc niste argumente total necorecte spunand frazele propogandice, de exemplu, “toti savanti zic sau sunt de accord cu . . .” sau “majoritatea savantilor zic sau sunt dupa parerea cutare”. Invatam din copilaria ca acele sunt cuvinte de propoganda. Sau sunt unii care incerc sa manipuleze statisticile sa arate ca ei sunt corecti. De exemplu, este bine documentat de la UNAIDS ca homosexuali sunt la risc mai mare de a deveni infectati cu HIV/SIDA decat heterosexuali. Unii spun ca “sunt mult mai multi heterosexuali infectati cu HIV/SIDA decat homosexuali” si la prima vedere suna ca riscul de a deveni infectat cu HIV/SIDA este mai mare la heterosexuali. Nu este asa pentru ca numarul heterosexualilor este mult mai inalt cand se compara cu numarul homosexualilor si procentaj de a deveni infectat cu HIV/SIDA este mult mai mare pentru homosexualii. Unii vor ca doar punctele lor de vedere sa fie vazute. Daca vorbim despre Biblia sunt unii care nu sunt de accord cu Biblia si nu cred in Biblia. O.K. asta este doar punctul lor de vedere si mai exista si alte puncte. Dar ei nu vor sa auda alte puncte de vedere chiar daca ei zic cuvinte ca “DECI SA POTI STUDIA UN LUCRU DIN TOATE PUNCTELE DE VEDERE” citat de la Anton care vrea sa vada doar punctul lui de vedere. De la inceput am inceput sa scrim articole impotriva imoralitati sexuale si asa am facut pana acuma dar sunt unii oamenii care vor sa manipuleze pe altii si sa faca confuzie cu fapte si propoganda. De exemplu Anton tot timpul scrie ca suntem “homofobii” si scrim articole pline de “homofobie”. Incodata este un fel de propoganda pentru ca el foloseste cuvinte care atrag atentie spre altceva decat argumentul articolelor. El merge mai rau cu cuvintele lui folosind cuvintul “fascism” un atac direct la caracterul cuiva. Daca ati citit articole care sunt impotriva imoralitati deci ati vazut ca ele au fost scrise impotriva actiunilor ale imoralilor si nu impotriva caracterului lor. Ati vazut ca unii nu respect regulile de a scrie articole care se invata la primul an la universitate care este daca scrim ceva trebuie sa argumentam impotriva scrisului cuiva si nu impotriva caracterului cuiva. Mi-se pare ca unii nu au fost atenti la primul an la universitate.
Acuma unii incerc sa arate bineinteles prin tacticile lor de propoganda ca “lumea nu mai crede in Biblia, Dumnezeu, religia, etc.” (italics mine). Cand ei folosec un cuvint ca lumea sau toata lumea sau majoritate sau oamenii civilizati ect. asa ceva este propoganda si vor sa manipuleze pe cititori. Poate este un segment din lumea care crede ca ei de exemplu Anton vorbeste mult despre California si San Francisco si cum oameni lui “civilizati” sunt de accord cu el si ca toata america este asa. San Francisco este un oras foarte liberal si nu sunt multi oameni in state care sunt de accord cu gandirea celor din San Francisco. Este o vorba despre California se spune “californication” si inseamna stat de curvie si se spune ca San Francisco este capitalul homosexualilor. Sper ca ati inteles ca este doar un segment din populatia si toata america nu este asa cum spune Anton.
O alta parerea promovata de la unii (Anton) este ca am spus minciune si nu ne am prezentat corect. Nu inteleg cum un om poate spune asa cand el nu a vorbit personal cu mine nu stiu nimic despre mine si viata mea personal dar are indraznela sa spuna cine sunt eu, cum lucrez eu, care este scopul meu si asa mai departe. Repet incodata ca el foloseste propoganda la maxim. De la inceput m-am prezentat ca un crestin dupa Biblia (nu ca sectant, nu ca baptist, nu ca catolic, nu ca metodist, nu ca nimic decat un crestin dupa Biblia). Preotul Vasile s-a prezentat ca un preot pentru ca el este. Am mai scris si voi mai scrie ca daca un preot catolic se prezenta ca preot (dar nu este ortodox cum spune Anton) nu inseamna ca el spune minciune sau s-a prezentat fals. Asa s-a prezentat Preotul Vasile dar unii cu motivele rele au luat numele si titul lui si au incercat sa vorbeasca de rau despre el si sa spuna ca el a spus minciune. Vreau sa va arat o minciune de la Anton scrisa cu cuvintele lui cand spune asa “Spune Brewer ca majoritatea infectatilor cu AIDS sunt homosexuali, dupa ce i se demonstreaza contrarul o schimba pe imoralitate ca si cum nu ar fi spus nici o minciuna.” Nici odata am spus ca “majoritatea infectatilor cu AIDS sunt homosexual”. Am scris ceea ce spun statisticile ca procentajul de a fi infectat cu SIDA este mult mai inalt pentru homosexualii pentru ca ei sunt la risc mai mare. Daca vreti o explicatie mai in detal vedeti mai sus in articol la inceput. Anton nu vrea ca oameni sa citeasca articole noastre si incearca cu propoganda sa atinga scopul cand spune asa “Deja sunteti la un nivel de deformare a realitatii caracteristic bolilor mintale”. Vedeti bine ca el nu argumenteaza impotriva articolelor noastre ci incearca sa atace pe caracterul nostru. Mai spune Anton o minciune mare cand zice ca “nu exista nici o crima mai mare din partea sectelor decat sa se bucure de raul altora si sa pretinda ca sunt….”crestini”! In loc sa ajute acolo unde vad boala si necesitate de ajutor, condamna!” A spune ca pacat este pacat nu inseamna a condamna (Anton trebuie sa invete lege statului). Noi vrem sa ajutam pe oameni mai ales sa oprim boala HIV/SIDA. Stim foarte bine ca HIV/SIDA se raspandeste prin imoralitate (sexul inafara casatorie, homosexualitate, violul,) si prin cei care se drogeaza (un alt lucru rusinos). Din cauza asta promovam moralitate dar cei care zic ca vor sa opreasca HIV/SIDA si in acelasi timp promoveaza imoralitate (sexul protejat, homosexualitate, etc) se lupta impotriva lor singuri pentru ca cu gura spun ca vor sa opreasca HIV/SIDA dar cu actiunele raspandesc HIV/SIDA. Cine vrea sa ajute si cine vrea sa distruga? Anton mai spune “Cand Isus va spune sa va iubiti aproapele”. Noi iubim aproapele si vrem sa ii ajutam si aratam asta cand promovam moralitate si luptam impotriva imoralitati. Dar imoralii promoveaza imoralitate (care distruge oameni) si lupta impotriva moralitati (care ajuta oameni). Cine iubeste aproapele si arata dragostea lui fata de aproapele?
In ultima rand unii folosec faptul ca copii sunt infectati cu HIV/SIDA sa zica pedeapsa pentru imoralii nu poate fi HIV/SIDA. Asa se imtimpla prin imoralitate cand ea este promovata oameni nevinovati sufera pentru ca unii nu se pot infrana si traiesc doar dupa placere lor si poftele lor nu gandindu-se la altii. HIV/SIDA se transmite de la mama la copilul. Dar cum ea a devenit infectata cu HIV/SIDA? De obicei ori prin droguri ori prin imoralitate (doua lucruri rusinoase). Nu ti e rusine sa spuna ““a trimis niste uragane” care le-au distrus tocmai lor bisericile baptiste din Texas si Kansas!!!” Cand se imtimpla un dezastru natural de obecei crestini baptisit sunt primi sa vina in ajutor. In New Orleans au venit mai multi crestini baptisti sa ajute decat lucratori de la stat. Erau multi ca Anton care a stat acasa cand oameni erau in nevoie mare si au criticat pe cei care au mers in ajutor. Va place asa ceva? Cine iubeste aproaprele? Noi vrem ca oameni ca invete Cuvantul lui Dumnezeu ca prin El vor invata moralitate si cum sa iubeasca si sa ajute aproapele lor zilnic. Este posibil prin puterea lui Isus Hristos si Domnul sa ne ajute sa fim intelepti si nu credem propoganda de la altii.
30 de răspunsuri la “Sa deosebim intre fapt si propaganda!!!”
Aveti perfecta dreptate… homosexualii mai ca ne-ar da in cap pentru ca nu vrem sa ne conformam cu ideile lor, sau cu propaganda pe care o fac. Acum isi permit doar sa ofenseze pe cei ce nu gandesc ca ei. Inainte doar pe net, ca nu-i vedea nimeni, dar acum au ajuns sa faca acest lucru si in strada, voi veni cu detalii pe acesta tema mai tirziu.
Succese.
imi pare rau Erik, dar asta e. La noi un „crestin dupa Biblie” inseamna sectant.
Pacat ca esti atat de homofob. Oare de ce?
Alina
Mai da nu va vedeti barna din ochii vostri prima data. Cine va pus sa ganditi ca ei ? nu sunteti intregi la minte sau ce ? va forteaza cineva sa deveniti homosexuali ? va zis cineva asa ceva ? Voi nu ai tolerati de nici o culoare… nu ca va forteaza sa ganditi ca ei.
Nu va mai impuneti dogmele asupra tuturor oamenilor prima data. Toleranta e cuvantul LEGE pentru TOTI.
🙂 zau ? e hilara ideia ta … 🙂
ia gandestete nitel, cine nu ai lasa in pace si nu ai tolereaza … de le tot pun LEGI mai presus de lege ???
Viorel,
Ai spus „va forteaza cineva sa deveniti homosexuali ? va zis cineva asa ceva ?”
Ai vazut cartea „Deprinderi de Viata” e plin de propoganda pentru a fi imoral si homosexual. Se spune ca „sunt unii oameni care au probleme sa accepte homosexualitate”. Un om heterosexual care nu vrea ca copii lui sa devina homosexuali, el are probleme? Interesant ca ei nu incerc sa spuna propoganda lor la oameni mari si maturi ci merg la copii sa ii manipuleze. Nu vezi „fortarea” lor? E sutil dar tot are un afect mare.
bai da nu mai incetati sa va laudati unul pe altul Eric si Anton!
Interesant de ce nu faceti schimburi de emailuri si sa discutati la privat?
Ce ne intereseaza pe noi crestinii problemele sectantilor cu homosexualii? Nu poti sa-mi raspunzi Eric?
Voi sectantii nu sunteti mai de treaba ca homo! Va bagati in sufletul oamenilor fara sapun! Cautati sa va largiti cercul de prosti! De asta nu va tace gura!
Ciomule, da pe mine ma doare-n cur de problemele tale, chiar daca sunt ale unui cogemitea hetero. Pe site-ul asta nimeni nu are drepturi in plus (chiar daca e heterosexual), cum se intampla in restul societatii. Daca nu-ti place, n-ai decat sa te cari de aici.
Stii de ce te doare in c.. Lupule? Degraba o sa te doara si gura daca nu-ti schimbi orientarea!
Cred ca trebuia sa te iau si pe tine in seama in articolul precedent, chiar imi cer scuze ca am uitat de tine! Am vorbit numai de Anton si Eric! Si tu esti un mare orator pe tema religiei/homo, da Lupule asa este! Numai ca ai epuizat articolele!
Cred ca ti-ai gasit marea dragoste si esti ocupat acum! Ca de altfel nu te durea in c..!
Esti de cacao LUPU! Ti-am mai zis odata!
Cu tot respectul Dr. Ciomu
Pentru mine Dstra sunteti sectar, caci nu tineti invatatura Bibliei ca prioritate in viata, ci puneti mai presus de ea unele traditii omenesti (fie ortodoxe, fie altele).
De fapt noi nu indemnam pe homosexuali sa devina baptisti. Ci le propunem sa se pocaiasca de pacatele lor si de modul lor de viata, precum si sa se increada in Isus Hristos.
Si nu are importanta ca vor ramante ortodocsi, catolici, sau crestini din alta denominatie (din alta grupare).
Important este ca noi sa gandim crestineste, sa vorbim crestineste, sa traim crestineste si sa promovam un mod de viata crestin (sau moral) in societate, printre cei pagani.
Ultima afirmatie se refera la toti crestinii.
Ciomu
Ai spus „Ce ne intereseaza pe noi crestinii problemele sectantilor cu homosexualii? Nu poti sa-mi raspunzi Eric?
Voi sectantii nu sunteti mai de treaba ca homo! Va bagati in sufletul oamenilor fara sapun!”
Esti crestin? Daca da, esti obligat sa faci ucenicii (vezi Matei 28:19-20). Daca spui ca esti crestin dar nu vrei sa faci ucenici trebuie sa te cercetezi bine ca este o problema. Este imposibil sa faci ucenici fara de a propavadui Evanghelia ceea ce facem oriunde suntem (adica fiind crestini).
Ceva nu e in regula la voi.
A zis bine deci Dr.Ciomu „Va bagati in sufletul oamenilor fara sapun!”
Eu as zice: aveti un cult (sau ce o mai fi) nu va amestecati sa starniti revolte, (ziceti chiar merci ca lumea si legea va acceptat si pe dvs ca noi nu am fost baptisti in radacinile noastre) chiar nu realizati ca starniti si influientati direct sau indirect viata unor oameni ?
Nu va ganditi ca poate unu de ala va blesteama pentru tot restul zilelor lui si din cauza dvs si celor ca dvs vita ai poate deveni un cosmar, sau poate chiar mai rau daca faceti propaganda … (anti-viata de fapt) ca efectiv nu le permiteti sa traiasca ?
Desi va spalati pe maini ca „cica” propavaduiti, indirect i-ati schimbat viata individului respectiv care e vazut cu totul altfel. Eu unul nu v-as ierta. Poate vedeti o gluma in asta dar v-as sfatui sa o luati mai Legal, fara a incita cu „propavaduiri” de astea. Toti avem dreptul la viata la fel ca si ceilalti.
Pina acum ne-au ingradit drepturile comunistii acum vreti si voi ?
Propavaduiti in biserica dvs si gata, cui ai trebuie va va gasi.
Sau gasiti alte metode, numai nu bagati zazanie intre oameni.
Sincer nu cred ca cineva e bucuros cand ai bateti la usa sa-i spuneti asa ceva. As face si un experiment pe chestia asta, dar cred ca stiti mai bine cum e.
Viorel,
Ai spus „Propavaduiti in biserica dvs si gata, cui ai trebuie va va gasi.”
Dar vrei ca homosexualii sa aiba dreptul sa mearga in public cu stil de viata al lor si sa faca propoganda la toti. Suna putin partial nu?
Am spus „Daca spui ca esti crestin dar nu vrei sa faci ucenici trebuie sa te cercetezi bine ca este o problema”
Matthew 28:19-20 19 Duceti-vã si faceti ucenici din toate neamurile, botezindu-i in Numele Tatãlui si al Fiului si al Sfintului Duh. 20 si invãtati-i sã pãzeascã tot ce v’am poruncit. si iatã cã Eu sint cu voi in toate zilele, pinã la sfirsitul veacului. Amin.
Cuvintele lui Isus de catre ucenicii lui (toti crestini). Nu este o sugestie dar este o porunca. Daca nu-ti convine bine dar asa este, vrei nu vrei.
DA, exact, nu e partial defel, oameni is si ei, sa faca ce vor in limitele legii desigur (ca si noi toti).
(cu o precizare – nu am vazut sa faca propaganda de viata lor (sa se laude adica), poate va referiti ca fac mitinguri de astea tocmai pentru a fi acceptati si a nu mai fi persecutati, sau fac asa ceva pentru a arata ca nu mai sunt persecutati, deci e cu totul altceva, nu demonstreaza pentru a dovedi ca stilul lor de viata este superior cuiva, spre deosebire de credinciosi)
Iar la partea cu ucenicii stiu ca asa va impune credinta.
Dar daca omul stie (ca majoritatea stiu, nu va faceti idei gresite ca traim in nestiinta si necunoastre dar credem si altceva), ce rost mai are sa il sacaim la cap continu cu asa ceva ?
Va alege cind o sa vrea si daca o sa vrea singur, de ce trebuie pisat la cap si „fortat” ?
Viorel
Dar tu vrei ca crestini sa stea in biserica si sa nu mearga la strada sa vorbeasca cu oameni despre credinta? Nu prea are sens. Unii sa aiba dreptul dar altii sa nu aiba. Nu te contrazici?
Ai spus „nu am vazut sa faca propaganda de viata lor”
Nu ai vazut cum ei au ajuns in scolile publice sa predea (promoveze) stilul lor de viata?
ai spus”a nu mai fi persecutati”
cand faci rau si esti pedepsit asa ceva nu este persecutia ci pedeapsa. Cand faci bine si esti pedepsit deci poti spune persecutia.
Sunt unii care nu vor sa auda nimic despre credinta si o relatia personala cu Dumnezeu (sunt doar sunt putini) majoritatea oamenilor de fapt cauta pe Dumnezeu si noi ii ajutam sa-L cunoasca prin Cuvintul Lui Dumnezeu. Sa sufere majoritatea pentru ca sunt unii (minoritatea) care nu vor? Nu prea are sens.
Iar le ziceti gresit.
Cine va opreste sa mergeti pe strada ?
Cine va opreste sa vorbiti despre religie ?
Pana la un punct insa: (separati din libertatea asta de exprimare propavaduirea dvs (personala) de a extermina indivizii din viata sociala pentru felul lor de viata)
Legea de baza si morala sau cum vreti sa-i mai ziceti este – NU INTERVENI IN VIATA CUIVA – (se includ si propavaduirile alea incitante la exterminarea individului deci)
Propavaduiti ce vreti nu va pune nimeni piedica.
LIMITA este neinterventia in viata cuiva …. fara a afecta VIATA sociala a cuiva in cazul dvs.
Cind nu o sa afectati viata cuiva (Real, pe pamant) o sa fie ok. In ceruri puteti sa-i dati mare si tare mai departe, sa judecati si sa spanzurati pe cine doriti.
Si celelalte propavaduiri crestine, morale puteti sa faceti ce vreti si acolo, sa spuneti si sa propavaduiti ce doriti atat timp cat o sa intelegeti ca e o limita si nu e bine, nici moral sa afectati viata sociala a unui individ, chiar si pentru modul lui de viata, atat timp cat legea permite e OK.
Daca exista ceva judecator suprem, il va judeca ala cu siguranta , dar nu oamenii.
Nu e clar ?
Viorel
Nu am judecat pe nimin. A spune ca pacat este pacat nu inseamna a judeca. E problema ta daca nu intelegi asta.
Homosexualii s-au bagat bine in viata oamenilor sociala (in scolile publice) si ei spun cu gura mare sa fim „informati” despre stilul lor de viata chiar daca nu vrem si nu avem nevoie (copii nu aleg ce studiaza la scoala).
Eh daca ati ramane numai la faptul de a spune ca e pacat ar fi ceva. Dar aveti asa o feblete de a atata lucrurile pe teme de astea delicate.
Puneti lumea sa il judece de fapt ca voi nu va atingeti de el.
A sarit cineva din voi in ajutorul vreunui individu cind a fost batut, nenorocit sau chiar ucis ? Nici macar nu i-ati luat apararea desi stiati ce-l asteapta.
De ce se mai zice ca „e de condamnat o viata (trai) imoral” .. dupa morala crestina ?
Nu e tocmai impilarea individului ? stigmatizarea si eliminarea lui din viata social ?
Viroel,
Vad ca nu vrei sa raspunzi la intrebarea mea despre tema homosexualitate predata in scolile publice, oare de ce? Ei zic ca vor sa informeze oameni corect despre stilul lor de viata. Noi ca crestini vrem sa informam oameni corect despre ceea ce spune Biblia despre stilul homosexualilor de viata. Tu vrei sa le dai homosexualilor dreptul dar pe crestini tu nu vrei ca noi sa avem dreptul. Se pare ca parerea ta este partiala.
Viorel,
Ai spus „A sarit cineva din voi in ajutorul vreunui individu cind a fost batut, nenorocit sau chiar ucis ?”
Sigur ca da. Cand Biblia vorbeste despre dragostea fata de aproape noi o credem si aplicam.
Ptr ca religia nu e clara nici ea.. aveti foarte multe lacune si dvs..ca sa nu le zic minciuni (din respect ptr religie)
Unu zice intr-un fel altul le zice altfel.
Care o fi adevarul ?..daca o fi vreunul…..
Nici nu am ce comenta ce fel de „dragoste fata de aproape” e cind ala e ucis.
Cine le-a insuflat „dragostea aia fata de aproape” ?
Nu cei ca dvs ??
Viorel,
Nu ai raspunzi ca de obicei. Ai incercat sa schimbi subiectul (the oldest trick in the book)
No .. 🙂 v-am facut sa vedeti … „lumina” 😉
Homosexualii pai pana la urma de ce sa nu predea ?
Si dvs o predati, si inca ca un mod de viata superior in scoala.
Ei (daca predau) nu predau in scoli homosexualitatea ca mod de viata superior, ci ca o informare. atat.(mi se pare corect din moment ce au fost si mai sunt inca persecutati si marginalizati)
Iar religia daca ne gandim bine nu e unicata in lume ca atunci as mai zice ca aveti dreptate dar e plina lumea de versiuni biblice care mai de care mai sucite si cu foarte multe neclaritati si „surprize” chiar in radurile ei, de aia sunt asa de multe opinii, religii si secte.
… iar ca minciuni ..ce sa mai zic
De ex:
Daca mai vreti … mai sunt destule…oho.
Dupa Ioan, Isus a vizitat Ierusalimul cel putin de 4 ori, dar Evangheliile Marcu, Luca si Matei ne asigura ca el a calatorit la Ierusalim numai o data.
Dupa Marcu, Luca si Mate ajungem la concluzia ca Iisus a realizat operele lui principale in Galilea, dar Ioan zice ca a fost Iudeea locul principal unde Isus a implinit misiunea sa.
Crucificarea.O istorie o pune la 9 dimineata (“a treia oara”), in timp ce alta zice ca s-a produs la a sasea ora in mijlocul zilei. Se spune ca Isus a prezis ca va petrece 3 zile si 3 nopti in mormant, dar istoriile faptului spun ca a fost o zi si doua nopti, adica o zi si jumatate.
Viorel,
Am sa revin cu un raspuns la fiecare afirmatie care ai spus. Deja am scris lui Anton despre asta si pana dar tu nu ai citat acolo (se vede).
Cu „informare” homosexualilor, uite bine la ceea ce spun ei si vei vedea ca e propoganda la maxim si vor sa se impune stilul lor de viata in fata fiecaruri (nu este corect).
Sunt regulii de a interpreta orice text. Ai studiat textele care le ai scris in context sau scrii ceea ce ai auzit de la altii (fii sincer). Daca un om nu intelege contextul (chiar si limbajul si limba originala vor fi probleme in interpretarea lui si clar ca daca nu studiaza (el singur) in context sau de la inceput vrea sa gaseasca ceva vor fi probleme.
Toata lumea e disperata cu teorii de propaganda si conspiratii.
Mr Brewwer un fapt simplu si atat, nu are sens sa discutam dupa aia de nimic legat de religie.
Daca religia ar fi fost ceva divin si mai stiu eu cum .. nu ar fi fost pana acum institutionalizata ?
Sa fie introdusa ca lege, in legislatie ?
Pai cum sa nu fi fost ? din moment ce se zice ca e vital si etc..sensul nostru si mai nu stiu cum, ar fi fost vital pentru omenire sa se introduca in lege.
Da uite ca nu a fost si nici nu va fi.
Asa ca nu are sens, legea este si va fi totdeauna mai corecta, pentru ca nu introduce legi abstracte visuri si mai stiu eu ce profetii.
Alea sa si le tina fiecare cum crede el de cuviinta.
Real si atat timp cat traim aici, pe pamant, legea e cea mai buna metoda de a ne impaca pe toti, deci nici intr-un caz religia.
Mr Brewwer un fapt simplu si atat, nu are sens sa discutam dupa aia de nimic legat de religie.
Daca religia ar fi fost ceva divin si mai stiu eu cum .. nu ar fi fost pana acum institutionalizata ?
Sa fie introdusa ca lege, in legislatie ?
Pai cum sa nu fi fost ? din moment ce se zice ca e vital si etc..sensul nostru si mai nu stiu cum, ar fi fost vital pentru omenire sa se introduca in lege.
Da uite ca nu a fost si nici nu va fi.
Asa ca nu are sens, legea este si va fi totdeauna mai corecta, pentru ca nu introduce legi abstracte visuri si mai stiu eu ce profetii.
Alea sa si le tina fiecare cum crede el de cuviinta.
Real si atat timp cat traim aici, pe pamant, legea e cea mai buna metoda de a ne impaca pe toti, deci nici intr-un caz religia.
( Ceva iar este ca nu apar posturile 🙁 )
M-am documentat si informat pe net (la obiect)..nu sant la scoala religiei, ca sa ma apuc de studiu religios. Am alte prioritati in viata.
Nu am de gand sa-mi bag capul si sa-mi toc mintea cu asa ceva.
A fost o vreme cand rupeam cartile sa ma dumiresc daca e ceva real caci pareau interesante toate astea.
Nu ma lamurit nimic si nici nu am gasit vreo dovada de real .. numai smecherii
De fapt nici dvs nu ati raspuns la extrem de multe intrebari asa ca..nu va dati la fund..chiar eram curios la intrebarile alea cum e . http://www.curaj.net/?p=2244#comments
O chestie legata de homosexuali … daca pe mine, pe altii, nu ne deranjeaza, pe dvs de ce v-ar deranja homosexualii ?
Pe de o parte nu vreti sa va implicat real cand e vorba de ceva ce tine de toti de viata sociala de implicare, ca vai de mine asa propavaduieste religia deci sa nu comentam sau sa infundam puscariile pentru ceva drept, dar pe alta parte blamati pana nu se mai poate niste nevinovati.
Halal judecata dreapta.
Viorel,
De unde vin legile noastre? Nu din cosmos ci uite bine la Biblia si vei vedea ca ea este baza legilor noastre. Sigur ca nu vrei sa recunosti asta pentru ca nu vrei sa spui ca Dumnezeu exista, e drept, si ceea ce spune El trebuie de urmat.
🙂 Nu vin din cosmos. Dar nici din biblie.
Parereaa mea e ca Biblia le-a pus acolo ca sa atraga, ele existau deja in constiinta omului.
Ce lumea nu a existat chiar cu mult inaintea aparitiei religiei crestine ?
Si nu au avut legi cumva ? sau stiinta ? cunoastere ? nu a existat notiunea de BINE sau RAU in constiinta oamenilor de atunci ???
Toate vin din ratiunea omului. E la indemana fiecaruia asa ceva.
Imi faceti impresia de radical aici, si ca vreti sa „separati apele” ..credinciosii de necredinciosi, ca sa aveti de aratat cu degetul dupa aia eventual.
Nu am zis niciodata ca un CREATOR nu e posibil sa nu fi existat. Dar ca ala o fi si se mai si numeste D-zeu.. am indoieli foarte mari DA.
(PS: Sincer, … nu stiti sa „propavaduiti” (am intalnit persoane mult mai „dificile” care efectiv te puneau in mare dilema si stiau si ce sa spuna, ca sa nu ai ce raspunde )
Aveti nevoie de sfaturi, ca de mult as fi fost eu „papat” daca ati fi stiut ce sa ziceti 😉
Adica eu stiu ce raspunsuri (pertinente si la obiect) ati fi putut dvs oferi, la care eu sau altul, sa nu am ce zice, dar se vede ca dvs nu le stiti.
Viorel,
Ai spus „Ce lumea nu a existat chiar cu mult inaintea aparitiei religiei crestine ?”
Iaras faci confuzie intre Biblia si religie.
Daca vrei sa negi Cuvintul lui Dumnezeu deja ai incercat sa negi pe Dumnezeu (Cel atotputernic). Poate ai ideia ta despre un dumnezeu care iti convine tie. Sunt foarte multi asa. Lucrul in comun pentru ei este ca nu cred ca Biblia este Adevarata si ea ne arata cine este Dumnezeu Cel Adevarat.
ai spus „am intalnit persoane mult mai “dificile” care efectiv te puneau in mare dilema si stiau si ce sa spuna, ca sa nu ai ce raspunde”
asa ceva nu este scopul unui crestin. El trebuie sa arate (explice) cine este Dumnezeu prin Biblia (clar si de inteles pentru toti oameni).
Vreau ca oameni sa inteleaga cine este Dumnezeu si sa aleaga sa-L urmeze (fiind ucenicii) si ca ei sa faca ucenicii in viitor. Nu vreau sa ma arat ca cineva tare mare sau plin de mandria (oops, adica intelepciune lumeasca) ca eu stiu ceva care nimeni nu stie. Cui trebuie asa ceva? Un om intelept stie ca Cuvintul lui Dumnezeu este intelepciune si va vorbi din El tot timpul sa transmita altcuiva intelepciunea adevarata. Poate simti nevoie sa arati cine esti tu si ceea ce stii tu si asa mai departe dar pentru mine nu-mi trebuie asa ceva, sunt un om simplu dar stiu sursa intelepciunii.
Exact …. asta nu inseamna ca ei minteau (poate credeti asa ceva) in ceia ce au spus , era o chestie simpla si foare adevarata dar care nu se putea efectiv sa-i raspunzi, si nimeni nu ar fi putut, deci f credibila pana la proba contrarie, (si recunosc ca aia mia dat de gandit a fost o chestie spusa simplu si foarte elegant de altfel) deci dvs nu stiti esentialul in toata chestia asta cu credinta in divin si ce e ala mai ales, in a explica ceva cuiva cum e de fapt.
Sa va dau un indiciu – Leganduva de chestii reale petrecute nu o sa aveti nici o sansa.
Pentru ca marea majoritate nu se pot dovedi faptic ca asa au fost sau real si cu exactitate.
Ba chiar unele au fost dovedite real, faptic, ca nu se putea si ca nu ar fi posibil sa existe asa ceva.