Ion Chihai : Fiind preocupat si „indragostit” mult de ªtiintele Politoltice la propriu si la figurat, recent am incheiat un „studiu de amator” privind activitatea presei din Republica Moldova sub aspectul aprecierii nivelului de implicare a acesteia in politica. Constatarile sunt evidente – majoritatea presei de la noi face politica. „E ceva firesc!”, vor afirma majoritatea, „…pentru ca doar asa vom cultiva bietului nostru popor cultura politica, constiinta civica si alte valori ale democratiei”.
Sunt de acord suta la suta.
Dar, cu regret se pare, ca aceasta munca asidua din partea unor ziaristi de pe la noi se reduce la o „politica murdara”, foarte mult indepartata de la normele bunului simt si al deontologiei profesionale. Spus mai pe intelesul tuturor ceea ce cred eu, materialele cu tematica politica de pe paginile ziarelor autohtone de cele mai multe ori par a fi fabricate la comanda si nu reflecta o pozitie neutra si reala cum ar trebui sa fie. E benefic sau e nociv pentru noi cititorii, acest fenomen?
Desi ar parea o „normalitate” faptul, ca in conditiile economiei de piata s-ar accepta si astfel de jocuri, fara de care nici o publicatie nu-si va asigura existenta, totusi nu e chiar asa. Da, cine arvoneste, acela plateste, dar unde-i limita in aceste realitati crude?
Atunci revin la intrebarea care nu odata am gasit-o citind siteul Hyde Park-ului – avem noi presa independenta, echidistanta si mai nu stiu eu cum?
Cred ca nu. Poate ma gresesc. Nu vreau sa vorbesc despre mass-media oficiala, acolo lucrurile sunt clare ca buna ziua. Mai suspecta este independenta, ziarelor, revistelor, care se declara sus si tare „cotidian independent”, „saptamanal independent” etc., etc.
Analizand in treacat palmaresul publicatiilor scoase de sub tipar la Chisinau am constatat, ca unele din ele (la parerea mea) sunt foarte agresive si antinationale in ceea ce priveste implicarea in politica. Multe din ele promoveaza o politica straina noua si intereselor nationale statului nostru.
in aceasta ordine de idei, suspiciuni in privinta destinatiei si a finantatorilor, precum si a limitelor permise unei publicatii mi-a trezit saptamanalul informativ-analitic de limba rusa „Коммерсант Plus”(www.km.press.md).
Ca este un ziar aparent anticomunist, – e bine, dar dezgustul si repulsia vine din alta parte si anume din continutul materialelor cu suflu sovinist pro-rus, anti-european, ofensator la adresa Republicii Moldova, care sustine deschis si obraznic regimul criminal de la Tiraspol si al reprezentantilor unor miscari radical-extremiste prezente in republica, cum ar fi Partidul National Bolsevic (dupa cate stiu acest partid este de origine din Federatia Rusa, probabil destinat dezvoltarii sovinismului si antiromanismului in Basarabia si nu numai).
Sa nu credeti, ca fac astfel de afirmatii pentru ca impartasesc o doctrina sau un curent politic mai mult sau mai putin de dreapta. De aceasta data mentin o pozitie echidistanta.
Pur si simplu consider, ca anormal felul cum sunt redate si impuse lucrurile de catre acest saptamanal. E dezgustator si oribil sa citesti acest ziar, deoarece savurandu-i continutul ai impresia, ca Igor Smirnov si criminalul de Antiufeev sunt mai presus decat Papa de la Roma. Anume aici apar un sir de intrebari. Cu ce scop, de unde si de ce in spatiul informational al Basarabiei se editeaza un astfel de ziar? Nu este aceasta o intoxicatie informationala pentru noi?
ªi ca sa fiu crezut de aceasta va pun la dispozitia D-voastra cateva crampeie a artei ziaristice fabricate de catre cei de la „Коммерсант Plus”, mai bine spus de cei de la Tiraspol sau Moscova. O voi incepe cu extremistii, care desi sunt respinsi in societate, „Коммерсант Plus” le face o publicitate la nivel.
– Nr. 31 din 9 septembrie 2005, pag. 12, rubrica: „НБП первые акции” in informatia „НБП первые шаги” se mentioneaza, ca: „…можно по разному относится к НБП, их политической деятельности и экстравагантно-шокирующему литературному творчеству. Можно критиковать их за невнятность провозглашаемой идеологии. Тем не менее, нельзя не признать, что у радикально-протестных настроений в нашей стране есть почва. Каждый выбирает свои формы протеста против существующей действительности, и нет ничего удивительного в том, что в обществе существует слой людей, готовых слишком резко и эмоционально выступать против несправедливости государственной системы ”.
Nr. 32 din 16 septembrie 2005, pag. 15, in articolul „«Антикапитализм» в Кишиневе: три года борьбы”, semnat de catre asa numita „Пресс-служба НБП” se mentioneaza, ca „…2005 год четко обозначил для левого движения Молдовы новые задачи: объединительные процессы как на левом фланге, так и в рамках оппозиционного движения в целом. Апофеозом этих процессов стало создание 2 сентября объединенной Лиги антибюрократического действия, куда помимо Национал-большевитской партии, общественной организации „Новый буджакский проект” и ряда леворадикальных группировок, вошли такие объединения как Независимый профсоюз работников легкой промышленности, Евразийский союз молодежи Молдовы и группа сторонников партии „Братство”… Объединенная структура будет заниматься широким кругом вопросов – от профсоюзной деятельности, оказания юридической помощи гражданам и защиты прав потребителей до пикетов, митингов и точечных акций „прямого действия” против чиновников, с особым цинизмом нарушающих права граждан”.
De mentionat, ca informatiile despre aceste miscari sunt prezentate in culori pozitive, cu dovezi care la prima vedere ar argumenta o necesitate a prezentei acestora in societate. Cu toate acestea, cu regret, partea ascunsa a aisbergului cititorii nu o cunosc. Astfel, miscarea „Братство”, indicata mai sus, este o structura a nationalistilor ucraineni (mentineti ca e o structura care in activitatea sa si-au propus drept scop alipirea Transnistriei la Ucraina. Acelasi lucru il vor si cu raioanele de nord ale republicii populate de urcraineni).
Dupa materialele gasite in internet, liderul acesteia Dmitri Korcinski, de-comun cu maiorul mgb de la Tiraspol Dmitri Soin a sustinut in vara curenta, cateva conferinte de presa referitor la situatia din Moldova, tratand tot ce se face aici ca rod al imperialismului american si romanesc. Interesant de ce Korcinschi nu spune ca Bucovina si sudul Basarabiei sunt pamanturile istorice ale Moldovei lui ªtefan cel Mare, dar cauta aventuri.
Oare ce treaba are „Коммерсант Plus”, cu acesta si cu ciracii NPB-ul de la Chisinau, precum si cu secesionistii de la Tiraspol? Mi se pare ca toti sunt fierti intr-o oala, si anume in cea de la Kremlin.
Un continut provocator se contine si in nr. 21 din 3 iunie 2005, pag. 9, articolul „Приднестровский «ПРОРЫВ!» молодежь ПМР намерена демократизировать Бессарабию” unde se specifica, ca: „…на конференции поднимался вопрос: что делать приднестровской молодежи в окружении «оранжевых» и «розовых», сдаваться? «Нет! Мы должны объединиться и идти на прорыв», заявил один из делегатов. «Мы часто говорим: главное, чтобы не было войны. Но когда альтернативой войне становится такой мир, что нашу страну хотят превратить в безмолвное кладбище, а народ – в толпу перепуганных людей, такая альтернатива – хуже войны»… «За мир нужно сражаться, – считают участники съезда…
Участники съезда приняли Декларацию о создании Международной молодежной корпорации «ПРОРЫВ!». Как отмечается в документе, ее первоочередная задача – «сформировать дееспособную, мобильную, демократическую структуру, готовую решать реальные проблемы молодежи в современном мире». Среди других задач организации – «поддержка борьбы народов за установление демократии и реализации фундаментального права на самоопределение», «борьба с тоталитарными и террористическими режимами» помощь «в освобождении угнетенных народов»”.
Idei similare sunt atestate in nr. 23 din 17 iunie 2005, pag. 6, informatia „День России в Приднестровье”, semnat de Andrei Mospanov, unde se accentueaza, ca „…Приднестровье – неотъемлемая часть исторической России… Дмитрий Калуцкий заявил, что корпорация «Прорыв» будет бороться за максимальное укрепление российской государственности, а также российского влияния в Приднестровье…”.
Un caracter antieuropean este evident in declaratia „Это не наша война. Нашей будет победа. Заявление объединенного левого фронта Молдовы по итогам парламентских выборов 6 марта 2005 г.”, nr. 9 din 11 martie 2005, pag. 4, a asa numitei „Forta a treia”, care declara ca „…Мы не собираемся играть в лживые демократические игры, и не обещаем «толерантности», «транспарентности» и прочей буржуазной фальши…. Всем, кто стремится вовлечь Молдову в чуждый и враждебный нашему народу Евросоюз, в антикультуру Запада, в гибельный союз с США, мы говорим с предельной откровенностью: убирайтесь туда сами. Нашему народу и нашей стране – в другую сторону! В ближайшее время, после проведения консультаций внутри движения и с возможными союзниками, будет обнародован Манифест Объединенного левого фронта Молдовы, в котором мы обозначим свои позиции предельно внятно и подробно. Начинается новый этап борьбы. Шутки кончились господа! Победа будет за нами…”.
Un loc aparte pe paginile „Коммерсант PLUS” dupa cate am mentionat mai sus, revin materialelor fabricate de structurile media subordonate administratiei anticonstitutionale din stanga Nistrului. Asta presupun eu deoarece toate informatiile pe tematica data sunt preluate de la „Olvia-Press”, „LentaPMR” s.a. Institutii media deja cunoscute prin profesionalismul si iscusinta manifestata la capitolul dezinformare si „razboi informational”.
Ca si mine va veti intreba ce scop urmaresc aceste materiale „fecundate” de ultimii intr-un dormitor cu cei de la „Коммерсант PLUS”. Fara indoiala – recunoasterea asa numitei „r.m.n.” ca stat independent in afara hotarelor Republicii Moldova si a liderilor ei.
Analiza continutului acestora scoate in vileag destinatia clara a publicatiei de la Chisinau in promovarea imaginii asa numitei „ПМР” si a liderilor sai, ca subiect al dreptului international cu dreptul la autodeterminare, negand sub diferite forme apartenenta raioanelor din stanga Nistrului la statul Republica Moldova. Nu voi plasa aici toate materialele, vor fi de ajuns doar unele din ele:
– Nr. 10 din 18 martie 2005, pg. 7, articolul „Владимир Беляев: «Руководства Министерства Информации и Телекомуникаций приняло единственно возможное решение – строго соблюдать законодательство Приднестровье»”;
– Nr. 13 din 1 aprilie 2005, pg. 6, articolul „Багдад в Бишкеке или отцы – не дети. Сходства и различия молдавского и киргизского блефа”, semnat de catre Valerii Kosarev: – „…А самым позорным фарсом на этом фоне выглядят, пожалуй, призывы официального Кишинева к «мировому сообществу» – не признавать итоги прошедших в воскресенье местных выборов в ПМР. Был бы стыд – хотя бы промолчали. Но чего нет, того нет. Одновременно с выборами президент Смирнов дал интервью, в котором впервые сказал следующее: «Ни о каком вхождение Приднестровья в состав Республики Молдова и речи быть не может. Можно вести речь только о нормализации отношений Приднестровья с Молдовой»… Сей итог – одно из воронинских предвыборных обещаний, выполненных, безусловно, на 500%”.
– Nr. 15 din 15 aprilie 2005, pg. 7, rubrica ПМР, materialul „Игорь Смирнов: Если система не работает из-за какой-то детали, то нужно менять не систему, а разбираться с деталью”: – „…Президент ПМР Игорь, коментируя свою встречу со спецпредставителем ЕС, сообщил, что одним из основных предметов обсуждения стали те препятствия, которые мешают сегодня процессу урегулирования на Днестре. «Я обратил внимание на постоянные угрозы, которые звучат из Кишинева в адрес Приднестровья, и на многочисленные блокады, которые сказываются на народе ПМР», – сказал глава государства.
– Nr. 15 din 15 aprilie 2005, informatia „За что арестовали В. Пасата?”:
„…Министр госбезопасности ПМР Владимир Антюфеев 14 апреля провел пресс-конференцию «Проблема безопасности ПМР в свете современных вызовов и угроз» …На пресс-конференции были представлены сенсационные материалы, доказывающие причастность лично президента РМ Воронина к похищению Влада Кубрякова весной 1992 года (anul e scris gresit), молдавским журналистам были переданы кассета и документы. Владимир Антюфеев рассказал, кто такой Рошка и кто такой Папук”.
– Nr. 16 din 29 aprilie 2005, pg. 4, informatia „Прекратите межевые провокации против Приднестровья. Заявление Союза Труда Patria-Родина”: – „…Союз труда Patria-Родина не сомневается, что все тайное со временем станет явным даже в такой погруженой во тьму стране, как наша”. И всем воздастся по заслугам. Провокации против Росии, СНГ, и Приднестровья будь то самит ГУУАМ или снос шлагбаума у села Дороцкое, провокации полиции с заслоном из дезориентированных крестьян, или беснование у российского посольство людей, не ведающих что творят, – все будет разоблачено”.
– Nr. 16 din 29 aprilie 2005 pg. 7, articolul „Молдова непривлекательная. О некоторых итогах пресс-конференции министра государственной безопасности Приднестровья Владимира Антюфеева”, semnat de catre Vladimir tesliuc: – „…Пока официальный Кишинев с упорством продолжает ждать со стороны план урегулирования приднестровского конфликта и плетет вокруг предпологаемых документов различные, в том числе и антифедеральные интриги, министр государственной безопасности ПМР Владимир Антюфеев, желая того или нет, сам предложил вариант разрешения проблемы. Вернее, даже не вариант, а некий лозунг, как теперь говорят кишиневские стратеги, обеспечить прорыв, скачок и последующее светлое будущее. Антюфеев сказал: «…Не могут взять Приднестровье приступом, не могут и другими способами. Если бы Молдова стала привлекательной… Но этого нет и не будет». И еще он сказал: «Современная Молдова стала тюрьмой народов».
– Nr. 31 din 9 septembrie 2005 pg. 5, articolul „Геополитическая реальность: самодостаточность слева и острая недостаточность справа” semnat de catre Valeri Kosarev: – „…Приднестровская Молдавская Республика отметила 15-ю годовщину существования вопреки злой воле политиков с правого берега…О ПМР хочется сказать: честь и хвала ее населению и руководству, сумевшим отстоять свое государство де-факто…Приднестровская Молдавская Республика сегодня – это геополитическая реальность, и те, кто ее пытается не замечать, живут во сне…Сегодня мы можем уверено заявить: это миф что Приднестровье часть Молдовы… Жизнь в ПМР полна трудовой энергии и оптимизма. Несмотря на непризнанность, приднестровцы верят в будущее своего государство и готовы постоять за это будущее. Те, кто побывал на праздновании 15-летия ПМР, должны признать, что это был действительно всенародный и радостный праздник. Не то что происходило в Кишиневе, где в ходе официальных торжеств по случаю нашего независимого четырнадцатилетия, как всегда, отчетливо чувствовалось натужность… Это отчетливо просматривалось в праздники 27-31 августа. Думаю, едва ли нравится публике это странное приложение к Дню независимости – праздник Лимба ноастрэ, какого нет ни у одного народа, ни в одной стране. Можно ли от души, искрене и с радостью произносить речь и тосты по случаю владения исконной речью? Спору нет, молдавский язык (называемый ныне, румынским или, в крайнем случае, государственным) красив, звучен, певуч. Ну и что? Не то ли это примерно, что праздновать, скажем, горделивую осанку или изящную походку? Или завидную гибкость позвоночника… Я убежден, что для нас лучше всего было бы оставить в покое Приднестровье и его народ, а не навязывать ему оценки режима, правителей и экономики. Как говорится, уж чья бы корова мычала…При нынешнем безмозглом курсе и бесчестных политиках Молдовы – какой же дурак согласится с нами объединятся?”.
Rog sa mai cititi inca odata cu atentie frazele insemnate. Pai asta e neobrazare din partea lui Valerii Kosarev, mai bine spus o provocare si ofensa la adresa limbii si poporului bastinas.
in Nr. 28 din 22 iulie 2005, pg. 5, Valeri Kosarev isi pierde si mai mult controlul asupra calitatilor sale analitice publicand articolul „Я хочу в Европу на танке”.
Uitati-va ce spune acest geniu al ziaristicii autohtone aici: „… Я хочу въехать в Европу на танке. Как въезжали туда наши в советскую эпоху. Разобраться с тем, чтобы этого больше не было или по крайней мере эта дрянь оставалось у них и только у них, а нас не касалась и к нам не лезла… Вот почему я хочу в Европу на танке. Вот почему я хочу, чтобы если не мы, то наши сыновья и внуки радикально разобрались с Западом… Но за то, что Запад в чужие дела нагло и все более активно сует нос, он должен получить с полна. Вот почему я хочу в Европу на танке. Потому что при наличии всех этих ОБСЕ, Советов Европы, НАТО, МВФ, ВТО третьего не надо: или они нас – или мы их. И будет так, как во времена Наполеона и Гитлера…. Вот почему неминуемо время, когда в Европе придется наводить нормальный людской порядок на танках. И вот почему я в гробу видел Европу, вот почему я приветствую каждый успех России в противостоянии с Западом”.
Acestea sunt doar o parte din „perlele” gasite pe paginile acestei publicatii, printre altele foarte atractiva din punct de vedere al dizainului si al pretului.
Nu vreau sa fiu invinuit ca promovez cenzura, dar mi se pare ca uneori acest ziar foarte calitativ si delicat incalca prevederile art. 32, p. 3, din Constitutia Republicii Moldova.
Ar trebui sa toleram asa ceva, sau sa luam o atitudine? Oare ce vrea sa faca cu cititorii nostri acest monstru al PR-lui rusesc.