Ma nedumereste si nelinisteste tot mai mult stradania unei bune parti a mass-mediei indigene de a promova insistent, zi de zi, valori religioase, mai ales ale bisericii dominante, toata fanfaronada fiind prezentata ca o renastere morala a cetateanului si a societatii in ansamblu. Drept justificare serveste ideea ca fratii nostri crestini ar fi fost persecutati in timpul regimului sovietic, al dictaturii comuniste, iar acum ar avea dreptul sa fie recompensati pentru aceasta, macar partial. De un zel deosebit da dovada in special ”Vocea Basarabiei”, care imi devenise simpatica in ultimul timp, mai ales pentru ca, practic, este unicul post de radio local care pune pe post emisiuni interactive, in cadrul carora ascultatorul are posibilitatea sa-si expuna aproape liber opiniile, daca are norocul sa dea peste un moderator cat de cat echidistant.
Ceea ce l-a facut insa suspect, in opinia mea, sunt emisiunile dedicate religiei, care m-au pus in garda, tratate simplist si unilateral. in fiecare seara, la ora 23, dar si dimineata, postul difuzeaza predici si muzica religioasa, adica crestin ortodoxa. De fapt doar aceasta dimensiune a crestinismului este valorificata aici, celelalte confesiuni, secte sunt cu desavarsire ignorate. Nu ca m-ar deranja prea mult discriminarea din interiorul institutiilor ecleziastice sau a sferei religioase in ansamblu, dar, de regula, sunt destul de atent la nuante. Astfel, nu accept sa fie folosite notiuni generalizatoare, care inglobeaza elemente eterogene, ce nu au nimic in comun unele cu altele, falsificand in mod evident realitatea. De exemplu, termenul RELIGIE nu se refera doar la ortodoxia crestina, asa cum ar vrea sa prezinte lucrurile biserica ortodoxa sau prezentatorii de la “Vocea Basarabiei”, ci la toate confesiunile din lume. Dar repet, nu ma intereseaza religia, ea trebuie sa fie propovaduita doar la biserica, nu in institutiile statului, in scoli, mijloace de informare in masa. in caz contrar, se incalca flagrant principiul separarii bisericii de stat.
Un lucru ma bucura: faptul ca am ramas mult in urma tarii-muma, dar nu numai, la acest capitol. Zilele acestea am aflat cu stupoare ca, in Romania, institutia ecleziastica devine atat de influenta, incat in curand nu se va deosebi prea mult de biserica din Evul Mediu, ocupand cam aceeasi pondere si pozitie, cu toate ca tara a aderat recent la UE. Probabil, in curand si Grecia va parea atee in raport cu Romania, cu toate manastirile sale de la muntele Athos. Dar cel mai mult m-a nelinistit propunerea, nu stiu exact cine a formulat-o, ca religia sa devina un obiect de studiu obligator pentru clasa a XII-ea de liceu. Nu este exclus ca, la un asemenea curs al evenimentelor, liceenii sa fie nevoiti sa invete catehisme pentru bac, nu mai vorbesc de batutul mataniilor.
Nu ramane in urma nici Rusia, o tara pe care pana nu demult o credeam atee. insa mare mi-a fost dezamagirea cand, zilele trecute, la o emisiune de stiri ruseasca, a fost prezentata cu lux de amanunte o ceremonie fastuoasa, in cadrul careia tarul-liberal Putin a intins mana bisericii, oferindu-i un loc tot mai important in stat. Astfel, Rusia a acceptat religia in calitate de obiect optional de studiu in scoli, ramanand o nimica toata pana la acceptarea ei drept disciplina obligatorie.
Acum voi incerca sa explic de ce ma nelinisteste atat de mult obligativitatea religiei in scoala romaneasca, desi in prezent locuiesc in Republica Moldova, unde religia se preda sporadic in scoli, la initiativa unor profesori habotnici si inculti. Dupa cum am mentionat si in alte contexte, in cazul unei eventuale uniri cu Romania, nu as vrea sa ma trezesc intr-o tara excesiv de bigota, desi cu un nivel de trai mai bun decat al Basarabiei. Biserica intotdeauna a militat impotriva libertatilor de tot soiul, fiind alaturi de orice partid dictatorial, indiferent de ideologie (comunista, fascista), principalul aliat al puterii opresive, o forta ostila ideii de libertate.
Poate o solutie in acest caz ar fi organizarea unor proteste stradale de catre societatea civila, toti oamenii care pretuiesc libertatea de gandire si de exprimare, actiune care i-ar convinge pe politicienii populisti si avizi de putere ca suntem cetateni, nu supusi, asa cum a incercat sa ne invete biserica de orice sorginte de-a lungul veacurilor.
20 de răspunsuri la “Prozelitismul religios ia amploare”
Da,asta-si promoveaza numai interesul sculei.O opinie de kkt.
P.S.Cred ca vrea sa-i arate lui Anton ca merita sa-si doneze banii
Alex, kkt esti tu
ai ceva de zis , zi
nu ai exprimat absolut nici o OPINIE de kkt prin interventia ta de kkt, care kkt sunt toate cate scrie unu sau altu de kkt, ce conteaza..kkt
Ce sens are ce am zis mai sus? Nimic. E X P R I M A-T E nu ne plictisi cu kk turi din astea…
…”De-a lungul veacurilor” biserica nu a mai supus pe nimeni, adica biserica a supus nu „de-a lungul veacurilor”. Mai mult, nu Biserica ca atare a supus, dar Biserica a supus atunci cand „a gresit”. Si aici se inchide cercul, nu e de nasul meu sa judec Biserica. In Biserica eu pot sa cred.
Aceiasi atitudine de dezacord o am si fatza de fraza : „Biserica intotdeauna a militat impotriva libertatilor de tot soiul, fiind alaturi de orice partid dictatorial, indiferent de ideologie (comunista, fascista), principalul aliat al puterii opresive, o forta ostila ideii de libertate.”
Personal mie mi-ar fi rusine sa ma exprim in acest fel : absolut, fata de Biserica, loc sfant cel putin pentru unii. Deci din respect fata de acestia, nu m’as exprima in asa hal. In fine, sa-mi fie iertata judecarea, am incercat doar sa la ma apar.
…Asa, niste opinie proaspata fata de ceea ce se propune pentru discutie, dar nimic personal contra autorului.
…Poate am scapat ceva de pe acest site in ultima vreme si nu stiu, dar vreau sa intreb, daca numele autorului care apare mai sus, nu este un pseudonim nou al lui Gheorghe Lupusoru?
Pacat ca Chiril isi subapreciaza in asa hal nasul. Eu cred ca ai putea avea nas sa critici orice nu-ti place.
Apropo, ce parere ai de Iran – un stat in care nimic nu se face fara acordul bisericii, de faptul ca acolo baietii pot fi condamnati la moarte incepand cu varsta de 15 ani, iar fetele – de la 9 ani?
Pentru Alex: stii ce, nu te preocupa tu de banii mei!
Observ ca fie ca semnezi in mod curajos Alex, fie ca semnezi „anonim”, vorba lui Caragiale, esti la fel de murdar la gura, chiar daca faci pe crestinul. Mia bine incearca sa-ti exprimi o parere in loc sa arunci in toti cu „kkt”.
Partea buna consta in faptul ca atunci cand vad moralitatea celor care se bat cu pumnul in piept ca sunt crestini dreptcredinciosi, nici elevii nu sunt prosti si mai ales acum nu pot fi dusi de nas prea usor.
Alex, iar ai inceput sa delirezi? Despre ce bani vorbesti? Care Anton? Mi-am schimbat eu vreodata atitudinea fata de biserica?
De fapt, am o parere de o suta, o mie, un milion de ori mai proasta fata de institutia ecleziastica, dar am decis sa menajez putin sentimentele habotnicilor autohtoni, desi n-o merita deloc. Puteti sa va convingeti citind comentariile lui Alex si ale altora vizavi de unele categorii de oameni, discriminate in societatea noastra patriarhala.
multumesc de grija.
pe de o parte in cazul Iranului, pot sa critic si sa nu fiu de acord, pentru ca : nu este religia mea, nu este statul meu.
pe de alta parte insa, este religia si statul lor, si singuri isi decid soarta.
este irelevant acest exemplu pentru subiectul ortoxiei romane abordat.
revenind la subiect, sunt sigur ca intelegi ca orice discutie in contradictoriu despre credinta nu are sens.
pozitia mea fata de greselile Bisericii? Este una intima ‘in spirit crestin’ fata de greselile oamenilor in general. De iertare e vorba.
Si iata anume din acest moment, discutia isi pierde „sensul” (rational). q.e.d.
Bai Antoane,nu scrie tampenii shi da macar un exemplu cand am postat eu ca Anonim.Parerea mea despre tine ca homosexual si restul desfranatsilor ca tine deja o shtii shi n-am de cand sa mi-o reformulez din nou ,mai ales la rugamintea unor ca tine,stai locului si nu fa glas,
Lupusor,priveste acum REN TV,merge o emisiune la tema.
ba, care jlob a scris huineaua asta spika? da, iaca el e jlob mare. nu, el ii jlob cu litera mare, iaca asa: Jlob. din expunere sa rezulta ca era mai bine pe timpurile holocaustului rosu, cind nu aveai voie sa crezi in vreun Dumnezeu. el e un adept inflacarat al liberalismului dogmatic orbesc american, care ne indeamna la toleranta maxima, la libera exprimare, la drptul la oricare confesie vrei. cred ca asa o ideologie prosteasca. care libera exprimare? care libertate la confesii? e corect oare sa apara mii de secte care mai protestante, care mai sataniste. e de o mie de ori mai bine in iran c(hiar si cu pricolul cu condamnarea la moarte a copiilor, care e putin hazardat) unde exista un respect fata de parinti, fata de adevaratele placeri ale unei vieti.
REVIN. autorul articolului ponegreste Vocea Basarabiei pt. nustiu ce nazareli acolo, ceea ce inseamna iar ca-i Jlob! pur si simplu cu prostii n-ai pt. ce sa-ti pierzi timpul. ori cu jloghii nu trebuie sa-ti pierzi vremea. mai in scurt, inchei aici, cu toate ca as putea gasi 1 milion de argumente contra prostologiei de articol publicat de tine, jlobule! stiu ca nu chiar m-am exprimat ortodox, dar uneori nu mai poti rabda pe unii care se dau fraieri mari, dar cind colo, anume ei contribuie la declinul nostru social. rusine, sunteti trup.
„Alex” te citez: „Parerea mea despre tine ca homosexual si restul desfranatsilor …etc”
E necesar sa faci departajarea: homosexual sunt eu, dar desfranat, cel putin la gura, esti tu.
Bai Anton,ti-am scris sa dai dovada ca am postat ca anonim,ori sa umbli cu barfe e una din caliatile tale?Drept spunea Brewer ca speculezi numai cu minciuni.
Chiril, ai ceva impotriva ca religia sa fie separata de stat? Vrei ce ea sa devina disciplina scolara? Ca asta cam ar fi ideea de baza a textului.
Cat priveste iertarea, mai ramane de vazut cine trebuie sa-si ceara scuze. Cred ca mai degraba biserica de la toti oamenii pe care i-a victimizat, un numar impunator de altfel.
Alex, nu te roaga nimeni sa-ti schimbi opinia despre homosexuali, fii mai modest! Voi supravietui eu cumva si fara bunele tale intentii.
Sigur, la REN TV, rusii sunt mult mai evoluati la acest capitol, stiu sa discute detasat si civilizat. La canalele autohtone de televiziune, daca se pune in discutie o asemenea tema o data la cativa ani, sunt invitati preotul, psihiatrul, psihanalistul, chirurgul…, creandu-se impresia ca e vorba de o rasturnare de guvern: priviri speriate si nelinistite, toti sunt jenati, discursuile sunt construite in proportie de 60 la suta din formule de delimitare, prin care „specialistii” isi cer scuze de la auditoriu ca au abordat o tema scandaloasa, dar ca ei sunt doar specialisti care scot adevarul la iveala, mentinand normalitatea in societate. De fapt, emisiunile respective urmaresc anume obiectivul in cauza: normalizarea individului.
Lupusor,tu ca intotdeauna esti rupt de realiate 😀 Trebuia la momentul cela cand am postat sa te uiti,si de fapt i-au frecat moral pe homosexuali de i-au rupt 😀 Sa fi vazut emisiunea schimbai comentariul tau la 180 de grade
Nu mi-as fi schimbat opinia, pentru ca stiu ca si Rusia e o tara homofoba, numai ca, spre deosebire de Moldova, Rusia dispune de o patura solida de intelectuali veritabili, nu ca la noi, intelectuali doar cu numele. Cu parere de rau, avem inca multe decenii sa muncim ca sa atingem cel putin nivelul Rusiei.
Pe de alta parte, cati homosexuali declarati sunt pe scena moldoveneasca (si, de ce nu, pe cea romaneasca)? La rusi, nu e un secret pentru nimeni, legea in arta o fac homosexualii. Atunci cand acorda un interviu, principala preocupare a megavedetelor noastre este sa te convinga de faptul ca sunt hetero, ca sunt innebuniti dupa fete, desi nimeni nu le-a contestat vreodata preferintele sexuale. Mai mult, ca sa fie receptati de cat mai multa lume, isi pun in evidenta si habotnicia. Sunt curios cat public ar aduna in Occident un artist cu asemenea confidente.
In America acum are loc o contra-reactie la moda expunerii religiei in public, mai ales la partidul republican!
Carl Rove, autorul politicii interne de cooptare a religiosilor sa voteze pentru Bush a declarat recent ca el este…ateu! Asta suna ca o lovitura de teatru: ca si cum ar fi spus pe sleau baptistilor si altor extremisti: v-am manipulat, dar numai pentru voturi!!!!
Iar alti republicani au „venit la rampa” sa-si auto-demaste in public fosta lor pozitie…homofoba!
Lumea se schimba cu viteza!
Ohueti!!! Vezi: http://www.deca.md/?cat=soc_and_civic&id=2262
L-as ca nu strica ca studentii sa fie treziti in wekend de clopotul bisericii… L-as ca se fac mai harnici…