Onorata asistenta, oameni buni !
Fiecare cetatean ce cunoaste problema Basarabiei, stie ca actualul stat Republica Moldova este urmasul creaturii staliniste R.S.S Moldoveneasca republica sovietica formata la 2 august 1940 la Moscova de URSS prin incalcarea propriei sale Constitutii din 1936.
Sint insa putini cei ce constientizeaza ca astazi a fi om cinstit si responsabil atit in Basarabia, cit si peste Prut inseamna a lupta pentru cauza ce au realizat-o inaintasii neamului romanesc acum 90 de ani si mai bine, cei ce primii au adus Basarabia la trupul patriei romane la 27 martie 1918, exemplu urmat cu cinste si de fratii bucovineni la 28 noiembrie si de cei ardeleni ce au adus si ei la rindul lor la 1 decembrie 1918 Transilvania la patria mama Romania, prin aceasta desavirsind statul unitar roman. Acum, la 90 de ani de la cele evenimente glorioase, oare nu e o rusine nationala a intregului neam existenta unei frontiere pe Prut ?
Oare un om cinstit poate sa priveasca pasiv la o asa realitate descalificanta?
Eu cred ca nu. Daca am reusi sa constientizam dezonoarea in care ne aflam si vom persevera in cautarile si faptele noastre in a indrepta greselile trecutului, sunt sigur ca Dumnezeu ne v-a rasplati – vom avea un stat comun al tuturor teritoriilor romanesti pe nume Romania.
O cale de iesire din impasul creat de existenta greselii istorice a natiunii romane din prima jumatate a sec. XX – creatura stalinista Republica Moldova o vad in determinarea unor categorii de profitori a acestei realitati dezonorabile, identificarea lor ne-ar ajuta mai lesne sa gasim raspuns la intrebarile: ce si cum trebuie de facut pentru realizarea cit mai curind posibila a idealului milenar al Romanilor-statul constituit de strabunii nostrii la 1918.
Astfel un loc important printre profitori il ocupa guvernarile de totdeauna a Rusiei ce niciodata n-au pregetat la utilizarea resurselor si jertvelor pentru a alimenta poftele nesabuite de restabilire a vechiului Imperiu Rus, in timp ce toate fostele imperii au inteles demult ca popoarele lor prospera mai bine si sunt cu mult mai libere doar in cazul cind se elebereaza insasi de povara problemelor cauzate de colonii.
Avem de infruntat si rezistenta celor aflati in componenta structurilor statale a Republicii Moldova ce au deprins din plin gustul placerilor ce le ofera pozitia dominanta a prezentului lor. Dumnealor, de ar dori, le-ar fi cel mai usor sa realizeze idealul national. Doar cu o conditie: acesti functionari sa acorde prioritate acestu-i nobil ideal servindu-si astfel si poporul care i-a ales. Dumnealor insa, isi folosesc situatia privelegiata mai mult pentru propria capatuire si slava.
Mai sunt si profitorii ocazionali, lichele care sunt constienti ca in cadrul Romaniei vor avea o valoare mai mica ca oameni in fata societatii, cu mult mai aproape de cea ce sunt ei in realitate, acesti tipi nu doresc reintregirea din instinctul de autoconservare si din crizia de inferioritate.
O categorie deloc de neglijat sunt unii luptatori patrioti de meserie ce vad calea reintregirii prin aderarea actualului stat Republica Moldova ca stat aparte la Uniunea Europiana. Oare reintregirea cu tara ca parte componenta a statului Roman, asa cum sunt celelalte 9 regiuni istorice ale Romaniei nu este o cale mai scurta? De ce d-lor totusi continua sa mearga pe o cale mai lunga,atunci cind orice logica elimentara ne arata ca prin restabilirea suveranitatii statului Roman asupra teritoriilor de la est de Prut putem realiza mai curind si idelaul national, si integrarea Europeana?
Ce pun acesti oameni mai presus: idealul national sau sunt mai tare preocupati de cine vor fi ei insasi si ce cistiguri vor avea daca cu totii, impreuna cu teritoriile vom fi parte componenta a Romaniei.
Si peste Prut sunt o categorie de cetateni ce nu prea doresc revenirea Basarabiei la trupul tarii din cauza costurilor ce le-ar avea de suportat statul Roman in caz de si-ar onora datoria sfinta fata de fratii si teritoriile jertfite la 1940 si 1944 pentru salvarea restului tarii de ocupatia Ruso-comunista. Asemenea comportament mai putea fi inteles atunci cind Romania era insasi sub comunism sau poate inca acum cind iarasi suntem sub un regim comunist ales pe o cale democratica. In caz insa de scapam de acest regim dupa 2009,o abordare a problemei Basarabiei de o asa maniera se v-a putea numi pe drept cuvint o josnicie sau chiar o tradare de neam.
Bine ar fi ca pe aceasta categorie de cetateni sa-i preocupe si intrebarea: cum vor fi apreciati ei in constiinta urmasilor, urmasilor neamului nostru: ca romani cu verticalitate, demnitate sau ca niste profitori conjuncturisti fara vointa. Oare un om cinstit poate avea o viata tihnita cind alaturi se afla un frate umilit si depravat care cindva a fost folosit la rezolvarea propriilor interese ?
Onorata asistenta ! Va vedeti d-ra, marea majoritate a cetatenilor actualului stat R.Moldova intre aceste categorii enumerate mai sus ? Eu cred ca nu. Sper ca va dati seama ce trebuie de facut, cind noi, ceilalti, suntem cu mult mai multi ca ei. Oare cit o sa ne lasam noi prostiti de acesti profitori ?
Ati avea probabil intrebarea: cum sa realizam astazi problema revenirii teritoriilor romanesti la trupul tarii. Asi propune sa o facem peste tot unde e posibil prin a gasi raspunsuri la intrebarile:
1. Cei care indreptatesc, promoveaza, sint patrioti ai actualului stat Republica Moldova, creatura comunisto-fascista a Pactului Rebentrop-Molotov din 23 august 1939, sint ei oare complici sau nu cu crimele comunismului si fascismului?
2. Cine oare are de cistigat atit timp cit fiecare din noi isi rezolva doar propriile probleme si sub pretextul „eu nu ma implic in politica”, ocoleste orice posibilitate de a face ceva personal pentru a readuce Basarabia acasa, la trupul tarii ?
3. Oare Romania va avea de cistigat mai mult la revenirea Basarabiei la trupul tarii sau poate noi cetatenii simpli de aici?
4. Poate e de ajuns de temut ca vom fi condusi de la Bucuresti, oare ce-i 17 ani de cind ne conduc partidutele locale sunt putini pentru a intelege ca ele nu au fost si nu vor fi in stare niciodata sa ne creeze o viata mai buna ca peste Prut?
5. N-ar fi oare mai intelept sa trimitem citiva oameni de ai nostrii in parlamentul de la Bucuresti si sa scapam de puzderia de mincai-profitori a existentii acestei griseli istorice cum e Republica Moldova?
Pe cit de bine si de repede vom sti sa raspundem prin fapte concrete la aceste intrebari, pe atit de repede vom reusi sa stergem marea rusine a neamului Romanesc –
frontiera de pe Prut. Numai astfel ne vom redobindi demnitatea si verticalitatea de neam si de urmasi ai Romei.
Jos Hotarul de la Prut!
287-007 Anatol Marin 23.03.2008
17 răspunsuri la “Problema basarabeana dupa 90 de ani dupa unire”
Fratele meu a facut armata inrolat ca granicer si mi-a spus cit de bine este cultivat hotarul, adica pe linga gardul de sirma mai trebuie sa mearga si un tractor pentru a lasa pirtie curata si proaspata astfel ca nimeni sa nu treaca neobservat. Ma intreb, dar oare inspre Ucraina este macar gard, nu mai intreb de cultivatoare? Probabil ca nu este, atunci de ce hotarul de la Prut trebuie sa fie atit de cultivat? A facut cineva serviciul militar la hotarul de la Nistru? De fapt hotarul pus pe Nistru este PMR, mare prostie pe lumea asta.
Ca sa nu treca maldaveni ca tine bai Sokolenko
JOS ROMANIA SI ROMANASII IMPUTITI!
Bravo Anatol! ,
Te inveti a face „spiciuri”, te pregatesti de revolutie.
Dar… Din cele insirate se vede ca esti nu pur si simplu venit din Kazahstan, ci cazut nu mai stiu de unde…
Cu asa intelegere a problemei, nici nu poate fi vorba de o solutie. Nu cunosti istoria problemei, nici esenta ei. Sfatul meu: mergi la Biblioteca Nationala, ridica ziarele incepind cu 1990 si ai sa gasesti una mie cuvintari de acest gen, dar scrise/rostite de specialisti/in a prosti lumea/: V Matei, I. Hadirca s.a.
Eu nu mai vorbesc de stil: doi „dupa” in titlu-putei sa consulti Bregen!
La o adica ai putea intreba si pe cei care se pricep oleaca in astfel de probleme, pe mine sa zicem. Nu cer bani, fii pe pace:
Acuzi domnule Anton pe unii cetateni romani antiunionisti. Bime, acum citeste si motivele lor:
„de cetateni ce nu prea doresc revenirea Basarabiei la trupul tarii din cauza costurilor ce le-ar avea de suportat statul Roman” – Stii cam cum vine asta? Cind suntem frati vecini si unii [ moldovenii, muntenii, ardelenii] zic hai sa ne vacem o casa mai frumoasa, celalat refuza, ba mai mult i-si distruge si casa in care a locuit pina atunci, apoi vrea sa se mute in casa noua linga fratii lui, punind si conditia ca el sa fie nu egal cu fiecare individual, ce egal cu ceilati luati impreuna, dam voie sa-ti spun ca ceolalti frati i-i pot spune drept in fata sa-i lase in pace, ca nu-s fraierii lui sa-i repare fudulia.
„In caz insa de scapam de acest regim dupa 2009,o abordare a problemei Basarabiei de o asa maniera se v-a putea numi pe drept cuvint o josnicie sau chiar o tradare de neam.” – dar de ce uiti domnule Anton ca nici ceo dinnaintea comunistilor nu au fost unionisti, asa ca pune-ti intrebarea, cine pe cine a tradat? de ce am tradat noi basarabenii daca ei nu ne0au vrut, si inca nici azi majoritatea nu ne vor? Cine-i atunci tradatorul? E timpul sa incetati cu acuzarea de tradare, ca nu sunteti in masura sa o aduceti tocmai voi. Si crezi ca dupa 2009 a doua zi antiunionistii de la voi, care-s majoritatea, devin automat unionisti? Nu ma fa sa rid.
„Oare un om cinstit poate avea o viata tihnita cind alaturi se afla un frate umilit si depravat care cindva a fost folosit la rezolvarea propriilor interese ?” – Nu poate domnule Anatol, dar nici nu o sa-si distruga familia lui pentru becisnicia fratelui, care-l mai si injura daca-i face vreo observatie.
Poate ca-i dureros, dar avem destule probleme si la noi ca sa admitem o unire cu conditii. Neconditionata, poate, conditionata, niciodata.
„
Pardon, Anatol nu Anton, mai sus, Scuze.
Anatolsa inteleg ca te-ai referit si la moldovenistii primitivi gen iu(rie)tsu(rcanu), care fac apel la tot felul de pseudsavanti ?
Nu se va intampla nimic ptr ca lucrurile au degenerat, alta e situatia.
Din start au plecat prost (ptr ei ca romani) dupa desprinderea de Rusia, nu au plecat spre Romania, multi moldovenii nu mai sunt nici macar romani (ci moldoveni), rusii si alte „neamuri” sunt in numar destul de mare ca sa fie ignorati, au si ei conditii de pus ce nu vor fi ignorate. Ca sa te priocopsesti cu tot balamucul si bagajul de probleme ce vine suplimentar ar trebui cel putin sa se vrea, nu numai de unii ci de toti, fapt ce nu va fi pentru ca nu are cum sa fie in situatia actuala cu rusi ce sunt moldoveni.
Bogda!
Ce referiri am facut,la care pseudosavanti: Mergi la biblioteca, trogloditule! Matei si Hadirca sint unionisti, ca tine Anatol etc, daca la ei te referi.
Iu tsu-le,deschide ochii mai bine si vezi ca articolul e scris de Anatol Marin,e semnat la sfarsitul articolului,dar nu de Anatol HS.
De ce naiba ai fi asa limitat Socolenco?
Romania nu are la frontierele sale nici o sarma ghimpata niciunde. Sarma ghimpata intre Ro si RM se afla pe teritoriul RM. Asa ca ara mai bine in mintea ta poate te cultivi CE DRACU?
A L E X a zis bine: Romanii au arat sa nu treaca maldaveni ca tine dincolo.
Carolina esti la reluare, aceleasi vechi tertipuri si slogane. Invioreaza-te mama!
Ai dreptate George, nu poate fi vb de nici o unire, pentru ca e problema rusa acolo, rusii acum numindu-se moldoveni si care vor pune conditii, nu avem interes sa ne largim nici macar interesul cultural aviz la rusi.
ALEX!
Eu tot asa zic: vezi ce e la titlu Anatol HS. Importa, de fapt, „valoarea”…inestimabila. ªi indiferent care Anatol e , el e deplasat, cazut nu stiu de unde.
George, in loc sa te injur si eu pentru com.11 iti spun D-zeu cu tine. Esti cam arogant, dar o sa-ti treaca si asta. Timpul le rezolva pe toate. Nu vreau sa ma cobor la nivelul tau. Tu in loc sa citesti atent ce am scris mai sus preferi sa ma blamezi. Imi este mila de tine. Apropo, ce virsta ai ca tare copilaros mai esti. Da, imi amintesc ca imi ziceai ca gindesc ca un copil de 13 ani, apoi afla ca am virsta de aproape doua ori mai mare. Tu nu gindesti ca un copil de 13 ani, dar nici ca un om matur chiar daca probabil ai si tu majoratul. La noi din astia ca tine ar fi fost numit c.c.c.ios.
Pentru Mircea .
Vom reusi doar atuncea, cand ne vom uni baietii buni ai neamului indiferent de ce parte al Prutului se afla.
Nu e totul pierdut!
Anii trecuti sper, ne-a dat destula experienta.
Da domnule Anatol M, „cand ne vom unii baietii buni”.
Dar trebuie sa fie mai multi, decit cei rai. Si asta cere inca, timp.
Nu e nevoie sa ne unim, cel putin nu acum !
Cred cu tarie ca modelul Germano-Austriac se potriveste perfect pt. actuala conjunctura, romani sunt si de-o parte si de alta, mentalitatea si realitatile din teren ne spun ca unirea e de domeniul trecutului sau poate intr-un viitor indepartat! Generatiile de azi, au alte prioritati, patriotismul e o cauza terna, suntem incapabili de fapte marete pt. ca nu avem oameni mari, ne scaldam in comromisuri si ne complacem cu actuala situatie, suntem ridicoli si egoisti, aroganti, altfel spus, suntem idioti! Speranta e in generatiile care vor veni,cea actuala e una de cacat !