Am ajuns sa traim sa o vedem si pe asta. Un nou fel de exprimare prin arta?!!! pozele m-au socat mai putin decit atitudinea „oamenilor” pentru un astfel de arta!!!
In 2007, artistul Guillermo Vargas Habacuc a luat un caine, l-a legat de un perete intr-o galerie de arta si l-a lasat sa moara, lent, de foame si sete. Intre timp, vizitatorii priveau si admirau lucrul acesta. Imaginile de mai jos sunt facute la galeria de “arta” despre care vorbesc. Acum, asociatia Biennale Centroamericana di Arte a hotarat ca ceea ce a facut artistul de mai sus era arta si a propus ca acest lucru sa fie realizat din nou in 2008. Pentru a impiedica acest lucru, semnati petitia online:
- http://www.petitiononline.com/13031953/petition-sign.html
- pentru cei care nu cred, iata si poze http://ionut.ecosapiens.ro/fii-schimbarea-pe-care-vrei-sa-o-vezi-in-lume
40 de răspunsuri la “Petitie de Atitudine”
Am semnat. Libertate in arta sunt de acord, dar nu chia fara limite. Iar dupa mine asta nu e arta, chiar daca pentru unii sunt ramas mult in urma
Angela, daca in locul cainilor ar fi fost homosexuali, ai fi luat atitudine sau nu?
Nu e cazul Wolfy, aveti un stil de a manevra 🙂 cainii is nevinovati, acolo e o crima.
Inainte, fiecare gest care alcatuia viata noastra statea sub semnul \”e voie\” – \”nu e voie\”.
Aveai voie sa spui aia, si nu asta, aveai voie sa vezi ceva, si nu alceva, aveai voie sa mananci asta, si nu asta, aveai voie sa te inmultesti atat, si nu atat, aveai voie sa te distrezi asa, si nu altfel.
Acum e voie sa faci ce vrei, dar nu mai e voie sa impui altora, care sa fim seriosi, nu sunt constransi de ceva anume ci sunt constienti de tot ce inseamna problema respectiva.
Nu poti sa ceri nimic, pentru ca nu va impiedica nimeni cu nimic sa faceti ce vreti, va impiedica doar sa impuneti si altora care constient nu vor.
PS: daca era un caine care musca chestia unui homo ar fi fost distractiv 🙂
Raspund eu in numele meu personal. Homosexualii sunt in primul rand FIINTE UMANE. A actionain felul cum a actionat cu cainele e o cel putin o crima cu circumstante agravante. Intrebarea cred ca fost pusa in alt scop dar nu am rezistat sa nu raspund
Serios? Atunci cum iti explici, Anonimule, ca homosexualii sunt spanzutati public in unele state islamice sau africane.
Cainele doar nu e de nationalitate romana, e de origine sud-americana…
Pai dute si vb cu islamul ca aici nu e islam.
Ai impresia ca am fi de acord cu ei ? Ei nu au libertate nici macar in exprimare, se pedepseste chiar prin lege.
Cine ti-a spus ca sint de acord ?
Anonimous, hai totusi sa nu idealizam practicile democratice din tarile ex-socialiste, unde in privinta homosexualitatii functioneaza mai degraba legile nescrise decat cele scrise. Un homosexual in Balcani e permanent cu sabia lui Damoklof (sic!) de asupra capului, si daca nu e omorat cu pietre, atunci psihic sigur este asasinat, batjocorit de toleratorii sai…
Si totusi Wolfy cainii imi sunt mai dragi ca homosexualii
gicule, sa stii ca ma mira intrebarea ta. stii bine ca am fost foarte categorica atunci s-a adus vorba despre minoritatile sexuale. Iar acest text l-am postat pentru a atrage atentia asupra altor nedreptati!
Apropo Angela, sa stii ca arta nu se cladeste pe intentii nobile… Poate din punct de vedere etic, actiunile lor sunt de condamnat, dar in plan estetic evit sa ma pronunt. Nu sunt specialist…
La 8. Ano, dar sunt si caini homosexuali. Despre ei ce parere ai?
Luati-va de laba daca consideri ca ai mintea lor 🙂
Atata vreme cat exista anonimi imbecili discutia despre homosexuali nu este terminata. Anonimul nostru e un mincinos pe toate planurile: nu locuieste in America, dar ii foloseste steagul; este „curajos” dar nu-si da numele: toate tampeniile lui le da anonime, ca in Caragiale; nu are nici o tangentza cu cultura; si asa mai departe!
Porcii astia de obicei o incaseaza de la viata! Va avea destule surprize cu progeniturile sale!
Dar totusi el stie ca este murdar ce face el, si din acest motiv se ascunde!
Ai un fler Antoane la fel ca si drujbanu de Wolfy sa va bagati exact unde nu e cazul si sa schimbati tema in una homo.
La Vlad cu patania lui hop si Antoaneta sus cu steagul homo crezand ca cineva cade pe spate de dragul vostru 🙂 mare dezamagire si nenorocire pe capul tau ca nu ati fost intr-un glas 😛
tre’ sa te obisnuesti ca nu e cazul sa fii in postura mustii din lapte, la fel si Wolfy ca nu e la prima chestie de asta, locul vostru e acolo unde va e locul nu unde vreti sa va bagati.
Anus, prostutule, te-am tras eu de limba? N-am facut decat sa o intreb direct pe Angela, sa-i aflu atitudinea. Mi-a placut raspunsul civilizat al lui Bogdan.
in schimb, tu te-ai bagat ca musca-n … cu ineptiile tale, nu te-am rugat eu.
O dovada in acest sens este si textul meu – Radarul V – in care nici macar nu pomenesc de homosexualitate, si nici in comentarii nu apare tema in cauza, pentru ca nu te-ai bagat tu sa ma invinuiesti…
Si ce treaba aveau caini cu homo, sau Vlad cu ei ?
stati calmi ca nu va ia nimeni nimic, ce-i al vostru e pus deoparte
Pai tocmai ca au. Au aceeasi soarta. Sunt sacrificati pe fata si toti se prefac ca ploua. Numai ca trebuie sa ai putina inteligenta sa o vezi, nu o privire obtuza…
Iar Vlad 28 a avut o iesire homofoba, fara ca cineva sa-l provoace. Nu mai am o parere la fel de buna despre el ca pana acum…
Adica sunteti frati de suferinta, si nu numai ? 😛
e o vrajeala in capul vostru, ei intradevar sunt sacrificati si niste victime inocente, voi nu sunteti, te compari cu un caine la cata minte ai ? daca nu te compari la ce spui ca sunteti in aceiasi oala ? tu esti liber el nu, iar e alta oala, pe ala il sacrifica daca nu-l ia nimeni tie iti taie cineva gatul ? nici macar chestiile 🙂 pe tine te lasa in pace nu mai varsa lacrimi de crocodil 🙂
La 9. Te-am intrebat totusi, deoarece cunosc multe persoane care-si schimba opiniile de cate trei ori pe zi. Dimineata sunt avocati ai homosexualilor, iar seara devin brusc homofobi, sau viceversa…
Anonimous, parca ti-am spus o data, de cate ori sa-ti repet? Tu nu ai capacitatea sa VEZI, esti obtuz, plat…
Sorry, in seara asta nu mai raspund. Pe maine…
Si crezi ca parerea ta conta pentru ce a facut Vlad ? sau crezi ca pentru homo a facut ? ceva de hey rup homo ?
n-am vazut nimic sa spuna chestii de astea
Deci cam pe dinafara de subiect, toate interventiile au fost cu aluzii la homo la fel si cu cainii, desi nu aveti nici o problema va place sa fiti vazuti ca ok. Acceptarea va mananca 🙂 legea va accepta care e problema ?
Lupusor esti total offtopic aici 😀 Ce ai cu cainii ca ai poluat tema ? Te-au muscat in copilarie ❓
Angela ca autor ai tot dreptul sa stergi toate mesajele offtopic,fa ordine aici.
Iar jigodia de Guillermo,ar fi trebuit si el de chinuit cum a chinuit cainele,satanistul naibii 😡
Toate comentariile ajung la fund; acesta-i interesul Lupusorului pe care i-l promoveaza de 2 ani, cu asta am incercat sa ma lupt eu.
Este un caz de incalcare a drepturilor la viata a altor fapturi/ pentru Gicu desigur nu-i clar ce zic/, deci cine are ceva de spus la tema – poftim, exprimati-va. Problema sa Gicu si-a expus-o, poate sa o faca in continuare, sa mai posteze niste opuri.
Dar! Sa nu-si bage fundul sau in toate materialele.Eu am catalogat aceasta ca „dihorism” si, zau, am avut dreptate.
iu tsu, care sustine apelul.
Imi inchipuiam ceva mai… artistic. Se putea si mai bine.
Omg ce offtopic flodd ???
ce a dorit sa spuna autorul prin asta?
sa ne uitam pe fereastra… citi ciini.. maidanezi, mor sub privirile noastre? dar si citi oameni boschetari mor?? si ceva miscari??
cred ca artistul asta si a dorit .. citi mai multi sa-l injuram si sa strigam
SALVATII ANIMALELE!!
p.s. fara ps
„artist” pe dracu!
de acord cu tine paul! maidanezii,boschetarii si numai, mor zilnic sub privirile noastre. chiar daca este socant, artistul tocmai acest lucru a aratat, foarte direct atitudinea societatii fata de membrii ei. asa cum am mai spus nu m-au socat atit pozele cit atitudinea oamenilor fata de animal- care veneau, priveau si plecau. nimeni nu a incercat sa ii dea ceva de mincare ciinelui- sa fim sinceri cine i-ar fi oprit, dar lumea asa zisa culta- admira procesul, sau asa cum a fost numit: lucrarea artistului.
ceea ce este mai grav, ca vor sa repete acest lucru si in 2008!
angela:
am rascolit oleaca netul
priveste ce am gasit
http://bunny-power.blogspot.com/2008/03/si-blogurile-sufera-de-senzationalul.html
se pare ca nu a mai murit nici un ciine
a stat si el citeva ore in sala… s+au facut doar!!! 4 fotografii.. apoi a fost hranit bine si eliberat
semnal fals
🙂
angela.. se pare ca nu a mai murit nici un ciine.. e semnal fals.
am cautat pe net si am dat de urmnatoarea informatie
nu pot pune adresa, fac o copie de pe link:
Initial mi`am propus sa nu zic nimic despre subiectul asta ca e prea in voga si tot ce e cool si aduce trafic nu trebuie sa ajunga pe blogul asta. Am cedat. Nu pentru trafic .. nu pentru simpla nevoie de a contrazice pe cineva …. ci doar pentru ca toata povestea asta a luat`o pe aratura.
Despre ce e vorba? Povestea cu artistul din Costa Rica care a luat un caine de pe strada l`a dus in galerie l`a legat si apoi l`a lasat sa moara in timp ce toata lumea se uita la el si probabil ca aplaudau sau ceva de genul asta.
Ma jur ca la un momentdat am cedat si am facut cam tot ce trebuiau sa faca toti care au dat stirea asta pe bloguri … am cautat sursa si mai multa informatie despre acest subiect. In primul si in primul rand il cheama Guillermo Vargas Habakkuk nu Habacuc cum apare pe bloguri. Personal consider ca este rusinos ca nici macar numele sa nu`l nimeresti mai ales cand dai cu omul de pamant
Cine dracu este tipul asta? hai sa cautam google … si dau peste tocanita de bloguri care povesteau toate aceasi intamplare. Am gasit vreo sursa solida? Nope .. bloguri bloguri bloguri. Oke … daca e pe bloguri hai sa gasim blogurile alea jmechere care abordeaza subiectul (sigur or sa fie cateva tari rau din cele 120 milioane).
Intram pe technorati … cautam dupa Guillermo Vargas … 654 rezultate … Manafu este cel cu autoritatea cea mai mare care a scris despre asta. Impropriu spus scris … a dat copy paste la un email trimis. Deja ceva e suspect aici .. 120 mil bloguri si doar 654 rezultate? 1.5 milioane (parca) care au semnat petitia si doar 34 de news articles pe google news search?
Apoi am cautat pe blogsearch … ceva mai multe rezultate. Am restrictionat cautarea de la 1 jan 2007 pana la 1 oct 20007 ( cu 2 sapt inainte sa plece emailul ) si nu am gasit nicio referire la monstruoasa intamplare care s`a intamplat candva in august.
Pe urban legends veridicitatea acestei intamplari este nedeterminata. De ce? Pentru ca ziarele obscure care au preluat stirea in augst 07 povestesc despre caine dar nu cum a si murit in galerie. Aparent a stat doar 3 ore in galerie dupa care in acea seara a scapat si a fugit. Inainte „sa fie expus” a fost hranit … sau cel putin asa zice directorul galeriei.
Ce este cert in schimb? Peste tot am vazut aceleasi 3-4 poze. Ai crede ca in august 2007 lumea mai are un 2mp camera foto la telefon si o sa fim inundati de poze cu potaia cum moare. Gresit … doar 3 poze. Ma gandesc ca daca se intampla la noi genul asta de expozitie … pai se ducea lumea ca la circ sa vada si sa isi faca poze hi5 style cu cainele.
Acolo nu … doar cineva sfios a facut 4 poze si gata. Din cauza asta tind sa cred ca nu stat cele 10 zile in galerie unde si`a asteptat incet si in durere moartea. A murit sau a fugit in noaptea aia? aceasta este intrebarea. In ambele cazuri nu cred ca conteaza asa de mult … daca a murit nu poti sa il acuzi pe gigel ala ca l`a infometat … un caine nu moare de foame intr`o singura zis … si daca a fugit … probabil ca e undeva cu Elvis si Hitler la o cafea.
Gigel (imi e lene sa ii scriu numele) are si el partea lui de vina … e o mica curva a popularitatii. Toate interviurile lui sunt destul de ambigue despre ce s`a intamplat cu catelul. Eu ca vinovat de infometarea omorarea abuzarea sexuala whatever a cainelui respectiv as fi negat cu vehementa ca a murit. Nu e ca si cum oricine altcineva din lumea asta are alte poze in afara de cele 3-4 amintite.
El nu face asta … ii convine situatia in care e pus in fata reflectoarelor. Oarecum din cauza asta tind sa cred ca nu e vinovat de moartea cainelui. Mai conteaza asta acum? Nope … subiectul este deja popular pe internet si filmuletul de pe youtube are 1 milion de vizualizari. Sa scot eu un mil de afisari la insemnarea asta? Imposibil.
Cu alte cuvinte … raspund si la intrebarea: De ce nu scri despre chestii senzationale de la teveu? As putea sa rivalizez cu asa ceva?
Concluzii:
Emailul inca nu a murit … uitati ce putere a avut un simplu mail trimis prin octombrie.
Ionut Parausanu a fost primul care a scris despre chestia asta si personal in consider raspunzator pentru inca o aberatie adusa atat in feedreaderul meu cat si in messengerul meu. Nu mai puneti botul la orice chestie trimisa ca parca e 27 august marte mai mare ca luna all over again. Cu un pic de decenta si timp liber te scuteai de un post lacrimogen inutil.
Comentariile pe bloguri ajuta la feedback instant … dar cand ai 720 de comentarii e dificil sa vezi cand cineva te trage de maneca pe bun motiv (cred … pentru ca informatiile mele difera nitel de ale ei).
a fost tinut putin in sala facute citeva fotografii…
hranit si eliberat iarasi in strada
scuzati de repetare dar nu aparea postare si am mai incercat:))
multam mult pentru link-uri. dar sa fim sinceri oare asa arata un ciine care peste 3 ore va fi la libertate? e mai credibila varianta ca murit.
cite poze ai gasit cu ciinele? 4-5?
vreouna din ele il arata mort?
artistul a luat ciinele de pe strada… crezi ca trebuia sa fie plinut , gras?
Gelo: ceea ce nu intelegi deloc este faptul ca nu despre „fund” se vorbeste cand este „atacat” subiectul despre homosexuali in termenii vostri, ci despre drepturi. Suntem tara cu cea ma mare ura publica contra homosexualilor si acest lucru ar trebui discutat cat mai des. In SUA ambele partide sunt de acord acum ca trebuie luptat contra homofobiei inclusiv in scoli!
Iar voi nu sunteti in stare sa schimbati modul de a vorbi macar in vorbirea curenta!
Nici cand se vorbeste despre drepturile romanilor din RM nu despre „fund” se vorbeste! Desi pana si moldovenii au printre alte multe organe, chiar si „fund!”.
Angela, de ce te incapatanezi sa intelegi? Daca ar fi hranit cainele, l-ar fi ingrijit, opera de arta nu s-a fi deosebit cu nimic de-ale lui Vasile Alexandri sau V. Hugo. Iar artistii, mai mult ca sigur, au urmarit sa obtina alte efecte. Sa stii ca nu toti creatorii de arta sunt filantropi si buni crestini…
de acord…pozitiile voastre sunt bine argumentate. dar vorba aia, nu stii decit ceea ce ti s-a spus, deaceea pastrez acele rezerve la fel de bine argumentate 🙂
Autorul unei asemeni arte la sigur s-ar supara daca ai vorbi de „arta degenerativa”, te-ar numi fascist etc, dar este cu adevarat o degenerare in arta.
Un contraexemlu rusesc: marele savant Pavlov, care a experimentat pe ciini din considerente serioase, era constient de vina sa.
ªi un exemplu german: Stockhausen numea actul de la 11 septembrie 2001 cea mai perfecta muzica… Eu nu comentez si nu invit la comentarii…
iu tsu
“Carolina Panfil” este din din Ministerul de Externe Roman. Singura tinta, platita cu mai bine de 2500E este de a demonstra ca Romania si RM nu au nimic in comun. Astfel, se spera ca se va pune stop cererilor de imigrarea, micsorarea imigrari (vedeti ca ea nu scrie pe alte site-uri decat acesta, comunicat ei)
AVETI GRIJA!!!!!!!!!
M-as mira sa se supere. Autorii in cauza sunt prea bine informati despre natura artei, ca sa mai ia in serios tot felul de etichete care li se aplica. Iar artistii care le acorda credit, produc opere didactice, pudibonde si moralizatore, intr-un cuvant teziste, care te pot omori cu pretentiile lor elevate. Poate doar realismul socialist sa le ia in seama, termeni gen arta degenerativa, fascista facand parte din lexiconul lui…