M-am plins mai ieri Parlamentului ca sunt discriminat la accesul in sala de sedinte in plen a legislativului. Am primit recent un raspuns de la Maria Postoico, vicespeaker, ca au readresat petitia mea Serviciului Paza de Stat. Acum am si de la ei un raspuns, dar care nu ma satisface deloc:
Mi se pare iresponsabila depesa, semn ca nici doamna deputat, nici domnul politist n-a inteles problema mea.
Eu ma plingeam ca nu sunt lasat in sala cu telefon mobil, cu pantaloni scurti si cu sandale, asa cum vreau eu sa ma imbrac vara, si cum umbla bine-merci unii sau unele prin aceeasi sala, iar ei imi scriu despre Biroul permanent al Parlamentului, Regulamentu’ lu’ Peste, si nu-mi indica nici o lege care ar stipula exact care haine sunt permise si care sunt interzise.
in asa caz ma vad nevoit sa mai scriu o data ca sa accentuez, problema cea mare e DISCRIMINAREA!
7 răspunsuri la “Discriminat din cauza incompetentei!”
Ce inseamna REGULILE DE COMPORTAMENT? De ce nu dau un link, sa le citesc si eu?
Numiti obraznicia voasta descriminare. Halal de voi
Din cate stiu, traim intr-un stat modern, de drept, in care relatiie dintre oameni sunt reglementate de coduri scrise. Codurile nescrise functioneaza la alt nivel decat al organelor de stat. Nu poate sa-mi indice mie un politist sau deputat nu stiu ce pretinse reguli, daca ele exista doar in capul lui sau erau valabile acum o suta de ani. Mai ales in parlament, care e o institutie ce elaboreaza legi, regulamente si ar putea indica clar ce este permis si interzis atunci cand intri in acest edificiu…
Abuzati dlor Brega, in orice mediu exista anumite coduri, scrise si nescrise: vestimentare, deontologice, bunelor maniere, etc. Nu cred sa mergi la birou in costum de baie, pe motiv ca e cald afara, si sa ceri sefului legea unde scrie ca nu poti veni imbracat cum vrei. Miroase a obraznicie si provocare urata, ca si majoritatea actiunilor pe care le faceti in ultimul timp.Penibil
Penibil m-am simtit atunci cind politistu’ ma oprea la usa si imi arata sandalele, pantalonii, imi cerea insistent telefonul cu date personale neprotejate si pe care n-as vrea sa le incredintez niciodata lor, dar nu catadicsea sa se prezinte, sa-mi arate o lege, poate pentru ca nu scrie nicaieri ca ar fi interzis sa te imbraci intr-un anume fel. Dar cind in sala am gasit deputati si gazetari vorbind la telefon, incaltati in sandale si, femeile, aratindu-si cichet genunchii, poate mai putin frumosi decit ai mei, mi s-a aprins becul: DISCRIMINARE! http://brega.wordpress.com/2008/06/26/mi-au-interzis-sandalele-la-parlament/
Atunci chiar m-am suparat si am scris petitia. Cind am primit acest raspuns insuficient de fundamentat, m-am decis tot din reviolta si spirit justitiar sa-l contest.
Dumneata de ce te simti penibil?
sunt de acord Oleg cu tine, hai sa vedem ce spune legea presei si Codul deontologic al jurnalistului si atunci depistind neconformitatea vom ataca Regulamentul asta in contencios, esti de acord? iti promit asistenta si sprijinul meu… de altfel hai sa vedem ce ar insemna „tinuta decenta”, dupa cum am citit, din regulamnet nu reiese expres ce haine ar trebui sa poarte ziaristii, ce sa mai vorbim despre straiele grefierelor din instantele judecatoresti, alea chiar sunt indecente la culme, oare au si ele un asemenea regulament? sau poate le esti incomod pentru curajul tau si abilitatile de a le spune guvernantilor adevarul verde in ochi fara a-l ocoli????????
Victorie, multam pentru sprijin si incurajare. Cred ca trebuie sa citim si Constitutia, si CEDO si DUDO, poate Regulamentul lor cacacios. Dar codul deontologic – ma pis pe el, chestie de morala sunt facultative, pasagere si relative, fiecare biserica sau scoala le interpreteaza cum vrea. Legea e obligatorie pentru toti, discriminarea anume pe asta se bazeaza, ca se inventeaza tot felul de coduri vesnice, clare pentru to(n)ti, dar care nu pot fi citite nicaieri si nu sunt invocate de cei care discrimineaza dupa bunul plac sau conform indicatiilor.