Am fost de multe ori acuzat pe motiv ca abordez obsesiv una si aceeasi tema sau ca revin cu orice ocazie la ea, indiferent de subiectul pus in discutie. Dar azi dimineata am avut ocazia sa constat ca aceasta se intampla si pe la case mai mari, fara ca reactia in cauza sa trezeasca suspiciuni sau impulsuri de ridiculizare. Astfel, premierul Israelului a atentionat Iranul ca se opune hotarat programului sau nuclear si ca nu va admite un nou Holocaust. Poporul evreu, spune el, e mai important decat pretul la petrol sau gaze.
De altfel, am mai remarcat, cu diverse ocazii, cum evreii abordeaza subiectul Holocaustului fara nicio legatura cu tema discutata. Le inteleg durerea, pentru ca si eu fac parte dintr-o categorie umana persecutata, care va ramane mult timp in continuare in aceasta situatie. Dar problema e ca unii intelectuali rasati, selecti si elitisti prefera sa inchine osanale unora si sa-i ridiculizeze pe altii.
in RM, practic toate ONG-urile sunt respectate, tinandu-se cont de doleantele lor, mai ales cand e vorba de simturile lor ranite de paradele gay. Optiunile si sentimentele organizatiilor religioase sau ale celor pentru protectia animalelor sunt litera de lege, toti liderii de partide,
functionarii se tem sa nu nimereasca in vizorul lor, sa fie criticati de ele. Cainii sunt mult mai pretiosi in ochii lor decat homosexualii, nu mai vorbesc de emotiile religiosilor.
ªi in aceste conditii trebuie sa o fac pe discretul si sa uit de conditia mea (as fi spus de caine, dar nu e cazul, pentru ca acestia sunt mult mai respectati in RM) de paria, ca sa nu insult sensibilitatea si bunul simt al unor intelectuali echilibrati, care discuta despre marginalizare, fara a o simti pe propria piele…
50 de răspunsuri la “Discriminare discreta”
Eu personal sunt impotriva paradelor gey, religie si timpenii de astea, toate sunt la fel. Daca esti gey asta de loc nu inseamna ca treb sa iesi in strada si sa strigi in gura mare la lume despre defectul tau. Mie personal i-mi este indiferent cine si in ce gaura se fute.
Dar hetero nu ies in strada tinandu-se de mana, sarutandu-se? Toata viata heterosexualilor este, de fapt, o parada continua…
ªi gay-ii incearca sa iasa in strada pentru a protesta impotriva discriminarii la care sunt supusi, nu pentru altceva…
ROG ADMINUL SA NU STEARGA COMENTARIILE MELE
BREGA HAI CA ESHTI BAIAT DE TREABA. TE ROG SA NU STERGI COMENTARIILE MELE.
Comentariile le-am sters eu. Sunt la textul meu si n-am chef sa miros balegile voastre de trogloditi…
Este ciudat cum extremele au tabarat pe mine, amenintandu-ma cu rafiuiala fizica.
Totusi libera exprimare absoluta nu e benefica pentru democratie, ca si mediatizarea activitatilor unor organizatii extremiste…
Gheorg, n-am sa spun despre dragoste, lacrimi etc. dar: Heterosexualitatea este o orientare sexuala care descrie persoanele cu atractie sexuala fata de sexul opus. Heterosexualitatea este orientarea sexuala cea mai comuna in societatile umane, si singura care asigura perpetuarea speciei.
Nu e nevoie sa iesi in strada sa protestezi, eu stiu ca homosexualii exist si vor exista in continuare si mai spun inca o data ca nu am nimic contra lor.
Stiu ca sunt oameni(foarte multi) care urasc homosexualii. Cred ca n-au evoluat destul la minte.
Inteleg si oamenii care sunt contra paradelor. Inchipueti ca vor iesi in strada nu numai homosexualii sa-si ceara/apere drepturile ca sunt si ei oameni(ce e drept) dar si pedofilii, necrofilii, zoofilii si multe multe alte persoane cu defecte. Ce se primeste? Circ.
Nu, mai bine e asa cum este.
Merci.
Alehandros, dar homosexualitatea este considerata normala chiar de asociatiiile psihiatrilor, inca din 1973. Iar legislatia delimiteaza clar manifestarile penale. Daca e o manifestare normala a sexualitatii, de ce homosexualii sunt supusi in continuare discriminarii?
Gheorg…repet apelul , de maine petreceti timpul sa cauti o slujba, poate asa scapam si noi…
Gheorg cum ti sar parea daca ar iesi in fiecare an milioane de heterosexuali in strada, ar face o parada si ar incepe sa se futa pe strada?
Pe mine nu ma deranjeaza homosexualii atat timp cat nu ii vad cum se fut in cur. Paradele lor le consider daunatoare. E comparabil cu cele 85% de canale TV in rusa care sunt impuse in RM. Ti se baga rusismu si homosexualitatea pe gat.
iar m-au cenzurat :))
Gheorg, psihiatrii aia si singuri au nevoie de psihologi si alt psihiatri… is ticnitzi pur si simplu…
homofilii vor fi in continuare maltratati si izgoniti… cum n-ai da… sau tu vrei sa fii mesia lor?
Lewis, daca ai un salariu mai bun, de ce nu scrii si tu texte pe Curaj? Le voi citi cu un interes deosebit…
Izghitu, unde ai vazut tu milioane de homosexuali futandu-se pe strada? Personal, n-am vazut nicaieri. Dar daca, totusi, heterosexualii ar face-o, as iesi in strada si i-as aplauda. As fi, pur si simplu, incantat.
Vezi ca eu nu iau parul in mana, ca voi…
da haideti mai la indemnul lui Gheorg sa iesim in strada sa organizam orgii…
Ti-a luat mult sa gandesti una ca asta Gheorg?
Daca tot vrei drepturi Gheorg apucate si tu de cava serios : strange semnaturi pentru legalizarea casatoriilor homo (da ai grija sa nu fii scuipat intre ochi) in loc sa te manifesti ca un derbedeu in strada…
Si noi nu punem maina pe par ,dar nici rusine sa te scuipam intre ochi nu avem…
Ce faci acasa e treba … o faci in liniste sa nu aflam noi…
Spre deosebire de voi, heterosexualii, am un comportament decent in strada: nu ma sarut, nu ma tin de mana, nu merg imbratisat cu un alt barbat…
Apropo, n-a fost un indemn, ci un raspuns oferit lui Izghitu, la cerea lui …
Bravo Gheorg ca ai un comportament decent in strada:
„nu ma sarut, nu ma tin de mana, nu merg imbratisat cu un alt barbat”
dar petting in tren faci, nu? S-au poate trenul nu e loc public?
Este floare la ureche in comparatie cu ce faceti voi in locurile publice, si inca ostentativ…
La restul intrebarilor voi raspunde peste o zi-doua, cand voi reveni la Chisington…
mai Gheorg exista conceptul de loc public si cel privat… Ce faci in locuri private te priveste, iar ce faci in cel public ne priveste pe toti vrei tu sau nu dar majoritatea hotareste, iar majoritatea nu vrea manifestari homo in locurile publice… daca nu iti convine da-ne in judecata…
Parada gey asi faceo in fiecare an la „VDNH” linga bustul tatal lor Ilici si pe data de 9 mai asa numita zi de „eliberare” cu adevarat sarbatoarea minoritatilor sex si transversale leas da si ordin cel mai mare gey din R. Moldova si las decora cu ordinul muncii si slavei comuniste deoarece o merita…
mai ai sa te plangi? esti mai ridicol ca o fetitza naiva si prostutza dupa prima sa aventura amoroasa
Tussar, ti-as fi raspuns la delirul care l-ai insirat pe Curaj, dar, sorry, nici ortografie, nici gramatica… Daca nu e secret, in ce limba ai scris mesajul?
Papi, unde vezi tu plangere aici? Poate senzorii tai de fetita in crestere recepteaza astfel rechizitoriul impotriva heterosexualilor persecutori…
Gheorg cred ca gresesti, e mai debraba ca o pledoarie a homosexualilor persecutati…
Interpreteaz-o cum vrei! Doar n-o sa-ti dau mura ‘n gura. Ma rog, cate bordeie, tot atatea obiceiuri…
Bordeie is multe da adevarul e unul…
Nu exista Adevarul, ci adevaruri…
adevarul este unic, perceptii ale adevarului sunt multiple…
Adevarul este un construct intelectual, nu o substanta sau o entitate naturala ori divina, asa cum iti imaginezi tu…
Cu mentalitatea ta mai Gheorg reiese ca pamantul pana la Galileo era plat , iar mai apoi a devenit rotund, sau ca pana la descoperirea aerului oamenii nu respirau…exemplele pot continua.
Adevarul e unul chiar daca nu-l constentizam, nu tine de substanta sau entitate divina.
Daca este unul, atunci formuleaza-l in enunturi inteligibile, si o sa te cred…
Kant, de exemplu, considera ca nu avem acces la lucrul in sine, asa cum este el, ci doar la obiecte, enomene deformate de simturile noastre…
Poate ca, intr-un viitor mai indepapartat, performantele stiintei de astazi o sa-i faca sa zambeasca pe oamenii din perioada corespunzatoare la fel de jenati, ca si la presupozitiile savantilor din Evul Mediu, care amestecau stiinta de atunci cu tot felul de mituri si fantasmagorii…
Kant, de exemplu, considera ca nu avem acces la lucrul in sine, asa cum este el, ci doar la fenomene deformate de simturile noastre…
cu riscul de a ma repeta:”adevarul este unic, perceptii ale adevarului sunt multiple…”
„Poate ca, intr-un viitor mai indepapartat, performantele stiintei de astazi o sa-i faca sa zambeasca pe oamenii din perioada corespunzatoare la fel de jenati, ca si la presupozitiile savantilor din Evul Mediu, care amestecau stiinta de atunci cu tot felul de mituri si fantasmagorii…”
Vom trai si vom vedea… poate apucam si noi … oricum esenta omului ramane neschimbata.
#”…oricum esenta omului ramane neschimbata”.
De ce esti atat de sigur? ªi iarasi imi ramai dator cu un raspuns. Care este esenta omului?
esenta omului e sa fie un amestec de bine si de rau, de altruism si egoism, mila si cruzime… ideia e sa le valorifici pe cele bune si sa le „starpesti” pe cele rele.
Formula e destul de convingatoare. Ai incercat s-o patentezi?
formula nu se da patentarii deoarece nu constituie o inovatie…
Deci, ai preluat-o de la altcineva. Cine este genialul autor?
Darvin dupa tine, Dumnezeu si „fructul oprit” pentru altii…
Cert e ca homosexualii sunt al naibii de destepti. Jos palaria!
Cert e ca psihologii sunt al naibii de fraieri, nu se pricep deloc la oameni. Homosexualii nu sunt destepti( e o calitate morala pozitiva) ,sunt vicleni.
Atunci confunzi desteptaciunea cu intelepciunea… Wake up!
DEªT//ÉPT ~eápta (~épti, ~épte) 1) si substantival Care vadeste desteptaciune; cu capacitati intelectuale deosebite; inteligent. 2) iron. Care se orienteaza cu pricepere in orice situatie, tragand foloase; hatru; viclean; siret; smecher. sursa:www.dexonline.ro
La cum l-ai folosit in combinatie cu „jos palaria” constat ca l-ai folosit cu sensul 1.
Eu ti-am atras atentia ca trebuie folosit cu multa atentie pentru a nu da interterpretari gresite.
Capish?
Am inteles,
palaria era gaurita.