Am vizitat Ungheniul zilele trecute si am reusit sa ma conving inca o data ca poporul nostru multimilenar n-are nimic in comun cu mentalitatea europeana. De economia de piata nu mai zic nimic. Viata economica a unui intreg raion era paralizata de o sarbatoare – Foca. De trei zile, productia pomicola din satele raionului nu era culeasa, iar fabricile de colectare si prelucrare a fructelor si legumelor stateau fara treaba. Caci sarbatoarea este sfanta, foarte importanta si ameninta cu mari nenorociri pe cei care ii incalca principiile.
in primul rand, de Foca nu se lucreaza. in al doilea, nu se spala, nu se coase etc., igiena corporala fiind amanata pentru zile mai putin festive. in caz contrar risti sa-ti arda casa sau sa se abata tot felul de inundatii asupra ta, neascultatorul. Inundatiile din ultimul timp sunt o dovada clara a maniei lui Foca. De asemenea, nu se face focul in soba – iti pui in pericol toata avutia, Foca iti va arde tot la ce tii mai mult, mai ales casa, dupa cum spuneam mai sus.
Este ciudat atasamentul basarabenilor de tot felul de superstitii, in conditiile in care nu dispun de bogatii subpamantene, depinzand in totalitate de produsele agricole pe care le lasa, vara, sa se altereze pe camp, in livezi, iar iarna stau la soba si nu fac nimic (eventual emigreaza in Rusia sa taie paduri sau la constructii). Iar Presa, ªcoala, Statul si Partidul fac tot ce le sta in puteri sa intretina numeroasele mituri prostesti, pe motiv ca sunt stramosesti si nobile, dar si un garant al supuseniei populatiei ignorante…
44 de răspunsuri la “Sa cantam ca ’n Africa”
Gheorghe, nu ti-ai gasit de lucru la Ungheni? 😀
In privinta superstitiilor e din cauza ca suntem analfabeti ca popor si credem ca totul ce se intampla rau e de la dumnezeu, care ne pedepseste. Desi uneori sunt cauze pur omenesti.
Cu sarbatorile cand nu trebue de lucrat la noi e un paradox. In Chisinau in domeniul constructiilor veti vedea multi turci, la inceput nu intelegeam, doar avem asa multe persoane care n-au de lucru. Dar, mai apoi m-au lamurit de ce, pentru ca turcii nu consuma alcool, cand primesc salariul nu pleaca sa sarbatoreasca vreo 2 zile si apoi 4 sa-si revina, nu se tin de sarbatori (ca e sarbatoare si nu se poate de lucrat), lucreaza si sambata, si duminica, fara intrerupere.
De aceea muti aleg muncitori turci in loc de moldoveni. La ei productivitatea e mult mai mare.
articolul e manipulare..
noi sintem europeni. Insa nu avem nimik in comun cu mentalitatea occidentala..si cu ce ocazie ar trebui sa avem? Noi nu apartinem occidentului k spatiu geo-politic, asa k tendinta de a ne incarda acolo e prosteasca, timpita si zadarnica…
si apoi cu apartinem nici din punct de vedere cultural occidentului unde domina curentele protestante si puritane, care au transformat banul in vitelul de aur al occidentului…
capitalismul occidental s-a nascut din protestantism, din conditiile impuse de acest cult…
Convins,ca multii sunt de acord cu opinia expusa.Apoi vor arata cu dejetul,cum ca sunt ateisti(antichristi) in tara-patrie ortodox-crestin-comunista.De altfel,v*ar sustine
„ortodox-crestin-comunista”, iti dai seama ce spui?
🙂
ce, dak refuz sa fiu liberast si pro-UE (ca tine, de ex), atunci sunt automat comunist? Esti prost? 🙂
ªi ce legatura au digresiunile voastre lirice cu subiectul concret expus in text?
poporul nostru multimilenar n-are nimic in comun cu mentalitatea europeana. De economia de piata nu mai zic nimic.
Da, asta am spus-o eu! Dar n-am acuzat pe nimeni ca ar fi comunist, ortodox si altele…
Ar fi bine, totusi, sa evitam discutiile off-topic…
Pentru aprigii partizani ai libertatii de exprimare, care o inteleg in sensul dorit de ei, adica sa injure in stanga si ‘n dreapta, sa-si bata joc de oricine nestingheriti. Limitele libertatii de exprimare pe blogul in cauza sunt clar stipulate in Regulamentul „Curaj”-ului. Cititi-l si nu va mai lamentati atat ca ati fi nedreptatiti…
da ce, adik nu esti pederast?
atunci cum sa-ti zik, albastrelu?
hai sp[une, cum sa fak sa nu te discriminez?
Nu sunt pederast, sunt homosexual. Pederast este in RM, dar nu numai, un cuvant injurios. insa si cuvintele homosexual sau heterosexual pot fi injurioase daca sunt folosite pe un ton batjocoritor, in contexte in care nu sunt solicitate…
Urmatoarele comentarii care o sa contina cuvantul pederast sau sinonimele lui, le voi sterge fara nicio rezerva…
bai, ie-te-n maini, ce intelegi tu prin ton batjocoritor?
ceea ce iti convine tine?
si dak am defect in vorbire?
pederast nu e ceva inositor, e termen stiintific..:D
ce timpenie, cuvintul pederast (nu-l cenzura pentru k nu ti se adreseaza tie) reflecta un adevar!
e ca si cum n-ai avea voie sa-i zici unui negru – negru. E Ceva rau in asta? Il discriminez cumva? NU eu sunt devina k el e negreu si lui nu-i place asta?
[img]http://img381.imageshack.us/img381/3518/antianitdiscriminarecs5.jpg[/img]
in SUA, risti sa fii penalizat (cei care locuiesc acolo pot preciza) daca ii numesti pe negri „black” sau „nigger”, nu afro-americani. Primele doua cuvinte au fost atat de uzate, folosite in contexte discriminatorii, cu semnificatie injurioasa sau injositoare, incat sunt receptate doar negativ…
Asa ca nu mai prostesti pe nimeni cu ideea ca cuvintele ar fi inocente…
Totusi, cred ca suntem iar off-topic. Am putea discuta pe tema corectitudinii politice la postarea: http://enervant.wordpress.com/2007/11/19/corectitudinea-politica-pe-intelesul-moldovenilor/
sau, eventtual, la un nou text pe subiectul in cauza…
Bai, prostule, el e negru, intelegi?! Nu am nici o intentie sa-l jignesk spunandu-i k e negru! Park dak n-o sai spun negru, sau o sa-i spun afro-american el o n-o sa mai fie negru? Tot asa de prost as fi eu dak mas supara k cineva imi zice k sunt alb! mi-e totuna ce e in SUA, „homus occidentalis” a ajuns demult degenerat, dak da drepturi maimutelor si interzice cuvintele „mama” si „tata” in scoli si in spitali k sa nu-i jigneaska pe pidari..
tu ti-ai citit sutele in care ataci incomparabil mai dur si mai perfid pe ortodocsi? sau regulamentul curaj nu prevede cenzurarea cuvintelor jignitoare la adresa crestinilor? Si mai vb ceva de jiginiri….
[URL=http://img174.imageshack.us/my.php?image=antianitdiscriminarecs5ww9.jpg][IMG]http://img174.imageshack.us/img174/3968/antianitdiscriminarecs5ww9.th.jpg[/IMG][/URL]
Am ajuns oare atit de prosti s ne lasam timpiti de asa ceva? Nu cumva dak il numesk afro-american el nu va mai fi negru? Si dak il numesk negru il jignesk? Dak ma numeste el al ar trebui sa ma simt discriminat? NU! Doar asa e culoarea pielii mele, si nu e rau nici sa fii alb, si nici sa fii negru…
asa k nu mai trebuie sa ne ascundem dupa niste cunte prostesti…
cine vb de discriminare? oare nu sunt discriminati crestinii in Occident dak se interzice k kopii lor sa foloseaska cuvintul „mama” si „tata” k sa nui discrimineze pe pederasti? Aici e discriminare!
Tu zici k te jignesk folosinf acest cuint, si k pot sa jignesk folosind chiar cuvantul homosexual pe anumite tonuri…si ma ameninti k-mi vei cenzura posturile…
dar ti-ai citit vreodata sutele de posturi in care ataci cu ura si perfidie Biserica si pe credinciosi, ti-ai urmarit acolo tonul? Sau poate regulamentul curaj administreaza cenzura doar in cazul „jignirii” pederastilor, iar dak sunt jigniti crestinii de catre acestia nu se poate sa fie cenzurati, kaci ii discriminam!
[URL=http://img174.imageshack.us/my.php?image=antianitdiscriminarecs5ww9.jpg][IMG]http://img174.imageshack.us/img174/3968/antianitdiscriminarecs5ww9.th.jpg[/IMG][/URL]
Pai daca traditile ne definesc ca popor si ca entitate pe acest pamant cupris de globalizare ce ne facem?
Avem 2 solutii:
– sau ne „civilizam” si la revedere limba,traditii si orice altceva ce ne „individualizeaza”.
– sau preluam cei mai bun de la altii si le incadram in realitatea autohtona.
Nu tin la opinca ca „moda obligatorie” in vestimentatia noastra, progresul isi spune cuvantul, dar nici sa sustinem ca „ne-am nascut” in adidasi.
Apropo pentru Gheorg si Gheorghete pentru linistea lor sufleteasca ar fi utila lecturarea de mai jos:
http://cumpana.wordpress.com/2007/12/17/lada-de-zestre-a-neamului-autenticitate-si-actualitate/
Referitor la comentariile 17 si 18, nu am chef sa raspund, sunt f. obosit, si e nevoie de mult timp si eforturi ca sa explici chestiuni, la prima vedere elementare, unor neinitiati…
Poate ca cineva are timp sa dezvolte problemele puse de normalul chisinauian in postari aparte, caci sunt deosebit de interesante…
„si apoi cu apartinem nici din punct de vedere cultural occidentului unde domina curentele protestante si puritane, care au transformat banul in vitelul de aur al occidentului…
capitalismul occidental s-a nascut din protestantism, din conditiile impuse de acest cult…”
Mai membrule, esti paralel cu acest subiect. Oricum aceste culte protestante, au facut mai mult bine adeptilor lor, decit ortodoxismul. Lor le-a desteptat mintea, le-a pus BIBLIA in mina, s-o citeasca, le-au insuflat sentimentul libertatii si demnitatii lor de oameni, nu de iobagi. Viata lor, si libertatile lor religioase au fost incomparabil mai buna decit a ortodoxilor sau catolicilor.
„Noi nu apartinem occidentului k spatiu geo-politic, asa k tendinta de a ne incarda acolo e prosteasca, timpita si zadarnica…”
Ai dreptate, e inutil sa incerci pe ce-i cu mentalitate de serbi, sa asimileze valorile libertatii si demnitatii umane.
Oi fi eu cu subiectul, tu insa cu realitatea…
Ai vazut prea multe filme americane, „maladiojnie comedii”…
Protestantismul, prin esenta sa, adik ceea ce a dus Martin Luther, Jean Calvin, si Jan Hus (a carui adepti spanzurau calugari de ferestrele Pragai,) lichideaza emotiile umane individuale, bucuria, pana si bucuria nasterii de copii, sa ucel mai puternic proces pshico-somatic cunoscut, pocainta, tristetea nu au nici nici o valoare, el neaga totul; doar sentimentul haitei are valoare, ceea ce se si vede „in slujbele lor” unde toti urla in cor ca descreierati si canta cantece insotite de miscari obscene intr-o asa numita „biserica”..
protestantismul, lichidind individualismul omului in mare parte , i-a lasat omului o singura bucurie, acumularea banilor, fara sa-i cheltui, fara sa ai bucurie dintransii (in afar de faptul k ii stii in siguranta in safeu) acumularea fara rost, care pana la urma duce la saracia altora…astfel a aparut capitalismul…
Ai dreptate, e inutil sa incerci pe ce-i cu mentalitate de serbi, sa asimileze valorile libertatii si demnitatii umane.
Ai si tu dreptate, sa te vad ce ai fi facut tu dak in calitate de valoare a libertatii si a demnitatii umane, peste casa ta, de Pasti, ar fi cazut o bomba americana pe care sa scrie „Happy Easter”, ceea ce au patit sarbii (asa e corect, nu serbii). Ai fi asimilat cu bucurie, cred, o asemenea valoare a libertatii si demnitatii umane?
Kind se vb. de religie mai bine de uitat in esenta lucrurilor, scopul ci nu cum face omul, fiecare va raspunde pentru faptele sale. Domnul G.W. daca e gey si e pro occidental. N-ar strica sa se informeze si despre religia din care fac parte majoritatea functionarilor occidentali „masoneria”–>cui slujesc, si care este misiunea lor (cine vrea sa stie stie).
Pai MEMBRRULE, Sirbii si-au facut-o cu mina lor. Nu-i victimiza, ca nu are rost. Nu-s nici mai MULT, dar nici mai PUTIN, vinovati de cele intimplate la ei. Inclin sa cred ca mai mult decit mai putin, in raport cu ceilalti.
In rest aberezi, necunoscind ritualurile si dogmele cultelor protestante si neoprotestante. Aici poate filmele care sustii ca m-au influentat pe mine, au contribuit poate, la formarea parerii tale.
„protestantismul, lichidind individualismul omului in mare parte , i-a lasat omului o singura bucurie, acumularea banilor, fara sa-i cheltui, fara sa ai bucurie dintransii (in afar de faptul k ii stii in siguranta in safeu) acumularea fara rost, care pana la urma duce la saracia altora…astfel a aparut capitalismul…”
Cita ignoranta, amestecata cu invidie si ura. Uita-te la tara ta, oare de ce-i asa de prospera si fericita? Oare citi sunt din cei care gindesc ca si tine?
In comentariul 22 serbi inseamna sherbi, adica iobagi si nu au legatura cu poporul sarb, din Serbia. Sper ca Mircea V sa confirme.
nu era vorba de sarbi, ci valorile libertatii si demnitatii umane cu care au fot tratati, iar tu vb esxact ca un terorist (sarbii siau facuto cu mjana lor), ce vina aveau civilii, femeile si copii care au murit in urma acestor bombardamente?
In rest aberezi, necunoscind ritualurile si dogmele cultelor protestante si neoprotestante.
sunt sigur k le cunosc mai bine ca tine..
Cita ignoranta, amestecata cu invidie si ura. Uita-te la tara ta, oare de ce-i asa de prospera si fericita? Oare citi sunt din cei care gindesc ca si tine?
Dak ai vazut tu ura in cuvintele mele, inseamna k sau nu ai inteles nimik sau spui timpenii k mesajul tau sa devina astfel mai patetic si sa atinga sufletele oamnilor :D.
Nu tin la prostepritatea lor. Noi intelegem prin prosperitate doua lucruri iferite. Hommus Occidentalis a devenit un animal, e crescut la fel ca un animal, are toate comoditatile de care are nevoie, face studii, scoala, liceu, facultate, isi gaseste o slujba nu prea grea, cu hartiile, si doar o singura libertate: aceea de a-si cauta o femela. Astfel trece viata sa. In rest el e foarte limitat de „legi”. I se creaza aceasta stare de bunastare pentru k el sa nu se revolte, sa nu poata pretinda nimik..
Spre exemplu chiar Rusia sec. XVI sau XVII, cu toate ca iobagia era in floare, era cu mult mult mai multa libertate. Atunci macar puteai sa fugi la cazaci, pe Don sau sa i te alaturi lui Pugaciov, azi cui o sa i te alaturi? 😀 😀 😀
Auzi mai MEMBRULE, dar civilii croati, bosniaci, albanezi, aveau vreo vina? Au asta nu vezi,ca nu-s ortodoxi?
Cit despre cultele protestante si neoprotestante, vorbesti pe nas, habar nu ai despre dogmele si ritualurile lor.
Cot despre prosperitate, chiar ca o vedem diferit. Prefer oricind prosperitatea unei tari, in care DOMNESTE LEGEA, decit saracia si umilinta dintr-o tara, UNDE DOMNESTE PUTEREA STAPINIRII.
„Hommus Occidentalis a devenit un animal, e crescut la fel ca un animal, are toate comoditatile de care are nevoie, face studii, scoala, liceu, facultate, isi gaseste o slujba nu prea grea, cu hartiile, si doar o singura libertate: aceea de a-si cauta o femela. Astfel trece viata sa. In rest el e foarte limitat de “legi”. I se creaza aceasta stare de bunastare pentru k el sa nu se revolte, sa nu poata pretinda nimik..”
Vad ca esti intruchiperea politrucului comunist, cu aberatiile tale. Nu intelegi nimic din viata fara incorsetari ARBITRARE, a unui cetatean LIBER.
„spre exemplu chiar Rusia sec. XVI sau XVII, cu toate ca iobagia era in floare, era cu mult mult mai multa libertate. Atunci macar puteai sa fugi la cazaci, pe Don sau sa i te alaturi lui Pugaciov, azi cui o sa i te alaturi? 😀 😀 :D”
Asta-i dupa tine TELUL la care trebuie sa asceada oamenii? Nu te pling, nu meriti.
Nu ma plange..nu e asta telul, insa e oricum mai multa libertate..
am spus k croatii aveau vreo vina,sau bosniacii? esti prost? kestia ramane totusi la valorile libertatii umane si a demnitatii a caror asimilare americanii o impuneau unor civili sarbi, la fel de nevinovati k si cei croati, bosniaci sau albanezi…
bai, invata albaneza, un politruc (macar stii ce e aia? e instructor politic al trupelor URSS, ce are una cu alta?nu repeta k oaia tat ce auzi.)nu spunea asemenea lucruri, kaci insemna s critice indirect politica Uniunii Sovietice..
Pai mai MEMBRULE, TU NU VREI SAU NU POTI INTELEGE CE AM SCRIS?
Mai desteptule, sirbii au platit pentru FAPTELE LOR, CA POPOR, asa ca ce vii tu cu lacrimi de crocodil?
Politruc are in acceptiunea ta acelasi sens deformat, uiti bai berbecule ca si altii au avut parte de comunism, dar spre deosebire de unii desetepti, s-au scapat de el?
CA POPOR…logica bolnava…
gresit, nu e devina intregul popor pentru faptele unor criminali..
si cine sunt americanii ca sa aplice aceste pedepse?
cine le-a dat lor rolul de judecatori, k si in cazul Irakului, a Iranului, a Indiei?
e ca si cum i-ai numi pe toti nemtii a anti-semiti, doar pentru k au fost niste oameni care i-au discriminat pe evrei si au cautat sa-i distruga cu orice pret…
Politruc are in acceptiunea ta acelasi sens deformat, uiti bai berbecule ca si altii au avut parte de comunism, dar spre deosebire de unii desetepti, s-au scapat de el?
, evident, tu n-ai scapat de comunism…
dak n-ai ajuns ink sa gandesti liber….comunsimul din trecut, curent autoritar, a fost inlocuit de altul nu mai putin autoritar, doar kare isi sustine autoritatea prin alte metode, liberalismul…
Membrule, in ultimul comentariu ai judecat atat de bine si de sanatos, de parca nici n-ai fi normal. Ce s-a intamplat, ce musca te-a muscat?
De ce?
🙂
Pai, nu stiu, tu trebuie sa stii mai bine. Mai ales ca nici n-ai injurat, ca de obicei…
Ce vorbesti mai MEMBRULE? Dar criminalii aceia, sunt de pe luna, din cosmos, sau membrii acelui popor? Aici nu-i vorba de oprimare interna, berbecule, ce de razboi in toata regula impotriva altor popoare. Si n-au fost o mina de criminali, ce armata si militiile paramilitare sirbe in toata regula. Iar americanii si europenii aveau mandat ONU.
„, evident, tu n-ai scapat de comunism…
dak n-ai ajuns ink sa gandesti liber….comunsimul din trecut, curent autoritar, a fost inlocuit de altul nu mai putin autoritar, doar kare isi sustine autoritatea prin alte metode, liberalismul…”
Habar n-ai de ce vorbesti, daca poti macar aduce pe acelasi plan negativ, comunismul, cu liberalismul. Dar oare de ce nu ma mir?
Cind fugi la cazaci?????
Cit despre nemti, nu gaseai o comparatie mai buna, ca sa-mi demonstrezi ca nu-ti umbla de loc bibilica. Au uiti de ca poporul german in cea mai mare parte a lui, a asuprit evreii, nu o mina de criminali.
Urasc comunismul…
dar americanii au facut nu mai putine porcarii decit sovieticii..
Vietnamul, dak vietnamezii voiau comunsim, cu ce drept americanii le impun vointa lor „democrata”?
De ce l-au asasinat pe Allende in 1973? Singura vina a acestuia era ca a dat lapte gratis femeilor insarcinate si copiilor, si ca era comunis. Da, era! Dar isi iubea poporul. L-au adus in schimb la putere pe asa-zisul „nationalis”, Pinochet care le-a vandut tara americanilor..asta e nationalist?
Pe Torrijos al Panamei de ce l-au ucis? Pt k voia sa ia inapoi ceea ce apartinea poporului sau, sa intoarca panamezilor economia Panamei si canalul. Americanii insa nu puteau accepta asa ceva..
Astea sunt valorile libertatii si a demnitatii umane pe care ei le raspandesk in intreaga lume..
Nu confunda poporul, cu o ideologie oficiala impusa unui stat…care nu-i reprezinta pe toti..
mai mult decit atit, nu uita oaie, k Hitler nu a obtinut niciodata majoritatea absoluta in Reichstag..cea ce inseamna k majoritatea nemtilor nu i-a vrut la putere…:P
nu cunosti nimik despre liberalism, adik stii doar varianta oficiala…pt k alta nu exista in sursele in care te alimentezi…Iata pe scurt, pt tine:
„Liberalismul este o filozofie si ideologie politica si economica care prezinta principalele linii de forta a epocii moderne
– intelegerea omului ca masura a tuturor lucrurilor;
– credinta in sacralitatea proprietatii private;
– afirmarea egalitatii sanselor in calitate de lege fundamentala a societatii
– credinta in esenta “contractuala” a tuturor institutiilor sociale si politice, inclusiv a statului;
– lichidarea tuturor autoritatilor de stat, religioase si sociale care pretind ca ar detine “un adevar atotobligatoriu”;
– Crearea “societatii civile” fara diferente sociale, nationale si religioase in locul statelor traditionale;
– Suprematia relatiilor de piata asupra tuturor formelor politice; (teza “economia – este soarta”)
– Credinta ca si cale istorica a popoarelor si statelor occidentale, este un model universal al dezvoltarii si progresului intregii omeniri, care in mod operativ si obligatoriu trebuie preluat in calitate de etalon de catre toate popoarele lumii.
stat si controlul lui asupra economiei, politicii si societatii civile
– biserica si dogmele sale
– paturi sociale
– orice forma de gospodarie colectiva
– orice incercare de redistribuire de catre institutiile statului a rezultatelor muncii nemateriale (formula filosofului liberal Filipp Nemo – “dreptatea sociala este profund amorala”)……….
Asadar, liberalii propun sa ne eliberam de:
– stat si controlul lui asupra economiei, politicii si societatii civile
– biserica si dogmele sale
– paturi sociale
– orice forma de gospodarie colectiva
– orice incercare de redistribuire de catre institutiile statului a rezultatelor muncii nemateriale (formula filosofului liberal Filipp Nemo – “dreptatea sociala este profund amorala”)
– identitatea etnica
– orice identitate colectiva
-stat si controlul lui asupra economiei, politicii si societatii civile
– biserica si dogmele sale
– paturi sociale
– orice forma de gospodarie colectiva
– orice incercare de redistribuire de catre institutiile statului a rezultatelor muncii nemateriale (formula filosofului liberal Filipp Nemo – “dreptatea sociala este profund amorala”)
in acest fel i-a nastere panorama grotescului post-liberal:
– masura lucrurilor devine nu individul, ci postindividul, “dividul”, o combinatie intamplatoare a unor parti (organele sale, clonele sale, simulacrele sale, pana la roboti sau mutanti);
– proprietatea privata este divinizata, “transcedentalizeaza” si se transforma din ceea ce omul stapaneste, in ceea ce stapaneste pe om.
– egalitatea sanselor se transforma in egalitatea imaginara a sanselor (”societatea spectacolului” – Guy Debore);
– credinta in caracterul contractual al tuturor institutiilor sociale si politice se transforma in echivalarea realului si virtualului, lumea devine o macheta tehnica.
– Dispare orice forma de autoritate supraindividuala, fiecare individ putand sa creada orice despre lumea in care traieste (criza rationalitatii comunizante”);
– Principiul separarii puterilor se transforma in ideea unui referendum electronic permanent (parlamentul electronic), unde fiecare utilizator voteaza cu ocazia oricarei decizii, ceea ce inmulteste puterile de decizii pana la numarul cetatenilor autonomi (fiecare este o parte a puterii);
– “societatea civila” inlocuieste prin sine statul si se transforma intr-un “melting pot” (vas de topire) mondial cosmopolit;
– de la teza “economia este o soarta: se trece la teza “codul de bare este o soarta”, asa cum si munca, si banii, si piata, si producerea, si consumul – devin toate virtuale.” Alexandr Dughin
http://atreiacale.org/?p=40 , aici articolul in intregime, desi cam prost tradus..
Mai membrule, greseli face oricine, dar nu-mi venii cu asemenea porcarii. Ti-am spus, mi se rupe de propaganda ta, ceia ce STIU, e ca in America au emigrat multi, foarte multi oameni, oare de ce?: Arata-mi o tara cu democratie mai avansata ca a lor, dar nu-mi venii cu Islanda, ca te injur.
Despre Vietnam, ai vazut ce le-a adus comunismul? Saracie, iar azi i-i cheama pe americani innapoi, sa le creasca economia.
Chile, da Pinochet a ucis multi oameni, dar a lasat in urma cea mai dezvoltata economie din America Latina. Cit despre Aleende, acesta vroia sa-si faca tara comunista, si vedem azi rezultatele Cubei.
Mai tu incerci sa-mi demonstrezi mie ca Amerca nu-i buna, dar uiti berbecule, ca-i aliata noastra a romanilor, noi i-am socotit spre deosebire de voi, pe americani prieteni si in vremea comunismului. Din partea mea, uraste-i in continuare, vad ce „beneficii” va aduce aceasta pozitionare a voastra, ca popor.
Berbecule, eu nu confund nici o ideologie, dar vad ca tu nu intelegi ca sirbii, ca popor, au fost necrutatori fata de cei din fosta Yugoslavie, nu doar o mina de criminali. Cind vei intelege asta, mai discutam, altfel ne pierdem vremea.
Membrule, ce sistem economic, ce ideologie ai prefera?
Ok nu o pierde, k intradevar bati campii de pomana…
De ce intrebi?
Va erau aliati? De asta tot veneau anglo-americanii sa va elibereze la vara?
Mie nu mi-e totuna care baze militare or fi in Basarabia, ori rusesti, ori americane, oricum nu sint romanesti. Iar cit timp ai baze straine pe teritoriul tau nu esti stat independent.
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
Bai, era o vreme in care SUA era statul-model pentru mine…”american dream” era si dream-ul meu…
Astazi insa imi dau seama ca SUA a facut mai mult rau lumii in general decit URSS (URSS ne-a facut noua, romanilor, mai mult rau, si sie insesi), ca SUA este defapt imperiul raului. Te sfatuiesc sa citesti cartea lui John Perkins, „Confesiunile unui asasin economic”, unica de felul sau in lume…
Statele Unite au devenit avangarda, varful de sulita al civilizatiei occidentale, chitesenta capitalismului si al protestantismului, iar astazi mai mult decit oricand a liberalismului. Oare esti atit de chior ca sa nu observi lupta milenara care se duce intre Est si Vest? Ei nu se vor opri pana nu vor distruge cultura noastra originala est-europeana (impreuna cu ce a sarbilor, a grecilor, a rusilor, etc), pe care secole la randul au demonizato ca fiind barbara (conceptie acceptata de multi tradatori de-ai nostri, gata sa primeasca americanismul si sa scuipe in tot ce avem noi mai sfant). Ei nu se vor opri pana nu ne vor distruge pe noi, ca popoare, ca natiuni. O vor face cu cruzimea Vechiului Testament si cu cinimsul lor specific liberal. Intentiile lor sunt evidente, si doar cel orbit de intunericul unde straluceste cea mai mai mare lumina nu le poate observa..Cred ca romanii deocamdata nu si-au gasit inca locul in aceasta lupta, sunt sigur insa ca si-l vor gasi, si ca, alaturi de alte popoare, vor pune capat acestei minciuni in care traim…pentru ca linistea noastra, prostia si lenea, arata criminale pe fonul acestor lucruri.
Nu stiu ce intelegi tu prin chior, dar repet, esti spalat pe creier, ca un mindru politruc, sovietic. Treaba ta, crede ce vrei.
Ce-i cu cenzura asta?
A-ha, sa inteleg ca ii aperi pe alde homo, pe pro americani?!
Poftim, sait cu orietare democratica. De ce nu cenzurezi comentariile unor asa zisi oameni pasnici, neagresivi, dar care ne neaga aparteneta la poporul roman, fac misto pe traditiile noastre, ne baga pe git politica americana, rusesca sau jidanesca de asimilare, afirma cu nerusinare ca au orientari sexuale netraditionale, ca cind acest ar fi un lucru normal. Oleg, ce inseamna asta? Useri de genul lui anton, george, carolina, cioclej, mircea v etc., prin afirmatiile lor nu numai ca dau dovada de agresivitate, incultura, intoleranta, ele ataca direct poporul caruia noi apartinem, ne batjocoresc, ne umilesc in casa noastra, etc. Pe ei de ce nu-i cenzurezi? Ori asta va insemna lipsa de ospitalitate pentru „prea-cumintii”, „prea-inocentii” si pe „binevoitorii” nostri oaspeti din sua, Romania sau de la sis? Cu ce suntem noi, bastinasii mai prejos decat acesti produsi ai nonconformismului vestic? Nu cumva tu ne iei pe noi, acei care lupta pentru poporul care i-a crescut, niste inculturali, agresivi, pentru simplul fapt ca nu facem pasul inapoi, si nu acceptam aceste ideologii de asimilare? Scuza-ma, insa prin simplul fapt ca cenzurezi mesajele mele si ale celora care gindesc ca mine, discriminezi si calci in picioare poporul roman.
Acesta este un mesaj pe care u il consider pe cit se poate de normal. Daca il cenzurezi si pe el, vom trece la alt limbaj.