Recent, în RM a sosit un pseudosavant consacrat (psiholog şi sociolog) de peste Ocean, Paul Cameron, la invitaţia organizaţiei religioase „Moldova Creştină”. Este strigător la cer, nu-i aşa? Un propovăduitor religios, un homofob înveterat ţine prelegeri studenţilor de la Universitatea de Stat din Moldova (inclusiv celor de la facultatea de psihologie), Universitatea de Medicină, precum şi la postul de televiziune oficial Moldova 1 şi alte canale de televiziune sau radio propagandistice (de altele nu avem) despre efectele nocive ale homosexualităţii. Prestaţia sa la o universitate care se respectă, cu studenţi şi profesori docţi, conştienţi, nu ca cei de la Chişinău, care îngrozesc prin incultura lor, m-ar fi distrat copios şi nu i-aş fi acordat nicio atenţie. Aici însă problema se pune un pic altfel.
Dar să prezentăm câteva date despre ilustrul savant în ale orientării sexuale. În 1983, Asociaţia Psihologilor Americani i-a retras lui Cameron calitatea de membru, în urma unei anchete care a demonstrat incompetenţa acestuia în domeniu. La fel a procedat şi Asociaţia Psihologilor Canadieni în 1996. Gestul a fost reiterat şi de alte asociaţii de profil, pe care nu le voi trece în revistă.
În schimb, în RM pseudosavantul a fost primit cu braţele deschise de către comunitatea ştiinţifică. De fapt, nu ar trebui să ne surprindă prea mult miopia şi ignoranţa intelectualilor autohtoni, în special din domeniul umanist sau în ştiinţe gen sociologie, psihologie… Se creeează impresia că specialiştii din aceste branşe sunt total anacronici. Aceştia nu sunt interesaţi de problemele adevărate ale ştiinţei lor, ci îndeplinesc mai degrabă comenzi sociale ale unui sistem învechit moral, exact ca şi scriitorii din fostele state ale lagărului socialist, care erau obligaţi să scrie doar în cheia realismului socialist. Cum să-mi explic altfel atitudinea lor, faptul că au acceptat să se compromită, tolerând prozelitismul acestui pretins savant, care susţinea odată că Rudolf Hess – unul din acoliţii lui Hitler, cunoştea metode eficiente de tratare a homosexualităţii. Nu este deci surprinzător că majoritatea psihologilor moldoveni sunt homofobi sau, în cel mai fericit caz, manifestă faţă de homosexuali o atitudine condescendentă, insultătoare, ca faţă de un bolnav incurabil.
Oare cât de lucizi şi profesionişti sunt profesorii basarabeni, ca şi discipolii lor, în special viitorii psihologi, care în curând urmează să intre în pâine, să presteze servicii calificate unor persoane pe care le dispreţuisc aprioric, etichetându-le şi catalogându-le ca perverse, deviante şi permiţând unor excroci să ţină în sălile de curs universitare prelegeri de genul: “Homosexualitatea este o ameninţare pentru Moldova şi nu chestie de drepturi civile” (dedicată special facultăţilor Asistenţă Socială şi Psihologie; Jurnalistică), „Consecinţele medicale şi sociale ale homosexualităţii” (la Universitatea de Medicină)? Întrebarea e, desigur, retorică…
20 de răspunsuri la “Universitatea de la Sadagura şi invitaţii ei”
Lasa Gheorg … nu te ambala degeaba … o fi savant sau nu … nu esti tu in masura sa judeci oamenii … daca nu-ti place oricum n-ai ce face … taci si inghite … l-as sa stie lumea ca sunteti niste anormalitati…
Interesant de cand psihologia americana a devenit un standart,un mofel pentru restul psihologilor de pe pamant? Lupusor daca esti platit sa-i pupi in fund si sa le sugi p*nisu de ce o faci in public si nu in mod privat,acasa sub laita ?
De ce Gheorg nu-ti place de el, nu are mustati si nu-i paros?:D
Faceţi cunoştinţă. Inşii de mai sus sunt studenţi la universităţile din Chişinău. Concluziile le trageţi singuri…
Gheorghe esti bonav la cap. A spus clar ca licenta a depus-o singur, si nu i-au retras-o. Inca o data se vede ca cine nu este cu gayii perversi sunt facuti cu ou si otet
Păi a venit să le împlinească poftele „religioşilor” noştri cu automobile luxoase, care doresc şi o poziţie politică)))).
Gheorg, unde mai putea veni un asemenea individ, îndepărtat de toate organizaţiile ştiinţifice, dacă nu în ţara noastră plină de neghiobi???
Apropo, psihologii zic că cei mai aprigi homofobi sunt cei ce simt înclinaţii homosexuale dar nu le acceptă. Pe acest site văd aceleaşi „persoane” ce vin cu cuvinte de ură şi înjurări. Care e problema, băieţi? Vi-i frică că se va găsi un homosexual care vă va seduce? Vai de voi!!!! Ce ve-ţi face când ve-ţi fi nevoiţi să acceptaţi adevărul? Neapărat vin mai târziu cu nişte numere de telefoane a unor linii fierbinţi ca să nu vă puneţi capăt zilelor.
D-ul Cameron. Conform siteu-lui oficial al Departamentului Ocrotirii Sănătăţii din Nebrasca pentru control şi licenziere, licenţa lui de psiholog mai este valabilă din anul 1995, cănd a fost lipsit de licenţă. La începutul anului 1984 acest „om de ştiinţă” a fost exclus din asociaţia psihologilor americani printr-o scrisoare oficială în care era scris „Paul Cameron, Nebrasca, a fost exclus din asociaşie pentru încălcarea principiilor etice al psihologului”, semnată de Consiliul Director al Asociaţiei. Cele mai cunoscute organizaţii al psihologilor al Statelor Unite au considerat corect de a se distanţia de această persoană. Asociaţia psihologilor din Nebrasca la 19 octombrie 1984 au semnat o rezoluţie confor căreia „refuză la toate prezentările şi interpretările a literaturei ştiinţifice, propuse de doctorul Paul Cameron în lucrările sale şi declaraţiilor publice despre sexualitate”.
În 1985 Asociaţia Sociologică Americană a semnat o rezoluţie cu decizia următoare: „Doctorul Cameron, de multiple ori a interpretat greşit şi a falsificat cercetările sociologice despre sexualitate şi homosexualitate” remarcând că „Doctorul Cameron de câteva ori a apelat la anulare drepturilor civile al homosexualilor, bazând apelurile sale pe datele interpretate falsificat al cercetărilor”. Această rezoluţie obliga comitetul Asociaţiei Sociologilor Americani de a face public şi de a aprecia critic activitatea lui Paul Cameron. La şedinţa din august 1986 Asociaţiei Sociologilor Americani a adoptat raportul comitetului şi a răspândit următoarea informaţie: „Asociaţiei Sociologilor Americani declară public că Paul Cameron nu este sociolog şi condamnă falsificarea insistentă a datelor de către d+ul Cameron.
ba intelectualilor numai de furat ideii sunteti buni vai de voi dobitocilor scriitori de doi bani uniune de ratati fatarniti si non valori
Tampitii astia de homalai,au creat si un site,”Anticameron” http://anticameron.blogspot.com/ , probabil e scris de fratii „de orificiu” a lui Lupusor .Daca omul asta e atacat atat de vehement,inseamna ca el spune adevarul si poponarii se tem de el.Un lucru inca interesant ca pe toate site-enciclopedice,dar si altele e scris ca omul singur si-a depus cererea de demisie,iar versiunea lui Lupusor numai pe niste bloguri amarate de doi bani fara de nici o credibilitate.
In data de 2 decembrie 1983, Asociatia Psihologilor Americani i-a trimis lui Cameron o scrisoare in care il informa ca el a fost dat afara din aceasta organizatie. Cateva luni mai tarziu toti membrii APA au primit o notificare dupa care Paul Cameron a fost dat afara din organizatie pentru violarea Preambulului Principiilor Etice ala organizatiei („Paul Cameron (Nebraska) was dropped from membership for a violation of the Preamble to the Ethical Principles of Psychologists).
Ulterior, pe situl sau personal. Cameron a afirmat ca a cerut el insusi iesirea din organizatie. APA a precizat ca statutul ei nu permite membrilor sai iesirea din organizatie in timp ce activitatea lor este anchetata (deci Cameron nu putea face asa ceva).
Desi in SUA Universitatile sunt libere sa invite pe oricine, Cameron nu a primit nici o invitatie de a tine discursuri la universitati pentru ca discursul sau politic este considerat in general ca incitare la ura, si nu are nimic de a face cu competitia de idei.
Ulterior el a fost data afara din toate organizatiile stiintifice existente pe criteriul national (Asociatia Psihologilor Canadieni, diverse asociatii europene, etc).
Singurul lui public valabil a ramas sa fie (probabil) ARABIA SAUDITA, iar acum BAS ARABIA (SAUDITA?).
Cred ca invitarea lui in Basarabia este legata de faptul ca PPCD este un partid retrograd, chiar mai rau decat cel al comunistrilor, care incearca sa manipuleze opinia publica in preajma alegerilor.
Pot sa regret fiecare cent pe care l-am donat lui Rosca, pentru ca am inteles prea tarziu ca acesta este un monstru mincinos si retrograd! Dar el nu ar avea succesul pe care il are (si care este totusi relativ) daca nu ar fi ajutat de3 dobitoci ca aceia care promoveaza minciunile in luarile de pozitie de pe curaj.net
Se pot vedea aici intervenind toate fosilele gandirii homofobe maladaviniesti, care nici nu merita a fi pomenite.
Legat de comentariul unui imbecil agramat de aici, citez: „Interesant de cand psihologia americana a devenit un standart”
In primul rand imi permit sa observ ca romaneasca de balta vorbita de acest cretin nu ere nimic de a face cu regulile gramaticale ale limbii romane; in al doilea rand il informez ca nu numai organizatiile psihologice nationale, dar si cele mondiale (ca OMS etc) l-au condamnat inca din 1990.
In plus, intr-adevar azi in lume psihologia americana este UN STANDARD AL CORECTITUDINII STIINTRIFICE.
dar nu numai psihologii, ci si sociologii l-au condamnatr pe acest activist al Dreptei Religioase (The Relligious Right), cand el s-a refugiat din psihologie in sociologie. Nu i-a mers.
Ma bucur ca manifestati curaj si atitudine.Impartasesc opinia lui Gheorg si consider ca vizita „Ilustrului savant” face parte din secenariul politic excluderea aliniatului sau mai bine spus a cuvintului „orientare sexuala” din legea antidiscriminare. Voi ce credeti?
Ca persoana care face parte din aceasta breasla (a psihologilor) consider ca este gresit sa etichetezi un om ca fiind bolnav, deviant doar pentru ca nu impartaseste aceeasi parere ca a ta, sau pentru ca are o alta orientare sexuala. In diferite perioade istorice şi la diferite culturi acelasi comportament a fost etichetat ca fiind patologic ori cel putin deviant, sau ca fiind normal. De asemenea, in diferite culturi avea o denumire diferita (tulburare comportamentala, schizofrenie, psihoza etc). Merita sa meditati asupra subiectului „nebunia” in acceptiunea diverselor culturi şi, de ce nu, asupra dilemei – este sau nu homosexualitatea o patologie?
Parascovia, sunt de acord cu cele expuse de tine, dar cu o singură rezervă. Homosexualitatea nu mai este demult considerată în lumea ştiinţifică o patologie.
Doar dacă ţinem cont de nivelul la care sunt acum basarabenii, putem accepta punerea problemei în termenii pe care i-ai propus. Oricum, e îmbucurător că cineva din breasla psihologilor autohtoni manifestă deschidere şi s-a implicat în discuţii…
Cu alte cuvinte Parascovia si Gheorg propuneti sa coboram putin nivelul „nebuniei” ca sa se poata strecura si homosexualii la oameni sanatosi…dar ma tem sa n-o coboram prea jos si sa se strecoare si o buna parte a pedofililor, necrofililor si altor patologii… Deci unde stabilim „standartul nebuniei”… Eu is de parere sa sacrificam cativa sanatosi ca sa ferim lumea de o gramada de nebuni…
Standardul există, e stabilit demult în legislaţie. Citeşte şi tu, şi nu te mai da atâta cu presupusul…
Standartul din legislatie permite doar unor homosexuali sa treaca drept normali, a celor decenti care nu vorbesc de orientarea lor si nu fac din ea o cruciada…
Apropo, sunt curios, ai auzit vreodată în viaţa ta de relaţii consensuale? Nu cred, pentru că în acest caz n-ai mai fi pus probleme în maniera unui copil de 5 ani…
Gheorg tu poti maine poimane sa ceri si drepturi egale pentru reproducere…atunci ce ne facem ca sa respectam legea…daca voi nu va puteti reproduce …
Si daca tot esti asa pornit pe aspectul legal dar nu moral…atunci de ce nu e legalizata prostitutia…e o relatie consensuala in care toata lumea castiga … bani,placeri,cunoastinte noi… Oare suntem asa inapoiati noi in RM… Presupun ca tu esti pentru respectarea tuturor relatiilor consensuale a persoanelor peste 16 ani…deci si a prostitutiei,orgiilor…etc.etc
Ce tupeu are homosexualul asta nesimtit si arogant! Isi permite cu de la sine putere sa denigreze o personalitate de calibrul dr. Paul Cameron, dar sare ca ars cand cineva aduce in discutie pacatul homosexualitatii.Probabil ca alta ar fi fost abordarea acestui homosexual infatuat daca dr. Cameron ar fi explicat, evident, contrar crezului sau,” cat de neintelesi sunt homosexuali,dar mai ales cat de mult respect au pt. Dumnezeu”. Ce ordinar !