Corupţia este un fenomen obişnuit în instanţele de judecată, arată rezultatele unui sondaj de opinie realizat în raioanele Anenii-Noi şi Ialoveni. Circa de 70% dintre respondenţii din Anenii-Noi şi 57% dintre respondenţii din Ialoveni acuză cazuri de corupţie în instituţiile justiţiei. Studiul sociologic s-a desfăşurat pe o perioadă de 3 luni, fiind realizat de Iniţiativa Social-Rurală (ISR).

Dintre cei care s-au confruntat cu cazuri de corupţie, 41% au făcut referire la procese civile, iar 38% – la cele penale. Plăţile neoficiale pentru soluţionarea litigiilor în instanţele de judecată se oferă de regulă intermediarilor, sau direct avocaţilor şi judecătorilor. Astfel, potrivit sondajului, în raionul Ialoveni 54% dintre respondenţi au mărturisit că se dă mită intermediarilor, 34% – avocaţilor şi 9% – direct judecătorului. În raionul Anenii-Noi tabloul corupţiei este asemănător: 51% dau mită intermediarilor, 38% avocaţilor şi 11% judecătorului.

Studiul a mai arătat că printre principalele cauze ale corupţiei sunt salariile mici, presiunea superiorilor, lacunele în legislaţie, nepedepsirea celor vinovaţi şi lipsa transparenţei. Rezultatele studiului au fost sintetizate într-un raport, care conţine recomandări elaborate de experţi, iar ulterior a fost prezentat reprezentanţilor judecătoriilor vizate. Aceştia din urmă au subliniat că, pe lângă salariile mici şi volumul mare de lucru, una din cauzele corupţiei este că cetăţenii nu sunt informaţi despre procedurile legale al unui act de justiţie, care necesită timp, şi pe care motiv cetăţenii ajung să fie manipulaţi.

Experţii afirmă, la rândul lor, că raportul este alarmant prin rezultatele şi constatările sale şi pune sub semnul întrebării respectarea principiului independenţei judecătorului şi neadmiterea imixtiunii la înfăptuirea justiţiei. În opinia experţilor, instanţele de judecată nu sunt independente şi continuă să se afle sub presiunea unor persoane influente, atât sub aspect politic, cât şi economic.

Iniţiativa Social-Rurală (ISR) activează în cadrul Proiectului „Parteneriat anti-corupţie şi Campania de promovare a eforturilor anti-corupţie” a început în Februarie 2008 şi este implementat cu suportul Programului Consolidarea Capacităţii de Monitorizare a Societăţii Civile în Moldova” (SCSMCM), beneficiind de grantul acordat de Guvernul Statelor Unite prin Corporaţia Provocărilor Mileniumului şi administrat de Agenţia Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaţională (USAID). SCSMCM este implementată de Academia pentru Dezvoltare Educaţională (AED).

Persoana de contact:
Maria Brodesco, director de proiect ISR
Tel/Fax: +373 79471568
E-mail: mariabrodesco @ yahoo.com

=====================================
Why bribery exists in the Court trials ?

Coruption being a common practice in Court trials, is proved by the results of the opinion survey undertaken in Anenii-Noi and Ialoveni rayons. About 70% of the respondents in Anenii-Noi and 57% in Ialoveni confirmed having experienced corruption in Curt trials. The survey has been done during 3 months by Rural and Social Initiative (RSI).

From those which experienced corruption, 41% referred to civil trials and 38% to penal cases. Unofficial payments in Curt trials are offered as a rule through intermediaries or defense lowers and judges. According to the survey findings 54% from the respondents in Ialoveni affirmed that the bribery is being given through intermediaries, 34% to defense lowers and 9% to judges. In Anenii-Noi the corruption „picture” is very similar: 51% bribe intermediaries, 38% defense lowers and 11% judges.

Low salaries, the pressure from superiors, not well defined legislation admitting different type of interpretations, luck of punishment measures being taken and luck of transparency are the main coses of corruption in Curt trials. A report has been elaborated and presented to the targeted Courts based on the survey’ results. The court’ professionals underlined that beside low salaries and the huge number of trial cases, corruption is present as citizens are not properly well informed about the legal steps of the justice making procedure, which takes time, and because of which citizens are being manipulated.

The experts say that the survey results and conclusions are questioning the main principles of the justice making act: respect of independence of judges and non admittance of all kind of influences into internal operations. In their opinion the Courts are not independent institutions and are being influenced by different political and economical forces.

Rural and Social Initiative (RSI) is implementing the project “Anti-corruption Partnership and Advocacy Campaign in Rural Areas of Moldova” which began in February 2008 and is implemented with the support of the Strengthening Civil Society Monitoring Capacity in Moldova (SCSMCM) Program, within the context of Moldova’s Threshold Country Program (TCP). SCSMCM is funded by the United States Government through the Millennium Challenge Corporation and is managed by the United States Agency for International Development (USAID). SCSMCM is implemented by the Academy for Educational Development (AED).