Liceul Asachi…, „o cetate” asediata, in care liceenii si profesorii lor lupta pentru apararea drepturilor romanilor din Moldova… un punct de sprijin – aparat de niste copii (!!!), care s-au ridicat iarasi impotriva sistemului, care din nou ii „sufoca” cu ideologia prostiei si cretinismului… Cum am ajuns aici???
Pai daca i-am ales noi, cu mana noastra si inca de 2 ori, sa ne conduca „comunistii” – pai ce vrem acuma? Ati vazut vreodata un „comunist” pro-roman? Majoritatea din cei care au votat – cred ca Voronin si cu Tarlev sunt „curati, curatei” – pentru ca sunt comunisti. Mentalitatea nu se schimba, problema e alta…tineretul si cei care au inteles ce reprezinta actuala putere sa fie mai activi la urmatoarele alegeri. O mare problema reprezinta si acel aspect ca nu avem cu cine sa votam…avem peste 20 formatiuni politice (si unele cica sunt pro-unioniste)…si fiecare vrea doar sa ajunga in parlament, conducatorii lor doresc sa-si faca o cariera politica si cam atat – si una si mai grava – la toti ii convine statalitatea moldoveneasca, pentru ca in asa fel ei si-au asigurat un locusor bine platit, care ii „ofera” titlu de „buricul pamantului” din Moldova!!! Din ceea ce am auzit, doar Partidul Liberal si inca cineva din opozitie s-au pronuntat pe tema licienilor. In schimb PPCD – tace! S-au luat de manuta cu comunistii si deja promoveaza cum a zis D-na Pavlicenco – euroleninismul sau lenoeuropenismu…sau pur si simplu lui Rosca ii convine postul pe care-l ocupa si nu vrea probleme cu actuala guvernare…cine stie?
La momentul actual eu cred ca problema deschiderii dosarelor penale celor 4 licieni – este cea mai grava…ca au schimbat denumirea – nu au schimbat mentalitatea profesorilor si licienilor, ei stiu adevarul privind limba materna, neamul si istoria. Schimbul denumirii este o actiune care are la baza o ambitie actualei guvernari, singurul lucru care i-a ramas dupa URSS si invataturile tatucului lenin si stalin. Prin crearea acestor probleme se urmarea un lucru clar – sa stergem „urmele romanesti evidente” in Moldova si sa distragem atentia populatiei de restul problemelor care cuprind Moldova la momentul actual, fie de natura economica, fie de natura politica, patriotica, educationala (istoria integrata) sau alta. Prin deschiderea dosarelor penale celor 4 persoane se urmarea intimidarea licienilor si profesorilor – sa nu mai faca „gesturi anti-statale anti-moldovenesti si pro-romanesti” pentru ca vor pati la fel. Daca toata lumea din liceul as fi avut mai multa sange-n vana – sa puna mana pe bucatica aia cu inscriptia moldo si sa fie fotografiati TOTI ca au rupt acea bucata din inscriptie – sunt sigur ca efectul era altul!!! Interesant cum proceda in cazul acesta politia (la comanda politica)? Deschidea dosarul penal la toata lumea, la tot liceul?:) Cat de penibil arata lupta asta impotriva copiilor, avand in spatele ei o ideologie care a prostit si mai prosteste multa lumea, care are un singur scop – sa mai fie alesi iarasi comunistii, pe cand astea vin la putere ca sa-i jefuiasca si sa-i fure pe fata din ceea ce a mai ramas. Singura persoana care destabilizeaza situatia in Moldova – este Tarlev, un „moldovean” adevarat si cu un nume pur „moldovenesc” ca si Ostapciuk, Tvirkun si restu „moldovenilor” care ne conduc – adevarati patrioti „moldoveni”, care fac totul pentru tara – (ca s-o jefuiasca pe seama prostiei noastre)…in mod normal ar trebui sa ne „biciuim” pe noi insusi – doar noi i-am ales…si inca de DOUA ori…Formula catigarii alegerilor: inactivi + prostia = „comunistii” la putere…
Cu stima,
Denis Curteanu.
28 de răspunsuri la “Invataturile lu tatucu stalin respectate cu demnitate si acuma in Moldova!”
„Pai daca i-am ales noi, cu mana noastra si inca de 2 ori, sa ne conduca “comunistii” – pai ce vrem acuma?”
Intr-adevar ce mai putem noi sa vrem acum? Nimic.
Ne resemnam si traim mai departe in comunism!
Daca problema e ca tinerii sunt pasivi, apoi nu trebuieste de-i culpabilizat inca si mai tare cu intrebari de felul: „Ce mai vreti voi acuma?”
Cu atit mai mult ca nu ei i-au votat, dar persoanele de virsta a treia, a caror vot ei il respecta, desi nu sunt de acord.
Chiril, citeste raspunsul pe formul europenii@yahoogroups.com
Este o intrebare retorica – nu tre s-o iei ca atare…
Apropo, PPCD a fost unicul care a sarit in apararea liceenilor.
Deocamdata in presa eu n-am vazut nimic.
Daca imi dai un link la info, ca sa-mi repar gresala – o sa-ti fiu recunascator.
catre Anonymous: intr-adevar cind si cum a sarit PPCD in apararea
elevilor? Poate sa fie ca nu am observat.
catre autor: daca e retorica o iau ca retorica. Nici o problema.
referitor la PPCD,nu am auzit nimc ca ei sa fi sarit in ajutor liceenilor,
eu am citit ca doar PL a sustinut actul liceenilor
Imi pare rau, cred ca nu urmariti stirile. PPCD a sustinut elevii de la Asachi de la inceputul conflictului:
http://www.flux.md/news/modb2.php?action=show&idu=14133&cat=Cotidian%20National&rub=Cultura
http://www.flux.md/news/modb2.php?cecaut=Asachi
Pentru comentariul 7.
Scuze, dar eu am scris articolul pe data de 18.05.2006…pe cand articolul
mentionat de D-ra a aparut pe data de 22.05.2006, iar problema licienilor
a aparut mult mai devreme de data de 18.05.2006 si la momentul respectiv nu exista
nici o sursa in care se spunea ca PPCD-ul a luat vreo atitudine fata de liceul
Asachi. In plus D-l Rosca asa si n-a aparut cu „strigate” (cum facea de obicei
in fata ambasadei ruse) impotriva actualei puteri din Moldova…de ce?
Nu m-am referit la articolul dstra, domnule Curteanu. Dar, ca sa fim onesti, Flux a scris despre incidentuld e la Asachi inca pe data de 5 mai, si de atunci aproape in fiecare numar apare cate ceva in sprijinul liceenilor. Iar despre interventia din 5 mai a lui Secareanu a mentionat ProTV, mai demult. Cat despre „strigatele” lui Rosca, nu cred ca aveti dreptate. Nu0mi cereti sa va explic de ce, consider ca e multa malitiozitate sa ceri PPCD sa faca ceea ce nu fac altii nici macar pe atat cat face PPCD.
Iata stirea care a aparut cu mult ianinte de articolul dumneavoastra, dar si inainte de declaratia PSL: Deputatul PPCD ªtefan Secareanu a cerut Ministerului Educatiei sa prezinte explicatii despre schimbarea denumirii Liceului „Gheorghe Asachi”, modificarea titulaturii acestuia din „romana-francez” in „moldo-francez” generind o stare conflictuala si provocind societatea. Secareanu a mai cerut si informatii despre intentia de a modifica actele de absolvire a institutiilor preuniversitare, substituind denumirea obiectului „limba romana” prin „limba moldoveneasca”. http://www.e-democracy.md/e-journal/20060515/
Stirea asta a aparut in mai multe surse, dar nu e de mirare ca ati observat-o. Multi se fac ca nu observa ce e bine la PPCD. M-am deprins cu aceasta atitudine. Asta e caracteristic pentru moldovenii nostri, din pacate.
Pentru cei interesati cu adevarat, iata textul interpelarii lui Secareanu din 4 mai 2006:
Domnul Stefan Secareanu:
Multumesc, doamna Presedinte.
Am doua intrebari catre ministrul educatiei, tineretului si sportului domnul Tvircun, la care cer ca raspunsul sa fie prezentat in sedinta urmatoare a Parlamentului. Prima intrebare este: care este mecanismul de modificare a denumirilor institutiilor de invatamint in tara noastra? In acest context, il rog pe domnul ministru sa prezinte explicatiile, care a fost motivatia schimbarii recente a denumirii Liceului roman-francez “Gheorghe Asachi” in Liceul moldo-francez “Gheorghe Asachi”? As vrea sa cunosc daca la baza acestei actiuni, pe drept provocatoare si paguboase pentru stabilitatea interna a tarii, au stat si cererile parintilor si elevilor acestei institutii?
Or, opinia acestora a fost ignorata cu desavirsire de catre minister, astfel, incalcindu-se grav drepturile constitutionale ale parintilor si elevilor de la Liceul “Gheorghe Asachi”, iar autorii acestei actiuni si acei care stau in spatele lor, introducind cu premeditare o stare de tensiune in societate.
Si a doua intrebare in acelasi context. As vrea sa mentionez ca am fost informat, in calitatea mea de deputat, ca Ministerul Educatiei, Tineretului si Sportului ar fi elaborat un nou model de acte de absolvire a institutiilor de invatamint preuniversitar, in care in locul cursului “limba romana” ar figura cel de “limba moldoveneasca”. As vrea sa aflu de la domnul ministru al educatiei, tineretului si sportului daca acest lucru este adevarat. Daca au fost operate asemenea modificari, as vrea sa stiu de ce. Care au fost rationamentele si care a fost scopul acestor modificari?
Va multumesc.
http://www.parlament.md/news/plenaryrecords/04.05.2006/
Stirile au redat aceast eveniment pe data 5 mai. Dar nu asta conteaza. Pe adresa indicata de mine gasiti si alte interpelari interesante, sigur cele mai curajoase sunt ale PPCD. Ca sa nu fie confuzii, eu nu sunt si nici nu am fost membra a niciunui partid, niciodata, deci nici la PPCD nu apartin, pur si simplu constat ca cei mai activi si mai combativi parlamentari sunt Arama, Cubreacov, Secareanu, Rosca, Pavlicenco, Serebrian, Varta, Chiriac. Cititi ce fel de probleme ridica PPCD, alteori PPCD impreuna cu PSL si cu ANM! si convingeti-va singuri.
Sa auzim de bine!
Violeta G.
Mersi pentru informare Violeta! Doar o mica intrebare, imi dai si mie un link la informatia pe care nu am gasit-o in linkurile pe care le-ai mentionat mai sus: cum a reactionat PPCD-ul la deschiderea dosarelor penale celor 4 licieni si mai ales reactia d-lui Rosca??
http://www.timpul.mdl.net/Rubric.asp?idIssue=304&idRubric=3455
„Un grup de elevi din clasele a V-a au incercat sa-si gaseasca dreptatea la parlament. „Sa stie toata lumea ca noi vorbim limba romana!”, afirmau ei, adaugand ca au venit in fata legislativului din proprie initiativa si deja de doua zile asteapta sa fie primiti de catre vicespicherul Iurie Rosca, pe care vor sa-l intrebe de ce a permis ca „statul sa-si bata joc de noi”. „Domnul Rosca a fost intotdeauna pentru limba romana. Noi nu putem pricepe de ce acum, cand el face parte din conducerea parlamentului, a avut loc un atac atat de miselesc contra limbii romane”, ne-a spus Valeria Negruta, eleva in clasa a V-a.”
http://www.mail-archive.com/romania_eu_list@yahoogroups.com/msg15397.html
„”Masmedia si societatea civila proromaneasca de la Chisinau este
convinsa ca anume aliatii Voronin si Rosca au decis schimbarea
denumirii primelor licee din Basarabia din „roman-francez”, roman-
englez, roman-italian si roman spaniol in moldo-francez etc…
Alaltaieri au schimbat inscripitiile, dar azi elevii s-au revoltat.”
Sincer, n-am nimic impotriva PPCD-ului, ba chiar ii sprijin atata timp cat FAC ceva pentru romanii din R.M.
In schimb, pot sa spun numai una, daca Rosca nu era vicespiker – punea altfel problema celor 4 licieni si deschiderea dosarelor penale unor copii care si-au permis sa se numeasca romani!!!
http://www.timpul.md/Article.asp?idIssue=191&idRubric=2332&idArticle=5987
„Pe 30 martie, am fost impreuna cu Vlad Cubreacov si cu Stefan Secareanu la Iurie Rosca acasa. El era bolnav atunci. Ne-am inteles cu totii ca nu vom vota, indiferent de posibilele presiuni. imi amintesc cuvintele pe care ni le-a spus atunci Rosca: „Am si eu copii. Cum o sa ma uit in ochii lor dupa asta? Cum o sa ma uit in ochii parintilor si ce-o sa zica rudele mele, multe dintre care au fost deportate in Siberia? Cum o sa ma uit in ochii colegilor de partid? Nu, nu votam. Altminteri, distrugem partidul si ne distrugem si viitorul nostru”.
Dupa 31 martie si pana la 3 aprilie, au avut loc alte intalniri dintre Rosca si Voronin. Eu cred ca atunci l-a frant. Noua nu ne-a spus nimic, dar, in seara zilei de 3 aprilie, Rosca, a venit la sediul partidului si a decretat: „Trebuie sa-l votam pe Voronin!”. Ne-a spus si de cele zece conditii, care acum mi se par atat de minore in comparatie cu povara morala pe care ne-am asumat-o!… Ne-a mai spus ca Voronin i-a promis functia de vicepresedinte al parlamentului daca il votam. Cubreacov a fost de acord din start. Secareanu tacea. Eu am indraznit sa-l intreb pe Rosca: „Ce s-a intamplat de la discutia noastra din 30 martie pana azi? S-a schimbat Voronin intr-atata incat sa merite voturile noastre? Ce va fi cu partidul dupa asta?”. Mi-a taiat-o scurt: „Nu s-a schimbat nimic, dar trebuie sa-l votam pe Voronin!”.”
Denis, ti-am aratat ca PPCD a facut ceva CONCRET. Daca iesea in strada si tipa, ai fi fost mai multumit? Nu stiu dec e te-ai legat de Rosca. Secareanu e tot in PPCD. Cat despre votul din 4 aprilie, asta e o alta problema. Nu stiu de ce le „cumulezi” aici, probabil ca ai totusi „ceva” cu PPCD. Dumnezeu cu tine. In ce ma priveste, atunci cana am vazut cum au votat „moldovenii”, am stiut ca PPCD va trebui sa faca alianta cu Voronin, si nu cu Filat=Urechean-Gutu=Pasat=Moscova. Dar asta, repet, e alta poveste.
Acum, despre articolul tau. Ti-a scapat informatia despre PPCD. Nu ai stiut ca PPCD a facut primul gest de apararea a liceenilor si ca sunt, ca intotdeauna de altfel, cei mai consecventi in ceea ce fac. Diferenta e ca de data asta merg, deocamdata, pe calea „parlamentara”, pe urma, vom vedea ce va ma fi… Nu e un capat de tara, se mai intampla. Dar, de ce, dupa ce ai vazut ca, neavand infromatia CORECTA, ai dezinformat (presupun, involuntar, cititorii), repeti niste tampenii desprinse din diferite surse dubioase, in loc sa recunosti ca nu te informezi din surse credibile? Poate e timpul sa cauti sa te informezi din surse mai diversificate? Sa mai citesti si Flux, macar uneori? Sa citesti stenogramele sedintelor Parlamentului? Sa vezi ce FAC parlamentarii nostri, de fapt, ca doar MUNCA deputatilor nostri ACOLO se poate vedea, nu in Timpul sau in articolele ranchiunoase ale lui Butnaru! Uite asta ma doare. Ca moldovenii nostri sunt atat de… moldoveni si lasi, incat nu-si pot recunoaste greseala… Cand vad acest comportament, imi vine nici sa nu ma mai intorc in Moldova. Mi-e scarba de lasitatea proverbiala a „moldovanului”…
P.S. O citezi asa de frumos pe Vtalia Pavlicenco. Prea bine. O admir. Dar, daca ea nu „promoveaza euroleninismul”, spre deosebire de PPCD, de ce nu s-a dus ea in fata Ambasadei Ruse (cum pretinzi tu!) sa protesteze? Ce o impiedica sa ia locul PPCD in Piata? Eu zic sa te informezi mai bine, inainte de ascrie ceva. Nu te supara.
Cum a reactionat PPCD?
Denis, Am imrpesia ca nu citesti romaneste?
tvircun, la raspundere
* Deputatul crestin-democrat ªtefan Secareanu a solicitat Procuraturii Generale tragerea la raspundere a ministrului Educatiei, Tineretului si Sportului, Victor tvircun, pentru neindeplinirea obligatiilor de serviciu „
Da, Violeta mi-ai aratat „concret” ce a facut PPCD, mai ales ca alianta cu comunistii a adus un plus mare de credibilitate PPCD-ului, chiar si atunci cand se pronunta in privinta schimbarii denumirii liceului (ceea ce nu aparut nici in flux mai devreme de 22.05.2006!!! Mai ales, ca m-am „legat” de nu stiu de ce de Rosca (presedintele PPCD-ului, actualmente vicespiker – functia propusa in schimbul aliantei cu comunistii…). Stiu foarte bine ca Secareanu face parte din PPCD, dar eu te-am rugat sa-mi dai un link cu protestul si actiunile PPCD-ului impotriva comunistilor pentru incetarea urmarii penale, pentru ca cum si am spus in articolul scris – este cea mai grava problema!!!
Deci zici ca trebuia sa faca alianta cu comunistii??? Si ma rog de ce? Sa ajunga presedintele partidului vicespiker sau ca sa promoveze PPCD-ul dictionar romano-moldovenesc? ca sa se introduca istoria integrata (anti-romaneasca daca n-ai auzit)? sau sa schimbe inscriptiile romano in moldo si sa deschida dosare penale unor copii – pentru ca sunt romani in suflet??? Sa-ti mai numar sau e destul??
Deci zici ca ma informez din niste surse dubioase??? Dar de ce crezi ca ziarul personal a lui Rosca (pe care il citesc in fiecare zi draga) – este o sursa credibila??? De ce crezi ca sursele parlamentare – nu sunt „dubioase” – cand parlamentul nostru in intregime este dubios??? Informatia pe care ti-am prezentat-o draga este luata din ziarul Timpul si de pe forumul romania_eu_list@yahoo.com preluata din alte parti – pentru mine sunt surse „credibile” draga – atata timp cat PPCD-ul este in alianta cu comunistii care sunt anti-romani in firea lor.
Draga, daca ti-e rusine sa te intorci in Moldova si te crezi mai desteapta decat toti moldovenii – n-ai decat sa ramai acolo unde esti, nimeni nu te obliga sa te intorci in tara si sa-ti fie rusine pentru asta.
In privinta ambasadei – m-am referit la standardele duble practicate de PRESEDINTELE PPCD-ului – ai luat-o intr-o parte draga…si ma tem ca esti prea „inflacarata” de PPCD-ul – poate esti membra partidului??? Repet – n-am nimic impotriva PPCD-ului, atat timp cat exista Cubreacov, Secareanu samd., in schimb am pierdut increderea in D-l Rosca, mai ales dupa ce am citit articolul cu „Deputatul Ion Neagu, secretar general al PPCD”…citeste-l mai atent, draga, vad ca ti-a scapat ceva!
P.S. Pavlicenco macar nu promoveaza standardele duble, cel putin nu am auzit si nici altii nu mi-o spus-o…
„Deputatul crestin-democrat ªtefan Secareanu a solicitat Procuraturii Generale tragerea la raspundere a ministrului Educatiei, Tineretului si Sportului, Victor tvircun, pentru neindeplinirea obligatiilor de serviciu ” – de aici reiesa ca PPCD-ul s-a pronuntat impotriva inchiderii urmarii penale impotriva celor 4 licieni?? Hmm…ori eu sunt dibil…ori…
Denis, ai pierdut cu totul rationamentul? De ce tot bagi in discutie alte subiecte, cand vorbim despre ce ai scris tu? Ai scris ca PPCD „tace”. Or, PPCD este SINGURUL partid care a reactionat IMEDIAT, chiar pe 4 mai, inaintea ta (articolului tau) sau a PSL. Asta iti spuneam. In rest, nu ai decat sa faci speculatii cat doresti.
Timpul? Timpul a deszinformat de multe ori publicul sau. Numai „gluma” cu „rapirea” fiului lui Voronin cat face. De aici nu inseamna ca nu trebuie sa citesti Timpul, ideea mea era sa-ti DIVERSIFICI sursele, ca sa nu mai scrii minciuni, alta data.
Acum, nu te supara. Daca vrei sa vobresti despre votul din 4 aprilie, scrie un alt articol. Pentru mine aceasta tema e demult clara: PPCD a facut BINE oe 4 aprilie. Ca si PSL si PD. Decat cu Urechean, mai bine cu Voronin. Daca ai o alta parere, e dreptul tau.
Repet, nu sunt membru PPCD, dar am votat cu PPCD si voi mai vota. Rosca mi se pare deocamdata unicul lider de partid CREDIBIL. Nici Serebrian nu imi inspira chiar atata incredere ca Rosca. Dar asta e parerea mea. POt sa si gresec.
Iar cand am zis ca ma dezgista „moldovenismul” nostru, m-am referit la incapacitatea TA de a recunoaste ca ai gresit, cand ai acuzat PPCD de inactivitate, „laudand-o” pe Pavlicenco, atunci cand Pavlicenco nu are nici un merit in toata povestea asta, in timp ce PPCD LUPTA contra misnistrului Tvircun, acuzand autoritatile ca incalca drepturile elevilor! Trebuie sa fii tare de cap, ca sa nu vezi acest lucru! Scuza-ma, dar cred nu mai am ce discuta cu alde tine: moldovanul daca isis pune coarnele in pamant, degeaba mai astepti sa inteleaga ceva…
Doar o remarca, referitoare la aceasta discutie destulde jenanta. Inteleg ca multi ar vrea ca PPCD sa faca ceva mai „rasunator”? Dar de ce anume PPCD? Celelalte partide nu au nici o responsabilitate? Pavlicenco, de exemplu, de ce TACE? Sau AMN e buna, daca „tace”, doar PPCD e rau, ca NU tace? Logic, n-am ce zice.
Pai, sincer, si pe mine ma deranjeaza ca, dupa atatea zile, s-au strans numai vreo 1000 de semnaturi! Si ca nu au iestit TOTI liceenii in strada sa ceara revenirea la denumirile vechi ale liceelor… Asta ce inseamn, ca ar trebui sa-i invinuiesc de toate pacatele lumii? Sunt in preajma bacalureatului, se tem si de umbra lor, nu le pot cere sa fie altfel decat sunt…
Pe de alta parte, procedura la care a apelat PPCD este cea obisnuita, asa cum a facut PPCD si in anii trecuti: a inceput de la actiuni LEGALE (poate ca nu stiti, dar si in 2002, PPCD a inceput tot astfel, cu discutii in Parlament, si abia pe urma au iesti in strada). Nu stiu ce vor sa mai faca daca aceste actiuni nu vor da rezultate, ca nu am habar ce vor sa faca, dar sunt de acord ca trebuia sa se inceapa cu metoda LEGALA. Altfel ce fel de parlamentrar esti, daca nu respecti legea in primul rand?
Spre deosebire de alte partide, care au tacut, efectiv, PPCD a facut totusi ceva: a cerut, imediat, explicatii Ministrului responsabil de aceste incident. Deci, articolul acesta DEZINFORMEAZA cititorul, atunci cand spune ca „PPCD tace”. E rusine sa spui minciuni, iar cand ti se arata ca ai gresit, sa deviezi discutia spre alte subiecte.
Draga Violeta! Nu stiu cine dintre noi a pierdut „rationamentul”, dar tu vad ca iarasi nu vrei sa intelegi ce incerc eu sa-ti transmit. Cand am scris PPCD tace – m-am referit la faptul ca ei nu s-au pronuntat pana la momentul scrierii articolul in privinta inchiderii urmarii penale celor 4, dar nici dupa ce am scris eu (tu vad ca asta nu vrei sa intelegi nicicum – eu despre asta am vorbim in articolul scris). In plus iti repet inca o data – in presa (si m-am referit doar la ziarele on-line moldovenesti (pentru ca sunt la Bucuresti si nu am cum sa citesc si sa vad altceva), eu nu am vazut nimic scris in privinta reactiei PPCD-ului si nici tu nu mi-ai aratat nimic din presa, in afara faptului ca ai cautat pe google si ai gasit declaratia lu Secareanu (jos palaria pentru asta, ca mai sunt oameni in PPCD care se simt romaneste si nu vicespiker-este) in privinta schimbarii inscriptiei din romano in moldo. Acuma pune substanta cenusie la lucru: eu am scris clar ca aceasta „ambitia” a actualei puteri (care probabil isi ispaseste ultima guvernare) e nimic (pentru ca nu au schimbat mentalitatea celor din Asachi) in comparatia cu deschiderea dosarelor penale celor 4 elevi. Dar cel mai grav lucru, ca din cauza ca „PPCD-ul s-a luat de manuta cu comunistii si promoveaza „euroleninismul”” – toate declaratiile lui Secareanu (si imi pare rau pentru asta) nu au nici o credibilitate si pentru asta iti mai citesc ce au declarat licienii din Asachi:”“Un grup de elevi din clasele a V-a au incercat sa-si gaseasca dreptatea la parlament. „Sa stie toata lumea ca noi vorbim limba romana!”, afirmau ei, adaugand ca au venit in fata legislativului din proprie initiativa si deja de doua zile asteapta sa fie primiti de catre vicespicherul Iurie Rosca, pe care vor sa-l intrebe de ce a permis ca „statul sa-si bata joc de noi”. „Domnul Rosca a fost intotdeauna pentru limba romana. Noi nu putem pricepe de ce acum, cand el face parte din conducerea parlamentului, a avut loc un atac atat de miselesc contra limbii romane”, ne-a spus Valeria Negruta, eleva in clasa a V-a.”” – acuma intelegi ca aceasta alianta cu comunistii (si alianta nu e cuvantul potrivit – pentru ca daca ai citit atent declaratia lui „Deputatul Ion Neagu, secretar general al PPCD” – alianta asta a fost facuta doar ca d-l Rosca sa devina vicespiker al parlamemtului) – a adus la faptul ca s-a facut acest atac asupra unor copii.
Draga…nu stiu cu cine mai bine cu Urechean sau cu Voronin, dar iti mai repet un lucru: Urechean inca n-a promovat dictionarul romano-moldovenesc, istoria integrata, nu a numit pe romanii fascisti, nu a dorit limba rusa a doua limba de stat cu o populatie de 80% moldoveni care sunt si asa deznatioanlizati, nu a schimbat inscriptiile si nu a deschis dosare penale unor copii romani…mai pune substanta cenusie la lucru si analizeaza la ce „beneficii” a adus alianta PPCD-PC (doau partide cu orientari total diferite). Acuma nu stiu cine e tare de cap ca sa nu vezi asta…si lasa mai moale cu coarnele, pentru ca inca e de intrebat cine are coarne (de obicei cei care nu au cu ce „analiza adanc” – ma refer la oi si vaci – asa e in natura!!! P.S. – sa nu crezi ca m-am referit la cineva anume, bun?). Asa ca nu-mi este draga rusine sa scriu ca PPCD-ul „tace” – pune creierasul in miscare si analizeaza putin asta, pentru ca daca nu era cineva vicespiker – poate PPCD-ul nu „tacea”…
Concluzie: atat timp cat (PPCD-ul) sunt cu comunistii si romanii din Moldova nu au simtit nici un beneficiu de cand a aparut aceasta alianta – toate actiunele lor sunt reduse la zero…din pacate. Si eu am votat de 2 ori cu PPCD-ul draga, pentru ca inainte ei nu promovau „euroleninismu” ci „euroromanismu” si eu am crezut de la inceput ca aceasta alianta a fost una geostrategica si geopolitica – dar rezultatul a aratat altceva! Mai gandeste-te…
Nici eu nu stau la Chisinau. Sunt plecata de mult timp de acasa. Dar incerc sa fiu la curent cu tot ce se intampla acolo, deaceea citesc si paginile oficiale (nu Google, ci pagina Parlamentului Repiblicii Moldova), mai ales aceste stenograme, ca sa vad CU CE se ocupa parlamentarii nostri. Timpul si jurnal de Chisinau s-au specializat in denigrarea lui Rosca si au uitat cu totul ca sarcna lor e sa INFORMEZE cititorul, nu sa-l dezinformeze. De aceea ele NU reprezinta un punct de vedere credibil, in nici un caz. Cauta sa te informezi din DIVERSE surse, daca vrei sa fii crezut tu. Atata iti pot spune. Nu mai repeta intreberile tale stupide, pentru ca nu au nici o logica. E parerea ta, ca „PPCD tace”? Foarte bine. Parerea mea e ca iti vine greu sa recunosti ca citesti cam putin si surse DUBIOASE. Eu cred ca PPCD a actionat, pana acum, corect.
Violeta, ziceai ceva de coarnele puse in pamant? Deci zici ca intrebarile mele sunt stupide..:)) Sincer…mi se pare ca coarnele tale bagate in pamant – este o stupiditate mai ales atata timp cat nu gasesti raspunsurile la intrebarile mele – normale, in limba romana, si pentru un bou ca mine – cu multa logica, pe care unele „cornopurtatoare” nu vor s-o vada. In plus draga, daca ai fost putin atenta – au mai fost multi de-astea ca mine…DEZINFORMATI SI NEINFORMATI…Si eu iti multumesc foarte mult ca ne-ai „INFORMAT” si „ramai” cea mai credibila sursa de stiri si te rog sa ne „informezi” in continuare!
Multa bafta si sanatate! Sa ne auzim de bine!
Eu nu v-am „informat” (pe cine, ca numai tu scrii aici?), ti-am aratat doar ca nu stii sa citesti. Dupa cum vad, nu stii nici sa vorbesti cu oamenii. Ai inca multe de invatat. Referitor la sursele dubioase pe care le citezi, mai citeste o data ce ti-am scris, si nu face „traducere”! Ti-am recomandat sa te informezi din surse DIVERSE (si nu doar din Flux sau din pagina Palramentului!). E o regula simpla: ca sa te poti informa corect, e nevoie sa triezi informatia, sa o compari cu altele, daca informatia apare in mai multe surse, e mai mare probabilitatea sa fie adevarata. Asa eviti proasta situatie de a inghiti orice iti baga pe gat o „gazeta” sau alta. La asta ma refeream. Cat despre pagina Parlamentului, o fi si ea „dubioasa”, nu ma supar deloc daca ii spui asa, dar trebuie sa fii tare prost sa crezi ca cineva ar putea falsifica stenogramele sedintelor Parlamentului, asa cum falsifica jurnalistii nostri evenimentele… Iar eu ti-am recomandat sa citesti anume STENOGRAMELE (sper ca stii ce inseamna asta). Si vad ca tare ti-e greu sa le „crezi”. :)))
P.S. Denis, am impresia ca iti cam place sa spui minciuni. De exemplu, faci prea mule greseli de limba pentru unul care sta in Bucuresti. In rest, e treaba ta, daca nu intelegi ce ti-am scris. N-ai pus nici o intrebare ca lumea. Ai postat o serie de „zvonuri”, si ma rogi sa ti le comentez. Eu NU comentez zvonuri, draga! Intreaba-i pe cei care au publicat maniciunile postate de tine. Si invata limba romana, ca e de rusine sa nu stii ca nu e corect sa spui „sa ne auzim de bine” sau ca se scrie „debil”, si nu „dibil”. De ce iti trebuie sa spui ca scrii din Bucuresti? Recunoaste mai bine ca esti la Chisinau, dar n-ai timp (sau deprinderea) sa citesti mai mult, si preferi sa citesti numai Timpul, ca e mai „haios”. N-ai fi nici primul, nici ultimul…
pe masura ce discut cu tine, ma conving ca… e degeaba. Demult n-am intalnit asa oameni… Pe aici lumea nu are probleme sa recuonasca ca a gresit, daca ii arati ca greseste. E mai putin complexata, slava Domnului.
Draga Violeta! In ceea ce priveste diversitatea surselor – asta tu nu recunosti ca exista si alte surse decat cele pe care le „citesti” tu si alte pareri, pentru ca eu am citit foarte atent sursele tale, problema ca tu nu incerci sa „analizezi” un pic ceea ce citesti si ce ti-am recomandat sa citesti si sa „filtrezi” un pic ceea ce ai citit. In privinta parlamntului si site-ului parlamentului: iti mai repet – ai o gandire „subtire” si nu analizezi ceea ce ti-am scris:”De ce crezi ca sursele parlamentare – nu sunt “dubioase” – cand parlamentul nostru in intregime este dubios???”- eu nu m-am referit la textul prezentat pe site-ul parlamentului – ci la persoanele din parlament – parlamentul nostru e cam „dubios” – pentru ca n-ar trebui sa existe pe lumea asta, pentru ca cei care se afla acolo – spun una si fac alta – si atat timp cat persoanele sunt „dubioase” – atat si spusele lor sunt „dubioase”.
Draga mea, deja de 7 ani sunt la Bucuresti. Greseala: sa ne auzim de bine = sa auzim de bine (MOTTO-ul – ROMTELECOM-ului) – m-am referit doar la noi doi – cica mai vorbim intre noi, iar expresia „debil” – suna mai beton cu accentul pe „e” – eu spun asa – si n-are nimic cu ortografia mea, care recunosc nu e perfecta si n-are cum sa fie perfecta dupa 11 clase in limba rusa.
Draga, recunosc ca am gresit..:)) Dar raspunde-mi, te rog, mie „dobitocului” la intrebarile mele „stupide” – la care vad ca nu gasesti raspunsurile si incepi sa diviezi tema.
P.S. si asculta capra ce iti spun eu – complexata esti tu, pentru ca dupa ce ti-am rupt coarnele mai dai din ceea ce ti-a ramas din ele:))
Si draga Violeta, ti-am dat destul material pt „analiza”, dar ma tem ca n-ai cu ce sa-l analizezi si nu vreau sa mai continuu circul asta, pentru ca exista o zicala: armele ratiunii sunt inutile in fata prostiei.
Asa ca am decis sa nu-ti mai raspund mesajelor tale si las dialogul nostru la aprecierea tuturor celor care ne vor citi.
Bafta multa si sa NE auzim de bine! (dar sincer… as prefera sa nu te mai aud… ;))
Stiu ca ai prefera sa nu ma „auzi”. E greu sa recunosti ca nu ai dreptate. Ce sa-i faci. Uite ca nu ma „auzi”, pentru ca de fapt, nu-ti raspund. Am tinut doar sa-ti spun ca e bine nu folosesti varianta rusificata a expresiei romanesti „sa auzim de bine”. Sa Ne auzim de bine e INCORECT. Explicatia ta e „beton”, e o justificare a rusificarii tale. Dar nu era nevoie. Iti doresc sa TE auzi de bine (conform logicii tale, si asta ar fi corect). Repet, esti tare complexat si cam prost.
Da suparacoiosi mai sunteti! Tocmai cand incepusem si eu sa prind gustul polemicii voastre, hop si ati incheiat-o. imi place mai ales de Violet, in special replicile ei taioase – e tare baietoasa. imi pare rau ca Denis s-a speriat si s-a dat cu curul la gard in cel mai incitant loc. Sper, totusi sa va razganditi.
Draga Violeta si Eduard.
Cititi mai atent ce am comentat la articolul „cu seriozitate despre Unire” plasat dupa articolul meu:
„“9. Iata ideea unirii in documentele fundamentale ale PPCD din Moldova” – facand o alianta cu comunistii PPCD-ul a redus
toate ideile la “tacere”. Ati asistat la: istoria integrata, dictionarul moldo-roman, schimbarea inscriptiilor, dosare penale deschise unor copii – romani in suflet…PPCD inca nu s-a pronuntat nici in privinta liceului Asachi – de ce? Ce importanta au niste idei pe hartie (pe care altii doresc sa le realizeze intr-adevar, fara ca sa promoveze “partidul”) – daca nu “protejati” romanii adevarati in proprie tara??? Daca comunistii s-au luat de gat cu rusii – asta inca nu inseamna ca merita sprijinul unui partid pro-romanesc, asta se putea face si fara o alianta, care a patat ideile partidului.” Am scris asta pe data de 19.05.
Draga Eduard – daca din tot dialogul meu cu Violeta, tu ai facut o astfel de concluzie, pot sa spun ca am mai multa stima fata de „capacitatea de a analiza” a Violetei – decat a ta.
Bafta!
Da repede te mai superi Bibicule. ªi victimele supararii tale sunt capacitatile mele analitice. Ar fi cazul sa fii mai gentilom, totusi ele sunt de genul feminin. Nu te mai avanta si tu in domenii ce te depasesc, mai acumuleaza informatie, ca esti restantier la acest capitol in toate domeniile. Desi, pe de alta parte, e laudabila dorinta ta de a iesi in evidenta in tara asta cu cetateni apatici, chiar daca vrei sa epatezi.
Draga Eduard, ce te face sa crezi ca eu ma „supar” pe tine??? Draga, nu este vorba de suparare, pur si simplu imi pare rau ca cineva „intelege” gresit mesajul pe care-l vroiam sa-l transmit si face niste conluzii gresite (parerea personala…).
Daca ti-am lasat impresie ca sunt „rastantier la capitolul informare” – eu te rog sa nu fii suparat si sa ma informezi cat mai mult prin intermediul acestui site si sa ma corectezi daca am gresit.
DEVIZA: JUDECATI UN POPOR DUPA OAMENII SAI CEI MAI BUNI, PENTRU CA PROSTI, TRADATORI, CURVE SI LASI – SUNT PESTE TOT!
Cu aceasta ocazie – pot sa-ti spun ca idea cu cetatenii apatici in tara mai degraba s-o cauti in dialogul Violetei (care e mandra „ca nu se afla la Chisinaul si din cauza ca e in strainatate – s-a facut mai „inteligenta” decat restul moldovenilor”.
Scuze daca nu am fost destul de explicit si scuze pentru parerile personale!