In asa numita perioada de tranzitie ( in care ne aflam, de fapt, de la facerea lumii incoace) tot mai mult apare necesitatea stringenta de a stabili un model adecvat de dezvoltare a societatii noastre.
Ce model sa alegem?
Sa ne reintoarcem la socialismul sovietic, la un sistem supracentralizat si la o economie planificata, la materialism si ateizm?
Sau sa urmam modelul occidental? Sa consumam acea supa-instant cu conservanti si coloranti pregatiti in laboratoarele euro-americane renuntand la toate valorile noastre? Sa nu fim in continuare decat niste tari exportatoare de brate de munca ieftine?
Oare vom ajunge sa acceptam acele “leacuri” venite de la “fratii mai mari”, stiind ca acestea nu vor duce decat la dizolvarea societatii noastre?
Suntem oare atat de naivi incat continuam sa credem in mitul “societatii deschise” si a “valorilor universale”? Unde este acel spirit, acel instinct al autoapararii care a garantat existenta noastra ca Neam veacuri la rand?
Am promovat atat de mult “unitate in diveristate” incat am devenit straini unul fata de altul, si uniti doar in egoism si prostie.
Am fost atat de toleranti incat nu mai suntem stapani in propria casa.
Am fost atat de “democrati” incat am uitat de onoare, morala, ordine si dreptate.
Raporturile demografice ne spun destul de clar ca daca mai continuam in halul asta Basarabia va ramane pur si simplu un pamant sterp si nelocuit.
E timpul sa stabilim propria cale de dezvoltare, O A TREIA CALE , care ar corespunde necesitatilor noastre si nu capriciilor sau fanteziilor pseudo-prietenilor nostri. O a treia cale ar insemna gasirea solutiilor ADECVATE la problemele noastre, in contextul perioadei in care traim. Avem nevoie de solutiile practice izvorate din specificul civilizatiei noastre si nu din ordinile venite de pe aiurea. Nu putem sa ne incredem in functionarii europeni care nici nu cunosc cel putin in ce parte a lumii se afla Republica Moldova.
Vot de blam acelor politicieni care incearca sa ne vanda fara a ne intreba cel putin, daca vrem sau ba!
Nu ne putem sa permitem sa ni se dicteze alte legi de trai decat cele de care avem nevoie. Doar noi putem stii cu adevarat ceea ce ne doare.
Pedofilia, homosexualismul, prostitutia si narcomania cu care “ne-a fericit” democratia nu fac si nu vor face parte niciodata din sistemul nostru de valori.
Solutia la problemele noastre exista, nu trebuie decat sa ne reintoarcem la valorile noastre nationale si crestine cu care ne-a dotat istoria.
Nu avem petrol, carbune, aur, avem insa o bogatie spirituala imensa. E pacat sa risipim ceea ce s-a creat de-a lungul secolelor.
Sa trecem la actiune!
http://chisinau.novopress.info
18 răspunsuri la “Pledoare pentru a Treia Cale”
O mai mare tampenie decat a 3-a cale mi-a fost dat
rareori sa aud. Adica, haideti oameni buni sa inventam
bicicleta, ca asta pe care se plimba capitalistii,
canibalii, comunistii, homosexualii si toti cei care
nu sunt ca noi (dar, totodata, voi avea grija sa nu
precizez pozitia de pe care vorbesc – a unui
heterosexual arogant si autosuficient, mare admirator
al lui Vlad tepes – bampirul), nu e destul de
nationala. Toti cei care au vrut o a 3-a cale, nu au
putut obtine mai mult decat dictaturi oribile. Cred ca
oamenii care nu pot accepta diferenta, sunt profund
bolnavi, maniaci, deoarece nu se pot concentra asupra
propriei vieti, nu-si rezolva problemele personale, ci
nu fac decat sa-i supravegheze de dimineata pana seara
pe cei din jur, ca nu cumva acestia sa traga vreo
basina fara stirea paznicilor.
Catre Tudorel:
„Solutia la problemele noastre exista, nu trebuie decat sa ne reintoarcem la valorile noastre nationale si crestine cu care ne-a dotat istoria.”
Valorile noastre nationale si crestine a fost, este si sper ca va fi in sanul Patriei Mama. Aici in Basarabia ne luptam cu deznationalizarea, aparam demnitatea noastra nationala, hotia, coruptia si nedreptatea, in sanul Patriei Mama ne vom lupta deacum cu probleme de alt rang…….nu trebuie sa lasam mainele in jos niciodata, chiar daca ti s-a intamplat sa cazi intr-o situatie un pic neplacuta…..intotdeauna trebuie sa lupti pentru apararea demnitatii tale si a neamului tau!!!!!
nici un fel de a treia cale!!!!!!!!!!!!!
Vreau doar sa spun ca traiesc in tara care este considerata cea mai veche
democratie din lume, SUA. Fiecare persoana este libera sa aleaga cum isi traieste
viata, atata timp cat este legal. Legea este foarte clara impotriva pedofiliei,
deci asemenea comportament este pedepsit aspru. Democratia constitutionala nu
numai ca apara „valorile” cetatenilor, dar si drepturile omului, printre care
si ceea ce avem mai pretios: libertatea. Poate ca dumneavoastra credeti in Adam si
Eva, poate ca eu cred in evolutie, altul crede in Budha, este interesant si folositor
sa vezi mai multe perspective in viata…caci pana la urma nu stii cum…cineva
poate veni cu o idee noua…poate chiar acea „A TREIA CALE”….
Rectificare la mesajul meu anterior: SUA este cea mai lunga democratie
din lume…nu cea mai veche. Vorbim de mai mult de 200 de ani.
Daca este sau nu democratie sau nu in America este un fapt foarte discutabil.
Cert este ca intotdeauna imperiile au stiut sa se impuna ca model nu pentru ca ar fi
evoluate ci pentru ca pur si simplu pot sa se impuna ca putere economica, politica si militara.
Ideea caii a treia consta de fapt in ideea ca schimbarile trebuie efectuate pornind
de la specificul poporului.
Marii teoriticieni a CAII A TREIA au fost Titu Maiorescu si Mihai Eminescu (sa nu confundati cu
CALEA A TREIA ca conceptie economica social democrata)
Calea a treia in intelesul noilor orientari politice de astazi ar insemna respectarea
specificului national.
Nu pot construi niste institutii care sa fie opuse valorior nationale, in acest pur si simplu
este se exclude orice caracter democratic al sistemului.
ªi ce facem atunci cand valorile nationale se opun
celor individuale? Din nou sacrificam oameni vii de
dragul unor valori abstracte, denumite pretios –
nationale? Daca se pune problema alegerii intre viata
mea personala si cea a natiunii, voi da prioritate,
bineinteles, primei.
Prin cea de a treia cale, am inteles exact acelasi lucru ca si dumneavoastra…
vreti sa se gaseasca un sistem de functionare a societatii din care faceti parte, care sa
apere valorile dumneavoastra…
iar intre socialismul sovietic si democratie, cea de pe urma este singura
cale care merita bagata in seama, de unde se poate incepe si se poate construi
conform dorintelor natiunii, deci respectandu-i si aparandu-i „valorile.”
Nu sunt de acord cu a nu lua in considerare democratia ca sistem de functionare
a unei societati doar pentru simplul fapt ca este folosita de tarile de vest…ar
insemana a trece cu vederea peste un lucru posibil bun, fara un motiv
convingator…(mi-ar place sa aud motivele pentru care nu este o cale
acceptabila…mai mult decat despre homosexuali, etc)
De ce, ma rog, heterosexualii considera ca natiunea le revine lor exclusiv, iar homosexualii sunt un accident de
care se poate face abstractie? Ce fiare teribille si dezgustatoare, acesti heterosexuali!
Nu intre „democratie” si „socialism” ci o adevarata democratie care porneste de la specificul nostru, necesitatile si nevoile noastre care in egala masura respinge atat soicialismul totalitar cat si liberalismul anarhic.
In sine nu exista un model „capitalist” si un model „socialist”, anume incercarea aceasta de a „potrivi” sistemul social unor tipare provoaca numeroase disfunctionalitati (sau „anomii”, precum le numea Emile Durkheim).
Fiecare societate umana are propria cale de dezvoltare si propriile valori, doar respectand acestea se poate ajunge la „modelul firesc” a unei colectivitati umane care s-ar dezvolta in armonie diminuand conflictele interioare, intarind coeziunea interna, permitand constientizarea a individualitatii nationale a membrilor societatii…
Da, numai ca riscam sa promovam un national-socialism de cea mai inalta speta, tot alegand intre liberalism si comunism.
Ce se intampla cu site-ul??? Mi-a disparut comentariul pe care l-am postat acum cateva minute. Sper sa reapara.
Daca mai studiezi un pic vei afla ca mai sunt si alte optiuni in afara de extreme (liberalism si comunism)
Ca, de exemplu, national-socialismul.
In afara de liberalism si socialism exista foarte multe alternative (acelasi conservatorism, democratie crestina, democratie sociala, doctrina social-crestina, solidarismul etc.)
Oare nu ati invatat politologia pe la facultate?
Ar fi timpul sa ne dezicem de agramarea politica si sa punem mana pe carte si atunci nu vom mai fi manipulati de „cele doua extreme”.
Raspuns mesajului anonim de mai sus. Daca dumneavostra sunteti de parere ca
ar trebui sa ne uitam si la alte sisteme politice ca alternative, este o contributie
la aceasta provocare. Dar nu inseamna ca noi suntem needucati, spre exemplu eu sunt de
parere ca religia si statul ar trebui separate, deasemenea nu cred in socialism, iar
sistemele propuse de dumneavoastra au aceste tendinte. Exceptie face
Solidarismul, care reprezinta o miscare anticomunista, ceea ce eu sprijin.
Cred in capitalism, dar sunt deschisa la argumente.
Va rog sa nu faceti confuzie intre o parere si lipsa de educatie. Multumesc.
Daca recititi mai atent, se propune o laternative SOCIALISMULUI si LIBERALIMSULUI, nu este vorba de economie ci de mai multe sfere, cultura, politica, religie etc.
Religia trebuie sa fie separata de stat, pentru ca acesta este principiul de baza a crestinismului ortodox. Insa sa nu confundam separarea religiei cu inlaturarea ei din societate si supunerea de catre laicitate. Biserica si Statul trebuie privite ca doi subiecti care indeplinesc anumite functii concrete in societate contribuind la prosperitatea propriei comunitati.
Mai sus ma referisem de fapt la aceea ca majoritatea cetatenilor sunt agramati din punct de vedere politilogic si nici nu au chef cel putin sa se intereseze ca in loc de ceea ce li baga pe gat mai exista si alte optiuni, mai apropiate de necesitatile scocietatii si a fiecarui in parte.
Atat timp cat o sa fim ignoranti si pasivi vom fi manipulat si exploatati in continuare.
Inlaturarea religiei din societate nu a fost niciodata sugestia mea. Sunt deacord cu dumneavoastra in privinta
faptului ca multi poate nu sunt destul de informati, si consider asta o problema. Ca sa intelegeti un pic care este directia din care vin cu argumentele mele, vreau sa va spun ca sunt pro unirea Rep. Moldova cu Romania. Imi este frica, de faptul ca atata timp cat Moldova va avea inclinatii comuniste, acest lucru nu este posibil. Stiu ca socialismul este un pic diferit, dar are o latura tangibila. Aveti dreptate ca atata timp cat nu suntem informati, si cat suntem saraci, vom fi vulnerabili la multe exploatari. Iubesc Moldova. Am copilarit in Jud. Iasi, si Botosani. Mi-ar place mult sa vad copilasi din Rep. Moldova sa aiba acces la monumentele din Romania care reflecta parte din ei, din istoria dansilor, din identitatea dansilor. Spre exemplu cele ridicate de Stefan cel Mare, ai carui urmasi se numesc cu atat de mare drag. Sunt o visatoare, nu ma voi opri niciodata, ASA SA IMI DEA DUMNEZEU.